Eduardo Gudynas<\/p>\n\n\n\n
Fuente:\u00a0<\/strong>Rebeli\u00f3n<\/a> <\/p>\n\n\n\n La racionalidad detr\u00e1s de ello es que el crecimiento econ\u00f3mico es la esencia, o al menos es el motor del desarrollo, y que una vez que una econom\u00eda crece se derraman otros beneficios, tales como asegurar el empleo, acceso a la salud y la educaci\u00f3n, o el consumo. Esa idea es muy clara cuando Pi\u00f1era advierte que \u201ccomo muchas veces lo hemos dicho, y a veces se olvida, el crecimiento econ\u00f3mico es algo fundamental para la calidad de vida de los chilenos\u201d. Dicho de otro modo, el bienestar s\u00f3lo es posible all\u00ed donde crece la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esta es una concepci\u00f3n muy repetida en Am\u00e9rica Latina desde inicios del siglo XX. Casi nadie la pone en duda, y los debates est\u00e1n en c\u00f3mo crecer, y en c\u00f3mo distribuir los posibles beneficios. Esa fidelidad al crecimiento de Pi\u00f1era se repite en todos los reg\u00edmenes pol\u00edticos, incluidos aquellos que est\u00e1n en un extremo opuesto, como el socialismo del siglo XXI. La adhesi\u00f3n al crecimiento es pegajosa.<\/p>\n\n\n\n En distintos pa\u00edses se sostiene que se arrastra la desigualdad y la pobreza porque no se creci\u00f3 lo suficiente. Pero es justamente el caso chileno el que demuestra las limitaciones de esa presunci\u00f3n, ya que ese pa\u00eds es uno de los pocos que ha mantenido por largo tiempo tasas positivas de crecimiento econ\u00f3mico pero nunca se alcanz\u00f3 el para\u00edso prometido. Por el contrario, tuvo lugar un estallido social que dej\u00f3 en evidencia unas tensiones y contradicciones sociales y pol\u00edticas que se arrastraban por a\u00f1os. Chile, que era exhibido como modelo de crecimiento econ\u00f3mico, se convirti\u00f3 de un d\u00eda al otro en lo opuesto, el ejemplo de la insuficiencia del crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a\u00fan en plena crisis, el presidente Pi\u00f1era vuelve a apostar al crecimiento econ\u00f3mico como medicina. Es como si no pudiera asimilar o comprender lo que est\u00e1 sucediendo. Es que la crisis deja al desnudo que el crecimiento econ\u00f3mico como posible, continuado e indispensable para el bienestar, es apenas un mito.<\/p>\n\n\n\n Esta creencia tiene una larga historia, que se remonta incluso a Adam Smith, pero que en sus formulaciones m\u00e1s conocidas ya tiene por lo menos un siglo por detr\u00e1s. Los manuales cl\u00e1sicos de econom\u00eda est\u00e1n repletos de esos dichos; un claro ejemplo es el texto de W.A. Lewis de 1955 que en ingl\u00e9s era la \u201cteor\u00eda del crecimiento econ\u00f3mico\u201d y en castellano fue presentado como \u201cteor\u00eda del desarrollo econ\u00f3mico\u201d. La meta de los gobiernos era crecer, y el crecimiento se mide sobre todo por el PBI. La obsesi\u00f3n era tal que hab\u00eda gobernantes que ped\u00edan \u201csacrificios\u201d para retomar el sendero del crecimiento.<\/p>\n\n\n\n A pesar de toda la evidencia que muestra la fragilidad de ese razonamiento mecanicista, se ha mantenido la fe en el crecimiento de la econom\u00eda. Eso es lo que transmite en los recientes discursos y planes de muchos gobiernos latinoamericanos. Lo que no se entiende es que ese crecimiento bajo la actual organizaci\u00f3n de la econom\u00eda, siempre ser\u00e1 desigual. Unos pocos cosechar\u00e1n m\u00e1s beneficios, unos cuantos se mantendr\u00e1n m\u00e1s o menos igual, y amplios grupos pueden incluso empeorar. Tampoco entiende que ese crecimiento requiere una continuada extracci\u00f3n de recursos naturales y una sumatoria de impactos ambientales y sociales, que sin duda tienen costos econ\u00f3micos pero que nadie contabiliza ni resta en las cuentas nacionales. Esa distorsi\u00f3n en la contabilidad es la que explica que para la econom\u00eda convencional muchas de las actividades que alimentan el crecimiento, como los extractivismos, tengan saldos positivos.<\/p>\n\n\n\n El apego al crecimiento es tan pegajoso que se repite m\u00e1s all\u00e1 de gobiernos y pol\u00edticos. En ese sentido, es revelador repasar la muy reciente respuesta cr\u00edtica de CEPAL (4) a un texto en el que comentaba sobre la confesi\u00f3n de ese organismo del fracaso de todas las estrategias de desarrollo (5). En su reacci\u00f3n, donde se regresa a defender el desarrollo, la CEPAL destaca con toda sinceridad que su \u201c<\/em>visi\u00f3n estrat\u00e9gica\u201d re\u00fane \u201ctres premisas b\u00e1sicas, a saber: crecer para igualar, igualar para crecer, y crecer e igualar con sostenibilidad ambiental.\u201d El crecimiento todo lo domina.<\/em><\/p>\n\n\n\n En efecto, esas y otras posiciones son cristalinas: el crecimiento econ\u00f3mico es un ingrediente esencial en los modos de concebir el desarrollo. Parece ser que es impensable, e incluso inimaginable, una estrategia que no dependa del crecimiento de la econom\u00eda. Incluso aquellos estudios que advert\u00edan sobre el llamado v\u00ednculo intermitente entre el progreso pol\u00edtico y el crecimiento, quedaron en el olvido (6). Del mismo modo se desconoce la enorme cantidad de evidencias que muestran que el crecimiento perpetuo no s\u00f3lo es imposible, sino que genera impactos sociales y ambientales tan severos que ya ponen en riesgo la vida en todo el planeta (7). No habr\u00eda un futuro viable si persiste la obsesi\u00f3n con el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n De ese modo, la discusi\u00f3n se centra en cu\u00e1nto crecimiento es necesario, c\u00f3mo lograrlo, c\u00f3mo distribuir sus beneficios, y as\u00ed sucesivamente. Los problemas no est\u00e1n en las condiciones sociales o en la arena pol\u00edtica sino en que el pa\u00eds no creci\u00f3 lo suficiente o ese crecimiento fue desbalanceado, como se est\u00e1 discutiendo ahora en Chile o Brasil. Otras voces, que cuestionan los modos de hacer pol\u00edtica, de todos modos razonan apegadas al mismo mito pero postulan un camino distinto suponiendo que puede lograrse ese crecimiento reduciendo la pobreza, como anuncia el nuevo gobierno de Argentina.<\/p>\n\n\n\n Pero casi nadie aborda la cuesti\u00f3n de fondo: \u00bflas alternativas necesarias deben depender necesariamente del crecimiento econ\u00f3mico? \u00bfes iluso pensar opciones de cambio m\u00e1s all\u00e1 del crecimiento? Es m\u00e1s, tampoco se debate si esa obsesi\u00f3n con el crecimiento no ser\u00eda una de las causas del estallido social.<\/p>\n\n\n\n Si estas interrogantes son v\u00e1lidas, ser\u00eda m\u00e1s que \u00fatil comenzar a pensar el papel que ha jugado el mito del crecimiento en generar la crisis chilena. Ha sido una exigencia que ha estado detr\u00e1s de decisiones econ\u00f3micas pero tambi\u00e9n en el comportamiento pol\u00edtico. Es un tema esencial, ya que cualquier alternativa de cambio, que realmente asegure el bienestar, requiere comenzar a imaginar lo impensable: despegarse de la obsesi\u00f3n con el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. La Tercera, Santiago, 25 febrero 2020, https:\/\/www.latercera.com\/pulso\/noticia\/pinera-reitera-la-necesidad-del-crecimiento-economico-financiar-mayor-gasto-publico\/1020501-6\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 2. Presidente Fern\u00e1ndez afirma que Argentina primero debe crecer para luego pagar deuda externa, Xinhua, desde B. Aires, 29 febrero 2020, http:\/\/spanish.xinhuanet.com\/2020-03\/01\/c_138831586.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n 3. Bolsonaro cobra Guedes a entregar crescimento m\u00ednimo de 2% neste ano, Folha S. Paulo, 21 febrero 2020, https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/mercado\/2020\/02\/bolsonaro-cobra-guedes-a-entregar-crescimento-minimo-de-2-neste-ano.shtml<\/a><\/p>\n\n\n\n 4. Respuesta a la columna de Eduardo Gudynas sobre la CEPAL, G. Gam\u00fa, unidad de informaci\u00f3n p\u00fablica, CEPAL, El Desconcierto, 22 febrero 2020, https:\/\/www.eldesconcierto.cl\/2020\/02\/22\/respuesta-a-la-columna-de-eduardo-gudynas-sobre-la-cepal\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 5. El agotamiento del desarrollo, la confesi\u00f3n de la CEPAL, E. Gudynas, Rebeli\u00f3n, 15 febrero 2020, https:\/\/rebelion.org\/el-agotamiento-del-desarrollo-la-confesion-de-la-cepal\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 6. Por ejemplo, el muy conocido: La conexi\u00f3n intermitente entre el progreso pol\u00edtico y el econ\u00f3mico, A.O. Hirschman, Estudios P\u00fablicos No 56, 1004, https:\/\/www.cepchile.cl\/cep\/site\/artic\/20160303\/asocfile\/20160303183539\/rev56_hirschman.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n