Angel Luis Parras<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Kaos en la Red<\/a><\/p>\n\n\n\n Desde la aparici\u00f3n de la crisis del coronavirus<\/em> no dejan de proliferar teor\u00edas conspiratorias o negacionistas de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n Sin duda que Jair Bolsonaro y Donald Trump se han llevado la palma en negar lo que a cada hora se hac\u00eda m\u00e1s evidente y dram\u00e1tico. El coronavirus \u00abes mucho m\u00e1s una fantas\u00eda<\/em>\u201d, \u00ablos brasile\u00f1os no se infectan ni saltando en aguas cloacales\u00bb, <\/em>afirm\u00f3 el presidente brasile\u00f1o, para quien el coronavirus no pasaba de ser \u00abuna gripe sin importancia\u00bb<\/em>. Para Trump \u00abel virus se esfumar\u00eda con el calor primaveral\u00bb<\/em> y hasta vaticin\u00f3 el final del mismo para el mes de abril. Los hay que hasta recetan deporte y vodka para combatir la infecci\u00f3n como el presidente bielorruso Aleksander Lukashenko.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de los negacionistas<\/em>, la crisis del coronavirus ha alimentado y mucho las teor\u00edas conspiratorias. Las hay que afirman que todo esto \u00abes una clar\u00edsima operaci\u00f3n china para apoderarse del mundo\u00bb, \u00abcon la difusi\u00f3n del virus, creado en un laboratorio\u00bb.<\/em> De nada les valen los<\/strong> estudios <\/em><\/strong>de diversos cient\u00edficos\/as reafirmando que en modo alguno se trata de una construcci\u00f3n de laboratorio.<\/strong>i<\/a><\/strong><\/sup> Hay incluso quienes atribuyen la actual pandemia a un \u00abplan de Soros, aliado con fondos de inversi\u00f3n y compa\u00f1\u00edas de seguros de coches, para hacerse millonarios\u00bb <\/em>o teorizan que<\/em> \u00abla muerte de miles de ancianos solucionar\u00e1 el problema de las pensiones para dos d\u00e9cadas\u00bb<\/em>ii<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n Como todo momento de crisis social no faltan quienes encuentran en las teor\u00edas conspirativas<\/em> su fuente de inspiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No se puede infravalorar la <\/strong>Pandemia<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n En una de las primeras declaraciones de la LITci (2) se afirma: \u00abLamentablemente, existen muchos trabajadores que reflejan esa visi\u00f3n y terminan pensando que existen \u201cexageraciones\u201d, que \u201cMuere mucha m\u00e1s gente de hambre\u201d, etc. O a\u00fan, que es una \u201cmaniobra del imperialismo\u201d. Es preciso decir la verdad. La pandemia del coronavirus es realmente una seria amenaza, principalmente para los trabajadores, para el pueblo pobre\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n La infravaloraci\u00f3n de esta pandemia comenz\u00f3 en los propios gobiernos, pero a otros niveles se manifiesta en multitud de argumentos escuchados en estos d\u00edas. Un ejemplo es: \u00abno se puede hablar de pandemia cuando la gripe espa\u00f1ola mat\u00f3 much\u00edsima m\u00e1s gente\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Efectivamente, hubo pandemias much\u00edsimo m\u00e1s letales. La llamada gripe espa\u00f1ola<\/em> mat\u00f3 en dos a\u00f1os (1918-1920) entre 50 y 100 millones de personas. Durante la \u00abpeste negra\u00bb,<\/em> a mediados del Siglo XIV, murieron alrededor de 50 millones de personas, pasando la poblaci\u00f3n europea de 80 a 30 millones de personas. En la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica la poblaci\u00f3n baj\u00f3 de 6 a 2,5 millones de habitantes. Otra pandemia como la del sarampi\u00f3n acab\u00f3 con la vida de 200 millones de personas, y as\u00ed se podr\u00eda seguir hablando de la viruela o m\u00e1s recientemente del s\u00edndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH\/sida<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Pero desde hace a\u00f1os la declaraci\u00f3n por parte de la OMS del estado de pandemia<\/strong><\/em> no tiene que ver con criterios cuantitativos, es decir, con el n\u00famero de muertos, sino que \u00abtiene que cumplir dos criterios: que el brote epid\u00e9mico afecte <\/em>a m\u00e1s de un continente <\/em><\/strong>y que los casos de cada pa\u00eds ya no sean importados sino provocados <\/em>por <\/strong><\/em>trasmisi\u00f3n comunitaria\u00bb<\/em><\/strong>iii<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n Ese criterio, establecido desde el a\u00f1o 2009, modificaba as\u00ed el criterio anterior, que exig\u00eda para definir una pandemia que fuera \u201csimult\u00e1nea en diferentes pa\u00edses, con una <\/em>mortalidad significativa <\/em>en relaci\u00f3n con la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n infectada\u201d.<\/em> Ese criterio cuantitativo de \u201cmortalidad\u201d<\/em> fue suprimido, entre otras razones, porque esperar para declarar una situaci\u00f3n de pandemia a un n\u00famero \u00absignificativo\u00bb<\/em> de muertos es un tanto delirante, solo hace que facilitar la propagaci\u00f3n del contagio y con ello incrementar la mortalidad.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEl confinamiento es una \u00ab<\/strong>maniobra\u00bb?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Hay quienes entienden que las cuarentenas \u00abno sirven para nada\u00bb. <\/em>Que en este casoser\u00eda algo as\u00ed como \u201cla maniobra perfecta ante la inminencia de una nueva recesi\u00f3n econ\u00f3mica\u201d; <\/em>\u201cel confinamiento paraliza a toda la clase obrera, los deja metidos en las casas y eso permite a los gobiernos hacer a su antojo el ajuste econ\u00f3mico, sin respuesta social alguna\u201d.<\/em> Es decir, el confinamiento es en esencia \u00abuna maniobra del imperialismo\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Hay que decir, en primer lugar, que los confinamientos, las cuarentenas ante epidemias, se han utilizado desde hace 3.000 a\u00f1os<\/strong>. Hay constancia escrita desde el siglo V a.c. \u00abHist\u00f3ricamente, la cuarentena fue utilizada como un m\u00e9todo dr\u00e1stico para contener la expansi\u00f3n de enfermedades contra las que la medicina no ten\u00eda recursos. Frente a la lepra o la famosa peste bub\u00f3nica, contra la \ufb01ebre amarilla, el c\u00f3lera, el tifus o la llamada gripe espa\u00f1ola de 1918\u2026<\/em>\u00bb iv<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n El hecho cierto, sobre el que luego volveremos, de la utilizaci\u00f3n del confinamiento con otros fines pol\u00edticos, represivos o incluso que no siempre se obtuvieran los resultados deseados, no niega esta norma b\u00e1sica, cient\u00edfica<\/strong>, cuyo objetivo es contener la propagaci\u00f3n de la enfermedad y evitar el colapso del sistema sanitario, para no aumentar por esa v\u00eda la letalidad de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n La denuncia de la LITci ha sido y es en primer lugar a los gobiernos del mundo que se han negado a declarar el confinamiento. Pero tambi\u00e9n contra los que haci\u00e9ndolo, como el Gobierno PSOE-UP, lo han declarado tarde y mal. Mal porque el confinamiento, si no va acompa\u00f1ado de medidas sociales que lo garanticen, no se va a poder cumplir con rigor. No puede encerrarse en la casa a quienes no la tienen o viven hacinados\/as en espacios min\u00fasculos; no pueden salir a comprar quienes no tienen ni para comprar; y se atenta contra la esencia de lo que debe ser un confinamiento cuando se hace trabajar a sectores que no son esenciales en una situaci\u00f3n as\u00ed. Y mal, tarde y deplorable cuando a quienes est\u00e1n en primera l\u00ednea, los trabajadores y trabajadoras de la sanidad, de la limpieza, de los supermercados, el transporte\u2026 no se les garantiza ni los equipos b\u00e1sicos para no acabar contagiados\/as.<\/p>\n\n\n\n Por tanto la exigencia al gobierno \u00bfcu\u00e1l debe ser? \u00bfQue levante el confinamiento cuanto antes o que garantice las condiciones sociales para el confinamiento de los trabajadores\/as, aut\u00f3nomos y sectores m\u00e1s pobres? \u00bfQue levante el confinamiento o que aplique un plan de choque sanitario<\/strong> para, entre otras cosas, garantizar de una vez tests generalizados para atajar los focos de contagio?<\/p>\n\n\n\n Si el confinamiento es una \u00abmaniobra\u00bb,<\/em> entonces \u00bflo m\u00e1s progresivo es lo que hacen Bolsonaro y Trump? \u00bfHay que llamar a la gente a romper el confinamiento, como alientan ellos? Y a los trabajadores\/as de las f\u00e1bricas en Italia y en el Estado espa\u00f1ol, que hicieron huelga, plantes, neg\u00e1ndose a trabajar para garantizar la cuarentena \u00bfhay que decirles que sus reivindicaciones hacen el juego al imperialismo?<\/p>\n\n\n\n Esta pasada semana el Gobierno S\u00e1nchez levant\u00f3 el confinamiento en la industria y la construcci\u00f3n, \u00bfeso debemos considerarlo progresivo o es una nueva improvisaci\u00f3n que pone m\u00e1s vidas en riesgo y atenta contra la esencia del confinamiento, con el fin de preservar los intereses de los capitalistas?<\/p>\n\n\n\n La crisis del coronavirus \u00bf<\/strong>le ha venido de perlas<\/strong><\/em> al imperialismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay otros razonamientos m\u00e1s sutiles. \u00abSi nos centramos en el coronavirus -y dejando a un lado el debate sobre su posible origen- la verdad es que las medidas de confinamiento que se han adoptado por todo el planeta para afrontar la pandemia les han venido de perlas a los<\/em> gestores del desastre <\/em>para justificar la recesi\u00f3n econ\u00f3mica que se aproximaba y para preparar los nuevos mecanismos de acumulaci\u00f3n de capital\u2026\u00bb <\/em>v<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n Si esto es as\u00ed, si m\u00e1s<\/strong> que ante una crisis descomunal del sistema, estamos ante un hecho que les ha venido de perlas a<\/em> los capitalistas, la primera pregunta ser\u00eda: \u00bfPor qu\u00e9 los gestores<\/em> del imperialismo no le han explicado a Jair Bolsonaro, a Donald Trump o a Boris Johnson<\/a> que el confinamiento les viene de perlas?<\/em> \u00bfPor qu\u00e9 no se lo han explicado mejor a Pedro S\u00e1nchez, Antonio Costa, Giuseppe Conte o a Emmanuel Macron, que lo declararon tarde y mal y lo han levantando ya parcialmente en sectores no esenciales en una pandemia? \u00bfQu\u00e9 clase de maniobra imperialista es esa en la que los principales gobiernos no se enteran y se niegan al confinamiento o lo hacen a medias?<\/p>\n\n\n\n Las medidas de confinamiento, su no aplicaci\u00f3n o su aplicaci\u00f3n parcial, no s\u00f3lo<\/strong> se pagan con vidas y miseria para muchas familias, sino que han generado crisis pol\u00edticas y choques interburgueses en todos los pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Los datos de la econom\u00eda son rotundos, con la crisis del coronavirus el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pasado de pronosticar un <\/a>crecimiento menor<\/em><\/a> a hablar abiertamente de \u201cla <\/em>peor crisis desde el crack de 1929<\/em><\/a>\u201d<\/em>. En EEUU m\u00e1s de 22 millones de estadounidenses han perdido su empleo en las \u00faltimas cuatro semanas.<\/p>\n\n\n\n Las perspectivas para el Estado espa\u00f1ol son demoledoras, el FMI habla de una ca\u00edda del Producto Interior Bruto del 8%<\/strong> este a\u00f1ovi<\/a><\/strong><\/sup>(la mayor desde la guerra civil), y el Banco de Espa\u00f1a eleva la cifra a un 13,6%. La deuda p\u00fablica superar\u00e1 entre el 114% (FMI) y el 122% (Banco de Espa\u00f1a) del PIB, unas cotas que no se conoc\u00edan desde 1902, en tiempos de Alfonso XIII. Para hacerse una idea de estas cifras baste recordar que, con menos deuda, solo en intereses de la deuda<\/strong> en el 2019 se pagaron alrededor de 30.000 millones de euros, lo que significa cerca de 82 millones de euros al d\u00eda (m\u00e1s de 3,4 millones cada hora). Estos son algunos de los datos de una colosal crisis capitalista que barrunta una cat\u00e1strofe social.<\/p>\n\n\n\n Miles de empresas van a sucumbir. Sectores enteros como la hosteler\u00eda, el comercio, el turismo (que aport\u00f3 en 2019 el 12,5% del PIB, 300.000 millones de euros) se van al traste e industrias como la automotriz o la aeron\u00e1utica ven amenazad\u00edsimo su futuro. M\u00e1s a\u00fan, tomemos como referencia la flor y la nata<\/em> del capitalismo en el Estado espa\u00f1ol: las empresas del Ibex 35 perdieron en tres semanas el 36% de su valor en bolsa, 227.000 millones de euros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfY esta es la situaci\u00f3n de perlas<\/em>, la maniobra imperialista<\/em>? Se puede alegar que hay capitalistas que se har\u00e1n de oro en la crisis, lo cual es cierto. Por ejemplo, elbanco de inversi\u00f3n estadounidense JP Morgan<\/strong> aprovech\u00f3 el desplome en la Bolsa de Repsol para convertirse en el segundo accionista de la petrolera. Otro tanto ha hecho BlackRock, el gestor de fondos norteamericano, que se ha convertido en el principal inversor del <\/strong>IBEX 35<\/strong><\/a>. Es el mayor accionista de varias entidades financieras (Santander, BBVA, Sabadell) as\u00ed como de otras empresas como Telef\u00f3nica y DIA<\/a>, adem\u00e1s de mantener participaciones significativas en la mayor\u00eda de las empresas que conforman el IBEX 35.<\/p>\n\n\n\n Pero ese dato lo que hace es corroborar que uno de los subproductos de las crisis capitalistas es la centralizaci\u00f3n de los capitales,<\/strong> es decir que unos capitalistas aumentan el volumen de sus capitales absorbiendo a otros, el pez grande se come al chico<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El capitalismo no necesita conspiraciones ni maniobras para entrar en crisis porque las crisis son inherentes al sistema capitalista. Lo que si necesita es a la clase obrera y a los sectores populares para salir de esas crisis, as\u00ed sea en medio de muerte, dolor y miseria.<\/p>\n\n\n\n En una carta de Marx a su amigo, el m\u00e9dico Ludwig Kugelmann, miembro de la AIT y militante del Partido Socialdem\u00f3crata Alem\u00e1n (SPD), le dec\u00eda: \u00ab<\/strong>Todos los ni\u00f1os saben que una naci\u00f3n que deje de trabajar, no digamos que un a\u00f1o, sino incluso unas pocas semanas, perecer\u00eda<\/strong><\/em>\u00ab.<\/strong>vii<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n \u00bfY lo que saben los ni\u00f1os no lo saben los capitalistas y hacen \u201cmaniobras\u201d<\/em> para dejar de trabajar durante semanas?<\/p>\n\n\n\n Las alertas ante los recortes a las libertades<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se\u00f1alar la necesidad del confinamiento y exigir medidas sociales para que pueda cumplirse no puede significar alentar confianza alguna o dar apoyo a los gobiernos. No son pocos los casos en la historia en donde el confinamiento es utilizado por los gobiernos de turno para alentar medidas de tinte racista, xen\u00f3fobo o para liquidar la oposici\u00f3n pol\u00edtica o social. En un reciente art\u00edculo sobre la historia de las cuarentenas se mencionan ejemplos como el del brote de fiebre tifoidea que se extendi\u00f3 por barrios de Nueva York, donde viv\u00edan inmigrantes jud\u00edos rusos. \u201cLas autoridades detuvieron y trasladaron a cientos de ellos a carpas de cuarentena en la isla de North Brother. All\u00ed se aisl\u00f3 exclusivamente a inmigrantes, incluso muchos que no estaban infectados y que contrajeron la enfermedad precisamente por estar all\u00ed\u201d <\/em>viii<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n En la declaraci\u00f3n de Corriente Roja, <\/em>Confinamiento, s\u00ed. Recorte de libertades, \u00a1no!, <\/em>afirmamos: \u201c<\/em>Sin embargo, la necesidad de confinamiento <\/strong><\/em>no puede ser una excusa para el recorte de libertades\u201d<\/em><\/strong>. Esa alerta (y los hechos concretos que en la declaraci\u00f3n se denuncian) se hace m\u00e1s necesaria a\u00fan cuando se habla de introducir m\u00e1s medidas de control en torno a la llamada desescalada. <\/em>Por si quedaban dudas basta escuchar las declaraciones del jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, el general Jos\u00e9 Manuel Santiago<\/strong>, quien asegur\u00f3 que la Guardia Civil trabaja para \u00abminimizar\u00bb el clima contrario a la gesti\u00f3n del Gobierno.<\/em> Lo lamentable es que el discurso de apoyo al \u00abgobierno progresista<\/em> PSOE-UP\u00bb deje en manos de Vox y el PP la denuncia de estas declaraciones del jefe de la Guardia Civil.<\/p>\n\n\n\n Uno de esos mecanismos de control de los que se habla en estos d\u00edas es el de la instalaci\u00f3n de aplicaciones en los m\u00f3viles para el control de las personas. No son pocas las denuncias que se vienen haciendo en muchos pa\u00edses del mundo, comenzando por los EEUU, Israel o China y siguiendo por Polonia, Serbia o Singapur, donde la instalaci\u00f3n de estos sistemas de control acaba auspiciando un r\u00e9gimen de control policial y completo de las personas. \u201cS<\/em>i ahora aumenta la vigilancia para combatir la pandemia, <\/em>despu\u00e9s podr\u00eda abrir las puertas de manera permanente a formas m\u00e1s invasivas<\/strong><\/em>\u2026<\/em> Es una lecci\u00f3n que aprendieron los estadounidenses tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 (\u2026) Casi dos d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, las agencias de seguridad tienen acceso a sistemas de vigilancia del m\u00e1s alto poder, como el rastreo detallado de una ubicaci\u00f3n y el reconocimiento facial: <\/em>tecnolog\u00edas que podr\u00edan readaptarse para satisfacer agendas pol\u00edticas como las pol\u00edticas antiinmigraci\u00f3n<\/strong><\/em>\u201d.<\/em>ix<\/a><\/strong><\/sup><\/p>\n\n\n\n Una medida como esa apunta m\u00e1s a un mayor control policial y del Estado que atentar\u00e1 de manera inmediata contra los m\u00e1s elementales derechos a la intimidad y contra el accionar colectivo de los trabajadores\/as y los pueblos. Sin embargo, entre los propios especialistas surgen quienes hacen un cuestionamiento de esta medida por el grado de desproporci\u00f3n que existe entre la utilidad pr\u00e1ctica de la misma y el riesgo que conlleva de recorte a los derechos civiles.<\/p>\n\n\n\n