Traducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n
La pandemia del coronavirus es la crisis sanitaria m\u00e1s grave de la historia mundial reciente. La forma de abordarlo ense\u00f1a mucho sobre un pa\u00eds, no s\u00f3lo sobre su sistema de salud, sino tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo est\u00e1 organizado, cu\u00e1les son sus prioridades, lo efectivas que son sus pol\u00edticas, etc. En otras palabras, Covid-19 es un serio test de estr\u00e9s. Apliquemos este test a las dos superpotencias actuales: China y los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n
El enfoque de los EE.UU.<\/h1>\n\n\n\nPrimero las bolsas de valores, no la salud<\/h2>\n\n\n\n
A mediados de enero se diagnostic\u00f3 al primer paciente de coronavirus en los EE.UU. Una semana antes<\/a> el director del CDC (Centro de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades) hab\u00eda sido contactado por su colega chino sobre un brote extra\u00f1o de neumon\u00eda. En aquel momento ya estaba claro que el virus adquirir\u00eda proporciones epid\u00e9micas en los EE.UU. si se propagaba. Los informes desde China y otros pa\u00edses asi\u00e1ticos eran alarmantes.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el gobierno de Washington no se tom\u00f3 esta amenaza en serio. El 10 de febrero Trump anunci\u00f3 tranquilamente que el virus desaparecer\u00eda<\/a> por s\u00ed solo cuando subieran las temperaturas..<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n cuando las bolsas de valores cayeron el 12 de marzo, los EE.UU. se despertaron. Varios estados<\/a> prohibieron los eventos de masas, cerraron las escuelas o impusieron reglas de \u00abdistanciamiento social\u00bb (distancia de seguridad). En otros estados a\u00fan se permit\u00edan las reuniones masivas, como las vacaciones de primavera en Miami<\/a> o eventos deportivos<\/a> muy concurridos.<\/p>\n\n\n\n El 22 de marzo se declar\u00f3 el confinamiento para un tercio de la poblaci\u00f3n. En ese momento ya hab\u00eda m\u00e1s de 25.000 contaminaciones<\/a> confirmadas. A modo de comparaci\u00f3n, en China esto ocurri\u00f3 despu\u00e9s de 548 contaminaciones y en B\u00e9lgica despu\u00e9s de 559 contaminaciones. En todo el per\u00edodo anterior al confinamiento, apenas se realizaron pruebas. A consecuencia de ello se perdieron valiosas semanas para rastrear y poner en cuarentena a las personas infectadas con el fin de cortar de ra\u00edz la epidemia.<\/p>\n\n\n\n Trump intent\u00f3 hasta el \u00faltimo momento salvaguardar los intereses de los grandes grupos de capital, aunque fuera necesario a expensas de la prevenci\u00f3n y la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Por eso quiso posponer lo m\u00e1s que pudiera medidas como la \u00abdistancia de seguridad\u00bb y un confinamiento le parec\u00eda impensable. Se opuso con vehemencia a los gobernadores<\/a> de los estados que hab\u00edan tomado tales medidas. \u00abNo debemos tener una cura peor que el problema\u00bb, dec\u00eda Trump, proclamando en voz alta<\/a> lo que muchos de la \u00e9lite econ\u00f3mica, incluso en su propio pa\u00eds, pensaban en voz baja. Dominic Cummings<\/a>, el principal asesor de Boris Johnson, expres\u00f3 esa opini\u00f3n de una la manera m\u00e1s directa: \u00abHay que proteger la econom\u00eda y si eso significa que algunos jubilados mueran, es una l\u00e1stima\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Hay una segunda raz\u00f3n que explica la reacci\u00f3n lenta. Mediante recortes de presupuesto el gobierno de Trump ha reducido dr\u00e1sticamente, por no decir destruido, su capacidad para combatir epidemias en su pa\u00eds. Sin embargo, en 2014 Obama<\/a> hab\u00eda advertido que una pandemia podr\u00eda estallar al cabo de 5 a 10 a\u00f1os y que los EE.UU. ten\u00edan que prepararse para ello. Trump ignor\u00f3 esa advertencia. En 2018 cerr\u00f3 el departamento<\/a> que se ocupa de las pandemias dentro del Consejo de Seguridad Nacional. Adem\u00e1s, redujo los recursos del CDC<\/a>, el Centro que se ocupa de las epidemias en los Estados Unidos. Justo unos meses antes del brote de la pandemia cerr\u00f3 el departamento del CDC en China<\/a>, con lo que priv\u00f3 a los EE.UU. de informaci\u00f3n vital en el momento del brote. Pero incluso cuando la epidemia ya estaba en marcha, Trump sigui\u00f3 reduciendo los recursos del CDC a\u00fan m\u00e1s\u2026<\/p>\n\n\n\n Los Estados Unidos gastan el 17 % de su PIB en atenci\u00f3n m\u00e9dica, es un 50 % m\u00e1s de lo que gasta la mayor\u00eda de los pa\u00edses ricos y m\u00e1s del triple<\/a> de China. Sin embargo, no estaban para nada preparados para esta epidemia. A principios de marzo el pa\u00eds apenas ten\u00eda el 1%<\/a> de las mascarillas necesarias para combatir el virus. Cuando estall\u00f3 la epidemia tambi\u00e9n hubo una desesperante escasez<\/a> de respiradores, de tests e incluso de term\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n Pero el problema es m\u00e1s profundo. Es un problema estructural que no solamente se debe a la pol\u00edtica de Trump. La atenci\u00f3n m\u00e9dica en los Estados Unidos ha sido completamente privatizada y es una verdadera medicina de dinero. Por un lado, los adinerados pueden permitirse un tratamiento excelente. Por otro lado, uno de cada cinco<\/a> habitantes no tiene ni siquiera seguro m\u00e9dico o tiene uno muy malo. Los pobres reciben una atenci\u00f3n de calidad inferior o ni siquiera pueden permitirse importantes intervenciones m\u00e9dicas. Como resultado de la coronacrisis, m\u00e1s de diez millones de personas ya est\u00e1n desempleadas. Autom\u00e1ticamente pierden su seguro m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de este fracaso pol\u00edtico son dram\u00e1ticas. En el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo los funcionarios locales y los m\u00e9dicos compiten entre s\u00ed<\/a> para conseguir mascarillas, respiradores e incluso term\u00f3metros. Debido a la escasez los hospitales pagan hasta 20 veces<\/a> el precio normal por el equipo, si es que pueden conseguirlo.<\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds que gasta cientos de miles de millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en armamento, las enfermeras hacen mascarillas improvisadas con filtros de caf\u00e9<\/a> y se ven obligadas a trabajar vestidas de bolsas de basura y ponchos<\/a>. Hay una gran escasez de respiradores y de equipos de protecci\u00f3n para el personal m\u00e9dico en ciertos hospitales, lo cual lleva a escenas apocal\u00edpticas<\/a> en ciertos lugares. En Nueva York, han construido hospitales de campa\u00f1a<\/a> y ha enterrado en una fosa com\u00fan a muchas personas muertas.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de China, los Estados Unidos no han logrado<\/a> limitar la epidemia a una regi\u00f3n. En este momento los EE.UU. est\u00e1n a la cabeza del mundo con m\u00e1s de 1.000.000 personas infectadas y m\u00e1s de 58.000 muert<\/a>as. Trump declar\u00f3 que \u00abhabr\u00e1n hecho un buen trabajo\u00bb si pueden limitar el n\u00famero de v\u00edctimas entre 100.000 y 200.000<\/a>. Los epidemi\u00f3logos afirman que el n\u00famero de muertes podr\u00eda haber sido diez veces menor<\/a> si el confinamiento hubiera comenzado dos semanas antes.<\/p>\n\n\n\n Para el pa\u00eds con la econom\u00eda mayor y la tecnolog\u00eda m\u00e9dica m\u00e1s avanzada del mundo esto s\u00f3lo se puede calificar de un fracaso total, tanto m\u00e9dico como social. El da\u00f1o a la reputaci\u00f3n es incalculable. Martin Wolf<\/a>, economista en jefe del Financia<\/em>l <\/em>Times<\/em>, lo dice muy claro: \u201cLos EE.UU. est\u00e1n perdiendo su reputaci\u00f3n de competencia elemental\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hasta donde sabemos, el virus se origin\u00f3 en la ciudad de Wuhan, una ciudad de 11 millones de habitantes. En la primera etapa las autoridades locales no sab\u00edan bien qu\u00e9 estaba pasando y subestimaron la gravedad. Un oftalm\u00f3logo que dio la alarma y luego muri\u00f3 de la enfermedad fue incluso reprendido. Fue algo doloroso y completamente equivocado. Su nombre se rehabilit\u00f3 p\u00f3stumamente y se despidi\u00f3 a los responsables locales.<\/p>\n\n\n\n Esa fue la fase inicial, cuando no se sab\u00eda nada todav\u00eda. Pero cuando se hizo evidente que se trataba de un virus nuevo y agresivo, el gobierno central de Pek\u00edn puso inmediatamente manos a la obra. El Covid-19 se identific\u00f3<\/a> el 7 de enero. Todav\u00eda no hab\u00eda muertos en aquel momento. La primera muerte<\/a> por coronavirus no se produjo hasta cuatro d\u00edas despu\u00e9s. El 20 de enero se clasific\u00f3 el virus de infecci\u00f3n grave<\/a> que podr\u00eda causar una epidemia. Tres d\u00edas despu\u00e9s se cerr\u00f3 la metr\u00f3poli de Wuhan as\u00ed como otras 15 ciudades chinas un d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ese confinamiento dr\u00e1stico fue la decisi\u00f3n correcta. La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a> (OMS) declar\u00f3 tras una visita a China a principios de febrero: \u00abEl audaz enfoque de China para contener la r\u00e1pida propagaci\u00f3n de este nuevo virus ha cambiado el curso de una epidemia aceleradamente mortal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Se utilizaron enorme recursos para mantener la cantidad de v\u00edctimas lo m\u00e1s baja posible. Se traslad\u00f3 desde el resto del pa\u00eds a la provincia de Hubei, el epicentro de la epidemia, a 40.000 m\u00e9dicos y enfermeras<\/a>. Unas 3.000 empresas<\/a> de toda China, desde fabricantes de autom\u00f3viles, empresas textiles hasta gigantes farmac\u00e9uticos, sintonizaron temporalmente su actividad comercial para fabricar mascarillas, ropa de protecci\u00f3n, desinfectantes, term\u00f3metros y equipo m\u00e9dico. El gobierno chino aument\u00f3 significativamente la fabricaci\u00f3n de mascarillas. El 2 de marzo China produc\u00eda m\u00e1s de 200 millones<\/a> de mascarillas al d\u00eda, hab\u00eda multiplicado la producci\u00f3n por 20 en un mes.<\/p>\n\n\n\n Los m\u00e9dicos chinos utilizan las \u00faltimas tecnolog\u00edas para detectar y tratar la enfermedad. Utilizan inteligencia artificial para obtener un diagn\u00f3stico m\u00e1s r\u00e1pido y para cartografiar el curso de la epidemia m\u00e1s r\u00e1pido y mejor, utilizan Big Data (el procesamiento de enormes cantidades de datos por \u00absupercomputadoras\u00bb). Hay robots ayudando a descontaminar los hospitales.<\/p>\n\n\n\n La cooperaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n es esencial para el \u00e9xito de una cuarentena. Bajo el lema<\/a> \u00abEn la lucha contra el virus solo somos tan fuertes como nuestros eslabones m\u00e1s d\u00e9biles\u00bb, el gobierno chino dej\u00f3 poco al azar. A trav\u00e9s de lemas en grandes vallas publicitarias, altavoces en la calle, programas de radio y televisi\u00f3n, art\u00edculos de peri\u00f3dicos e innumerables v\u00eddeos en las redes sociales los chinos se concienciaron de los riesgos<\/a> del virus y se les explic\u00f3 la mejor manera de afrontarlos.<\/p>\n\n\n\n Pero son principalmente los comit\u00e9s de barrio los que se aseguraron de que todo funcionara bien. Seg\u00fan un reportaje del NRC Handelsblad<\/em><\/a> (diario financiero de Hollanda), en cualquier caso est\u00e1n haciendo un excelente trabajo en la contenci\u00f3n de la epidemia. \u00abPara el control de Covid-19 los miembros de los comit\u00e9s pueden considerarse como una verdadera bendici\u00f3n. Estos miembros llaman a la puerta sin avisar para comprobar si todas las personas que est\u00e1n dentro tienen derecho a estar all\u00ed. Conocen bien a la gente de barrio. Los comit\u00e9s forman parte de una especie de consejos de distrito. Les proveen de mascarillas, abrigos, carpas, term\u00f3metros y carteles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Un m\u00e9dico de la OMS<\/a> describe esta gran movilizaci\u00f3n social como una gran haza\u00f1a y un gran \u00e9xito. \u00abLos chinos se movilizan como en una guerra. Realmente se ve\u00edan a s\u00ed mismos en el frente para proteger al resto de China y al mundo\u00bb. Los chinos lo ven como una \u00abguerra de larga duraci\u00f3n\u00bb. Seg\u00fan Zhang Whenhong<\/a>, uno de los m\u00e1s conocidos expertos chinos en epidemias, la gente del interior a\u00fan mantiene su distancia, sigue usando las mascarillas en p\u00fablico y sigue lav\u00e1ndose las manos regularmente.<\/p>\n\n\n\n La epidemia estall\u00f3 en la ciudad de Wuhan. China logr\u00f3 evitar que el virus se extendiera por todo el pa\u00eds. Eso habr\u00eda sido una verdadera cat\u00e1strofe. En la India, por ejemplo, se esperan posiblemente entre 1 y 2 millones<\/a> de muertes por el coronavirus. En China, seg\u00fan las cifras oficiales, hay 4.636 muertes.<\/p>\n\n\n\n El peri\u00f3dico financiero Financial Times<\/em><\/a>, que es todo menos pro-China, dice que puede que se haya registrado una cantidad inferior de personas infectadas y muertas en las primeras etapas, pero que \u201cactualmente no hay pruebas convincentes de que se hayan ocultado o pasado por alto las personas contaminadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n La cifra por habitante es comparable a la de pa\u00edses de la regi\u00f3n, como Jap\u00f3n, Corea del Sur o Indonesia. Seg\u00fan el reputado instituto Science Daily<\/a>, el enfoque chino previno unas 700.000 infecciones. La OMS<\/a> describe el enfoque chino como \u201ctal vez el control de enfermedades m\u00e1s ambicioso, flexible y agresivo de la historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Michael Ryan<\/a>, el principal ejecutivo de la OMS, \u201cla respuesta del gobierno chino a la epidemia fue enorme y el gobierno merece un gran aprecio por esa respuesta y la transparencia con que la trat\u00f3\u201d. Otros pa\u00edses pueden sacar lecciones del enfoque chino, pero la prestigiosa revista m\u00e9dica The Lancet<\/em><\/a> duda de que suceda: \u00abAunque otros pa\u00edses no tienen el enfoque chino de \u2018mando y control\u2019, hay importantes lecciones que los presidentes y primeros ministros pueden sacar de la experiencia china. Pero parece que esas lecciones no se sacaron\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El contraste entre ambas superpotencias es grande. China logr\u00f3 controlar la epidemia con bastante rapidez y pudo limitar significativamente la cantidad de v\u00edctimas. Actualmente ofrece ayuda y asesoramiento a 120 pa\u00edses. El enfoque de Washington, por otra parte, es desastroso. Los Estados Unidos van camino de tener una cantidad r\u00e9cord de muertes. Su imagen ha sufrido mucho.<\/p>\n\n\n\n Para desviar la atenci\u00f3n de esa pol\u00edtica desastrosa y canalizar la ira del p\u00fablico los creadores de la opini\u00f3n p\u00fablica y los pol\u00edticos tienen a China en la mira. Trump inicialmente hablaba del \u201cvirus chino\u201d<\/a>. Se difunden rumores de que el virus proviene de un laboratorio chino<\/a>. Otro ataque frecuente est\u00e1 apuntado a las cifras oficiales<\/a> de China. Y como el enfoque chino fue elogiado por la OMS, esa instituci\u00f3n tambi\u00e9n<\/a> est\u00e1 en el punto de mira, justo cuando el mundo necesita m\u00e1s que nunca a la OMS, Trump incluso quiere dejar de contribuir con dinero a esa organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En los EE.UU. esta estrategia ya parece funcionar<\/a>. El 58 % de los ciudadanos estadounidenses responsabiliza a China del brote de la epidemia en su pa\u00eds, mientras que s\u00f3lo el 42 % atribuye la responsabilidad a su propio gobierno.<\/p>\n\n\n\n Pero hay otra raz\u00f3n para los permanentes ataques a China. Los EE.UU. son una superpotencia en declive. China amenaza cada vez m\u00e1s su dominio en la tecnolog\u00eda, la industria del futuro y el armamento. Washington est\u00e1 haciendo todo lo posible para evitarlo y, por eso, est\u00e1 tratando de contrarrestar el ascenso econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico de China. Al caracterizar a los chinos como los malos est\u00e1n preparando al p\u00fablico en general para una feroz guerra comercial o qui\u00e9n sabe si algo peor. Hoy en d\u00eda, m\u00e1s del 80 %<\/a> de los ciudadanos estadounidenses est\u00e1n a favor de una guerra comercial a gran escala con China.<\/p>\n\n\n\n La prueba de estr\u00e9s que aplicamos a ambos pa\u00edses nos permite sacar una serie de conclusiones.<\/p>\n\n\n\n Cualquiera que sea su opini\u00f3n sobre China en otros \u00e1mbitos, cuando se trata de la lucha contra el coronavirus nadie puede ignorar el hecho de que el pa\u00eds fue capaz de hacer frente de forma eficiente una crisis m\u00e9dica muy grave. La sociedad china est\u00e1 estructurada de tal manera que el gobierno es capaz de desplegar enormes recursos muy r\u00e1pidamente y tambi\u00e9n sabe involucrar a la poblaci\u00f3n. La revista cient\u00edfica m\u00e9dica The Lancet<\/em><\/a> afirma: \u201cEl \u00e9xito de China se basa en gran medida en un sistema gubernamental fuerte que se puede movilizar en tiempos de crisis, combinado con el consentimiento voluntario del pueblo chino para obedecer los estrictos procedimientos de salud p\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los EE.UU. es el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo. Con un PIB per c\u00e1pita cuatro veces mayor que el de China se podr\u00eda esperar que el pa\u00eds se enfrentara a la epidemia al menos tan bien como los chinos, pero vemos que ocurre lo contrario. En cualquier caso, el enfoque de EE.UU. deja claro que la salud p\u00fablica no es una prioridad all\u00ed. En primer lugar de las prioridades est\u00e1 el m\u00e1ximo beneficio de los grandes grupos de capital y todo lo dem\u00e1s est\u00e1 subordinado a eso. El gobierno trabaja al servicio de esos grupos. En China es justo lo contrario. All\u00ed los grandes actores econ\u00f3micos est\u00e1n bajo el control del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Lo sorprendente es que para evitar una posible crisis econ\u00f3mica el gobierno de los Estados Unidos, al igual que en la crisis de 2008, est\u00e1 considerando medidas t\u00edpicamente \u201csocialistas\u201d: ordenar a las empresas que acumulen reservas estrat\u00e9gicas, inyectar cantidades enormes de dinero en la econom\u00eda, la compra masiva de acciones de las empresas amenazadas (para evitar que sean adquiridas por el capital extranjero), incluso la nacionalizaci\u00f3n de sectores enteros. Seg\u00fan el Wallstreet Journal<\/em><\/a>, las actuales medidas de est\u00edmulo son \u201cel mayor paso hacia una econom\u00eda de planificaci\u00f3n centralizada que jam\u00e1s han dado los Estados Unidos\u201d. Laura, una estudiante de doctorado en Seattle, comenta: \u201cNo s\u00e9 mucho de econom\u00eda, pero una cosa est\u00e1 clara para m\u00ed: este es el momento de forzar cambios serios. Si el socialismo tiene que salvar cada diez a\u00f1os al capitalismo, est\u00e1 claro que no funciona, creo\u2026\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Marc Vandepitte Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus La pandemia del coronavirus es la crisis sanitaria m\u00e1s grave de la historia mundial reciente. La forma de abordarlo ense\u00f1a mucho sobre un pa\u00eds, no s\u00f3lo sobre su sistema de salud, sino tambi\u00e9n sobre c\u00f3mo est\u00e1 organizado, cu\u00e1les son sus prioridades, lo efectivas que son […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1835"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1835"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1836,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1835\/revisions\/1836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/906"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00bfPor qu\u00e9 esa lenta reacci\u00f3n?<\/h2>\n\n\n\n
El fracaso del sistema de salud<\/h2>\n\n\n\n
Situaciones del tercer mundo<\/h2>\n\n\n\n
El enfoque de China<\/h1>\n\n\n\n
Medidas dr\u00e1sticas<\/h2>\n\n\n\n
Los grandes recursos<\/h2>\n\n\n\n
Movilizar a la poblaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Una cat\u00e1strofe evitada<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/vVPlYQ.png\")
<\/figure>\n\n\n\n
Gr\u00e1fico: Cantidad acumulada de muertes<\/a>, por cantidad de d\u00edas desde 100 muertes<\/p>\n\n\n\nLa mejor defensa es un buen ataque<\/h1>\n\n\n\n
Conclusiones del test de estr\u00e9s<\/h1>\n\n\n\n
![identific\u00f3<\/a> el 7 de enero. Todav\u00eda no hab\u00eda muertos en aquel momento.](\"https:\/\/www.moonofalabama.org\/images10\/coronachart7.jpg\"){kind=link}