Gilbert Achcar<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Viento Sur<\/a><\/p>\n\n\n\n Por segunda vez en lo que llevamos de siglo, los gobiernos de Norteam\u00e9rica y Europa intervienen masivamente con fondos p\u00fablicos y en conjunci\u00f3n con los bancos centrales para rescatar sectores enteros de la econom\u00eda y evitar un colapso econ\u00f3mico general. La operaci\u00f3n de rescate actual, requerida por la pandemia de la Covid-19, ya ha alcanzado una escala mucho m\u00e1s elevada que la que se lanz\u00f3 frente a la crisis financiera de 2007-2008. Estas operaciones chocan con los principios b\u00e1sicos del neoliberalismo, pues constituyen una intervenci\u00f3n reguladora masiva del Estado para refrenar el mercado, cuando la desregulaci\u00f3n y la \u201csupervivencia de los m\u00e1s capaces\u201d en el mercado son elementos centrales de la ideolog\u00eda neoliberal.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n chocan con la austeridad presupuestaria, si bien esta \u00faltima no es un precepto com\u00fan a todos los gobiernos neoliberales. Es un principio sacrosanto en Europa, donde el neoliberalismo neocl\u00e1sico brit\u00e1nico se fusion\u00f3 con el ordoliberalismo alem\u00e1n. Pero no forma parte de un consenso neoliberal en EE UU, donde parad\u00f3jicamente los Dem\u00f3cratas, a los que los Republicanos sol\u00edan acusar de recaudar y gastar<\/em> al estilo keynesiano, se han erigido en campeones de la disciplina presupuestaria en la era neoliberal, mientras que estos \u00faltimos han venido desarrollando, desde Ronald Reagan, una pol\u00edtica original de recortar impuestos (para los ricos) e incrementar el gasto (militar)<\/em>, que ha generado unos d\u00e9ficit federales gigantescos.<\/p>\n\n\n\n Queda el hecho, de todos modos, de que los gobiernos neoliberales occidentales han violado su doctrina por dos veces \u2013la segunda, a una escala muy amplia\u2013 con motivo de dos crisis sucesivas de una magnitud tal que justifica el calificativo que han merecido cada una de ellas, a saber, la peor desde la Gran Depresi\u00f3n<\/em> que comenz\u00f3 en EE UU en 1929. El Gran Confinamiento (Great Lockdown<\/a>), la etiqueta que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha adoptado para designar le profunda crisis econ\u00f3mica derivada de las consecuencias de la pandemia Covid-19, ya ha descendido a unas profundidades mucho mayores que la Gran Recesi\u00f3n (Great Recession<\/a>), el nombre que el FMI comenz\u00f3 a utilizar en 2009 para referirse a la crisis anterior. La pregunta crucial ahora es esta: \u00bfCu\u00e1ndo tocar\u00e1 fondo la crisis actual y cu\u00e1nto tardar\u00e1 despu\u00e9s el mundo en recuperarse?<\/p>\n\n\n\n La magnitud del desastre econ\u00f3mico actual es tal que ha hecho revivir y ha alimentado la esperanza de que dar\u00e1 pie a un cambio global importante de las pol\u00edticas y prioridades econ\u00f3micas. En este contexto, Naomi Klein cita a uno de los principales enemigos del keynesianismo y un impulsor clave del cambio neoliberal: Milton Friedman. Al comienzo y al final de un v\u00eddeo que ha publicado ella recientemente, titulado \u201cCoronavirus Capitalism\u2014and How to Beat It<\/a>\u201d, muestra la misma cita del libro de Friedman publicado en 1962, Capitalism and Freedom<\/em>,que reprodujo por dos veces en su libro La doctrina del shock<\/em>: \u201cSolo una crisis \u2013real o percibida\u2013 da lugar a un cambio verdadero. Cuando esta crisis tiene lugar, las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente.\u201d<\/p>\n\n\n\n Mientras que Klein utiliz\u00f3 esta cita en su libro como clave para entender lo que llam\u00f3 la doctrina del shock<\/em>, y la repite en el v\u00eddeo con aprobaci\u00f3n, comentando que \u201cFriedman, uno de los economistas del mercado libre m\u00e1s extremistas de la historia, se equivoc\u00f3 en muchas cosas, pero ten\u00eda raz\u00f3n en esto. En tiempos de crisis, ideas aparentemente imposibles se tornan de pronto posibles\u201d. En efecto, la noci\u00f3n de que puntos de vista progresistas como los que defienden Klein y Bernie Sanders han sido vindicados por la crisis se ha generalizado, incluso en el Financial Times<\/em>, donde el editor adjunto Janan Ganesh escribi\u00f3 un art\u00edculo el 18 de marzo titulado \u201cThe Sanders worldview wins even as Bernie loses<\/a>\u201d. Un d\u00eda antes, la revista brit\u00e1nica The Spectator<\/em>, favorable a los conservadores, invitaba a Boris Johnson a \u201ccopiar del manual de Corbyn\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para cualquiera que recuerde la anterior crisis econ\u00f3mica, esto le debe sonar a d\u00e9j\u00e0 vu<\/em>. La expectaci\u00f3n de entonces era bastante m\u00e1s intensa, a pesar de que la crisis actual es m\u00e1s profunda, puesto que la Gran Recesi\u00f3n fue el primer shock<\/em> importante de la era neoliberal y tambi\u00e9n la primera vez que gobiernos neoliberales recurr\u00edan a una intervenci\u00f3n masiva del Estado para refrenar la crisis. Newsweek<\/em> sali\u00f3 en febrero de 2009 con una portada en que proclamaba que \u201cahora todos somos socialistas\u201d. Releer hoy el art\u00edculo es harto divertido: comienza citando al \u201ccongresista por Indiana Mike Pence, presidente del grupo parlamentario Republicano y ruidoso enemigo del est\u00edmulo de casi un bill\u00f3n de d\u00f3lares decretado por el presidente Obama\u201d y su anfitriona Fox News<\/em>, ep\u00edtome de noticias realmente falsas, que calific\u00f3 la propuesta de \u201csocialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo de Newsweek<\/em> comentaba que esta acusaci\u00f3n \u201cparece extra\u00f1amente fuera de lugar. El gobierno de EE UU, bajo una administraci\u00f3n conservadora Republicana, ya nacionaliz\u00f3 efectivamente el sector bancario e hipotecario\u201d. Y continuaba abundando en la paradoja: \u201cLa historia tiene sentido del humor, pues el hombre que sent\u00f3 las bases del mundo que ahora gobierna Obama es George W. Bush, quien procedi\u00f3 a rescatar el sector financiero el pasado oto\u00f1o con 700.000 millones de d\u00f3lares. Bush clausur\u00f3 la Era Reagan; ahora Obama ha ido m\u00e1s lejos, revirtiendo la reducci\u00f3n del Estado que llev\u00f3 a cabo Bill Clinton.\u201d<\/p>\n\n\n\n Esta ilusi\u00f3n se basaba en una confusi\u00f3n entre un pr\u00e9stamo pragm\u00e1tico y temporal tomado del manual keynesiano, para parafrasear a The Spectator<\/em>, y un cambio radical de la pol\u00edtica econ\u00f3mica y social a largo plazo. No dur\u00f3 mucho la cosa, como no dej\u00f3 de se\u00f1alar Ganesh en el Financial Times<\/em>:<\/p>\n\n\n\n \u201cNos hallamos en una fase temprana de una de las discontinuidades peri\u00f3dicas de la historia del pensamiento econ\u00f3mico. La m\u00e1s n\u00edtida, quiz\u00e1s, desde las crisis del petr\u00f3leo de la OPEP que propulsaron a los defensores del mercado libre en la d\u00e9cada de 1970. El lector tal vez proponga tambi\u00e9n el crash<\/em>de 2008, tras el cual una biograf\u00eda de John Maynard Keynes anunci\u00f3 el \u201cretorno del maestro\u201d. Bueno, fue un fen\u00f3meno ef\u00edmero. Desde tiempo antes hab\u00eda recortes presupuestarios por todo el mundo occidental. En EE UU ten\u00edamos el movimiento Tea Party, la neutralizaci\u00f3n del presidente Barack Obama por un Congreso Republicano y la ofensiva de su sucesor contra el Estado administrativo\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \u201cEsta vez parece diferente\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Ganesh. Pero esto tambi\u00e9n es una sensaci\u00f3n recurrente. El ejemplo m\u00e1s reciente se produjo poco antes de la explosi\u00f3n de la pandemia, cuando Joseph Stiglitz, el famoso antiguo economista jefe del Banco Mundial, anunci\u00f3 (despu\u00e9s de incontables otras personas) el \u201cfin del neoliberalismo\u201d. Esta vez parece diferente, podr\u00eda haber escrito tambi\u00e9n Stiglitz cuando afirm\u00f3 que \u201csi la crisis financiera de 2008 no consigui\u00f3 que nos di\u00e9ramos cuenta de que unos mercados sin restricciones no funcionan, la crisis clim\u00e1tica sin duda deber\u00eda convencernos: el neoliberalismo pondr\u00e1 fin literalmente a nuestra civilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se entiende que la mayor gravedad de la crisis econ\u00f3mica actual de la Covid-19, aunque tiene un alcance hist\u00f3rico mucho menor que la crisis clim\u00e1tica, ha dado pie a un mont\u00f3n de nuevos obituarios del neoliberalismo, todos ellos, por cierto, m\u00e1s bien prematuros. Un ferviente columnista neoliberal de la revista de negocios Forbes<\/em> los confundi\u00f3 con obituarios del capitalismo al lamentar que \u201clos intelectuales de izquierda est\u00e1n felices\u201d, acus\u00e1ndoles de lo que \u00e9l cre\u00eda que es alegr\u00eda por la desgracia ajena<\/em>. De todos modos, reconoc\u00eda que la cr\u00edtica de izquierda al neoliberalismo (capitalismo a secas, seg\u00fan lo entiende \u00e9l) ha ganado terreno con los a\u00f1os, llamando a los correligionarios neoliberales a \u201cextremar la vigilancia\u201d:<\/p>\n\n\n\n \u201cHace doce a\u00f1os, los anticapitalistas lograron redefinir \u2013equivocadamente\u2013 la crisis financiera como una crisis del capitalismo. La falsa narrativa de que la crisis financiera fue el resultado de un fracaso del mercado y de la desregulaci\u00f3n se ha consolidado desde entonces en las mentes de la poblaci\u00f3n en general. Y ahora los intelectuales de izquierda est\u00e1n de nuevo esforz\u00e1ndose al m\u00e1ximo por redefinir la crisis del coronavirus para justificar sus llamamientos al todopoderoso Estado. Por desgracia, las posibilidades que tienen de conseguirlo son, en efecto, muy altas\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \u00bfEra este ferviente neoliberal demasiado pesimista sobre el advenimiento del \u201ctodopoderoso Estado\u201d? No parece que sea as\u00ed desde el punto de vista de David Harvey, quien concluy\u00f3 su largo art\u00edculo publicado<\/a> en Jacobin<\/em> el 20 de marzo con una perspectiva m\u00e1s bien dist\u00f3pica: en vez de la perspectiva de un Estado de bienestar socialista, un monstruo trumpiano:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa carga de salir de la actual crisis econ\u00f3mica se desplaza ahora a los Estados Unidos, y aqu\u00ed se encuentra la iron\u00eda \u00faltima: las \u00fanicas medidas pol\u00edticas que van a funcionar, tanto econ\u00f3mica como pol\u00edticamente, son bastante m\u00e1s socialistas que cualquier cosa que pudiera proponer Bernie Sanders, y esos programas de rescate tendr\u00e1n que iniciarse bajo la \u00e9gida de Donald Trump, presumiblemente bajo la m\u00e1scara del Hacer Grande De Nuevo a Norteam\u00e9rica. Todos esos republicanos que se opusieron tan visceralmente al rescate de 2008 tendr\u00e1n que tragarse sus palabras o desafiar a Donald Trump. Este \u00faltimo, si es sabio, cancelar\u00e1 las elecciones sobre la base de una emergencia y declarar\u00e1 el principio de una presidencia imperial para salvar al capital y al mundo de la \u201crevuelta y la revoluci\u00f3n\u201d\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Una semana despu\u00e9s, Costas Lapavitsas<\/a> sigui\u00f3 los pasos de Harvey y descalific\u00f3 el optimismo de izquierda por considerarlo injustificado, aunque con una visi\u00f3n menos apocal\u00edptica y sin hacerse ilusiones sobre la posibilidad de que el fin del neoliberalismo est\u00e9 a la vista:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos dogmas de la ideolog\u00eda neoliberal de las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas cayeron r\u00e1pidamente en el olvido y emergi\u00f3 el Estado como regulador de la econom\u00eda al mando de un enorme poder. A muchos de la izquierda no les cost\u00f3 gran cosa aplaudir esta acci\u00f3n del Estado, pensando que indicaba el \u201cretorno del keynesianismo\u201d y la sentencia de muerte del neoliberalismo. Pero ser\u00eda temerario sacar tales conclusiones.<\/p> Por un lado, el Estado-naci\u00f3n siempre ha estado en el n\u00facleo del capitalismo neoliberal, garantizando el poder de clase del bloque empresarial y financiero dominante mediante intervenciones selectivas en momentos cr\u00edticos. Adem\u00e1s, estas intervenciones vinieron acompa\u00f1adas de medidas sumamente autoritarias, encerrando a la gente masivamente dentro de sus casas y aislando enormes metr\u00f3polis. [\u2026] El poder colosal del Estado y su capacidad para intervenir tanto en la econom\u00eda como en la sociedad generan, por ejemplo, una forma m\u00e1s autoritaria de capitalismo controlado, en el que primar\u00edan los intereses de la elite empresarial y financiera\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Nos hallamos de nuevo ante los dos polos opuestos de optimismo y del pesimismo, utop\u00eda y distop\u00eda, entre los que ha oscilado tradicionalmente la izquierda radical. Lo cierto es que estas son ante todo proyecciones al futuro de disposiciones individuales y\/o colectivas que a su vez oscilan en funci\u00f3n de diversas experiencias pol\u00edticas. As\u00ed, el estado de \u00e1nimo en la izquierda estadounidense cambi\u00f3 sin duda notablemente desde la v\u00edspera del supermartes 3 de marzo y el d\u00eda siguiente, tras la consolidaci\u00f3n de la victoria de Joe Biden en las primarias del Partido Dem\u00f3crata, como ocurri\u00f3 tambi\u00e9n con el estado de \u00e1nimo de la izquierda brit\u00e1nica entre la v\u00edspera del 12 de diciembre de 2019 y la jornada siguiente, tras el triunfo electoral de Boris Johnson.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tanto la utop\u00eda como la distop\u00eda son componentes \u00fatiles de la cosmovisi\u00f3n de la izquierda, en la medida en que sostienen los polos magn\u00e9ticos del pesimismo y del optimismo, la cautela y el voluntarismo, el temor a una repetici\u00f3n del pasado fascista y la esperanza de un futuro socialista realmente democr\u00e1tico, que motivan a quienes bregan por cambiar el mundo y convertirlo en un lugar mejor y m\u00e1s justo. El punto en que se detiene finalmente el fiel de la balanza, en el mundo real, dentro de la amplia escala que separa la utop\u00eda de la distop\u00eda, no viene determinado por condiciones objetivas. Estas \u00faltimas no son m\u00e1s que los par\u00e1metros entre los cuales han de proceder las luchas de clases e interseccionales. Los grandes cambios en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica gubernamental vienen determinados sobre todo por la lucha <\/em>social en el contexto de las circunstancias imperantes.<\/p>\n\n\n\n En este punto, Milton Friedman no dio en el clavo. Cuando se produce una crisis, las medidas que se adoptan no<\/em>\u201cdependen de las ideas que flotan en el ambiente\u201d. Claro que la lucha en torno a las ideas que se concretan en propuestas pol\u00edticas es importante. Y claro que las medidas de pol\u00edtica econ\u00f3mica que acaban aplic\u00e1ndose est\u00e1n relacionadas con las ideas que prevalecen, pero no en el conjunto de la sociedad, sino en el seno del grupo social que lleva el tim\u00f3n gubernamental. La analog\u00eda entre el abandono del consenso keynesiano de posguerra para abrazar el neoliberalismo y lo que Thomas Kuhn ha llamado un \u201ccambio de paradigma\u201d termina en este punto. Porque a diferencia de las revoluciones cient\u00edficas, que son fruto de avances del conocimiento, los cambios de paradigma en la econom\u00eda no son el resultado de alguna decisi\u00f3n intelectual colectiva, te\u00f3rica o siquiera pragm\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Como explic\u00f3 Ernest Mandel en 1980, en el comienzo de la era neoliberal, en su libro Las ondas largas del desarrollo capitalista<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl giro radical de la teor\u00eda econ\u00f3mica acad\u00e9mica a favor de la revoluci\u00f3n antikeynesiana no fue tanto un reconocimiento tard\u00edo de las amenazas a largo plazo de la inflaci\u00f3n permanente. Tales amenazas se conoc\u00edan bien desde mucho antes de que el keynesianismo perdiera su hegemon\u00eda entre los asesores econ\u00f3micos de los gobiernos burgueses y reformistas. Ni siquiera fue esencialmente un resultado de la inevitable aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n\u2026 Fue esencialmente el producto de un cambio fundamental de prioridades de la clase capitalista en la lucha de clases. <\/em>La \u201ccontrarrevoluci\u00f3n antikeynesiana\u201d de los monetaristas en el \u00e1mbito de la teor\u00eda econ\u00f3mica acad\u00e9mica no es m\u00e1s que la expresi\u00f3n ideol\u00f3gica de este cambio de prioridad. Sin un restablecimiento a largo plazo del desempleo estructural, sin la recuperaci\u00f3n de un \u201csentido de responsabilidad individual\u201d (es decir, sin profundos recortes de la seguridad social y los servicios sociales), sin unas pol\u00edticas de austeridad generalizadas (es decir, estancamiento o disminuci\u00f3n de los salarios reales), no puede haber una recuperaci\u00f3n r\u00e1pida de la tasa de beneficio: esta es la nueva sabidur\u00eda econ\u00f3mica. Esto no tiene nada de muy cient\u00edfico<\/em>, pero s\u00ed corresponde a las necesidades inmediatas y a largo plazo de la clase capitalista, pese a todas las referencias a la ciencia objetiva\u201d.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n El cambio paradigm\u00e1tico neoliberal fue posible debido a un deterioro paulatino de la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases en los pa\u00edses occidentales a lo largo de la d\u00e9cada de 1970, con el crecimiento del paro a partir de la recesi\u00f3n de 1973-1975 y los golpes victoriosos asestados al movimiento sindical bajo la direcci\u00f3n de Ronald Reagan y Margaret Thatcher a comienzos de la d\u00e9cada de 1980. La intensidad con que se ha venido implementando la \u201ccontrarrevoluci\u00f3n antikeynesiana\u201d en los distintos pa\u00edses no depende de diferencias intelectuales, sino de la relaci\u00f3n de fuerzas sociales en cada uno de ellos. Sirva de oportuna ilustraci\u00f3n, con respecto a la sanidad p\u00fablica, la comparaci\u00f3n entre el Reino Unido y Francia, dos pa\u00edses con una poblaci\u00f3n y un PIB m\u00e1s o menos equiparables.<\/p>\n\n\n\n El coste de la sanidad es similar en ambos pa\u00edses, lejos de los niveles desorbitados que alcanza el gasto sanitario en EE UU. Si tomamos como indicador la remuneraci\u00f3n anual de un m\u00e9dico o m\u00e9dica, actualmente asciende, en d\u00f3lares estadounidenses, a 108.000 en Francia y a 138.000 en el Reino Unido (frente a 313.000 en EE UU). El personal de enfermer\u00eda cobra aproximadamente, en promedio, el mismo salario en Francia y en el Reino Unido. Se ha criticado a sucesivos gobiernos neoliberales en Francia por tratar de descargar una parte del gasto sanitario en los y las pacientes, pero Francia se halla en una posici\u00f3n mucho mejor que el Reino Unido en lo que respecta a la sanidad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan datos de la OCDE, el gasto sanitario de los gobiernos y los sistemas de seguro obligatorio ha fluctuado, a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada, entre el 8,5 y el 9,5 % del PIB en Francia, frente a una variaci\u00f3n del 6,9 al 7,8 % en el Reino Unido. De 2010 a 2017, Francia dedic\u00f3 todos los a\u00f1os del 0,6 al 0,7 % de su PIB a la inversi\u00f3n (formaci\u00f3n bruta de capital) en su sistema sanitario, frente al 0,3 o 0,4 % en el Reino Unido. Por tanto, no es extra\u00f1o que el n\u00famero de hospitales en 2017 superara los 3.000 en Francia y no llegara a los 2.000 en el Reino Unido, con un n\u00famero total de camas de cerca de 400.000 y 168.000, respectivamente. Este n\u00famero ha seguido descendiendo en el Reino Unido a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada bajo sucesivos gobiernos conservadores. En cuando el n\u00famero de m\u00e9dicas y m\u00e9dicos, eran m\u00e1s de 211.000 en Francia en 2017 y 185.700 en el Reino Unido. En Francia hab\u00eda 10,8 enfermeras en pr\u00e1cticas por cada millar de habitantes, frente a 7,8 al otro lado del Canal.<\/p>\n\n\n\n Estas cifras demuestran la falta de honestidad y la hipocres\u00eda de la campa\u00f1a de Boris Johnson a favor del Brexit cuando utiliz\u00f3 el sistema sanitario nacional (NHS) como argumento central y culpara a la Uni\u00f3n Europea del estado precario del mismo. Pero la diferencia entre la situaci\u00f3n de la sanidad p\u00fablica entre Francia y el Reino Unido no se debe a discrepancias ideol\u00f3gicas entre los gobernantes de uno y otro lado del Canal; ha sido la resistencia social mucho mayor que existe en Francia, y ninguna otra cosa, la que ha impedido que los sucesivos gobiernos del pa\u00eds siguieran avanzando por la senda neoliberal.<\/p>\n\n\n\n En el Reino Unido, cuando la privatizaci\u00f3n al por mayor de las empresas de servicios p\u00fablicos \u2013como la que lograron imponer los conservadores en los sectores de la energ\u00eda y el transporte\u2013 no fue posible, se aplicaron diversas t\u00e1cticas que no chocaron con una resistencia suficiente. En la sanidad p\u00fablica se redujo el gasto p\u00fablico y se indujo a las capas m\u00e1s ricas de la poblaci\u00f3n a abandonar el sistema sanitario p\u00fablico y contratar seguros m\u00e9dicos privados, con el fin de establecer progresivamente un sistema sanitario dual, como en EE UU. En la educaci\u00f3n superior, este proceso dio lugar a la privatizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n mediante la sustituci\u00f3n de la financiaci\u00f3n p\u00fablica por un incremento masivo de las tasas universitarias, creando as\u00ed una generaci\u00f3n que emprende su vida profesional con la carga de una deuda importante, tambi\u00e9n como en EE UU.<\/p>\n\n\n\n El resultado de la actual crisis econ\u00f3mica relacionada con la pandemia vendr\u00e1 determinado en cada pa\u00eds por la relaci\u00f3n de fuerzas a escala local en el contexto de la relaci\u00f3n a escala global. El resultado inmediato m\u00e1s probable no ser\u00e1 una de las dos soluciones alternativas opuestas de un abandono poskeynesiano espont\u00e1neo del neoliberalismo o de un monstruo trumpiano. Pasar\u00e1 m\u00e1s bien por el intento de los gobiernos neoliberales de descargar en la clase trabajadora la enorme deuda que se est\u00e1 contrayendo actualmente, como ya hicieron tras la Gran Recesi\u00f3n, reduciendo el poder adquisitivo de la gente y su propensi\u00f3n al gasto, llevando de este modo el mundo a una mayor agravaci\u00f3n del actual estancamiento secular, como ha advertido<\/a> Adam Tooze.<\/p>\n\n\n\n El historiador ha concluido con raz\u00f3n: \u201cTiene m\u00e1s sentido reclamar un gobierno m\u00e1s activo, m\u00e1s visionario, para que dirija la salida de la crisis. Pero la cuesti\u00f3n, por supuesto, es qu\u00e9 forma adoptar\u00e1 y qu\u00e9 fuerzas pol\u00edticas lo controlar\u00e1n.\u201d Esta es la cuesti\u00f3n, en efecto. Con nuestras vidas sacudidas por la crisis dual en curso y con la probabilidad de que la crisis econ\u00f3mica perdure mucho m\u00e1s all\u00e1 de la pandemia, lo m\u00e1s inmediato que est\u00e1 sobre la mesa es determinar qui\u00e9n pagar\u00e1 el enorme coste humano y econ\u00f3mico de la crisis: \u00bfqui\u00e9nes son los principales responsables de la magnitud de ese coste, con d\u00e9cadas de desmantelamiento neoliberal de la sanidad p\u00fablica y del Estado de bienestar y de priorizaci\u00f3n de las ganancias financieras, o toda la gente restante, es decir, la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n Podemos predecir con certeza que los neoliberales estar\u00e1n de acuerdo en incrementar el gasto en la sanidad p\u00fablica, no sin asegurarse de que salgan beneficiados sus amigos fabricantes de salud. Lo har\u00e1n no porque se hayan convencido s\u00fabitamente de las virtudes del Estado de bienestar o porque les preocupe la gente, sino porque temen las consecuencias econ\u00f3micas de una nueva pandemia o de una segunda ola de la actual. La cuesti\u00f3n es que se inclinar\u00e1n naturalmente a hacerlo a expensas de otros aspectos del inter\u00e9s p\u00fablico, como la educaci\u00f3n, las pensiones o los subsidios de desempleo, haciendo que la gente asalariada pague \u2013con medidas como la congelaci\u00f3n o incluso la rebaja de salarios\u2013 el coste de volver a encarrilar la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por consiguiente, la lucha m\u00e1s urgente es impedir que lo hagan siguiendo la v\u00eda en que la clase trabajadora francesa se enfrent\u00f3 a la ofensiva neoliberal de su gobierno contra sus salarios y su sistema de pensiones en 1995 y 2019, es decir, recurriendo a la huelga general o a la amenaza de una huelga general. Esta lucha ser\u00e1 crucial de cara a preparar el terreno para una derrota de los neoliberales a manos de fuerzas pol\u00edticas y sociales como las que estuvieron detr\u00e1s de la movilizaci\u00f3n sindical en Francia, del Partido Laborista en el Reino Unido y la campa\u00f1a de Sanders en EE UU. Solo entonces podr\u00e1 ponerse fin duraderamente al neoliberalismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gilbert Achcar Fuente: Viento Sur Por segunda vez en lo que llevamos de siglo, los gobiernos de Norteam\u00e9rica y Europa intervienen masivamente con fondos p\u00fablicos y en conjunci\u00f3n con los bancos centrales para rescatar sectores enteros de la econom\u00eda y evitar un colapso econ\u00f3mico general. La operaci\u00f3n de rescate actual, requerida por la pandemia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1841"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1841"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1842,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1841\/revisions\/1842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1438"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}