Kaos en la Red<\/a><\/p>\n\n\n\nAtacada y criticada por algunos pocos de sus Estados miembros, (eufemismo que hace referencia a los obsecuentes aliados de la administraci\u00f3n estadounidense) la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) celebr\u00f3 -virtualmente- su 73 Asamblea Mundial en momentos en que se enfrentaba, posiblemente, a la mayor crisis de su historia.<\/p>\n\n\n\n
Se acercaba a esta gran reuni\u00f3n m\u00e1s fr\u00e1gil que nunca, en el peor momento posible, bajo el signo de la pandemia del Covid-19. Acosada, por las acusaciones y amenazas de boicot por Estados Unidos. No obstante, los pa\u00edses miembros alcanzaron una resoluci\u00f3n conjunta por consenso, copatrocinada por mas de 130 pa\u00edses para unir al mundo en la lucha contra la pandemia.<\/p>\n\n\n\n
El acuerdo es una respuesta a las acusaciones del presidente estadounidense Donald Trump, para quien la instituci\u00f3n es una \u00abmarioneta de China\u00bb, donde brot\u00f3 el virus a fines de 2019. El mandatario amenaz\u00f3 con congelar indefinidamente la financiaci\u00f3n a esta agencia de Naciones Unidas e incluso con retirar la membres\u00eda de su pa\u00eds si no hac\u00eda \u00abmejoras sustanciales\u00bb en 30 d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Ante estas declaraciones, el gobierno chino acus\u00f3 a Trump de utilizar a China para \u00abeludir sus obligaciones\u00bb ante la OMS. \u00abEs un error de c\u00e1lculo y Estados Unidos ha elegido el objetivo equivocado\u00bb, afirm\u00f3 el portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, Rusia, que se acerca a los 300.000 casos de contagio, pero donde la situaci\u00f3n parece estabilizarse, critic\u00f3 a Estados Unidos por querer llevar a la quiebra la agencia de la ONU. \u00abNos oponemos a la quiebra (de la OMS) que obedecer\u00eda a intereses pol\u00edticos y geopol\u00edticos de un solo Estado, es decir, de Estados Unidos\u00bb, dijo el viceministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergu\u00e9i Riabkov.<\/p>\n\n\n\n
Terciando en la pol\u00e9mica, la Uni\u00f3n Europea expres\u00f3 su apoyo a la OMS, indicando que \u00abes el momento de la solidaridad, no de se\u00f1alar con el dedo o socavar la cooperaci\u00f3n multilateral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump considera que la OMS ignor\u00f3 los informes sobre la aparici\u00f3n del virus y le reprocha ser demasiado indulgente con las autoridades chinas en su manejo de la pandemia de la COVID-19, que, en Estados Unidos, el pa\u00eds m\u00e1s castigado, deja unos cien mil muertos y ha contagiado a 1,5 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n contempla la necesidad de hacer una evaluaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n del organismo, presentado por la Uni\u00f3n Europea junto a pa\u00edses como M\u00e9xico, Australia, Jap\u00f3n, Rusia, India o Brasil, pide revisar entre otros puntos \u00ablas acciones de la OMS, sus respuestas en el tiempo durante la pandemia, y sus recomendaciones a la hora de prevenir, hacer preparativos y mejorar la capacidad de respuesta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Al t\u00e9rmino de la asamblea, el director general de la organizaci\u00f3n, Tedros Adhanom Ghebreyesus, confirm\u00f3 que esta evaluaci\u00f3n se iniciar\u00e1 lo antes que sea posible, agregando sutilmente que \u00abno s\u00f3lo se limitar\u00e1 a la labor de la OMS\u00bb. \u00abDamos la bienvenida a cualquier iniciativa que fortalezca la seguridad sanitaria global y a la OMS, que como siempre est\u00e1 firmemente comprometida a la transparencia, la adopci\u00f3n de responsabilidades y la mejora continua\u00bb, declar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La emergencia publica<\/strong><\/p>\n\n\n\nCuando el director general declar\u00f3 la emergencia p\u00fablica internacional por el brote de coronavirus el pasado 30 de enero, la OMS hizo varias recomendaciones. No eran consejos vinculantes, pero s\u00ed pol\u00edticamente significativos. Aunque el reglamento es legalmente vinculante no existen mecanismos de aplicaci\u00f3n que la OMS pueda ejercer para que un pa\u00eds cumpla con los requisitos.<\/p>\n\n\n\n
Algunos tienden a \u201colvidar\u201d que el verdadero alcance de la OMS, que no es m\u00e1s ni menos que el de un organismo intergubernamental de asesoramiento, que act\u00faa en simbiosis con los Estados miembros. Su rol se limita a recomendar a los pa\u00edses sobre qu\u00e9 hacer para mejorar la salud de sus ciudadanos y qu\u00e9 medidas tomar para prevenir el brote de enfermedades.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, paradojalmente, no puede hacer cumplir esas recomendaciones, ya que no tiene la capacidad de obligar o sancionar a sus miembros. En la pr\u00e1ctica, act\u00faa como un centro de intercambio de informaci\u00f3n, investigaci\u00f3n y recomendaciones t\u00e9cnicas, para la erradicaci\u00f3n de enfermedades como la malaria y la poliomielitis, entre otras.<\/p>\n\n\n\n
Desde Ginebra, sede la OMS, insisten en que se limitan a proveer protocolos, recomendaciones y gu\u00edas t\u00e9cnicas, pero los pa\u00edses son soberanos a la hora de ponerlos en marcha y decidir c\u00f3mo actuar para proteger a sus ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, frente a la pandemia del COVID-19, la organizaci\u00f3n siempre ha reiterado, y recomendado algunos principios sencillos que deben aplicar los Estados, como reducir la exposici\u00f3n del p\u00fablico a la enfermedad, en particular identificando todas las cadenas de contaminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Recordamos que Tedros Ghebreyesu sha estado repitiendo durante varios meses, aquel slogan simb\u00f3lico del \u201cdebemos hacer test, test, test \u00ab, y pocos lo han escuchado. La mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales han demostrado ser deficientes en este \u00e1mbito hasta el punto de una cuarentena inevitable, mientras tanto otros, con sus arlequines-presidentes, apostaron por una supuesta inmunidad de poblaci\u00f3n contra todas las recomendaciones. Entre otros, Donald Trump, Jair Bolsonaro y Boris Johnson, han sido lo m\u00e1s destacados negacionistas.<\/p>\n\n\n\n
La verdad se resume a que los Estados, en particular los occidentales, no han escuchado. M\u00e1s bien, no trataron de entender lo que estaba sucediendo en China a principios de 2020. As\u00ed pues, la declaraci\u00f3n de una pandemia el 11 de marzo puede considerarse puramente ret\u00f3rica para empujar a los Estados miembros de la OMS a tomar consciencia, dado que la emergencia sanitaria internacional ya les estaba obligando a reaccionar.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, la OMS depende de sus Estados miembros y de la fiabilidad de su informaci\u00f3n, para actuar en consecuencia. En este sentido cabe entonces preguntarse, \u00bfha sido fiable la informaci\u00f3n proporcionada por las autoridades chinas sobre este brote? En este contexto, \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda hacer la OMS?<\/p>\n\n\n\n
Algunos antecedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\nSon innumerables las amenazas para la salud que pueden cruzar las fronteras de los pa\u00edses. Est\u00e1 suscrita por los Estados que forman parte de la OMS, una normativa que requiere que los pa\u00edses miembros alerten a la comunidad internacional a trav\u00e9s del organismo, cuando tienen brotes de enfermedades que podr\u00edan cruzar las fronteras.<\/p>\n\n\n\n
La principal l\u00ednea de defensa de la OMS es el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) (2005). La aparici\u00f3n de la pandemia de gripe por A (H1N1) en abril de 2009 fue la primera gran prueba de estr\u00e9s desde la entrada en vigor del Reglamento en 2007.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n, la OMS fue acusada de haber actuado demasiado r\u00e1pido y de manera exagerada en un momento de crisis econ\u00f3mica. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2014, la direcci\u00f3n de las cr\u00edticas fue la contraria: se consider\u00f3 que el organismo tard\u00f3 en reconocer la magnitud del peligro cuando el \u00e9bola comenz\u00f3 a transmitirse en \u00c1frica occidental.<\/p>\n\n\n\n
El brote se cobr\u00f3 m\u00e1s de 11.300 vidas y hubo un sin numero de destacados expertos que criticaron que la respuesta de la OMS a la epidemia fue un \u201cfracaso atroz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, se trata de la sexta vez que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha declarado este tipo de emergencia desde la entrada en vigor del (RSI) en 2005, actualizado tras el brote de SARS de 2002 y 2003, en el que la OMS fue elogiada por su respuesta.<\/p>\n\n\n\n
En principio, OMS, fundada en 1948, se financiaba en su totalidad a trav\u00e9s de las contribuciones anuales de los pa\u00edses miembros. Pero desde 1978, la autoridad sanitaria internacional ha sido v\u00edctima de la reestructuraci\u00f3n neoliberal, al igual que la mayor\u00eda de las instituciones sociales y econ\u00f3micas que sirven al inter\u00e9s p\u00fablico, incluidos, por supuesto, muchos programas y organismos de las Naciones Unidas.<\/p>\n\n\n\n
Desde entonces, bajo la presi\u00f3n de los Estados miembros ricos, la OMS se ha ido desviando progresivamente de su amplio mandato de salud p\u00fablica, de desarrollo, equidad y sistemas de salud sostenibles y se ha orientado hacia enfoques biom\u00e9dicos limitados y verticales.<\/p>\n\n\n\n
La OMS hoy est\u00e1 de rodillas, profundamente comprometida\u2026 y forzada a entrar en el negocio de la salud<\/strong><\/p>\n\n\n\nA modo de ilustraci\u00f3n, en 2019, el actual Director General de la OMS present\u00f3 un informe, denominado el \u201cbusiness case\u201d del Plan de Acci\u00f3n Mundial de su organizaci\u00f3n de esta manera: \u201cLa inversi\u00f3n inicial de 14.100 millones de d\u00f3lares para el per\u00edodo 2019-2023 es una excelente relaci\u00f3n calidad-precio y permitir\u00e1 rentabilizar la inversi\u00f3n generando un crecimiento econ\u00f3mico del 2-4%. Ning\u00fan producto b\u00e1sico en el mundo es m\u00e1s valioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 el Dr. Tedros Ghebreyesu debe vender el sector de la salud a los inversores en lugar de discutir el plan quinquenal de la OMS con sus 194 miembros? Porque la OMS hoy en d\u00eda est\u00e1 m\u00e1s o menos privatizada.<\/p>\n\n\n\n
Controla s\u00f3lo el 20 % de su presupuesto. El 80% restante consiste en contribuciones voluntarias extrapresupuestarias de los Estados miembros (ricos) y de fundaciones privadas, casi todas ellas destinadas a prioridades y programas espec\u00edficos impulsados por los donantes.<\/p>\n\n\n\n
Esta tendencia es a\u00fan m\u00e1s notable en aquellos pa\u00edses donde se encuentran las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas m\u00e1s grandes del mundo. El problema es que se trata de subvenciones cedidas con un inter\u00e9s espec\u00edfico, a trav\u00e9s de las cuales los donantes correspondientes adquieren poder para acceder directamente a la l\u00ednea de trabajo de la OMS<\/p>\n\n\n\n
Esto tiene consecuencias como la p\u00e9rdida de autonom\u00eda democr\u00e1tica en el proceso de toma de decisiones, la influencia de intereses comerciales est\u00e1 produciendo cambios en los objetivos y estrategias de la OMS, como muestran, por ejemplo, las donaciones de la fundaci\u00f3n Bill Gates, cifrada en 220 millones de d\u00f3lares, una de las donaciones m\u00e1s importante del actual presupuesto de la OMS.<\/p>\n\n\n\n
Gates defiende, por su parte, el derecho de gesti\u00f3n de su Fundaci\u00f3n. Sus donaciones ponen en circulaci\u00f3n vacunas y medicinas patentadas, en lugar de gen\u00e9ricos. \u00bfQu\u00e9 hace la Fundaci\u00f3n Gates con las vacunas? Si Gates ayuda a la OMS a cambio de impulsar programas de vacunaci\u00f3n con medicamentos patentados, es porque se benefician de este acuerdo los proveedores de estas vacunas y sus accionistas, es decir, la Fundaci\u00f3n Gates.<\/p>\n\n\n\n
Esto repercute en los pueblos m\u00e1s empobrecidos del Sur, ya que a menudo no se pueden permitir estos caros programas de vacunaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La gran influencia de la industria farmac\u00e9utica transnacional y las fundaciones puede observarse en el caso de la llamada \u201cgripe porcina\u201d. En junio de 2009, la OMS proclam\u00f3 la m\u00e1xima alerta para la pandemia H1N1, siguiendo el consejo de su Comit\u00e9 Permanente de Vacunaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De entre los miembros y consejeros de la Comisi\u00f3n de Vacunaci\u00f3n hab\u00eda economistas, los cuales ten\u00edan un contrato con los fabricantes de Tamiflu y otros antigripales. La vacuna, puesta en circulaci\u00f3n por los expertos en pandemias de la OMS, supuso para estas empresas unos mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
La salud representa un mercado de 10 billones de d\u00f3lares en 2020, como el Foro Econ\u00f3mico Mundial no deja de recordar a sus constituyentes. Las \u201cdonaciones\u201d a la OMS o la participaci\u00f3n en asociaciones p\u00fablico-privadas para la salud son inversiones valiosas para las empresas multinacionales que buscan nuevas esferas rentables para sus actividades.<\/p>\n\n\n\n
La salud ya no se concibe como un derecho humano, tal como se declara en la constituci\u00f3n de la OMS, sino como una mercanc\u00eda o, en el mejor de los casos, como un aporte a la productividad, tal como lo promovi\u00f3 Jeffrey Sachs en 2001 en el informe de la OMS Invirtiendo en la Salud para el Desarrollo Econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, casi toda la labor sanitaria internacional se organiza a trav\u00e9s de asociaciones entre el sector p\u00fablico y el privado, que representan otro mecanismo m\u00e1s de extracci\u00f3n de riqueza (del 99% al 1% m\u00e1s ricos) aprovechando del sector p\u00fablico para obtener beneficios privados.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo hay una raz\u00f3n por la que las organizaciones con responsabilidades p\u00fablicas est\u00e1n adoptando estos acuerdos. Se considera que son la \u00fanica fuente de fondos sin explotar, lo que en cierta medida es cierto. Pero eso se debe a que, bajo los reg\u00edmenes neoliberales, los presupuestos del sector p\u00fablico han sido recortados y las bases impositivas destruidas.<\/p>\n\n\n\n
Esta evoluci\u00f3n es a su vez el resultado de la influencia de las transnacionales en los gobiernos y las instituciones financieras internacionales. En t\u00e9rminos sencillos, esto significa ignorar las causas fundamentales (condiciones de vida miserables) en favor de soluciones tecnol\u00f3gicas a corto plazo; descuidar la prevenci\u00f3n de las enfermedades y la promoci\u00f3n de la salud, en favor del tratamiento (invariablemente farmac\u00e9utico).<\/p>\n\n\n\n
E ignorar el hecho de que todos los pa\u00edses ricos mejoraron de manera significativa y sostenible la salud de la poblaci\u00f3n al abordar las condiciones de vida miserables mediante obras p\u00fablicas y medidas de salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
La soluci\u00f3n al problema de los recursos para la salud no es que los organismos p\u00fablicos vayan a mendigar al sector privado o a las fundaciones de famosos fil\u00e1ntropos \u2013 ellos mismos completamente identificados con el capitalismo transnacional.<\/p>\n\n\n\n
Su \u00abpolitizaci\u00f3n con fines geopol\u00edticos\u00bb es de mal augurio. Los pa\u00edses m\u00e1s poderosos del mundo exigen a la OMS que siga sus respectivos intereses soberanos por razones que poco tienen que ver con la salud mundial. La OMS se encuentra en esta situaci\u00f3n a pesar de que, en el \u00faltimo decenio, ha definido su liderazgo en materia de salud mundial m\u00e1s por sus capacidades cient\u00edficas, m\u00e9dicas y de salud p\u00fablica que por su autoridad para desafiar pol\u00edticamente a los Estados.<\/p>\n\n\n\n
La realidad es que los Estados miembros de la OMS m\u00e1s poderosos, sus empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales son en gran medida responsables de impedir el establecimiento y mantenimiento de sistemas de salud funcionales y equitativos en los pa\u00edses pobres, a la vez de debilitar y desmantelar los servicios de salud en los pa\u00edses ricos.<\/p>\n\n\n\n
La vacuna m\u00e1s eficaz, la APS<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa Atenci\u00f3n Primaria de Salud (APS) tal como estaba propuesta por la Declaraci\u00f3n de Alma Ata de 1978, fue un proyecto revolucionario de justicia social titulado Salud para todos para el a\u00f1o 2000. Pero la APS, no recibi\u00f3 apoyo. Por el contrario, en un par de a\u00f1os, sus fundamentos de justicia social y econ\u00f3mica quedaron m\u00e1s o menos destruidos y el proyecto se desmantel\u00f3 progresivamente durante la siguiente d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n
Los Estados miembros de la OMS m\u00e1s poderosos, sus empresas transnacionales y las instituciones financieras internacionales son en gran medida responsables de impedir el establecimiento y mantenimiento de sistemas de salud funcionales y equitativos en los pa\u00edses pobres, adem\u00e1s de debilitar y desmantelar los servicios de salud en los pa\u00edses ricos.<\/p>\n\n\n\n
Seguimos convencidos que la atenci\u00f3n primaria de salud sigue siendo la soluci\u00f3n, conscientes en que los distintos intentos de reactivaci\u00f3n de la OMS han tropezado con una feroz resistencia de los intereses privados. Insistimos en el hecho de que nunca ha sido m\u00e1s importante que ahora que los ciudadanos apoyen y se apropien de nuevo del mandato constitucional de justicia social de la OMS que \u2013 para bien o para mal \u2013 sigue siendo la autoridad sanitaria internacional de los pueblos.<\/p>\n\n\n\n
Tal vez estos Estados tendr\u00edan mucho de qu\u00e9 responder en los pr\u00f3ximos meses, mientras tanto prima nuevamente la amenaza como estrategia, ya que al principal donante -EEUU- no se le ocurre nada mejor que congelar los fondos, demostrando en su imbecilidad un desprecio absoluto por la humanidad.
Genera m\u00e1s confusi\u00f3n a la confusi\u00f3n con teor\u00edas de complot montadas por los servicios de inteligencia, pero sin el aval de los investigadores y cient\u00edficos. Se avizora en este pat\u00e9tico personaje un triste \u201cremake\u201d de las armas de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n\n\n\n
*Periodista uruguayo acreditado en ONU-Ginebra. Analista asociado al Centro Latinoamericano de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eduardo Cam\u00edn Fuente: Kaos en la Red Atacada y criticada por algunos pocos de sus Estados miembros, (eufemismo que hace referencia a los obsecuentes aliados de la administraci\u00f3n estadounidense) la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) celebr\u00f3 -virtualmente- su 73 Asamblea Mundial en momentos en que se enfrentaba, posiblemente, a la mayor crisis de su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2171,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2170"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2172,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2170\/revisions\/2172"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2171"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}