Traducci\u00f3n de Rub\u00e9n Navarro<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un cuarto de siglo despu\u00e9s de la muerte de Ernest Mandel (el 20 de julio de 1995), este art\u00edculo no pretende ser un homenaje. En el esp\u00edritu del marxismo vivo, como fue el suyo, nos limitaremos preferentemente a mostrar c\u00f3mo sus escritos econ\u00f3micos siguen siendo actuales y esbozaremos las interrogantes, anteriores o actuales, que los mismos plantean. (1)<\/p>\n\n\n\n La difusi\u00f3n del marxismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mandel desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en la difusi\u00f3n de un marxismo liberado de los oropeles estalinistas, preocupado siempre por establecer un v\u00ednculo entre el an\u00e1lisis econ\u00f3mico y la acci\u00f3n militante. Su primera contribuci\u00f3n importante fue el Tratado de Econom\u00eda Marxista, publicado en 1962. Esta s\u00edntesis tuvo una amplia difusi\u00f3n internacional y contribuy\u00f3 a la renovaci\u00f3n de un marxismo vivo, ansioso de integrar los \u00faltimos acontecimientos. El cap\u00edtulo XI sobre las crisis peri\u00f3dicas es un claro ejemplo de ello: Mandel ya esboza una s\u00edntesis entre las teor\u00edas basadas en el sub consumo y la desproporcionalidad, refiri\u00e9ndose a las contribuciones de economistas como Harrod, Kuznets, Samuelson, Goodwin, Kalecki y Joan Robinson. Aunque las encuentra \u201cdemasiado simplificadas\u201d, estima que \u201csiguen constituyendo un material importante\u201d.<\/p>\n\n\n\n En 1963, Mandel dio una serie de conferencias durante un fin de semana de formaci\u00f3n organizado por la Federaci\u00f3n parisina del PSU (Parti Socialiste Unifi\u00e9 \u2013 Partido Socialista Unificado). Esas conferencias dieron lugar a un folleto, \u201cIniciaci\u00f3n a la teor\u00eda econ\u00f3mica marxista\u201d, que luego ser\u00e1 reeditado varias veces. Aunque obviamente merecer\u00eda ser actualizado, se trata de un texto notable, extremadamente pedag\u00f3gico e ilustrativo de la constante preocupaci\u00f3n de Mandel por tender puentes entre la teor\u00eda m\u00e1s exigente y la formaci\u00f3n de los militantes.<\/p>\n\n\n\n En 1967, Mandel public\u00f3 \u201cLa formaci\u00f3n del pensamiento econ\u00f3mico de Karl Marx\u201d. Uno de los principales prop\u00f3sitos de este libro era el de dar a conocer una de las obras fundamentales de Marx -los Grundrisse- antes incluso de que la primera traducci\u00f3n francesa, la de Roger Dangeville, fuera publicada. Hay que leer, en particular, el cap\u00edtulo sobre la \u201cdial\u00e9ctica del tiempo de trabajo y del tiempo libre\u201d, que es una introducci\u00f3n perfecta al tema de la reducci\u00f3n del tiempo de trabajo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Queda as\u00ed claro que Mandel buscaba difundir el pensamiento econ\u00f3mico de Marx, con el objetivo constante de proponer una versi\u00f3n no dogm\u00e1tica del mismo. Por lo tanto, no es casual que se le haya pedido la redacci\u00f3n del prefacio de la edici\u00f3n inglesa del Capital (Penguin), lo que permite medir la notoriedad de Mandel en el mundo anglosaj\u00f3n. Lamentablemente, esas introducciones a los tres libros de El Capital no fueron publicadas en franc\u00e9s, aunque han sido traducidas al espa\u00f1ol y reunidas en un libro titulado \u201cEl Capital. Cien A\u00f1os de Controversias En Torno a la Obra de Karl Marx\u201d que constituye una introducci\u00f3n excelente a la obra cumbre de Marx.<\/p>\n\n\n\n El problema de la \u201ctransformaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Podemos, por ejemplo, citar un pasaje dedicado al problema de la transformaci\u00f3n de los valores en precios. Este problema te\u00f3rico tiene su importancia porque abri\u00f3 las puertas a una cr\u00edtica de la teor\u00eda del valor de Marx: habr\u00eda una contradicci\u00f3n insuperable entre el Libro I del Capital (los valores son proporcionales al gasto del trabajo) y el Libro III (los precios son proporcionales al capital adelantado).<\/p>\n\n\n\n La respuesta de Mandel consiste en rebatir la hip\u00f3tesis fundamental de los cr\u00edticos de Marx, seg\u00fan la cual los precios de producci\u00f3n de los insumos (inputs, lo que entra en producci\u00f3n) son id\u00e9nticos a los precios de producci\u00f3n (outputs, lo que se produce): \u201clos insumos de los ciclos de producci\u00f3n actuales son datos conocidos al principio del ciclo, y que no tienen un efecto retroactivo en la perecuaci\u00f3n de la tasa de ganancia entre las diferentes actividades industriales durante ese ciclo\u201d. Basta con considerar que tambi\u00e9n se calculan en precios de producci\u00f3n y no en valores, pero que estos precios de producci\u00f3n son el resultado de la perecuaci\u00f3n de las tasas de ganancia durante el ciclo anterior, y que desaparecen todas las incoherencias (\u2026) Los precios de producci\u00f3n de las materias primas, como los de todos los insumos utilizados en la producci\u00f3n (\u2026) son el resultado de la perecuaci\u00f3n de las tasas de ganancia que tuvo lugar en el per\u00edodo anterior\u201d (v\u00e9ase el fragmento \u201cEl problema de la transformaci\u00f3n\u201d, traducido por el autor de este art\u00edculo). En pocas palabras, fue presentada la soluci\u00f3n. Pero, curiosamente, Mandel no insisti\u00f3 en ello: en la obra colectiva \u201cRicardo, Marx, Sraffa\u201d, s\u00f3lo trata el problema de la transformaci\u00f3n desde el punto de vista del papel que juegan el oro y el dinero.<\/p>\n\n\n\n La trayectoria del capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los resultados del capitalismo de posguerra (bajo desempleo, crecimiento del poder adquisitivo) iban en contra de las tesis sobre el declive inevitable o sobre la pauperizaci\u00f3n del proletariado defendidas por los economistas estalinistas. Para analizar esta nueva configuraci\u00f3n, Mandel habl\u00f3 de neocapitalismo (un t\u00e9rmino que luego rechazar\u00eda) y comenz\u00f3 a utilizar la idea de onda larga.<\/p>\n\n\n\n Ya en 1963 -en su ya mencionada \u201cIniciaci\u00f3n a la Teor\u00eda Econ\u00f3mica Marxista\u201d- Mandel se refiere a Kondratieff y luego subraya que \u201cla onda larga que comenz\u00f3 con la Segunda Guerra Mundial y en la que todav\u00eda estamos -digamos la ola de 1940-1965 o 1940-1970- se ha caracterizado, por el contrario, por la expansi\u00f3n\u201d. Esta permite \u201cun aumento tendencial del nivel de vida de los trabajadores\u201d. Existe, pues, una previsi\u00f3n clara del cambio de rumbo que se va a producir, la que ser\u00e1 explicitada en un notable art\u00edculo publicado en 1964 en Les Temps Modernes, llamado \u201cEl apogeo del neocapitalismo y su porvenir\u201d (\u201cL\u2019apog\u00e9e du n\u00e9o-capitalisme et ses lendemains\u201d), en el que Mandel predec\u00eda el pr\u00f3ximo fin de la expansi\u00f3n de posguerra, la que todav\u00eda no hab\u00eda recibido el nombre de los \u201cTreinta gloriosos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con la teor\u00eda de las ondas largas, Mandel retoma las elaboraciones de principios del siglo XX, sobre todo las de Parvus y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n Reproducimos a continuaci\u00f3n la curva original del art\u00edculo (2) de Trotsky de 1923 y su transcripci\u00f3n en franc\u00e9s. Ah\u00ed ya se esboza la idea clave de la teor\u00eda de las ondas largas, a saber, que el capitalismo atraviesa per\u00edodos hist\u00f3ricos: \u201c20 a\u00f1os de desarrollo capitalista muy gradual (A-B); 40 a\u00f1os de ascenso firme (B-C); 30 a\u00f1os de crisis prolongada y de declive (C-D)\u201d y Trotsky se\u00f1ala que no se trata de ciclos, como piensa err\u00f3neamente Kondratieff, porque \u201csu car\u00e1cter y duraci\u00f3n no est\u00e1n determinados por el juego interno de las fuerzas capitalistas, sino por las condiciones externas que constituyen la base de su desarrollo\u201d.<\/p>\n\n\n\n La tasa de ganancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mandel se refiri\u00f3 siempre a la formulaci\u00f3n cl\u00e1sica de la ley de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia, lo que puede verse, por ejemplo, en su texto \u201cVariables parcialmente independientes y l\u00f3gica interna en el an\u00e1lisis marxista cl\u00e1sico\u201d: \u201cel aumento de la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital conduce a una tendencia a la disminuci\u00f3n de la tasa media de ganancia (\u2026) A largo plazo, la tasa de plusval\u00eda no puede aumentar en proporci\u00f3n a la tasa de aumento de la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital, y la mayor parte de las contratendencias tienden, al menos peri\u00f3dicamente (y tambi\u00e9n a muy largo plazo), a ser suplantadas a su vez\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta formulaci\u00f3n tradicional es, sin embargo, discutible, porque el aumento incuestionable de la composici\u00f3n f\u00edsica del capital (el n\u00famero de \u201cm\u00e1quinas\u201d por trabajador) no conduce necesariamente a un aumento de la composici\u00f3n org\u00e1nica (en t\u00e9rminos de valor), porque entre ambos se encuentra la productividad del trabajo. Como quiera que sea, el proceso de desarrollo de las ondas largas tiene algo que ver con la tasa de ganancia. Pero esto no significa que la fase expansiva se inicie autom\u00e1ticamente en el momento en que la tasa de ganancia alcanza un cierto punto. Es una condici\u00f3n necesaria pero no suficiente. La forma en que se recobra la tasa de ganancia debe dar, al mismo tiempo, una respuesta adecuada a otras cuestiones, como la relativa a la realizaci\u00f3n del producto.<\/p>\n\n\n\n La tasa de ganancia es, sin embargo, un buen indicador sint\u00e9tico de la doble temporalidad del capitalismo, como insist\u00eda Mandel. El establecimiento de un orden productivo coherente significa mantenerlo a un nivel alto y m\u00e1s o menos \u201cgarantizado\u201d. Al cabo de cierto tiempo, la interacci\u00f3n de las contradicciones fundamentales del sistema degrada esta situaci\u00f3n y la crisis aparece siempre y en todas partes marcada por una baja significativa de la tasa de ganancia. Esta refleja la doble incapacidad del capitalismo para reproducir el grado de explotaci\u00f3n de los trabajadores y para asegurar la realizaci\u00f3n de las mercanc\u00edas, m\u00e1s que una tendencia al alza en la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital. Es as\u00ed entonces que nos parece \u00fatil reformular la ley de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia: la tasa de ganancia no disminuye de manera continua, pero los mecanismos que la impulsan hacia abajo terminan siempre prevaleciendo sobre lo que Marx llamaba las contratendencias. El giro es end\u00f3geno, por lo que la exigencia de una reestructuraci\u00f3n del orden productivo reaparece peri\u00f3dicamente.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, Mandel nunca hizo de esta ley el alfa y omega de la explicaci\u00f3n de las crisis. En el cap\u00edtulo de su libro \u201cLa crisis: 1974-1982\u201d, dedicado a esta cuesti\u00f3n, Mandel enumera las causas invocadas por varias escuelas marxistas: \u201c\u00bfLa sobreacumulaci\u00f3n de capital? Sin duda alguna (\u2026) \u00bfEl subconsumo de las masas? Sin duda alguna (\u2026) \u00bfLa anarqu\u00eda de la producci\u00f3n y la desproporci\u00f3n entre las diferentes ramas? Sin duda alguna (\u2026) \u00bfLa ca\u00edda de la tasa de ganancia? Sin duda alguna\u201d. En cuanto a este \u00faltimo enfoque, aclara: \u201cpero no en el sentido mecanicista del t\u00e9rmino, que sugiere una cadena causal rectil\u00ednea\u201d. Mandel rechaza pues claramente cualquier explicaci\u00f3n mono causal de la crisis y en particular, la tendencia a la baja de la tasa de ganancia que, para algunos marxistas, es una garant\u00eda de ortodoxia.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 onda nos situamos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es l\u00f3gico que nos planteemos la pregunta de d\u00f3nde estamos. Nuestra respuesta es que todav\u00eda estamos en la onda larga recesiva iniciada con la recesi\u00f3n generalizada de 1974-75 y luego con la recesi\u00f3n de 1981-82. Esto requiere varias precisiones.<\/p>\n\n\n\n La primera es que la teor\u00eda de Mandel nunca postul\u00f3 que cada onda larga deb\u00eda durar entre 25 y 30 a\u00f1os. Por supuesto, as\u00ed fue m\u00e1s o menos en el pasado, pero esto no significa que esa deba ser la regla, simplemente porque las ondas largas no son ciclos. Es absolutamente necesario rechazar esa asimilaci\u00f3n err\u00f3nea, que aparece por ejemplo, en los escritos de Robert Boyer, uno de los fundadores de la llamada escuela de regulaci\u00f3n: \u201cno podemos conformarnos con la interpretaci\u00f3n m\u00e1s bien mec\u00e1nica propuesta por N.D. Kondratief, recientemente retomada por E. Mandel, que representa la historia del capitalismo como la sucesi\u00f3n de olas de fuerte acumulaci\u00f3n y luego de d\u00e9bil acumulaci\u00f3n que duran aproximadamente un cuarto de siglo (\u2026) Ning\u00fan principio teleol\u00f3gico permite garantizar ni la sucesi\u00f3n mec\u00e1nica de fases ascendentes y luego descendentes, ni el paso autom\u00e1tico de un r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n principalmente extensivo a un r\u00e9gimen de acumulaci\u00f3n principalmente intensivo\u201d. (3)<\/p>\n\n\n\n Se trata de un grave error de lectura que debe compararse con lo que Mandel explic\u00f3 en la primera versi\u00f3n de su libro sobre las ondas largas en 1980: \u201cLa aparici\u00f3n de una nueva onda larga expansiva no puede, por lo tanto, considerarse como un producto end\u00f3geno -m\u00e1s o menos espont\u00e1neo, mec\u00e1nico, aut\u00f3nomo- de la onda larga depresiva precedente, cualquiera que sea la duraci\u00f3n y gravedad de esta \u00faltima. No son las leyes de desarrollo del capitalismo, sino los resultados de la lucha de clases durante todo un per\u00edodo hist\u00f3rico los que determinan ese vuelco decisivo. En otras palabras, nuestra tesis es la siguiente: el desarrollo hist\u00f3rico pasa por una dial\u00e9ctica de factores objetivos y subjetivos, en la que los factores subjetivos se caracterizan por una relativa autonom\u00eda. No est\u00e1n directa e inevitablemente predeterminados por lo que ha sucedido anteriormente en cuanto a las tendencias fundamentales de la acumulaci\u00f3n del capital, las tendencias del cambio tecnol\u00f3gico, o el impacto de estas tendencias en el proceso de organizaci\u00f3n del trabajo en s\u00ed mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n O para resumir: \u201clas ondas largas son m\u00e1s que simples movimientos de alza o de baja en la tasa de crecimiento de las econom\u00edas capitalistas. Son, en el profundo sentido de la palabra, per\u00edodos hist\u00f3ricos espec\u00edficos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde este punto de vista debemos analizar la trayectoria del capitalismo desde el giro de los a\u00f1os 1980. Es cierto que la tasa de ganancia se recuper\u00f3, en todo caso hasta la crisis de 2008, pero eso no es suficiente. En efecto, nada es m\u00e1s ajeno a la teor\u00eda que el hecho de postular que basta con alcanzar cierto punto de rentabilidad para iniciar una nueva fase expansiva. La novedad es que esta recuperaci\u00f3n de la tasa de ganancia (con la que discrepan algunos autores marxistas) no fue acompa\u00f1ada de una reanudaci\u00f3n de la acumulaci\u00f3n, del crecimiento o del aumento de la productividad. Este \u00faltimo punto es, en nuestra opini\u00f3n, de suma importancia: la desaceleraci\u00f3n o incluso el agotamiento de las mejoras en la productividad es el indicador m\u00e1s significativo de una p\u00e9rdida de dinamismo del capital.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ahora bien, esos aumentos de productividad son posibles gracias a la introducci\u00f3n de considerables innovaciones tecnol\u00f3gicas. En la teor\u00eda de las ondas largas, existe un v\u00ednculo org\u00e1nico entre la sucesi\u00f3n de las ondas largas y la de las revoluciones cient\u00edficas y t\u00e9cnicas, pero esta relaci\u00f3n no puede reducirse a una visi\u00f3n inspirada en la de Schumpeter, en la que la innovaci\u00f3n ser\u00eda en s\u00ed misma la clave para la apertura de una nueva onda larga. Desde este punto de vista, los cambios vinculados a las nuevas tecnolog\u00edas constituyen sin duda un nuevo \u201cparadigma t\u00e9cnico-econ\u00f3mico\u201d, pero esto no basta para fundar una nueva fase expansiva. Ese es precisamente el debate sobre el estancamiento secular, que se basa en la observaci\u00f3n de que las innovaciones significativas en todos los \u00e1mbitos no generan aumentos de la productividad.<\/p>\n\n\n\n La automatizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay quienes se imaginan que las nuevas tecnolog\u00edas implican un potencial de aumento de la productividad, lo que tambi\u00e9n implicar\u00eda una gran reducci\u00f3n del empleo. Suponiendo que este pron\u00f3stico fuera cierto, habr\u00eda que interrogarse sobre el modelo social asociado a estas transformaciones. Sobre ese punto, conviene referirse a un texto clave de Mandel, escrito en 1986: \u201cMarx, la crisis actual y el futuro del trabajo humano\u201d. Mandel presenta un cuadro muy pesimista -pero bastante premonitorio- de los efectos de la automatizaci\u00f3n capitalista, evocando la perspectiva de una \u201csociedad dual que dividir\u00eda al proletariado actual en dos grupos antag\u00f3nicos: los que siguen participando en el proceso de producci\u00f3n de la plusval\u00eda, es decir, en el proceso de producci\u00f3n capitalista (con tendencia a la reducci\u00f3n de los salarios); los que son excluidos de este proceso, y que sobreviven por todos los otros medios que no sean la venta de su fuerza de trabajo a los capitalistas o al Estado burgu\u00e9s: asistencia social, aumento de las actividades \u2018independientes\u2019, campesinos dispersos o artesanos, retorno al trabajo dom\u00e9stico, comunidades l\u00fadicas\u2019, etc. , y que compran mercanc\u00edas capitalistas sin producirlas. Una forma transitoria de marginalizaci\u00f3n del proceso productivo \u2018normal\u2019 se encuentra en el trabajo precario, el trabajo a tiempo parcial, el trabajo no declarado, formas que afectan particularmente a las mujeres, los j\u00f3venes, los inmigrantes, etc.\u201d<\/p>\n\n\n\n Mandel y el coronavirus<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Este anacronismo es deliberado: con \u00e9l pretendemos subrayar el hecho de que el inter\u00e9s de los trabajos econ\u00f3micos de Mandel no s\u00f3lo radica en los an\u00e1lisis que aportan, sino tambi\u00e9n en las herramientas metodol\u00f3gicas que nos brindan. Por eso su lectura, o relectura, sigue siendo \u00fatil un cuarto de siglo despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de Mandel. La teor\u00eda de las ondas largas se basa en gran medida en la distinci\u00f3n entre factores end\u00f3genos (que se refieren al funcionamiento \u201cnormal\u201d del sistema y a sus contradicciones internas) y factores ex\u00f3genos (que en cierto modo son externos al sistema). Mandel dedic\u00f3 gran parte de sus reflexiones a esta distinci\u00f3n, y nos referimos aqu\u00ed al texto de Francisco Lou\u00e7\u00e3, \u201cErnest Mandel y el pulso de la historia\u201d (\u201cErnest Mandel et la pulsation de l\u2019histoire\u201d).(4) Pero esta discusi\u00f3n sigue siendo de actualidad: \u00bfDebemos considerar la crisis del coronavirus como una crisis ex\u00f3gena o no? En un reciente art\u00edculo (5), Philippe L\u00e9g\u00e9 responde positivamente a esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n Este anacronismo es deliberado: con \u00e9l pretendemos subrayar el hecho de que el inter\u00e9s de los trabajos econ\u00f3micos de Mandel no s\u00f3lo radica en los an\u00e1lisis que aportan, sino tambi\u00e9n en las herramientas metodol\u00f3gicas que nos brindan. Por eso su lectura, o relectura, sigue siendo \u00fatil un cuarto de siglo despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de Mandel. La teor\u00eda de las ondas largas se basa en gran medida en la distinci\u00f3n entre factores end\u00f3genos (que se refieren al funcionamiento \u201cnormal\u201d del sistema y a sus contradicciones internas) y factores ex\u00f3genos (que en cierto modo son externos al sistema). Mandel dedic\u00f3 gran parte de sus reflexiones a esta distinci\u00f3n, y nos referimos aqu\u00ed al texto de Francisco Lou\u00e7\u00e3, \u201cErnest Mandel y el pulso de la historia\u201d (\u201cErnest Mandel et la pulsation de l\u2019histoire\u201d).(4) Pero esta discusi\u00f3n sigue siendo de actualidad: \u00bfDebemos considerar la crisis del coronavirus como una crisis ex\u00f3gena o no? En un reciente art\u00edculo (5), Philippe L\u00e9g\u00e9 responde positivamente a esta pregunta.<\/p>\n\n\n\n Todos los impactos ex\u00f3genos infligidos al capitalismo no le brindan, sin embargo, la posibilidad de alcanzar una nueva fase expansiva. Desde luego, el capitalismo tendr\u00e1 que reaccionar para volver a los negocios como de costumbre (\u201cbusiness as usual\u201d). Su objetivo, obviamente, ser\u00e1 el de restablecer la tasa de ganancia, ya que ese es su \u00fanico bar\u00f3metro. Salarios y gastos sociales congelados o recortados, automatizaci\u00f3n acelerada, reducci\u00f3n de los efectivos: vemos claramente hacia d\u00f3nde se dirige la recuperaci\u00f3n. Pero estas reacciones, que son en cierta medida reflejos propios al capitalismo, no atenuar\u00e1n en modo alguno las contradicciones que ya exist\u00edan antes de que estallara la crisis.<\/p>\n\n\n\n Tenemos, una vez m\u00e1s, que recurrir a la contribuci\u00f3n de Mandel: para que se genere una ola expansiva, no basta con la recuperaci\u00f3n de la tasa de ganancia o con que aparezcan innovaciones tecnol\u00f3gicas. Se debe establecer un orden productivo que asegure las condiciones para la reproducci\u00f3n del sistema. Sin embargo, estas condiciones no se dan ahora por una raz\u00f3n que es esencial desde nuestro punto de vista, a saber, el agotamiento de las mejoras de la productividad. Sin poder recobrar la que es su fuerza propulsora y fuente de una relativa legitimidad, el capitalismo est\u00e1 condenado a una reproducci\u00f3n inestable y fundamentalmente antisocial. Esto era cierto antes del coronavirus, es a\u00fan m\u00e1s cierto despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n (1) Las referencias a los textos de Mandel con (en la mayor\u00eda de los casos) los links respectivos, pueden consultarse en la p\u00e1gina siguiente: Hussonet, Ernest Mandel<\/a>. Textos en franc\u00e9s, en ingl\u00e9s y en castellano.<\/p>\n\n\n\n (2) L\u00e9on Trotsky, \u00abLa courbe du d\u00e9veloppement capitaliste<\/a>\u00bb, 1923 ; Critiques de l\u2019\u00e9conomie politique, n\u00b0 20, abril-junio, 1975.<\/p>\n\n\n\n (3) Robert Boyer, \u00abLa crise actuelle: une mise en perspective historique<\/a>\u00bb, Critiques de l\u2019Economie Politique, nouvelle s\u00e9rie n\u00b07-8, 1979.<\/p>\n\n\n\n (4) Publicado en una edici\u00f3n de Actuel Marx-PUF (Par\u00eds, febrero de 1999) titulada \u201cEl marxismo de Ernest Mandel<\/a>\u201d, con textos de varios autores y dirigida por Gilbert Achcar. (Redacci\u00f3n Correspondencia de Prensa)<\/p>\n\n\n\n![\"Mandel](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/mandel-ii.jpg?w=650&h=867\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Les](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/les-temps-modernes-nc2b0-219-220-1964.jpg?w=535&h=863\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Marxismo-Curva\"](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/marxismo-curva.jpg?w=616\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Mandel](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/mandel-iii.jpg?w=657&h=341\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Mandel](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/mandel-iv-e1594838405631.jpg?w=675&h=822\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Mandel](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/mandel-v.jpg?w=670&h=1033\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"Mandel](\"https:\/\/correspondenciadeprensa.files.wordpress.com\/2020\/07\/mandel-vi.jpg?w=616\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n