Alberto Quian<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Quienes asaltan su vida por puertas traseras no son hackers, sino gobiernos; quienes dejan puertas traseras abiertas en su tel\u00e9fono m\u00f3vil son empresas tecnol\u00f3gicas; los hackers denuncian a quienes lo hacen<\/em><\/p>\n\n\n\n Lo crea o no, Lady Gaga es hacker. Lo descubr\u00ed en una revelaci\u00f3n<\/em> de San iGNUcius<\/a>, patr\u00f3n<\/em> protector de los hackers. \u201cLady Gaga es hacker de ropa\u201d, me dijo en una conversaci\u00f3n. Imagin\u00e9 entonces a la diva del pop sentada frente a un ordenador, programando compulsivamente, hackeando ropa inteligente<\/em>\u2026 No hab\u00eda comprendido la revelaci\u00f3n<\/em> de San iGNUcius. <\/p>\n\n\n\n \u201cNosotros, los hackers, a\u00fan insistimos en que hack <\/em>significa mucho m\u00e1s que aquello de romper la seguridad para el desarrollo inform\u00e1tico\u201d, continu\u00f3. Le ped\u00ed que me ilustrase con su conocimiento. Y con estas palabras me ilumin\u00f3: \u201cLo que hace Lady Gaga con su ropa es emplear su inteligencia con un esp\u00edritu juguet\u00f3n. Y si eres hacker, puedes apreciarlo como un hack<\/em>. Porque ser hacker no solo significa que te gusta emplear tu inteligencia con esp\u00edritu juguet\u00f3n, sino tambi\u00e9n probablemente que gozas viendo que otros lo hacen y c\u00f3mo lo hacen, que disfrutas viendo sus logros\u201d. <\/p>\n\n\n\n Yo mismo, me dijo, podr\u00eda ser hacker, un hacker periodista, como tambi\u00e9n lo puede ser un matem\u00e1tico, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n San iGNUcius fue el \u00faltimo hacker del prestigioso y glorificado Massachusetts Institute of Technology<\/a> (MIT), uno de los mayores centros de investigaci\u00f3n y conocimiento cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico del mundo, donde a finales de la d\u00e9cada de 1950 y en la de 1960 surgi\u00f3 la primera generaci\u00f3n hacker. Su nombre real es Richard Stallman<\/a>, el padre y gur\u00fa del movimiento por el software<\/em> libre<\/a>, autor del t\u00e9rmino \u201ccopyleft<\/em><\/a>\u201d \u2013la ant\u00edtesis del copyright<\/em>\u2013 e impulsor del sistema operativo GNU<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de los crackers<\/em>, los hackers utilizan sus habilidades tecnol\u00f3gicas para resolver crisis en sus entornos por el bien com\u00fan<\/p>\n\n\n\n Si usted cree que el hacking<\/em> es cosa exclusiva de programadores inform\u00e1ticos granujas, est\u00e1 equivocado. Y si piensa que los hackers son una amenaza para su seguridad y para la de todos nosotros, tambi\u00e9n yerra. Lib\u00e9rese de prejuicios. Los medios de masas le han mentido. Descarte interpretaciones reduccionistas sobre el hacking<\/em>. Usted puede ser hacker. Lo crea o no, as\u00ed es. Solo tiene que emplear su inteligencia con esp\u00edritu juguet\u00f3n para resolver algo dif\u00edcil, disfrutarlo, recrearse en esa labor \u2013sea \u00fatil o no\u2013, compartir su descubrimiento con el resto del mundo, revelar c\u00f3mo lo hizo y dejar que otros lo prueben, lo modifiquen, lo mejoren y lo disfruten tambi\u00e9n. No importa si es en el mundo de la inform\u00e1tica, del periodismo, de la ciencia, de la m\u00fasica, de la poes\u00eda o en la vida cotidiana. Explore los l\u00edmites de lo posible con alegr\u00eda. Estar\u00e1 hackeando<\/em>. <\/p>\n\n\n\n No se confunda, los hackers no son los ciberdelincuentes que pueden asaltar su vida por la puerta trasera de su computadora, televisi\u00f3n inteligente<\/em> o tel\u00e9fono m\u00f3vil (eso lo hacen empresas tecnol\u00f3gicas, gobiernos y malhechores con habilidades inform\u00e1ticas). Los hackers son personas tan dispares y sugestivas como la cantante Lady Gaga, Julian Assange (fundador de WikiLeaks), Tim Berners-Lee<\/a> (cient\u00edfico computacional creador de la World Wide Web<\/a>) o incluso tal vez usted mismo. <\/p>\n\n\n\n Pensar y resolver c\u00f3mo coger seis palillos chinos, tres en cada mano, manipularlos individualmente sin que caiga ninguno y sostener una porci\u00f3n de comida tiene el valor de un hack<\/em>; nada pr\u00e1ctico, cierto, pero gratificante si se hace con alegr\u00eda y pasi\u00f3n. Palabra de gur\u00fa hacker, la de Richard Stallman.<\/p>\n\n\n\n Pero aunque usted o yo podr\u00edamos ser hackers sin saber escribir una sola l\u00ednea de c\u00f3digo inform\u00e1tico, es en la computaci\u00f3n donde se halla el manantial de una revoluci\u00f3n que, seis d\u00e9cadas despu\u00e9s de su g\u00e9nesis, a\u00fan sigue en marcha. <\/p>\n\n\n\n De los pioneros del MIT en la d\u00e9cada de 1960, hasta WikiLeaks<\/a> y los Anonymous<\/a>, la comunidad (y cultura) hacker ha vivido un intenso proceso evolutivo enganchado al desarrollo de la computaci\u00f3n y de la Red de redes, gestado en los subterr\u00e1neos de la inform\u00e1tica, en el desarrollo de una \u00e9tica hacker y en la articulaci\u00f3n de nuevos m\u00e9todos y mecanismos para la defensa de los derechos humanos, incluidos los principios b\u00e1sicos de esta nueva civilizaci\u00f3n: la informaci\u00f3n libre y el acceso universal al conocimiento como derecho humano.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los \u201ch\u00e9roes de la revoluci\u00f3n computacional\u201d \u2013como acertadamente los defini\u00f3 el periodista tecnol\u00f3gico Steven Levy<\/a> en 1984, en su venerado libroHackers<\/em><\/a>, escandalosamente in\u00e9dito en espa\u00f1ol\u2013 han tenido muy mala prensa y su nefasta reputaci\u00f3n ha sido heredada por las nuevas generaciones que se han pasado al activismo ciberespacial, hasta tal punto, que \u201cla prensa ha dramatizado la vulnerabilidad de la sociedad a las debilidades en seguridad inform\u00e1tica agrupando vagamente fen\u00f3menos tan dispares como hacktivistas, terroristas y virus inform\u00e1ticos y biol\u00f3gicos\u201d, como bien expresaron los profesores Tim Jordan y Paul Taylor en su ensayo Hacktivism and Cyberwars: Rebels with a cause?<\/em><\/a> (2004), obra b\u00e1sica para entender el activismo hacker.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es ser hacker?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para entender qu\u00e9 es ser hacker debemos acudir a las fuentes primarias, a los medios creados por esta comunidad casi desde sus or\u00edgenes.<\/p>\n\n\n\n Entre los medios editados por los propios hackers sobresale la revista 2600: The Hacker Quarterly<\/em><\/a>, nacida en 1984. En el a\u00f1o 2009, con motivo de su veinticinco aniversario, su editor, Eric Gordon Corley<\/a> \u2013m\u00e1s conocido por su seud\u00f3nimo Emmanuel Goldstein<\/a> (enigm\u00e1tico personaje clave en la novela 1984<\/em><\/a> de George Orwell del Estado totalitario y su sistema de control y vigilancia)\u2013 articul\u00f3 el mayor tratado hacker jam\u00e1s publicado: The Best of 2600: A Hacker Odyssey<\/em><\/a>, tal vez la mayor fuente documental primaria que existe sobre t\u00e9cnicas de hacking<\/em>, cultura hacker y los or\u00edgenes del hacktivismo. <\/p>\n\n\n\n En esta recopilaci\u00f3n de art\u00edculos, Goldstein aclara: \u201cCualquier explorador decente debe tener un poco de esp\u00edritu hacker o acabar\u00e1 haciendo lo que hace todo el mundo y no descubrir\u00e1 nada nuevo. Un buen periodista siempre debe dudar de lo que se le dice y pensar en maneras de evitar limitaciones para encontrar una historia decente. El esp\u00edritu hacker es una parte del esp\u00edritu humano y siempre lo ha sido\u201d.<\/p>\n\n\n\n La estigmatizaci\u00f3n social de los hackers surge principalmente de las representaciones valorativas, dramatizadas, sensacionalistas y reduccionistas de los medios de comunicaci\u00f3n de masas. En 1990, los soci\u00f3logos Gordon Meyer y Jim Thomas \u2013autores de uno de los boletines de noticias en l\u00ednea m\u00e1s famosos en la era pre-Internet y sus inicios, el Computer underground Digest<\/em><\/a> (CuD)<\/em>, creado en 1990\u2013 ya nos alertaron en su art\u00edculo \u2018The Baudy World of the Byte Bandit: A Postmodernist Interpretation of the Computer Underground\u2019<\/a> de que la definici\u00f3n de los hackers que proporcionan los medios de masas y la falta de una comprensi\u00f3n clara de lo que significa verdaderamente ser hacker nos llevan a una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de esta etiqueta a todas las formas maliciosas de computaci\u00f3n. Una identificaci\u00f3n del delincuente inform\u00e1tico con los hackers que Goldstein considera \u201cdespreciativa y un insulto a la amplia comunidad hacker, que est\u00e1 trabajando para hacer del mundo un lugar mejor para todos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la transici\u00f3n de la d\u00e9cada de 1980 a 1990 \u2013cuando se iniciaron las primeras grandes redadas policiales contra hackers\u2013, autores como Meyer y Thomas desafiaron la explicaci\u00f3n maniquea difundida por los medios de que \u201clos hackers pueden ser entendidos simplemente como profanadores de un orden econ\u00f3mico y moral sagrado\u201d. De su inmersi\u00f3n en los Bulletin Board Systems<\/a> hackers (tablones de anuncios electr\u00f3nicos, que fueron el germen de lo que hoy conocemos como redes sociales) se pod\u00eda ya colegir que \u201cen contra de su imagen medi\u00e1tica, los hackers evitan la destrucci\u00f3n deliberada de datos o causar da\u00f1o alguno al sistema\u201d y \u201csu objetivo principal es la adquisici\u00f3n de conocimientos\u201d. Ese es su delito<\/em>, querer saber y querer compartirlo.<\/p>\n\n\n\n En esa \u00e9poca, el escritor Bruce Sterling<\/a> \u2013uno de los padres del cyberpunk<\/em><\/a>\u2013, describi\u00f3 en 1992 el hacking<\/em>como \u201cla determinaci\u00f3n por hacer el acceso a las computadoras y a la informaci\u00f3n tan libres y abiertos como sea posible\u201d. <\/p>\n\n\n\n Seis d\u00e9cadas de logros no han bastado para que esta comunidad sea respetada; todo lo contrario, sigue siendo mancillada, particularmente por medios de masa<\/p>\n\n\n\n Dos a\u00f1os antes, en 1990, el ciberlibertario John Perry Barlow<\/a> \u2013letrista del grupo de rock psicod\u00e9lico Grateful Dead<\/a>\u2013 hab\u00eda publicado el manifiesto Crime and Puzzlement<\/em><\/a>, con el que se inaugur\u00f3 una nueva etapa que llev\u00f3 a los hackers a implicarse de manera proactiva en el activismo. De este texto no solo emergi\u00f3 la primera instituci\u00f3n hacker con fines pol\u00edticos, la Electronic Frontier Foundation<\/a>, sino tambi\u00e9n la raz\u00f3n fundamental para que Sterling publicase en 1992 su celeb\u00e9rrima obra The Hacker Crackdown: Law and Disorder on the Electronic Frontier<\/em><\/a>, la primera exploraci\u00f3n minuciosa sobre el conflicto pol\u00edtico que subyace en las primeras grandes persecuciones, redadas y detenciones de hackers, y en el estrangulamiento de sus propios medios de comunicaci\u00f3n, lo que contribuy\u00f3 definitivamente a crear el caldo de cultivo para la resistencia y la desobediencia civil electr\u00f3nicas en la d\u00e9cada de 1990 con la aparici\u00f3n de los primeros grupos hacktivistas, de los que beben WikiLeaks o los Anonymous.<\/p>\n\n\n\n Para buscar la definici\u00f3n correcta de qu\u00e9 es ser hacker debemos evitar los diccionarios tradicionales \u2013y, por supuesto, a los medios generalistas\u2013 y acudir al Jargon File<\/a>, el diccionario de la comunidad hacker. El propio glosario, revisado y actualizado sucesivamente desde su creaci\u00f3n, en 1975, aclara que los hackers son individuos con extraordinarias habilidades inform\u00e1ticas que desarrollan con pasi\u00f3n y entusiasmo, pero tambi\u00e9n cualquier experto o entusiasta en cualquier campo (\u201cuno puede ser hacker de astronom\u00eda, por ejemplo\u201d, se dice), o \u201caquel que disfruta el reto intelectual de superar o eludir creativamente limitaciones\u201d. As\u00ed que, recuerde, usted podr\u00eda ser hacker.<\/p>\n\n\n\n El Jargon File advierte de que debe usarse la palabra cracker<\/em> \u2013y no hacker<\/em>\u2013 para aquellos que utilizan sus habilidades inform\u00e1ticas para causar da\u00f1o y, en muchos casos, lucrarse. Pero si no le convence esta palabra para un titular, el periodista puede optar por escribir \u201cdelincuente inform\u00e1tico\u201d, por ejemplo, pero nunca debe usar la palabra hacker<\/em> para hablar de aquellos que se introducen en sistemas ajenos con fines delictivos. Lo piden los hackers, pero tambi\u00e9n la Fundeu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Hackers versus<\/em> crackers <\/strong><\/p>\n\n\n\n La criminalizaci\u00f3n de los hackers dise\u00f1ada por el Estado-naci\u00f3n, diseminada por los medios de comunicaci\u00f3n de masas e inoculada en la poblaci\u00f3n se fundamenta en una arbitraria identificaci\u00f3n de los miembros de esta comunidad como crackers<\/em>, \u201clos usuarios destructivos cuyo objetivo es crear virus e introducirse en otros sistemas\u201d, como bien distingui\u00f3 el fil\u00f3sofo finland\u00e9s Pekka Himanen en su ensayo La \u00e9tica del hacker y el esp\u00edritu de la era de la informaci\u00f3n<\/em><\/a> (2001), otra obra fundamental para ilustrarse. <\/p>\n\n\n\n A diferencia de los crackers<\/em>, los hackers utilizan sus habilidades tecnol\u00f3gicas para resolver crisis en sus entornos por el bien com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el Jargon File, el t\u00e9rmino cracker<\/em> fue acu\u00f1ado por los hackers en 1985 para defenderse del \u201cmal uso period\u00edstico\u201d de la palabra hacker<\/em>. Su utilizaci\u00f3n denota la repulsa de esta comunidad al robo y al vandalismo cracker<\/em>. Esto no implica que los hackers se deban abstener de introducirse en sistemas sin permiso, pero siempre debe hacerse con un esp\u00edritu juguet\u00f3n y curiosidad, y por razones justificadas que no conlleven destrucci\u00f3n o da\u00f1o alguno. Por ejemplo, se justifica que un hacker se adentre en un sistema inform\u00e1tico ajeno para demostrar sus fallas de seguridad, o que acceda a informaci\u00f3n confidencial de empresas o gobiernos para destapar abusos, casos de corrupci\u00f3n o cualquier irregularidad.<\/p>\n\n\n\n Pero los esfuerzos de los hackers por desligarse de los crackers<\/em> han sido tan intensos y constantes como infructuosos. La lucha contra el poder institucionalizado ha sido hasta ahora en vano. Los medios de comunicaci\u00f3n dominantes mantienen la palabra hacker<\/em> asociada casi exclusivamente a delitos inform\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n Eric S. Raymond<\/a>, editor del Jargon File, explica en su obra How to Become a Hacker<\/em><\/a> (2001) la diferencia con los crackers<\/em>: \u201cLos aut\u00e9nticos hackers [\u2026] no quieren tener nada que ver con ellos [los crackers<\/em>]. Los aut\u00e9nticos hackers piensan en su mayor\u00eda que los crackers<\/em> son perezosos, irresponsables y no muy brillantes, y objetan que ser capaz de romper la seguridad [de un sistema] te convierta en un hacker [\u2026]. La diferencia b\u00e1sica es esta: los hackers construyen cosas, los crackers<\/em> las rompen\u201d. <\/p>\n\n\n\n La obsesi\u00f3n por desligar a los hackers del \u00e1mbito criminal est\u00e1 presente en pr\u00e1cticamente toda la literatura de naturaleza hacker. Pero la ignorancia de la mayor\u00eda de los periodistas, o la manipulaci\u00f3n de los medios de masas \u2013o ambas cosas\u2013, han causado un fraude sem\u00e1ntico que mantiene por d\u00e9cadas la leyenda de que los hackers son, por definici\u00f3n (o por naturaleza), criminales. <\/p>\n\n\n\n \u201cMi delito es la curiosidad\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n A los hackers no solo les ha preocupado clarificar las diferencias entre ellos y los aut\u00e9nticos delincuentes inform\u00e1ticos; la persecuci\u00f3n policial y medi\u00e1tica a la que han sido sometidos tambi\u00e9n les empuj\u00f3 desde tiempos tempranos a denunciar con vehemencia abusos contra ellos. <\/p>\n\n\n\n El 8 de enero de 1986, uno de los hackers m\u00e1s reputados del mundo, Loyd Blankenship<\/a> \u2013m\u00e1s conocido por el pseud\u00f3nimo The Mentor<\/a>, miembro destacado de la segunda generaci\u00f3n del grupo hacker estadounidense Legion of Doom<\/a>\u2013, public\u00f3 en la revista electr\u00f3nica Phrack<\/em><\/a>, tras una detenci\u00f3n policial, un texto que se convirti\u00f3 en uno de los manifiestos de culto y piedra angular para esta comunidad: The Conscience of a Hacker<\/em><\/a>. Los tres \u00faltimos p\u00e1rrafos de esta breve apolog\u00eda evidencian la frustraci\u00f3n que los mecanismos del sistema institucional generan en los hackers:<\/p>\n\n\n\n \u201cEste mundo es nuestro\u2026 el mundo de los electrones y los interruptores, la belleza del baudio. Utilizamos un servicio ya existente sin pagar que podr\u00eda haber sido m\u00e1s barato si no fuese por esos especuladores insaciables. Y nos llam\u00e1is delincuentes. Exploramos\u2026 y nos llam\u00e1is delincuentes. Buscamos ampliar nuestros conocimientos\u2026 y nos llam\u00e1is delincuentes. Existimos sin color de piel, ni nacionalidad, ni religi\u00f3n\u2026 y vosotros nos llam\u00e1is delincuentes. Constru\u00eds bombas at\u00f3micas, hac\u00e9is la guerra, asesin\u00e1is, estaf\u00e1is y nos ment\u00eds tratando de hacernos creer que es por nuestro bien, y a\u00fan nos trat\u00e1is como delincuentes.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, soy un delincuente. Mi delito es la curiosidad. Mi delito es juzgar a la gente por lo que dice y por lo que piensa, no por lo que parece. Mi delito es ser m\u00e1s inteligente que vosotros, algo que nunca me perdonar\u00e9is. <\/p>\n\n\n\n Soy un hacker, y este es mi manifiesto. Pod\u00e9is parar a este individuo, pero no a todos\u2026 despu\u00e9s de todo, somos todos iguales\u201d. <\/p>\n\n\n\n En este sentido, el fundador y editor de la revista 2600<\/em> se pregunta: \u201c\u00bfCu\u00e1ntas personas m\u00e1s ser\u00e1n sometidas a un castigo cruel e inusual porque se atrevieron a explorar algo que entidades poderosas quer\u00edan mantener en secreto?\u201d. <\/p>\n\n\n\n Piense en Julian Assange, fundador de WikiLeaks, detenido por conseguir y publicar documentos secretos que nos mostraron las tropel\u00edas del Ej\u00e9rcito estadounidense en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n; o en Edward Snowden<\/a>, huido de Estados Unidos por mostrar al mundo c\u00f3mo nos vigilan a todos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Recuerde, quienes asaltan su vida por puertas traseras no son hackers, sino gobiernos; quienes dejan puertas traseras abiertas en su tel\u00e9fono m\u00f3vil son empresas tecnol\u00f3gicas; los hackers denuncian a quienes lo hacen. No extra\u00f1a, por lo tanto, que la criminalizaci\u00f3n de esta comunidad haya sido alentada fundamentalmente por la autoridad<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Simb\u00f3lico y probatorio es el discurso que el por entonces presidente estadounidense Bill Clinton ley\u00f3 el 22 de enero de 1999 en la Academia Nacional de Ciencias en Washington DC, titulado \u2018Keeping America Secure for the 21st Century\u2019<\/a>. En su perorata, Clinton identific\u00f3 a los hackers como una nueva amenaza ciberterrorista para la seguridad nacional equiparable a la del terrorismo, en general, y a la del bioterrorismo, en particular. <\/p>\n\n\n\n El primer presidente estadounidense de la era Internet no solo robusteci\u00f3 la ya pintoresca y normalizada estrategia de criminalizaci\u00f3n de la cultura hacker que identifica cualquier delito inform\u00e1tico con esta, sino que tambi\u00e9n declar\u00f3 formalmente la guerra a los hackers como enemigos del Estado, a la vez que asent\u00f3 las bases de una nueva Red de redes controlada y vigilada, con el pretexto de la seguridad nacional y p\u00fablica. La idea de una Internet libre se mantendr\u00eda solo viva en el terreno de los ideales hackers. <\/p>\n\n\n\n La ignorancia de la mayor\u00eda de la prensa, o la manipulaci\u00f3n de los medios de masas, han causado un fraude sem\u00e1ntico que mantiene la leyenda de que los hackers son criminales<\/p>\n\n\n\n Seis d\u00e9cadas de logros y haza\u00f1as no han bastado para que esta comunidad sea respetada; todo lo contrario, sigue siendo sistem\u00e1ticamente mancillada, particularmente por medios de comunicaci\u00f3n de masas, que han generalizado y globalizado el t\u00e9rmino hacker<\/em> como sin\u00f3nimo de delincuente inform\u00e1tico y potencial terrorista, obviando o ignorando que a los hackers debemos la existencia de Internet, la World Wide Web, el software<\/em> y hardware<\/em> libres, Linux<\/a>, el RSS<\/a>, WordPress<\/a>, Wikipedia, Reddit<\/a>, Bitcoin<\/a>, navegadores como Mozilla Firefox<\/a> o TOR<\/a>, las licencias copyleft<\/em> y creative commons<\/em><\/a>, el movimiento por la ciencia abierta<\/a> e incluso los masificados productos de empresas hoy tan antit\u00e9ticas a la \u00e9tica hacker como Apple, Microsoft o Facebook, cuyos fundadores formaron una vez parte de la comunidad hacker.<\/p>\n\n\n\n Hackear no es algo malo, no es un acto destructivo, todo lo contrario; hackear, en su sentido genuino, significa progreso. Los hackers inform\u00e1ticos han contribuido de manera decisiva al desarrollo tecnol\u00f3gico y los hacktivistas han empujado al hacking<\/em> al terreno pol\u00edtico para defender la libertad de expresi\u00f3n y el libre acceso al conocimiento, por eso no se entiende que sean mancillados por periodistas. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed que cuando lea un titular en prensa en el que se use la palabra hacker<\/em> como sin\u00f3nimo de delincuente, recuerde, le est\u00e1n mintiendo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alberto Quian Fuente: Rebeli\u00f3n Quienes asaltan su vida por puertas traseras no son hackers, sino gobiernos; quienes dejan puertas traseras abiertas en su tel\u00e9fono m\u00f3vil son empresas tecnol\u00f3gicas; los hackers denuncian a quienes lo hacen Lo crea o no, Lady Gaga es hacker. Lo descubr\u00ed en una revelaci\u00f3n de San iGNUcius, patr\u00f3n protector de los hackers. \u201cLady Gaga es hacker […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1970,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2771,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2770\/revisions\/2771"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1970"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}