Desde hace un par de a\u00f1os que ven\u00edas planteando en tus art\u00edculos que detr\u00e1s de lo que aparece como una guerra comercial entre EE. UU. y China m\u00e1s bien hay una pelea por la hegemon\u00eda tanto militar-tecnol\u00f3gica como pol\u00edtica, bueno ahora est\u00e1 la discusi\u00f3n sobre la amenaza de Trump para la venta de la empresa de origen chino TikTok. \u00bfPod\u00e9s explicarnos lo que ven\u00edas planteando, desde esa pelea que hay de fondo entre el gobierno de Trump y el gobierno chino por la hegemon\u00eda, sobre todo lo referido, obviamente, a la cuesti\u00f3n tecnol\u00f3gica?<\/strong><\/p>\n\n\n\nVoy a utilizar el ejemplo de TikTok para plantear el problema, porque realmente es una novedad. La app que se llama TikTok que pertenece a la empresa china ByteDance tuvo un crecimiento espectacular en los \u00faltimos meses, tiene m\u00e1s de 800 millones de usuarios en el mundo y es la primera empresa no norteamericana que en redes sociales logr\u00f3 este alcance. Es, adem\u00e1s, la primera empresa china que logra posicionarse de esta manera globalmente y ah\u00ed tenemos un tema interesante. La empresa ByteDance lo consigue a trav\u00e9s de una innovaci\u00f3n en t\u00e9rminos de una forma nueva de utilizar los algoritmos que le permite que los usuarios permanezcan m\u00e1s tiempo online, m\u00e1s tiempo en la red social.<\/p>\n\n\n\n
Es una cuesti\u00f3n clave porque para todas estas empresas la clave es justamente la permanencia online, porque esto permite el desarrollo publicitario. Es decir, que cuanto m\u00e1s tiempo est\u00e9n online los usuarios m\u00e1s se los puede exponer a la publicidad, por lo cual es una cuesti\u00f3n clave.<\/p>\n\n\n\n
De alguna manera, TikTok se est\u00e1 convirtiendo, dicen algunos, en una especie de laboratorio de inteligencia artificial y en este sentido no es que todo empieza con esta aplicaci\u00f3n, pero s\u00ed aparece como un elemento nuevo de la competencia entre Estados Unidos y China por las tecnolog\u00edas de punta. En realidad China se muestra nuevamente \u2013no por primera vez\u2013 como el principal competidor en t\u00e9rminos de tecnolog\u00eda de punta con EE. UU., pero en determinados aspectos con alcance m\u00e1s global. Eso me parece un elemento importante.<\/p>\n\n\n\n
En segundo lugar, con respecto a la discusi\u00f3n sobre el espionaje de TikTok, es cierto que hay un doble juego de EE. UU. porque obviamente este pa\u00eds tiene montones de empresas en China, y a trav\u00e9s de ellas realiza todo tipo de espionaje. Entonces la acusaci\u00f3n a China es un poco extra\u00f1a. Pero es tambi\u00e9n extra\u00f1a y en un sentido risible en otro aspecto: porque tanto TikTok como todas estas empresas, estas apps que dependen de estas compa\u00f1\u00edas, ya sean chinas o norteamericanas como Facebook, Amazon, como las distintas empresas que conocemos de EE.UU. u otras de China que se dedican a la acumulaci\u00f3n de datos, en realidad son empresas cuyo objetivo es el espionaje, recabando informaci\u00f3n sobre la vida de las personas. Son empresas que, a decir verdad, investigan sobre la vida de centenares de millones de personas, sus preferencias, sus gustos.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de TikTok dijimos que tiene 800 millones de usuarios, pero en el caso de Whatsapp, por ejemplo, tiene much\u00edsimos m\u00e1s. Entonces meterse en las preferencias y los gustos de tantas personas permite una extracci\u00f3n de datos que a su vez posibilita generar paquetes de datos, que a su vez se venden a otras empresas que no son necesariamente las \u201chightech\u201d. Algunas pueden serlo, pero no son empresas por lo menos de redes sociales o de este tipo. Los paquetes de datos se venden en gran parte a las empresas tradicionales, capitalistas cl\u00e1sicas, y entonces ah\u00ed a m\u00ed me interesaba ver esa relaci\u00f3n. Las empresas capitalistas tradicionales se benefician con la utilizaci\u00f3n de los datos que le venden este tipo de compa\u00f1\u00edas (las due\u00f1as de las apps) que trabajan particularmente con mano de obra precaria, haciendo espionaje, etc, etc.<\/p>\n\n\n\n
Las empresas tradicionales utilizan esos paquetes de datos precisamente para incrementar sus ventas, para mejorar sus mercados, aumentar sus ganancias, etc. Entonces ah\u00ed hay un juego mutuo entre las empresas de \u00faltima tecnolog\u00eda y las tradicionales, por decirlo de alguna manera, y son todas c\u00f3mplices en este mismo juego, y en todas hay un inter\u00e9s por la captura de los mercados.<\/p>\n\n\n\n
Como otro punto, hay que se\u00f1alar el hecho de que la extracci\u00f3n de datos plantea tambi\u00e9n un problema a nivel de Estado, porque obviamente hay un nivel de espionaje profundo entre Estados. Por eso China, que est\u00e1 llena de empresas norteamericanas, tiene prohibido Facebook, Twitter y muchas aplicaciones y tiene las propias. Tiene prohibidas muchas aplicaciones y empresas norteamericanas en su territorio. Ya tiene bastante espionaje a trav\u00e9s de las \u201cempresas tradicionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este elemento es interesante porque de alguna manera es expresi\u00f3n de la contradicci\u00f3n entre la internacionalizaci\u00f3n de capitales y la internacionalizaci\u00f3n de las comunicaciones por un lado, y el lugar de los Estados nacionales por otro lado. En un sentido, la pelea por la tecnolog\u00eda de punta est\u00e1 profundamente relacionada con la necesidad de nuevos espacios para la acumulaci\u00f3n del capital y con la necesidad de nuevos mercados. Ambos, de alg\u00fan modo, son parte de la misma cosa y es lo que necesita el capitalismo: nuevos espacios para el desarrollo de nuevas empresas. No se puede pensar en el desarrollo de las nuevas tecnolog\u00edas independientemente de este problema.<\/p>\n\n\n\n
La pelea por espacios para la acumulaci\u00f3n del capital no es una abstracci\u00f3n. TikTok es un gran ejemplo: un mercado de 800 millones de personas que la utilizan y a las que se les puede hacer propaganda, es por supuesto un mercado muy interesante y es uno de los espacios por los que est\u00e1n peleando efectivamente China y EE. UU. En momentos de crisis como este, la lucha por los mercados se convierte en un elemento muy importante. Por eso no podemos desligar las tecnolog\u00edas en general de la lucha por los mercados y por los espacios de acumulaci\u00f3n, ni el rol de estas nuevas empresas de ese proceso. En momentos de crisis este tipo de empresas \u201chightech\u201d est\u00e1 jugando un rol muy importante, capturando mercados a trav\u00e9s de la acumulaci\u00f3n de datos y permitiendo a distintas empresas m\u00e1s tradicionales aumentar sus ventas, cautivar mercados, abrir espacios para su extensi\u00f3n, compitiendo con otras y creando monopolios como es la tendencia natural del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
TikTok, en realidad, no es m\u00e1s que un nuevo emergente de la pelea que se ven\u00eda desarrollando hasta ahora. El ejemplo m\u00e1s resonante es el 5G, una red que tiene una amplitud de banda mucho mayor que el 4G, que puede llegar a distintos niveles seg\u00fan su evoluci\u00f3n y su aplicaci\u00f3n, pero que es la base de Internet de las cosas, que plantea una gran innovaci\u00f3n en t\u00e9rminos de las relaciones entre lo virtual y lo real. China tiene un peso muy fuerte en este campo. Est\u00e1 muy avanzada en 5G y, probablemente puede avanzar m\u00e1s r\u00e1pido en Internet de las cosas. Pero, a la vez, China tiene una vulnerabilidad en este terreno, que es la producci\u00f3n de microchips, donde EE. UU. es m\u00e1s fuerte. Entonces, China est\u00e1 desarrollando sus propios medios para crear microchips. Pero esto, en una situaci\u00f3n como la actual, con tantas tensiones y aguda crisis econ\u00f3mica mundial, se complejiza. China por primera vez va a crecer al 1 % que, aunque es positivo si se lo compara con EE. UU. que va a crecer en t\u00e9rminos negativos un 6 %, 7 % probablemente, es muy negativo comparado con niveles de crecimiento anteriores, muy superiores. Todo esto en el marco de una crisis internacional muy profunda, donde las tensiones se hacen m\u00e1s graves y estos problemas del desarrollo desigual entre distintos sectores seguramente van a ser m\u00e1s dif\u00edciles de combinar.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, tomando esto que dec\u00edas de la crisis actual, que motoriza mucho m\u00e1s esta pelea por la acumulaci\u00f3n de capital, ahora que el mundo est\u00e1 en plena pandemia, m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias de los continentes, lo que se vio es que estas empresas de tecnolog\u00eda ganaron much\u00edsimo dinero haciendo milmillonarios a sus due\u00f1os etc. Pero tambi\u00e9n se vio que necesitan del trabajo humano, de sus trabajadores. Entonces, \u00bfen esta crisis se muestra que la idea que hab\u00eda de que la rob\u00f3tica ven\u00eda de la mano del fin del trabajo no va m\u00e1s? \u00bfPod\u00e9s explicarnos un poco esto?<\/strong><\/p>\n\n\n\nYo creo que decirlo as\u00ed es limitado. De alguna manera demuestra y de otra manera no demuestra.<\/p>\n\n\n\n
De alguna manera la situaci\u00f3n actual de la pandemia, de la crisis econ\u00f3mica, muestra que toda la propaganda alrededor del fin del trabajo era limitada, por decir lo m\u00ednimo, porque a decir verdad la interrupci\u00f3n del trabajo de millones de personas produjo una interrupci\u00f3n inmediata de la econom\u00eda o de los nudos principales de la econom\u00eda. Esto aparece como un elemento central. Entonces, de alguna manera, el discurso del fin del trabajo pierde mucho peso en este contexto porque justamente esta situaci\u00f3n muestra que no son los \u201crobots\u201d \u2013como una forma general para nombrar las nuevas tecnolog\u00edas, la inteligencia artificial, etc. \u2013 sino los trabajadores el n\u00facleo fundamental de la econom\u00eda capitalista, al menos por el momento. Por otro lado, es interesante observar tambi\u00e9n que la p\u00e9rdida de puestos de trabajo no est\u00e1 asociada al desempleo tecnol\u00f3gico -en este momento me refiero, durante la pandemia- sino a la crisis econ\u00f3mica. La p\u00e9rdida actual de puestos de trabajo no es por desempleo tecnol\u00f3gico, sino que es una p\u00e9rdida asociada directamente a la crisis econ\u00f3mica, al cierre de empresas, no al incremento de la tecnolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, justamente las empresas \u201chightech\u201d como Alphabet, Paypal, Facebook o Amazon son las de mayor capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til en todo el per\u00edodo de la pandemia. Todas esas empresas, junto a otras menores como Rappi o Glovo \u2013dedicadas a la entrega a domicilio fundamentalmente\u2013 est\u00e1n muy asociadas a lo que se denomina trabajo indispensable, que tiene que estar o estar, porque en muchos casos se dedican \u2013entre otras cosas\u2013 a la distribuci\u00f3n, al reparto de mercanc\u00edas a gente que est\u00e1 en su casa.<\/p>\n\n\n\n
Entonces estas empresas que lograron una gran capitalizaci\u00f3n en realidad han atra\u00eddo mucho trabajo en todo este \u00faltimo periodo. Gran parte de los trabajos esenciales est\u00e1n ligados a este tipo de compa\u00f1\u00edas, que en lo que se muestran vanguardistas no es precisamente en el despido de trabajadores por innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, sino en la precarizaci\u00f3n del trabajo. Entonces se pone en evidencia una contradicci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre nuevas tecnolog\u00edas y fin del trabajo. En realidad las empresas que m\u00e1s tecnolog\u00eda tienen incorporada est\u00e1n siendo, en el momento de la pandemia, centros de trabajo esencial y est\u00e1n actuando como precarizadoras.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, varias de las empresas denominadas \u201cunicornios\u201d, que son las que tienen una evaluaci\u00f3n de algo m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares, cerraron o despidieron trabajadores pero por achique o por cierre debido a la crisis. Es decir, nuevamente no est\u00e1 asociado al problema del desempleo tecnol\u00f3gico sino a la crisis econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, el discurso del fin del trabajo muestra por lo menos una cara de falsedad y eso me parece importante se\u00f1alarlo.<\/p>\n\n\n\n
En otro sentido, hay que tener cuidado de confundir el momento actual con lo que viene, o sea la foto con la pel\u00edcula: el discurso y la propaganda del fin del trabajo necesariamente va a seguir, y probablemente se vaya a profundizar porque la necesidad de la inversi\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas en curso requiere una mayor explotaci\u00f3n del trabajo, despidos en determinados sectores y contrataci\u00f3n de empleos de peor calidad. Digamos, no es que la historia se repite y que cada vez que el capitalismo incorpora nuevas tecnolog\u00edas genera despidos por un lado, pero crea nuevas tareas por el otro. Es un poco as\u00ed, pero lo notorio es que las nuevas tareas que crea se materializan -en particular en las \u00faltimas d\u00e9cadas- en trabajos cada vez m\u00e1s precarios, cada vez m\u00e1s degradados. Entonces, hay que poner mucha atenci\u00f3n en eso, porque lo que se viene no es \u201cm\u00e1s de lo mismo\u201d, sino una lucha cada vez m\u00e1s profunda entre el capital y el trabajo, donde el capitalismo va a tratar de validar las nuevas tecnolog\u00edas a trav\u00e9s de unos niveles superiores de degradaci\u00f3n, explotaci\u00f3n, divisi\u00f3n, precarizaci\u00f3n, etc. del trabajo. Entonces me parece importante se\u00f1alar esa diferencia. La propaganda del fin del trabajo va a continuar y por mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Este avance de las tecnolog\u00edas en realidad lo que permite es producir m\u00e1s bienes, m\u00e1s cosas, pero eso se choca con la necesidad de obtener m\u00e1s ganancias por parte de las empresas. \u00bfC\u00f3mo se puede resolver esa contradicci\u00f3n entre, por un lado, tecnolog\u00edas que permiten producir m\u00e1s cosas para la humanidad y, por el otro, la sed de ganancias de los due\u00f1os de esas empresas, de los capitalistas?<\/strong><\/p>\n\n\n\nS\u00ed, las nuevas tecnolog\u00edas permiten no solo producir m\u00e1s cantidad de cosas sino tambi\u00e9n producirlas en menor cantidad de tiempo. Ese es un aspecto muy importante.<\/p>\n\n\n\n
La denominaci\u00f3n \u201ccosto marginal cero\u201d<\/em> es un t\u00e9rmino muy utilizado actualmente. Quiere decir que a partir del desarrollo de las nuevas tecnolog\u00edas se verifica que determinados sectores de servicios digitales \u2013sobre todo en el caso de la reproducci\u00f3n de m\u00fasica, de pel\u00edculas, de libros u otros tipos de productos\u2013 pueden reproducirse en forma pr\u00e1cticamente gratuita. Es decir, pueden reproducirse \u2013no digo producirse, sino reproducirse\u2013 sin la incorporaci\u00f3n de trabajo o capital nuevo, cosa que con los productos f\u00edsicos por el momento resulta totalmente imposible. En cambio, determinados servicios digitales s\u00ed pueden reproducirse en forma total o casi totalmente gratuita. Es decir, sin trabajo humano agregado efectivamente y pr\u00e1cticamente sin capital agregado, o sea, casi sin agregar costos.<\/p>\n\n\n\nEntonces, este ejemplo es interesante porque esto quiere decir que hay un elemento del desarrollo tecnol\u00f3gico a\u00fan bajo el dominio capitalista, donde las nuevas tecnolog\u00edas muestran la posibilidad de la reproducci\u00f3n gratuita en determinados segmentos. Se trata, en realidad, de un momento de un camino hist\u00f3rico porque los productos, hist\u00f3ricamente y a medida que se desarrollan las tecnolog\u00edas, han ido requiriendo cada vez menor cantidad de trabajo. Ahora aparece esta idea del \u201ccosto marginal cero\u201d<\/em> que implica un nivel de gratuidad.<\/p>\n\n\n\nAhora bien, la contradicci\u00f3n m\u00e1s interesante que esto plantea es la siguiente: \u00bfse observa que los productos se est\u00e1n volviendo gratis y que en el sistema prima la abundancia, donde la mayor\u00eda de las personas cada vez viven mejor, con menos esfuerzo y tienen cada vez m\u00e1s bienes a su disposici\u00f3n? No, esto est\u00e1 muy lejos de la realidad.<\/p>\n\n\n\n
En realidad en el curso de los \u00faltimos tiempos, profundizado por la crisis econ\u00f3mica, m\u00e1s bien hay un despojo y una tendencia a que a las amplias mayor\u00edas cada vez les cueste m\u00e1s resolver los problemas de su vida, vivir mejor y acceder a los bienes b\u00e1sicos necesarios.<\/p>\n\n\n\n
Entonces a m\u00ed me parece que esto es un elemento muy importante porque marca una contradicci\u00f3n seria del capitalismo que es la siguiente: la gratuidad, es decir, la tendencia, en un sentido, a que haga falta cada vez menos trabajo, no es favorable al capitalismo. Quiero decir con esto que la clave del sistema capitalista, su motor, est\u00e1 puesto en la ganancia, si los productos son gratis el capitalismo no funciona.<\/p>\n\n\n\n
Entonces \u00bfc\u00f3mo resuelve esto el capitalismo? El capitalismo resuelve esto a veces poni\u00e9ndole precio a lo que no tiene, a veces creando fuentes de valor donde antes no exist\u00edan, creando, por ejemplo, nuevas necesidades.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfA qu\u00e9 me refiero con todo esto? Por ejemplo a las patentes, que son una forma de ponerle precio a lo que no lo tiene o crear valor donde antes no lo hab\u00eda. O ponerle precio a la reproducci\u00f3n de servicios que eventualmente podr\u00edan ser gratuitos. O el mecanismo de las subvenciones cruzadas, que es la manera por la cual las empresas ofrecen un servicio gratuito, que a la vez est\u00e1 orientado para ofrecer otro que es mucho m\u00e1s caro, creando una nueva necesidad. Entonces, lo \u201cgratuito\u201d es utilizado por el capital para acumularse a trav\u00e9s de m\u00faltiples mecanismos. Parte de esta misma l\u00f3gica es tambi\u00e9n la imposibilidad del capital de eliminar el trabajo humano porque efectivamente hay una contradicci\u00f3n entre la posibilidad tendencial del fin del trabajo y la necesidad de la ganancia. Esto es un tema complejo de explicar pero esencialmente implica una cada vez mayor degradaci\u00f3n de la fuerza de trabajo \u2013por lo menos en t\u00e9rminos de las pretensiones del capital\u2013 es decir la creaci\u00f3n, por un lado, de mayores n\u00facleos de desocupados pero, por otro lado, de ocupados en cada vez peores condiciones, de precarizados, sectores sobrecargados de trabajo. Condiciones de trabajo cada vez peores y con mayor nivel de explotaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, la posibilidad de disminuir el tiempo de trabajo no se traduce en una gratuidad para la mayor\u00eda de las personas o bienes cada vez m\u00e1s baratos y en cada vez menos tiempo de trabajo, sino que se traduce en dificultades cada vez mayores para sustentar la propia vida y en tiempos de trabajo cada vez m\u00e1s extendidos o en peores condiciones. Esto es lo que necesita el capital para regenerar sus ganancias. Tiene una expresi\u00f3n muy interesante en el car\u00e1cter relativo de los t\u00e9rminos \u201cabundancia\u201d y \u201cescasez\u201d. No es cierto que al haber mejores tecnolog\u00edas eso implica autom\u00e1ticamente abundancia.<\/p>\n\n\n\n
Un ejemplo muy interesante para esto es el desarrollo de los servicios p\u00fablicos. Durante la segunda posguerra gran parte de ellos se volvieron gratuitos o muy baratos y, sin embargo, muchas d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, en el per\u00edodo neoliberal, gran parte fueron privatizados, con lo cual se convirtieron en muy caros y muy dif\u00edciles de acceder para grandes mayor\u00edas populares, con un mayor avance tecnol\u00f3gico, por supuesto.<\/p>\n\n\n\n
Entonces ac\u00e1 se muestra que la relaci\u00f3n entre escasez y abundancia no es puramente t\u00e9cnica, sino que tambi\u00e9n muestra la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases. Obviamente, esta fue distinta en la segunda posguerra y bajo las d\u00e9cadas neoliberales.<\/p>\n\n\n\n
El problema esencial es irresoluble desde el punto de vista capitalista porque el capitalismo efectivamente tiene una contradicci\u00f3n entre una menor cantidad de trabajo incorporado y la necesidad de la ganancia. Los bienes gratuitos en un sistema capitalista no tienen sentido, el capitalismo necesita que los productos tengan valor y precio, que por lo tanto sean vendibles y les permitan obtener ganancias. Entonces el problema aqu\u00ed es que la soluci\u00f3n est\u00e1 en cuestionar las ganancias capitalistas. Es una realidad que no hay otra salida a este problema, por m\u00e1s que parezca muy extremo, lo cierto es que para lograr que el avance de las tecnolog\u00edas se convierta en tiempo libre y en abundancia para las grandes mayor\u00edas es preciso cuestionar la ganancia capitalista.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, la reducci\u00f3n de la jornada laboral es una manera de cuestionarla. Nunca fue f\u00e1cil conquistarla, sino que hist\u00f3ricamente se logr\u00f3 con grandes luchas.<\/p>\n\n\n\n
Nosotros planteamos tambi\u00e9n el reparto de las horas de trabajo, que es algo que de alguna manera tambi\u00e9n se realiza con la reducci\u00f3n de la jornada laboral sin rebajar el salario. La medida de repartir las horas de trabajo entre ocupados y desocupados y no solo entre ellos, sino entre los que est\u00e1n sobrecargados de trabajo y los millones o centenares de millones que en el mundo hoy, por ejemplo, trabajan media jornada o menos de lo que necesitan trabajar para vivir, es una medida muy l\u00f3gica. Pero estamos en un sistema que no se gu\u00eda por la l\u00f3gica de las necesidades de las grandes masas, sino por la de su ganancia.<\/p>\n\n\n\n
La soluci\u00f3n est\u00e1 entonces en cuestionar la ganancia capitalista y la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, que es el gran obst\u00e1culo para que las nuevas tecnolog\u00edas, que permiten una gran productividad y una gran producci\u00f3n en menor tiempo, den como resultado un nivel de vida superior y m\u00e1s deseable para millones de personas.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, esto no es un problema que se soluciona nada m\u00e1s con decirlo, sino que implica necesariamente la acci\u00f3n de los trabajadores en todos sus aspectos, de trabajadores ocupados, precarios, desocupados, incluidos otros sectores sociales, y exige, por supuesto, enormes, grandes luchas como todas las conquistas que ha logrado la clase obrera en su historia, que fueron conseguidas de esa forma.<\/p>\n\n\n\n
Si este es un problema muy profundo, no es de extra\u00f1ar que pensar en una verdadera soluci\u00f3n a este problema plantee una gran convulsi\u00f3n social que abra la puerta a grandes transformaciones. Es lo que se requiere para una gran soluci\u00f3n por la positiva para las amplias masas, porque el capitalismo tiene la suya por la negativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mirta Pacheco Fuente: Rebeli\u00f3n Presentamos una entrevista de Mirta Pacheco a Paula Bach en la que aborda algunas de las discusiones fundamentales sobre las nuevas tecnolog\u00edas, su relaci\u00f3n con la crisis capitalista y las disputas interestatales que atraviesan el mundo hoy. A su vez, repasa los debates en torno a la realidad actual y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2911"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2913,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2911\/revisions\/2913"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2912"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}