Elena Campos-S\u00e1nchez<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n El advenimiento de la pandemia de COVID-19 ha tra\u00eddo la muerte a cientos de personas en Ir\u00e1n<\/a> por ingesta de metanol. Cayeron en la trampa de considerarlo un remedio preventivo y terap\u00e9utico frente a la infecci\u00f3n por SARS-CoV-2, un bulo difundido a trav\u00e9s de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Simult\u00e1neamente, el consumo de desinfectantes se hac\u00eda viral en pa\u00edses hispanohablantes, provocando varias muertes evitables<\/a>. Es m\u00e1s, su inyecci\u00f3n fue una de las propuestas estrella del presidente estadounidense, Donald Trump<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Solo en Espa\u00f1a, el Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda ha reportado una treintena de intoxicaciones por consumo de MMS, siglas de \u201cMiracle Mineral Solution<\/a>\u201d. Se trata de una conocida pseudoterapia basada en la mezcla de clorito de sodio con \u00e1cido d\u00e9bil para liberar di\u00f3xido de cloro, un gas altamente t\u00f3xico usado para desinfectar superficies o preparados.<\/p>\n\n\n\n El remedio goza de amplia aceptaci\u00f3n desde el \u00e1mbito de las pretendidas \u201cterapias alternativas\u201d (tambi\u00e9n autodenominadas como \u201cnaturales\u201d, \u201ccomplementarias\u201d o \u201cintegrativas\u201d) como remedio universal \u2013aunque falso<\/a>\u2013 frente a malaria, autismo, c\u00e1ncer, enfermedades parasitarias o degenerativas. Y hace un tiempo que est\u00e1 siendo promovido frente a la COVID-19 por grupos negacionistas.<\/p>\n\n\n\n Debilidad y desesperaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La aceptaci\u00f3n gubernamental y social de pseudoterapias en nuestro d\u00eda a d\u00eda no es nueva. Ya sea por ignorancia, indiferencia o irresponsabilidad<\/a>, la permisividad ante manifestaciones contrarias a la salud p\u00fablica e individual es constante. Eso a pesar de la denuncia social<\/a> y profesional<\/a>. Y a pesar tambi\u00e9n del reconocimiento expreso de su letalidad por parte de la Presidenta de la Comisi\u00f3n Europea<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Reforzadas bajo las redes sociales como nuevo boca a boca y amparadas bajo una malentendida \u201clibertad de expresi\u00f3n\u201d, calan hasta l\u00edmites que parecer\u00edan rozar lo absurdo en personas cuya situaci\u00f3n emocional de debilidad les hace susceptibles y v\u00edctimas de su contexto. Calan, sobre todo, all\u00ed donde la medicina carece de una respuesta satisfactoria. All\u00ed donde exista la desesperaci\u00f3n por agarrarse a una posibilidad. All\u00ed donde un movimiento de rasgos sectarios te atrapa y reclama, all\u00ed donde la fe en un pretendido profesional sanitario te empuja a creer en milagros. All\u00ed donde quienes ostentan la responsabilidad de la salvaguarda de la salud y la \u00e9tica profesional eluden su papel.<\/p>\n\n\n\n La consecuencia son miles de vidas rotas seducidas por un negocio altamente persuasivo e incapaz de obrar milagros. De acuerdo a estudios recientes, los pacientes con c\u00e1ncer que creen complementar su tratamiento con remedios alternativos duplican su riesgo de fallecer<\/a>. El riesgo se quintuplica<\/a> ante la sustituci\u00f3n del tratamiento por una falsa, pero incorrectamente considerada, \u201cmedicina alternativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n En Espa\u00f1a<\/a>, el 19,6 % de la poblaci\u00f3n ha recurrido a pseudoterapias como la homeopat\u00eda o la acupuntura. Y un 5,2 % reconoce haberlo hecho en sustituci\u00f3n de un tratamiento m\u00e9dico, con la consiguiente p\u00e9rdida de su oportunidad terap\u00e9utica. Lo peor es que esta p\u00e9rdida de oportunidad terap\u00e9utica \u2013por retraso, sustituci\u00f3n o falsa complementariedad\u2013 tiene un impacto socioecon\u00f3mico, individual y colectivo incalculable por la inexistencia de herramientas que permitan su monitorizaci\u00f3n a nivel europeo o internacional.<\/p>\n\n\n\n Si nos centramos en el c\u00e1ncer, los nuevos diagn\u00f3sticos anuales rozan los 230.000 en Espa\u00f1a<\/a>, superando los 3,7 millones en Europa<\/a>. Lo peor es que se desconoce el porcentaje poblacional real de enfermos oncol\u00f3gicos que pueda estar poniendo en riesgo su salud o falleciendo prematuramente por uso de pseudoterapias, pero de extrapolarse los valores indicados, podr\u00edan ser miles. Se desconocen tambi\u00e9n las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas individuales y sociales derivadas de esta lacra. Como referencia, s\u00f3lo en Francia la financiaci\u00f3n p\u00fablica de la homeopat\u00eda ascendi\u00f3 a 126,8 millones de euros en 2018.<\/p>\n\n\n\n Protecci\u00f3n frente a las pseudoterapias<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es la primera vez que autoridades pol\u00edticas, sanitarias y cient\u00edficas advierten de la peligrosidad del uso o consumo de falsos remedios terap\u00e9uticos. A finales de 2018, el Gobierno de Espa\u00f1a lanz\u00f3 el Plan de Protecci\u00f3n de la Salud de las Personas frente a las Pseudoterapias<\/a>. Dicho plan preve\u00eda la reevaluaci\u00f3n de 139 t\u00e9cnicas que continuaban aplic\u00e1ndose, incluso por profesionales sanitarios, a pesar de la constancia de su ineficacia previamente evaluada en 2011.<\/p>\n\n\n\n Pero fue insuficiente. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de aquella primera evaluaci\u00f3n, y contrariamente al dictado legal que exige la aplicaci\u00f3n de t\u00e9cnicas acordes al estado de la t\u00e9cnica basadas en la evidencia cient\u00edfica, una de ellas, la pseudoterapia \u201cortomolecular\u201d, se ver\u00eda involucrada en el fallecimiento de Mario Rodr\u00edguez (21 a\u00f1os), enfermo de leucemia. Otra de ellas, la homeopat\u00eda, aceleraba la despedida de Rosa Murillo<\/a> (41 a\u00f1os).<\/p>\n\n\n\n A nivel europeo, Erling Mollehave<\/a> (71 a\u00f1os, Dinamarca) sufri\u00f3 los da\u00f1os de una aguja de acupuntura en los pulmones y falleci\u00f3. Otras pseudoterapias consideradas de riesgo sectario<\/a>, como la Bioneuroemoci\u00f3n o la Nueva Medicina Germ\u00e1nica, ni siquiera aparecen en el listado del Plan de Protecci\u00f3n. En cualquier caso, el goteo de casos<\/a> de afectados es permanente. Porque aunque lo m\u00ednimo que se exige de un tratamiento es que sea eficaz, eso no se aplica en el caso de las (pseudo) \u201cterapias alternativas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Entre otras cosas, el mencionado Plan de Protecci\u00f3n de la Salud de las Personas frente a las Pseudoterapias<\/a> se\u00f1alaba a universidades y profesionales sanitarios pidi\u00e9ndoles responsabilidad en cuanto a la formaci\u00f3n que ofrec\u00edan, recib\u00edan y acababan poniendo en pr\u00e1ctica. Tambi\u00e9n propon\u00eda el cumplimiento normativo estricto en materia sanitaria y de publicidad.<\/p>\n\n\n\n Pero poco ha cambiado desde entonces. Hay universidades que siguen ofreciendo formaci\u00f3n en pseudoterapias. Hay centros que ofrecen estudios superiores en pseudoterapias de manera irregular. Hay personal que, en ausencia de formaci\u00f3n sanitaria, ofrece terapias e incluso se agrupa en \u201ccolegios profesionales\u201d. Hay locales sin autorizaci\u00f3n que simulan establecimientos sanitarios con publicidad incluida.<\/p>\n\n\n\n Hay tambi\u00e9n profesionales sanitarios que incumplen su c\u00f3digo \u00e9tico, y jueces que desestiman denuncias de v\u00edctimas tras considerarlas responsables de su propio error. Irregularidades e ilegalidades que no se persiguen, a pesar de que su identificaci\u00f3n est\u00e1 a un golpe de clic.<\/p>\n\n\n\n El problema de la homeopat\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2018, Espa\u00f1a traslad\u00f3 a la Comisi\u00f3n Europea la conveniencia de modificar la Directiva 2001\/83\/CE<\/a>, que sigue considerando medicamento a la homeopat\u00eda. Sin embargo, ante la falta de solicitudes similares de otros estados miembros, y apelando a la responsabilidad de los fabricantes y gobiernos de velar por el cumplimiento normativo en materia de etiquetado de estos preparados, dicha solicitud no prosper\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La normativa de etiquetado exige a estos preparados incluir la leyenda \u201cmedicamento homeop\u00e1tico sin indicaciones terap\u00e9uticas aprobadas\u201d, cosa que no ocurre, al menos en Espa\u00f1a. Cabe resaltar que Reino Unido<\/a> ya actu\u00f3 en 2019 y Francia<\/a> ha decidido que dejar\u00e1 de financiar la homeopat\u00eda en 2021. Por su parte, Italia<\/a> ha iniciado una campa\u00f1a para sacarla de hospitales y cl\u00ednicas. Mientras que en Alemania<\/a> ya hay partidos pol\u00edticos que piden su abolici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pseudoterapias <\/strong>versus<\/em><\/strong> medicina<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mundo de las pseudoterapias no es desconocido, como tampoco lo es su letalidad. La Medicina no es infalible, ni est\u00e1 exenta de riesgos. Pero cuenta con una probabilidad de \u00e9xito medida y protocolizada, legalmente exigida antes de ser comercializada.<\/p>\n\n\n\n Las (pseudo) \u201cterapias alternativas\u201d o \u201ccomplementarias\u201d optan por la comercializaci\u00f3n directa, abusando de terminolog\u00eda t\u00e9cnica. Apelan, para excusarse, a su inocuidad, su uso tradicional, su exotismo. Y rebuscan cada resquicio legal, aprovechando la dejadez administrativa, acusando de injurias a quienes denuncian su situaci\u00f3n irregular o falso argumentario, arruinando familias, campando libremente.<\/p>\n\n\n\n En definitiva, abusan de la necesidad de creer de tantos y tantos pacientes y familiares que buscan una oportunidad para vivir o hacerlo con calidad. Y no estamos haciendo nada para pararles los pies.<\/p>\n\n\n\n