Duval<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Cronica de Clase<\/a><\/p>\n\n\n\n La pandemia de COVID-19 ha adquirido unos tintes alarmantes. A\u00fan as\u00ed, es posible que en el terreno sanitario todav\u00eda no seamos plenamente conscientes de sus consecuencias. No se trata solo de que los casos crezcan fuera de control, sino de que la llegada del frio del invierno hace temer que su virulencia est\u00e9 a\u00fan por ser comprobada. Pero es que, adem\u00e1s, al concentrar en la lucha contra el virus los escasos recursos econ\u00f3micos, materiales y humanos disponibles tras a\u00f1os de falta de inversi\u00f3n y recortes, se ha dado lugar a que la sanidad p\u00fablica se haya visto obligada a dejar a un lado la atenci\u00f3n temprana y el diagn\u00f3stico adecuado de enfermedades no relacionadas con el coronavirus. Las enormes dificultades para obtener cita o acceder a pruebas y an\u00e1lisis, los dudosos diagn\u00f3sticos telef\u00f3nicos o el propio miedo de los pacientes a acudir a un centro de salud que se ve como un foco de infecci\u00f3n, est\u00e1 socavando el pilar m\u00e1s importante de la sanidad: la prevenci\u00f3n y el diagn\u00f3stico temprano. Aunque todos lo intuimos, la magnitud del problema solo se puede calibrar a d\u00eda de hoy desde dentro. As\u00ed, los m\u00e9dicos especialistas comentan preocupados entre ellos c\u00f3mo en este a\u00f1o 2020 apenas les han llegado pacientes nuevos con patolog\u00edas frecuentes en cualquier otro a\u00f1o. Muchos de esos pacientes, cuando el a\u00f1o que viene acudan a las consultas ante el agravamiento de sus s\u00edntomas, pueden descubrir que su enfermedad ha sido diagnosticada demasiado tarde. De esta manera, para conocer de verdad el sufrimiento que va a dejar la pandemia tras su paso, no bastar\u00e1 con despejar el interrogante acerca de su letalidad y sus secuelas, sino que ser\u00e1 necesario incluir a todos aquellos que, desde hace meses y por un per\u00edodo indefinido de tiempo, se vean afectados por una atenci\u00f3n inadecuada de otras muchas enfermedades.<\/p>\n\n\n\n Y en el terreno econ\u00f3mico las cosas marchan igual de mal. Si hace cuatro meses hab\u00eda quien albergaba esperanzas de una remontada en forma de V, en estos momentos esa perspectiva se ha desvanecido. La triste realidad es que todav\u00eda no sabemos siquiera c\u00f3mo de profundo ser\u00e1 el pico de la uve. La actividad econ\u00f3mica no va a remontar mientras no se vislumbre cierto dominio m\u00e9dico sobre la enfermedad. Las empresas recurrir\u00e1n a los despidos y a los EREs definitivos de sus empleados fijos, y a la no renovaci\u00f3n de temporales y eventuales. Y al igual que el gasto en mano de obra, se contraer\u00e1 la inversi\u00f3n mientras no haya perspectiva de beneficio. De esta manera, la imposibilidad de gastar de los desempleados -o el miedo de los que lo ven venir-, y la falta de incentivo de los capitalistas se suman para garantizar que va a continuar cayendo la producci\u00f3n tanto en el \u00e1rea de los bienes de consumo como en la de los bienes de capital. En contra de lo afirman los economistas \u201cprogres\u201d -bien es verdad que con la boca peque\u00f1a-, la capacidad de est\u00edmulo monetario de los bancos centrales se demostrar\u00e1 una vez m\u00e1s impotente ante la ausencia del \u00fanico est\u00edmulo que de verdad mueve al modo de producci\u00f3n capitalista: la perspectiva de beneficio.ADVERTISEMENTREPORT THIS AD<\/p>\n\n\n\n El problema es que el hecho de que la actividad econ\u00f3mica no pueda remontar no quiere decir que se vaya a quedar congelada en su estado de marzo de 2020, esperando que llegue el deshielo de la vacuna para resurgir tal cual se encontraba en aquel momento. Las empresas que ya ten\u00edan problemas de viabilidad o de deudas en aquel entonces lo van a tener muy dif\u00edcil para sortear este per\u00edodo cuanto m\u00e1s se prolongue. Son las llamadas empresas \u201czombis\u201d, y en la \u00faltima negociaci\u00f3n para la prolongaci\u00f3n de las ayudas gubernamentales en forma de ERTES se estableci\u00f3 un tenso debate entre distintos grupos dentro de la patronal para dilucidar si merec\u00eda la pena seguir destinando ayudas a estas empresas o si era preferible dejarlas caer para concentrar todas la ayudas en las m\u00e1s rentables. Por otro lado, el empuje de los modelos de negocio m\u00e1s operativos en una situaci\u00f3n como la actual hace prever que, con o sin fin de la enfermedad, la adaptaci\u00f3n de la econom\u00eda a la nueva realidad va a ser muy traum\u00e1tica para decenas de miles de trabajadores y peque\u00f1os empresarios. As\u00ed, podemos ver los ejemplos de los ERES en la banca mientras se asegura su solvencia o el cierre de 300 tiendas f\u00edsicas de Inditex en nuestro pa\u00eds. Por \u00faltimo, pero no menos importante, los trabajadores tenemos que recordar las lecciones de la \u00faltima crisis que nosotros nunca dejamos atr\u00e1s: cuando los capitalistas anuncien que por fin han iniciado su recuperaci\u00f3n, todav\u00eda quedar\u00e1 un n\u00famero indeterminado de a\u00f1os hasta que las migajas nos alcancen a nosotros en forma de aumento en el n\u00famero de empleos inestables y mal pagados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, aunque la crisis sanitaria y econ\u00f3mica se profundizan a la par, ser\u00eda una ingenuidad pensar que todo el mundo entiende que ambas deban ser enderezadas simult\u00e1neamente. Todos lo intuimos: es posible que determinadas medidas que hubiera que tomar para fortalecer la gesti\u00f3n sanitaria mientras no haya vacuna, choquen de frente con los intereses de nuestro modelo econ\u00f3mico. Si, como hemos afirmado unas l\u00edneas m\u00e1s arriba, la econom\u00eda solo se pone en marcha ante la perspectiva de un incremento de capital, debemos preguntarnos c\u00f3mo se resuelven los conflictos entre los aspectos sanitario y econ\u00f3mico de esta inusual crisis capitalista.<\/p>\n\n\n\n Solo hay una respuesta a esta pregunta dentro del modo de producci\u00f3n capitalista: la l\u00f3gica del capital dicta que, en \u00faltima instancia, siempre se impondr\u00e1 la necesidad de obtenci\u00f3n de beneficio de los poseedores de los medios de producci\u00f3n. El mecanismo por el que ambas fuerzas resuelven el conflicto es muy b\u00e1sico. Empujando en una direcci\u00f3n, el incremento de muertes y enfermedades en el lado de los trabajadores puede llevar a que el riesgo de estallido social haga imposible aspirar a m\u00e1s ganancias en el bando del capital. Pero, actuando en sentido contrario, podremos ver c\u00f3mo los cierres de empresas y los despidos aumentar\u00e1n el desempleo y el miedo, hasta generar la masa cr\u00edtica de trabajadores que est\u00e9n dispuestos a trabajar sin las condiciones sanitarias y con el nivel de explotaci\u00f3n que hagan atractiva la inversi\u00f3n de capital. Todos sabemos que, en un conflicto de este tipo y con nuestro nulo nivel de organizaci\u00f3n actual, las dos fuerzas no se van a equilibrar en ning\u00fan punto que consideremos m\u00ednimamente deseable para los intereses de nuestra clase.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, no estamos hablando de una cuesti\u00f3n de personalidades o de sensibilidades de liderazgo, no se trata de una cuesti\u00f3n de pol\u00edticos buenos frente a pol\u00edticos malvados, de corderos y lobos. Bien es cierto que en esta situaci\u00f3n excepcional se han destacado determinados personajes mesi\u00e1nicos o carentes de empat\u00eda (a la vez que algunos pol\u00edticos menos curtidos se han desmoronado al enfrentarse a las consecuencias de sus decisiones). Pero la realidad es que, m\u00e1s all\u00e1 de las medidas destinadas a los titulares de los peri\u00f3dicos, m\u00e1s all\u00e1 de la palabrer\u00eda y los gestos, el paso de los meses ha puesto de manifiesto que los gobernantes \u201cprotectores\u201d no dispon\u00edan de un plan que no haya terminado en la pr\u00e1ctica en la misma situaci\u00f3n que defend\u00edan los \u201cdespiadados\u201d. Ni Merkel, ni S\u00e1nchez, ni el kirchnerismo est\u00e1n a d\u00eda de hoy sosteniendo medidas que difieran en la pr\u00e1ctica de las que llevan a cabo Johnson, Ayuso o Bolsonaro. Con el agravante de que ahora somos plenamente conscientes del coste en vidas humanas que supone el modelo defendido por estos \u00faltimos. El motivo es muy simple: ning\u00fan pol\u00edtico que asuma la gesti\u00f3n de una econom\u00eda capitalista puede escapar por largo tiempo de la l\u00f3gica implacable del mercado.<\/p>\n\n\n\n Por desgracia, cuando intentamos entender lo que ocurre en econom\u00edas del tama\u00f1o de un Estado moderno, no es f\u00e1cil darse cuenta de esta similitud de fondo. Las especificidades de los capitales locales, de la especializaci\u00f3n en determinadas ramas de la producci\u00f3n, etc., afectar\u00e1n a la forma de gestionar la pandemia hasta hacernos pensar equivocadamente que las respuestas se basan en personalismos, talantes, \u201cfrugalidades\u201d o estereotipos nacionales.<\/p>\n\n\n\n A modo de ejercicio vamos a plantearnos una serie de preguntas b\u00e1sicas, pero en lugar de intentar responderlas en base al car\u00e1cter del dirigente de turno o a las costumbres de la ciudadan\u00eda, vamos a ver por qu\u00e9 ese dirigente debe articular una respuesta concreta en base a las condiciones materiales a las que se enfrenta. Las propias costumbres sociales, que se utilizan sin cesar para cargar a los individuos con la responsabilidad antes las crisis, son en la inmensa mayor\u00eda de los casos inseparables del tipo de producci\u00f3n al que se ven abocados para ganarse el salario.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, podemos preguntarnos: \u00bfPor qu\u00e9 se dispara el coronavirus imparablemente en una segunda ola pero comienza primero y con m\u00e1s fuerza en Espa\u00f1a? \u00bfPor qu\u00e9 el confinamiento m\u00e1s prolongado de Argentina tiene tan poco efecto? \u00bfPor qu\u00e9 un pa\u00eds tan poderoso como los Estados Unidos opta por dejar al virus campar a sus anchas mientras Alemania lo controla con aparente poco esfuerzo?<\/p>\n\n\n\n Busquemos las pistas en algunos datos sencillos.<\/p>\n\n\n\n Dec\u00edamos hace a\u00f1o y medio en nuestro \u00faltimo contexto econ\u00f3mico y social<\/a> que la leve recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica iniciada en 2013 se hab\u00eda prolongado en el tiempo gracias a tres factores: uno externo y dos internos. El externo se refer\u00eda a los bajos precios internacionales de la energ\u00eda y de las materias primas (que nuestro pa\u00eds no produce). Los dos factores internos fueron, por un lado, lo propicio de la situaci\u00f3n internacional para nuestro sector tur\u00edstico y, por otro, la recuperaci\u00f3n del consumo interno tras el par\u00f3n de m\u00e1s de cinco a\u00f1os desde la crisis de 2007. Es decir, excluyendo lo favorable de los precios de las materias primas, nuestra econom\u00eda se estaba sustentando en el turismo y el consumo interno. Eso explica a) que la expansi\u00f3n de una epidemia derribe de golpe los dos pilares que sustentaban la actividad, dejando a nuestra econom\u00eda moribunda; y b) los pol\u00edticos se vean obligados a sacrificar la protecci\u00f3n de la salud como \u00fanico medio<\/em> de evitar una crisis capitalista a\u00fan mayor. Para hacernos una idea, el consumo de los hogares pesaba en los \u00faltimos a\u00f1os alrededor de un 58% del PIB, mientras que el turismo internacional aportaba otro 5,5%. Es decir, la pandemia ha tocado de lleno a casi dos terceras partes del PIB de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En los Estados Unidos, el consumo de los hogares ha representado el 68% del PIB desde la crisis de 2008. Lejos quedan los a\u00f1os dorados de la posguerra en los que el liderazgo mundial de su industrial reduc\u00edan ese porcentaje en m\u00e1s de diez puntos. Siendo Donald Trump un representante de la clase capitalista norteamericana m\u00e1s centrada en los negocios locales, es l\u00f3gico que represente unos intereses de peque\u00f1os empresarios, de sectores como la restauraci\u00f3n, el turismo, el comercio, etc., y que el tratamiento de la pandemia que defienda sea el que m\u00e1s protege los intereses de ese tipo de empresarios.<\/p>\n\n\n\n En el polo opuesto nos encontramos con Alemania, donde el consumo de los hogares no representa m\u00e1s que el 52% del PIB, y Holanda, donde solo supone el 43%. Es decir, en estos pa\u00edses la econom\u00eda no es mayoritariamente dependiente de actividades cara al p\u00fablico, restauraci\u00f3n, turismo, etc., sino que se concentra en sectores de alto valor a\u00f1adido, m\u00e1s tecnificadas y m\u00e1s f\u00e1ciles de organizar a nivel de seguridad.<\/p>\n\n\n\n Por eso, echar la culpa de la propagaci\u00f3n de la enfermedad a un supuesto \u201ccar\u00e1cter local\u201d o a la seriedad y frugalidad de unos frente a la informalidad y la falta de previsi\u00f3n de otros no es m\u00e1s que poner el arado delante de los bueyes. O dicho de una forma m\u00e1s t\u00e9cnica, es anteponer una concepci\u00f3n idealista a una material. Si un alto porcentaje de los capitalistas alemanes puede organizar la producci\u00f3n con un mayor recurso al teletrabajo es porque en gran medida est\u00e1n especializados en sectores que se prestan a ello. Sin embargo, si en Espa\u00f1a se levantan todas las restricciones de forma prematura en junio es porque ten\u00edamos paralizado un porcentaje m\u00e1s alto de la econom\u00eda que en los pa\u00edses de nuestro entorno, debido a nuestra mayor dependencia del turismo, de las peque\u00f1as y medianas empresas poco tecnificadas, etc. O, sin abandonar nuestro pa\u00eds, si las actividades agrarias requieren poner a trabajar en condiciones inhumanas a miles de inmigrantes -en muchos casos ilegales- mientras malviven y se contagian en chabolas improvisadas, es porque la actividad agr\u00edcola es un sector de bajo valor a\u00f1adido que a d\u00eda de hoy debe competir en el mercado mundial con los niveles de sobre-explotaci\u00f3n de pa\u00edses m\u00e1s atrasados que los europeos.<\/p>\n\n\n\n Pero, llegados a cierto punto, se agota el recorrido de estos factores diferenciales. Cuando la duraci\u00f3n de la pandemia y, por tanto, de la incertidumbre econ\u00f3mica que trae aparejada, se prolonga m\u00e1s de lo que cualquier variante capitalista puede permitirse, empezamos a ver c\u00f3mo el \u201cbuen rollo\u201d empieza a perderse en todas partes, incluida Alemania. No queremos quitarle a Isabel D\u00edaz Ayuso el valor de haber asumido el papel m\u00e1s desagradable, dando la cara por el capital local, pero no vamos a caer en el error de criticarla en base a maldad, ineptitud o cortedad. Todo lo contrario, la se\u00f1ora D\u00edaz est\u00e1 haciendo su trabajo y representando los intereses que la han puesto ah\u00ed de la mejor manera posible. Est\u00e1 defendiendo sibilinamente la acci\u00f3n desatada del mercado, y est\u00e1 embarrando la cancha de tal forma que permite al resto del espectro pol\u00edtico esconderse tras la discusi\u00f3n con ella para no tomar medidas reales. Isabel D\u00edaz y su n\u00facleo de confianza se han destacado como los m\u00e1s firmes defensores de la clase para la que trabajan: impulsaron la cartilla covid<\/a> para intentar convertir en un m\u00e9rito el haber pasado la enfermedad; se han mantenido en el ahorro estricto de costes sanitarios y sociales, impert\u00e9rritos ante las muertes que se multiplicaban bajo su mandato; han bloqueado la adopci\u00f3n de cualquier medida de contenci\u00f3n con el \u00e1nimo de normalizar la enfermedad como parte de nuestra vida diaria. Todo ello con la intenci\u00f3n de resolver el conflicto que planteamos al principio del texto. Es decir, con el \u00e1nimo de quitar de la ecuaci\u00f3n la b\u00fasqueda de la salud general, sacrificada en pos del beneficio privado.<\/p>\n\n\n\n Pero si la Comunidad de Madrid ha optado por ser qui\u00e9n abandere en Espa\u00f1a la postura m\u00e1s descarada del \u201cdejemos que el mercado gestione la situaci\u00f3n\u201d, el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez ha encontrado en la pandemia la excusa perfecta para representar el papel del \u201cyo no quer\u00eda pero la situaci\u00f3n me obliga\u201d. No nos van a enga\u00f1ar. Las modificaciones al sistema de pensiones acordadas dentro del Pacto de Toledo (y aplaudidas por la derecha) ya figuraban en los planes del ejecutivo en funciones que denunciamos<\/a> antes de la pandemia e incluso antes de las elecciones. Lo mismo ocurre con los planes para la separaci\u00f3n de fuentes en la Seguridad Social, dejando las pensiones no contributivas como una \u201cgracia\u201d que concede el Estado, siendo el primer paso en su separaci\u00f3n de los derechos del trabajo. En esa misma l\u00ednea se mueve un hijo inesperado de la pandemia: el Ingreso M\u00ednimo Vital que, dentro de las ayudas no contributivas, apunta a convertirse en el m\u00edsero est\u00e1ndar de supervivencia al que queden relegados todos aquellos trabajadores y trabajadoras que agoten una prestaciones contributivas cada vez m\u00e1s inalcanzables y breves. Al Gobierno se le acaban los fuegos de artificio, en pocos meses se agotar\u00e1n los fondos para mantener los ERTEs, o bien el cierre de las empresas que no puedan aguantar los har\u00e1 innecesarios. Desde que en junio decretaron el desconfinamiento m\u00e1s apresurado de nuestro entorno europeo, presionados por la necesidad de reactivar el sector tur\u00edstico de temporada, su relajada gesti\u00f3n de la pandemia demuestra que tienen la misma visi\u00f3n que la Comunidad de Madrid acerca de lo que el capital necesita para poder recuperarse. Ya escribimos en el mencionado texto de 2019 que el PSOE ha demostrado sobradamente su capacidad para defender los intereses del capital. Lo est\u00e1n demostrando ahora y posiblemente en breve les veremos avanzar por esa senda con m\u00e1s prisa a\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Pero en esta lucha por reactivar el beneficio, todos ellos por igual necesitan que normalicemos la enfermedad. Por supuesto, no hablamos de dedicar m\u00e1s recursos a hacer m\u00e1s segura la convivencia con ella, no. Eso supondr\u00eda detraer beneficios en forma de impuestos. Lo que necesitan es que salgamos a la calle a pecho descubierto como si no pasara nada. As\u00ed, los sanitarios ya no son dignos de aplausos, sino que su exposici\u00f3n y su sobre-explotaci\u00f3n se han convertido en el nuevo est\u00e1ndar laboral que se espera de ellos. A los profesores no se les ponen m\u00e1s aulas, ni m\u00e1s compa\u00f1eros de apoyo, ni siquiera medios t\u00e9cnicos para el trabajo remoto, sino que se les hace responsables de la salud, la educaci\u00f3n y las telecomunicaciones de los cientos de alumnos a su cargo. En fin, a los trabajadores en general se nos mete en metros atestados y con frecuencia de paso reducida, se nos env\u00eda a trabajar sin m\u00e1s protecci\u00f3n que rayitas y flechas dibujadas en el suelo por aqu\u00ed y por all\u00e1, y a la vuelta se nos encierra en casa de noche y en fines de semana para intentar mantenernos en condiciones de explotaci\u00f3n el mayor tiempo posible. Si en nuestra casa atestada contagiamos al abuelo, total, ya no era productivo. El colmo de la naturalizaci\u00f3n lo representa el capital que respalda a Vox. Para este tipo de empresarios, la propia mascarilla es una molestia, pues nos recuerda constantemente que vivimos una situaci\u00f3n excepcional. Para ellos deber\u00edamos ir sin mascarilla y despreocupados, consumiendo en tiendas y bares como si no pasara nada, haciendo lo que nos mande el patr\u00f3n sin incordios como exigir EPIs ni perder tiempo en cumplir protocolos. Por lo pronto, ya han conseguido entre unos y otros que, de considerar hace dos meses como umbral de riesgo los 100 infectados por cada 100.000 habitantes, ahora estemos manejando el nivel de los 500 como si no pasara nada, y nos estemos planteando el nivel de los 1.000 antes de decidir si hay que tomar medidas serias.<\/p>\n\n\n\n Vemos as\u00ed que la l\u00f3gica y la organizaci\u00f3n del capital lo abarca todo en su aparente desorden. Cuentan con todo el espectro pol\u00edtico parlamentario trabajando a su favor. Desde los infiltrados de la Uni\u00f3n Europea en el Gobierno, la ministra Calvi\u00f1o y el ministro Escriv\u00e1, pasando por el ala centrista del PP, hasta llegar a los exaltados estandartes del libre mercado de la Comunidad de Madrid. Todo ello salpimentado con los progres de Unidas Podemos queriendo subir los impuestos de las hamburguesas y los chiflados de Vox, que conf\u00edan m\u00e1s en el poder profil\u00e1ctico de la tela de la bandera que la de las mascarillas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, del lado de los trabajadores llevamos d\u00e9cadas sin el nivel m\u00ednimo de organizaci\u00f3n que nos capacite para ejercer el m\u00e1s m\u00ednimo contrapoder. No por casualidad son los mismos a\u00f1os en los que se ha llevado a cabo una ofensiva de desmontaje sistem\u00e1tico de las protecciones que con anterioridad hab\u00edamos conseguido levantar en el derecho laboral, mediante las prestaciones sociales, etc. Si en los diez \u00faltimos a\u00f1os de crisis ese desmontaje se hab\u00eda acelerado, la cosa pinta a\u00fan peor en la prolongada crisis que previsiblemente nos va a dejar la pandemia. Ya empiezan a manifestarse conflictos, y en los pr\u00f3ximos meses la escalada se prev\u00e9 abrumadora. Pero mientras enfoquemos cada conflicto con una perspectiva particular o parcial no vamos a conseguir nada, y menos en el escenario que se avecina en los pr\u00f3ximos meses, en los que la doctrina del shock se va a imponer con toda su fuerza.<\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de un proceso de largo recorrido se ha conseguido imponer en la mente de los trabajadores la creencia de que no es l\u00edcito que pretendamos ejercer una acci\u00f3n pol\u00edtica directa. Hemos ca\u00eddo en el error de confiar nuestros intereses en el sindicato de concertaci\u00f3n, en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea o, ahora, en los \u201cexpertos\u201d que escriben en la revista m\u00e9dica \u201cThe Lancet\u201d<\/a>, como si el hecho de que el que escriba sea m\u00e9dico no sea compatible con un inter\u00e9s en desmantelar la sanidad p\u00fablica. La acci\u00f3n directa de los trabajadores organizados en la lucha pol\u00edtica no solo no es nada incorrecto, sino que es algo totalmente necesario, y no hay m\u00e1s que recurrir a situaciones de nuestro d\u00eda a d\u00eda para comprenderlo:<\/p>\n\n\n\n