Atilio Boron atilioboron.com.ar<\/p>\n\n\n\n
No faltan los ilusos que piensen que con la salida de John Bolton la \nbelicista pol\u00edtica exterior de Donald Trump dar\u00eda paso a otra de \ncar\u00e1cter menos virulenta, tanto en sus gestos como en su contenido, y \npor lo tanto menos peligrosa para la paz y la seguridad internacionales.\n Grave error. Es cierto que hab\u00eda diferencias entre lo que propon\u00eda el \nex Consejero de Seguridad Nacional y el presidente en varios temas \nclave. Mientras en las p\u00e1ginas editoriales del New York Times<\/em><\/strong>\n aqu\u00e9l aconsejaba bombardear Ir\u00e1n para evitar que este pa\u00eds accediera a \nla bomba at\u00f3mica (que ya EEUU le concedi\u00f3 a Israel hace d\u00e9cadas), Trump \nalbergaba dudas sobre la eficacia de esa pol\u00edtica, m\u00e1s no de su \ninmoralidad.[1]<\/a>\n Los expertos del Pent\u00e1gono seguramente le advirtieron al ocupante de la\n Casa Blanca que al igual de lo que Jorge Luis Borges dijera una vez de \nlos militares argentinos, Bolton tampoco \u201chab\u00eda o\u00eddo en su vida silbar \nuna sola bala\u201d rasgando el aire sobre su cabeza y que sus bravatas eran \nel peligroso disparate de alguien que desconoc\u00eda por completo el arte de\n la guerra. El halc\u00f3n racista y xen\u00f3fobo, hoy \u201cinvoluntariamente \ndesocupado\u201d (como acotar\u00eda burlonamente J. M. Keynes) era tan est\u00fapido \nque inclusive propon\u00eda bombardear tambi\u00e9n a Corea del Norte, sin \npercatarse que Se\u00fal y Tokio, las dos principales ciudades de esos \ncruciales aliados de Estados Unidos en Asia: Corea del Sur y Jap\u00f3n, \npodr\u00edan ser reducidas a cenizas por la represalia norcoreana ni bien \ncomenzara el ataque estadounidense. La tecnolog\u00eda moderna hace que \ncualquier ataque nuclear, por sorpresivo que sea, nunca ser\u00e1 \nsuficientemente destructivo como para evitar la retaliaci\u00f3n del \nagredido. Esto fue lo que el bruto de Bolton nunca entendi\u00f3 y lo que los\n militares del Pent\u00e1gono le dijeron a Trump. Aqu\u00e9l tambi\u00e9n era \npartidario de escalar la agresi\u00f3n en contra de la Rep\u00fablica Bolivariana \nde Venezuela, no descartando una intervenci\u00f3n militar que, como se dice a\n cada rato, es \u00abuna opci\u00f3n que siempre est\u00e1 sobre la mesa\u00bb. Esta amenaza\n no se materializ\u00f3 aunque en las \u00faltimas semanas la Casa Blanca ha \nmovido a su rastrero pe\u00f3n en Bogot\u00e1 orden\u00e1ndole crear una situaci\u00f3n muy \ntirante en la frontera colombo-venezolana. Si estos escarceos llegaran a\n culminar en un violento desenlace Estados Unidos podr\u00eda invocar al TIAR\n -que por algo lo ha venido reactivando estos d\u00edas- para reunir fuerzas \ncon su peonada y acudir en ayuda de Colombia \u00abagredida\u00bb por Venezuela. \nPoco probable que alguien le crea, pero las aviesas intenciones son \ninnegables.<\/p>\n\n\n\n Dicho esto, hay que tener en cuenta que no son las personas (Trump, \nBolton, Pompeo) ni los partidos quienes hacen la pol\u00edtica de Estados \nUnidos, ni en lo dom\u00e9stico ni en el \u00e1mbito internacional. El poder de \ndecisi\u00f3n fundamental reposa en las manos del \u201ccomplejo \nmilitar-industrial-financiero\u201d o, como algunos lo denominan, \u00abel estado \nprofundo\u00bb. Este n\u00facleo duro del poder que nadie ha elegido y que es \nresponsable ante nadie es quien, desde finales de la Administraci\u00f3n \nEisenhower (1953.1961), elabora e impone las grandes directivas que \nluego, con un inevitable \u201ctoque personal\u201d, llevan adelante los \npresidentes y los jerarcas de la administraci\u00f3n de turno. Es obvio que \nlos gobernantes le imprimen un sello personal que no debe ser \ndesde\u00f1ado, pero no es all\u00ed donde hay que buscar los fundamentos de las \npol\u00edticas de estado que adopta el imperio. Al fin y al cabo no fue otro \nque el \u00abprogresista\u00bb Barack Obama quien \u201clegaliz\u00f3\u201d la infame agresi\u00f3n a \nVenezuela con su execrable orden ejecutiva del 9 de marzo del 2015 en la\n cual \u201cdeclaraba la emergencia nacional debido a la amenaza inusual y \nextraordinaria que la situaci\u00f3n de Venezuela planteaba para la seguridad\n nacional y la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos.\u201d Los ominosos \nt\u00e9rminos de este decreto: \u00abemergencia nacional\u00bb, \u00abamenaza inusual y \nextraordinaria\u00bb a la \u00abseguridad nacional\u00bb de su pa\u00eds hunden al \nafroamericano en las ci\u00e9nagas m\u00e1s malolientes de la pol\u00edtica \ninternacional. Por consiguiente Trump no hizo m\u00e1s que avanzar por el \ncamino trazado por su predecesor, claro est\u00e1 que ti\u00f1\u00e9ndolo con las \nestridencias de sus extravagancias personales y la groser\u00eda de sus \nmodales de ricach\u00f3n prepotente. \u00bfAtaques con drones? Obama hizo uso y \nabuso de ellos, y Trump sigui\u00f3 la curva ascendente de esas agresiones. \n\u00bfOperaciones de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d contra Venezuela, Nicaragua, Ir\u00e1n y \nahora Hong Kong? Salvo la \u00faltima, las otras tres comenzaron con Obama. \n\u00bfExtraterritorialidad de las sanciones econ\u00f3micas norteamericanas? Una \nvieja pol\u00edtica del imperio que cultivaron con empe\u00f1o todos los \npresidentes de Estados Unidos desde Eisenhower en adelante. Sanciones \necon\u00f3micas a diestra y siniestra aplicadas a gobiernos de pa\u00edses \nreputados como \u201cenemigos\u201d, a bancos y empresas que efect\u00faen \ntransacciones comerciales o financieras con ellos y a personas f\u00edsicas o\n jur\u00eddicas involucradas en las mismas. No s\u00f3lo eso: tambi\u00e9n bloqueos \ncomerciales, de puertos (en la Nicaragua sandinista), sabotajes, ataques\n inform\u00e1ticos, linchamientos medi\u00e1ticos, la s\u00f3lo enumeraci\u00f3n detallada \nser\u00eda interminable. Un ejemplo basta y sobra: en 2014 la Administraci\u00f3n \nObama impuso una escalofriante multa de 8.834 millones de d\u00f3lares al \nbanco franc\u00e9s BNP Paribas por \u00abdesobedecer las sanciones econ\u00f3micas \nimpuestas contra Sud\u00e1n, Ir\u00e1n y Cuba.\u00bb La ley norteamericana fue admitida\n sin chistar nada menos que por el gobierno \u00absocialista\u00bb de Francia, \nconvalidando de este modo una monstruosidad jur\u00eddica que corroe las \nbases legales del orden mundial, a saber: las leyes que apruebe el \nCongreso de EEUU son edictos imperiales que deben ser obedecidos en todo\n el mundo. Sol\u00edcito con ese talante colonial Laurent Fabius, el \ncanciller del presidente Fran\u00e7ois Hollande se limit\u00f3 a decir que esa \nsanci\u00f3n aplicada a un banco franc\u00e9s por operaciones realizadas no con \nEstados Unidos sino con terceros pa\u00edses era una \u00abdecisi\u00f3n injusta y \nunilateral y no razonable\u00bb. Tomando en cuenta todos estos hechos es \nf\u00e1cil concluir que Estados Unidos se ha convertido, con la complicidad \nde las potencias europeas, en el m\u00e1s peligroso y beligerante \u201cestado \ncanalla\u201d del mundo, que viola la legalidad internacional con absoluta \nimpunidad.<\/p>\n\n\n\n El recrudecimiento de las sanciones econ\u00f3micas contra Cuba y \nVenezuela fue sin duda potenciado por Bolton, pero comenzaron antes de \nque asumiera sus funciones como Consejero de Seguridad Nacional y sin \nduda continuar\u00e1n despu\u00e9s de su intempestivo despido. Habla con \nelocuencia de los l\u00edmites con que tropiezan las iniciativas \nimperialistas el hecho que este siniestro personaje fue eyectado del \ngobierno sin poder anotarse un solo \u00e9xito en materia de pol\u00edtica \nexterior. Mordi\u00f3 el polvo de la derrota en Siria, en Ir\u00e1n, en \nAfganist\u00e1n, en Medio Oriente, en Corea del Norte, en China y corri\u00f3 la \nmisma suerte con Cuba, Nicaragua y Venezuela, cuyos \u201creg\u00edmenes\u201d pugn\u00f3 \npor derrocar logrando tan s\u00f3lo su fortalecimiento debido a la repulsa \ngeneralizada que el descarado intervencionismo norteamericano -que lleg\u00f3\n a niveles ins\u00f3litos en el caso de Venezuela con un \u00abpresidente \nencargado\u00bb bendecido por los tuits de Trump- suscitaba en poblaciones \nafectadas por el bloqueo dispuesto por Washington. Esto significaba, en \nt\u00e9rminos pr\u00e1cticos, falta de insumos b\u00e1sicos para la vida cotidiana, \ndesde comida a medicamentos e inclusive agua, adem\u00e1s de apagones, \nataques inform\u00e1ticos y atentados de todo tipo.<\/p>\n\n\n\n En el caso particular de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela el \nlegado de Bolton es particularmente gravoso para Trump porque la Casa \nBlanca qued\u00f3 empantanada en un callej\u00f3n sin salida. Esto porque mientras\n el presidente Nicol\u00e1s Maduro ha declarado insistentemente su \npredisposici\u00f3n a reunirse con Donald Trump -pese a la brutal guerra \necon\u00f3mica de que es objeto, las amenazas militares y la fantochada de \nJuan Guaid\u00f3- la Casa Blanca pasa a la defensiva y debe guardar un \nabsurdo silencio ante la propuesta de Caracas. Producto de las pol\u00edticas\n de Bolton a Trump le quedan s\u00f3lo dos opciones: (a) continuar con una \nestrategia de \u201ccambio violento de r\u00e9gimen\u201d que ha fracasado en toda la \nl\u00ednea y que ha enfriado las relaciones con algunos de sus aliados en la \nregi\u00f3n, diluyendo a\u00fan m\u00e1s la ya de por si menguada eficacia del \ndeshilachado Grupo de Lima; o, (b) abandonar el papel rector que la Casa\n Blanca ha jugado en la oposici\u00f3n venezolana moviendo a su antojo a \nfiguras tan funestas como Leopoldo L\u00f3pez, Julio Borges, Mar\u00eda Corina \nMachado, Lilian Tintori, Antonio Ledezma, Henrique Capriles y otros de \nsu ralea y admitir que una salida pac\u00edfica de la crisis s\u00f3lo puede \nlograrse mediante un di\u00e1logo entre el gobierno y una oposici\u00f3n que no \nsea un conjunto de marionetas que responden d\u00f3cilmente a la voluntad de \nla Casa Blanca. Los di\u00e1logos de Santo Domingo, conducidos a lo largo del\n 2017 por Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, estuvieron a punto de sellar un \nacuerdo que hubiera posibilitado una gradual normalizaci\u00f3n pol\u00edtica de \nVenezuela. Pero el 18 de enero del 2018, cinco minutos antes de la \nfirma seg\u00fan cuenta el ex presidente del gobierno espa\u00f1ol, lleg\u00f3 un \nmensaje desde Washington (retransmitido por el presidente de Colombia \nIv\u00e1n Duque) ordenando a los negociadores de la oposici\u00f3n retirarse del \nrecinto y no firmar el documento ya acordado. Obviamente que la Casa \nBlanca opt\u00f3 en ese momento por sabotear cualquier salida pol\u00edtica y \napostar a la violencia y a la asfixia econ\u00f3mica y social como m\u00e9todo \npara derrocar al gobierno de Maduro. Resultado: exasperaci\u00f3n del bloqueo\n y aplicaci\u00f3n de todas las t\u00e9cnicas de la \u00abguerra de quinta generaci\u00f3n\u00bb \ncon un costo m\u00ednimo estimado por lo menos en 40.000 vidas humanas \ntronchadas seg\u00fan un informe del Centro de Investigaci\u00f3n en Econom\u00eda y \nPol\u00edticas (CEPR, por su sigla en ingl\u00e9s) de Washington.[2]<\/a> O sea, un genocidio, un crimen de lesa humanidad.<\/p>\n\n\n\n Otro tanto est\u00e1 ocurriendo en relaci\u00f3n a Cuba, en donde con Bolton o \nsin \u00e9l parece dif\u00edcil que por el momento Donald Trump d\u00e9 marcha atr\u00e1s \ncon la suspensi\u00f3n del cap\u00edtulo III de la Ley Helms-Burton, pieza legal \ndecisiva que organiza el bloqueo a la isla rebelde. Respondiendo a los \nya mencionados criterios de extraterritorialidad la ley establece duras \nsanciones para las empresas extranjeras que mantengan relaciones \ncomerciales o financieras con Cuba y la suspensi\u00f3n del cap\u00edtulo III de \ndicha ley abre la posibilidad de entablar demandas contra personas o \ncompa\u00f1\u00edas que utilicen bienes expropiados por la Revoluci\u00f3n a personas o\n empresas estadounidenses. Esto podr\u00eda traducirse en un aluvi\u00f3n de \ndemandas por parte de ciudadanos de ese pa\u00eds contra quienes negocien con\n -u obtengan beneficios de- propiedades que fueron expropiadas por la \nrevoluci\u00f3n. No es un dato menor que esas demandas pueden dirigirse en \ncontra del gobierno cubano, una empresa o un ciudadano de ese pa\u00eds. A lo\n anterior se agrega la enmienda en lo relativo a las remesas que \nfamiliares o amigos pueden enviar desde Estados Unidos, que no podr\u00e1n \nlos 1.000 d\u00f3lares cada tres meses siempre y cuando el destinatario no \nsea un funcionario del gobierno cubano, un miembro del Partido Comunista\n o familiares cercanos a \u00e9ste. La prohibici\u00f3n a las compa\u00f1\u00edas navieras \nque organizan cruceros en el Caribe de incluir en sus itinerarios \npuertos cubanos agrega nuevas agresiones econ\u00f3micas a la Cuba \nrevolucionaria. Y, por supuesto, nuevos padecimientos a su poblaci\u00f3n en\n la vana esperanza que de este modo se producir\u00e1 un estallido popular \nque acabar\u00e1 con el gobierno cubano y lograr\u00e1 el tan ansiado como \npostergado \u00abcambio de r\u00e9gimen\u00bb en la isla.[3]<\/a><\/p>\n\n\n\n Pero Estados Unidos no se detiene ante sus cr\u00edmenes. Su historia como naci\u00f3n es una largu\u00edsima secuencia de horrores y agresiones en donde, como recordara recientemente el ex presidente Jimmy Carter, s\u00f3lo durante 16 de los 242 a\u00f1os de historia independiente su pa\u00eds se abstuvo de entrometerse en otras naciones y guerrear con ellas. [4]<\/a>\u00a0 Por lo tanto, la beligerancia y el guerrerismo est\u00e1n en el adn del imperio y la salida de Bolton en nada modificar\u00e1 este dato constitutivo de una naci\u00f3n que se autoproclama como la elegida por Dios para sembrar la libertad y la justicia en todo el mundo. A cualquier precio.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/p>\n\n\n\n