Marc Vandepitte<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del franc\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Beatriz Morales Bastos<\/p>\n\n\n\n Marc Vandepitte, lector infatigable, presenta en este art\u00edculo varios hechos destacados, varias cifras y citas de todo el mundo que apenas han atra\u00eddo la atenci\u00f3n de los dem\u00e1s medios de comunicaci\u00f3n, pero que sin duda hay que mencionar para entender el ca\u00f3tico mundo actual<\/p>\n\n\n\n El coronavirus ha supuesto un golpe sin precedentes para la econom\u00eda. En el segundo trimestre en el mundo hab\u00eda casi 500 millones<\/a> de personas menos con trabajo. El FMI<\/a> calcula en 28.000.000 millones de d\u00f3lares el coste total para el periodo 2020-2025, lo que representa no menos del 32 % del producto mundial, es decir, la misma riqueza que ha producido B\u00e9lgica en medio siglo. Los gobiernos han inyectado sumas considerables a la econom\u00eda para evitar que se desmorone totalmente. Hasta el momento se han inyectado unos 11.700.000<\/a> millones de d\u00f3lares, es decir, un 13 % del producto mundial.<\/p>\n\n\n\n La gran pregunta es, por lo tanto, qui\u00e9n va a pagar esta enorme factura. Siguiendo la pol\u00edtica neoliberal, en la crisis financiera de 2008 se le hizo pagar la factura a la poblaci\u00f3n activa por medio de planes de austeridad y de reducciones de salarios. Pero, \u00bfsaben ustedes que el Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual es, precisamente, el motor de la pol\u00edtica de austeridad de estos \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, de pronto ha dado un giro de 180 grados? Seg\u00fan el FMI, esta crisis provocar\u00e1 unos \u201cda\u00f1os duraderos\u201d a la econom\u00eda y constituir\u00e1 un \u201cimportante rev\u00e9s para el nivel de vida de la poblaci\u00f3n de todo el mundo\u201d. Por consiguiente, afirma el FMI, se deber\u00edan aumentar los impuestos a las personas ricas y a las empresas (1). \u00bfA qu\u00e9 esperamos para hacerlo?<\/p>\n\n\n\n Es excelente que pronto haya una vacuna. Pero con la inmensa atenci\u00f3n que se le est\u00e1 prestando exclusivamente a Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson es como si nuestra salud dependiera de las multinacionales y de los capitales privados, aunque la realidad es lo contrario.<\/p>\n\n\n\n Desde la aparici\u00f3n de los otros dos coronavirus, el SRAS en 2002 y el MERS en 2012, los cient\u00edficos nos hab\u00edan advertido varias veces acerca de esta nueva pandemia (2). En 2016 la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a> clasific\u00f3 el coronavirus entre las ocho principales amenazas virales que requer\u00edan m\u00e1s investigaci\u00f3n (3). Sin embargo, a las empresas farmac\u00e9uticas no les interesaba porque en aquel momento no se preve\u00edan beneficios, de modo que no es de extra\u00f1ar que nos hayamos encontrado con que no est\u00e1bamos en absoluto preparados para la pandemia m\u00e1s previsible<\/a> de todos los tiempos. Seg\u00fan Chomsky<\/a>, los intereses del mercado han desempe\u00f1ado una vez m\u00e1s un papel ansiog\u00e9nico en detrimento de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n Conviene saber que entre 2009 y 2018 las grandes farmac\u00e9uticas<\/a> gastaron m\u00e1s dinero en pagar dividendos y en comprar su propias acciones que en investigaci\u00f3n y desarrollo (4).<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n conviene saber que los gobiernos y las organizaciones supranacionales han sufragado en gran parte el costo de investigaci\u00f3n y desarrollo de las vacunas y medicamentos para el covid-19. Solo en Estados Unidos se trata de 10.000 millones de d\u00f3lares<\/a>. Es, pues, mucho dinero de los gobiernos, pero \u00bfadivinan qui\u00e9n se va a embolsar dentro de muy poco los descomunales beneficios? Basta con mirar la cotizaci\u00f3n en Bolsa de las grandes farmac\u00e9uticas implicadas.<\/p>\n\n\n\n Las enormes diferencias de los precios de las vacunas demuestran que para las grandes farmac\u00e9uticas se trata solo de una cuesti\u00f3n de dinero. \u00bfSab\u00edan que Moderna pide hasta 37 d\u00f3lares<\/a> por dosis, mientras que AstraZeneca pide entre 3 y 4 d\u00f3lares? Johnson & Johnson y Sanofi piden 10 d\u00f3lares por dosis.<\/p>\n\n\n\n Es la primera vez en la historia que se tiene que vacunar a toda la poblaci\u00f3n del mundo a la vez, pero, como se suele decir, lo que salva vidas humanas no es la vacuna sino la vacunaci\u00f3n. Y es que vacunar a 7.800 millones de personas ser\u00e1 una haza\u00f1a gigantesca. \u00bfSaben que solo en Estados Unidos se necesitar\u00e1n 850 millones<\/a> de jeringas? En mayo este pa\u00eds apenas ten\u00eda 15 millones almacenados. Para los pa\u00edses menos ricos el problema ser\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s grave.<\/p>\n\n\n\n Los transportes supondr\u00e1n un reto enorme. \u00bfSaben que para distribuir una sola dosis a todos los habitantes del planeta se necesitar\u00e1n 8.000 vuelos<\/a> de un Boeing 747 cargo? Las vacunas de Pfizer y de Moderna requieren dos inyecciones.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, es necesario refrigerar las vacunas. La de Pfizer se tiene que conservar a una temperatura inferior a -70\u00b0C. La producci\u00f3n de estas unidades de refrigeraci\u00f3n especializadas est\u00e1 en pleno apogeo, pero se necesitar\u00e1n varios meses antes de que todos los pa\u00edses dispongan de instalaciones suficientes. \u00bfSab\u00edan que Estados Unidos no dispone de estas instalaciones y que debe encargarlas a China<\/a>, el pa\u00eds contra el que ha emprendido una guerra comercial? China tiene los precios m\u00e1s bajos y la mayor capacidad en este sector.<\/p>\n\n\n\n Para la mayor\u00eda de los pa\u00edses del Sur es imposible, cuando no prohibitivo, almacenar y transportar vacunas a temperaturas de congelaci\u00f3n. Afortunadamente, hay una alternativa: como AstraZeneca<\/a>, los chinos han creado una vacuna<\/a> que se puede conservar a una temperatura normal de refrigeraci\u00f3n (2\u00b0C \u2013 8\u00b0C) durante tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En todo el mundo tenemos actualmente 11 vacunas candidatas en fase 3, que es la \u00faltima fase antes de la aprobaci\u00f3n oficial. \u00bfSab\u00edan que cuatro de estas candidatas son de fabricaci\u00f3n <\/a>chin<\/a>a<\/a>? \u00bfY sab\u00edan que China ha donado 2.000 millones de d\u00f3lares<\/a> a Covax<\/a>, un grupo de compra conjunta mundial apadrinado por la ONU cuyo objetivo es vacunar al 20 % de la poblaci\u00f3n, en particular de los pa\u00edses del Sur, de aqu\u00ed a finales del a\u00f1o que viene? La contribuci\u00f3n china es cuatro veces<\/a> mayor que la de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/p>\n\n\n\n (1) Textualmente se afirma: \u201cLa mayor parte de las econom\u00edas sufrir\u00e1n da\u00f1os perdurables en el potencial de oferta, como consecuencia de los da\u00f1os perdurables que dejar\u00e1n la profunda recesi\u00f3n de este a\u00f1o y la necesidad de cambio estructural. Las persistentes p\u00e9rdidas del producto constituyen un grave rev\u00e9s para los niveles de vida en relaci\u00f3n con las expectativas que exist\u00edan antes de la pandemia. (2) Richard Horton, The COVID-19 Catastrophe. What\u2019s Gone Wrong and How to Stop it Happening Again<\/em>, Cambridge, 2020, p. 33-34.<\/p>\n\n\n\nUn impuesto covid<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u00c1nimo de lucro y vacunas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Vac<\/strong>unar: m\u00e1s f\u00e1cil de decir que de hacer<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Si bien ser\u00e1 dif\u00edcil adoptar nuevas medidas de ingreso fiscal durante la crisis, los gobiernos quiz\u00e1 deban plantearse la posibilidad de incrementar los impuestos progresivos aplicados a los particulares m\u00e1s acaudalados y a los que se ven relativamente menos afectados por la crisis (por ejemplo, subiendo las tasas impositivas vigentes para las categor\u00edas de ingreso m\u00e1s altas, las propiedades m\u00e1s costosas, las ganancias de capital y los patrimonios), as\u00ed como la posibilidad de modificar la tributaci\u00f3n de las empresas para asegurarse de que paguen impuestos acordes con sus ganancias\u201d, FMI, Perspectives de l\u2019\u00e9conomie mondiale, octubre 2020, p. xiv<\/a> y xviii<\/a>.<\/p>\n\n\n\n