Michael Roberts<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Kaos en la Red<\/a><\/p>\n\n\n\n El Stigler Center de la Booth Business School de la Universidad de Chicago acaba de publicar un libro electr\u00f3nico que conmemora el<\/a> estudio de Milton Friedman<\/a> sobre el valioso y virtuoso papel de las corporaciones capitalistas modernas. Ostentando el nombre del destacado economista neocl\u00e1sico George Stigler<\/a> , el Stigler Center quiere honrar el trabajo de Milton Friedman que justifica las corporaciones capitalistas como una fuerza para el bien.Para quienes no lo sepan, Milton Friedman fue el principal economista de la \u2018Escuela de Chicago\u2019 en el per\u00edodo de posguerra y un reconocido exponente del \u2018monetarismo\u2019, es decir, de la teor\u00eda seg\u00fan la cual la inflaci\u00f3n de los precios de los bienes y servicios es causada por cambios en la cantidad de dinero que circula en una econom\u00eda. Friedman era conocido por su apoyo a los \u00abmercados libres\u00bb, los gobiernos peque\u00f1os y las dictaduras (dio consejos a la dictadura de Pinochet en Chile en la d\u00e9cada de 1970). En mi libro, La Gran Recesi\u00f3n, analizo la obra de Friedman en la p.119.Lo que interesa al Stigler Center es el an\u00e1lisis de Friedman de las empresas, la forma que las empresas capitalistas modernas han tomado desde finales del siglo XIX, que ha sustituido a la mayor\u00eda de las empresas de propiedad directa de sus directivos (de propiedad familiar o de varios socios). La \u2018doctrina Friedman\u2019, como se la ha llamado, sostiene que la \u00fanica responsabilidad de una empresa es con sus accionistas<\/a> . Y como tal, el objetivo de la empresa es maximizar sus beneficios<\/a> para los accionistas. Las corporaciones est\u00e1n ah\u00ed para maximizar las ganancias y ese deber\u00eda ser su \u00fanico objetivo, sin distracciones como la \u00abresponsabilidad social\u00bb u otras preocupaciones \u00abexternas\u00bb. De hecho, si las empresas o corporaciones hacen eso, en el mundo de los mercados libres, toda la comunidad se beneficia: \u201cExiste una sola y \u00fanica responsabilidad social de las empresas: utilizar sus recursos y participar en actividades dise\u00f1adas para aumentar sus ganancias siempre que se mantenga dentro de las reglas del juego, es decir, participe en una competencia abierta y libre sin enga\u00f1os o fraude\u00bb. (Friedman).<\/p>\n\n\n\n El libro del Stigler Center tiene como objetivo defender y promover la definici\u00f3n de Friedman del objetivo de las corporaciones capitalistas. Pero tambi\u00e9n contiene ensayos en contra. No discutir\u00e9 los detalles de los ensayos que defienden la doctrina de Friedman: prefiero mirar los argumentos de quienes no est\u00e1n de acuerdo. Pero comencemos diciendo que Friedman tiene raz\u00f3n: el objetivo de las empresas o corporaciones capitalistas es maximizar las ganancias para sus propietarios, ya sean de propiedad directa o mediante acciones. Y tiene raz\u00f3n al decir que cualquier otro motivo u objetivo solo puede restar valor a la consecuci\u00f3n de ese beneficio.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, en lo que Friedman se equivoca es en suponer que la pulsi\u00f3n del capitalismo por las ganancias en un \u2018mercado libre competitivo\u2019 beneficia a todos, no solo a los propietarios capitalistas, sino a los trabajadores y al planeta. Es una tonter\u00eda que los defensores de Friedman en el libro del Stigler Center, como Kaplan, concluyan que \u201cFriedman ten\u00eda y tiene raz\u00f3n. El mundo en el que las empresas maximizan el valor para los accionistas ha sido inmensamente productivo y exitoso durante los \u00faltimos 50 a\u00f1os. En consecuencia, las empresas deben seguir maximizando el valor para los accionistas siempre que se mantengan dentro de las reglas del juego. Cualquier otro objetivo incentiva el desorden, la desinversi\u00f3n, la interferencia del gobierno y, en \u00faltima instancia, el declive\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pero los cr\u00edticos de la doctrina de Friedman, en especial los economistas keynesianos \/ heterodoxos caen en una trampa. Su l\u00ednea, como sostienen Martin Wolf y Luigi Zingales, es que la doctrina de Friedman fracasa porque no hay mercados competitivos libres en el capitalismo moderno. Las corporaciones se han vuelto tan grandes que se han convertido en \u00abcreadores de precios\u00bb, no en \u00abtomadores de precios\u00bb. Como dice Wolf<\/a>, las grandes corporaciones no se adhieren a las reglas y regulaciones en un \u2018campo de juego equitativo\u2019 en los mercados: \u201clas corporaciones no toman reglas sino m\u00e1s bien hacen reglas. Juegan juegos en los que tienen un papel importante en la creaci\u00f3n de sus reglas, a trav\u00e9s de la pol\u00edtica \u00ab.<\/p>\n\n\n\n La implicaci\u00f3n de esta cr\u00edtica de la doctrina de Friedman es que si las corporaciones se limitaran a \u201clas reglas\u201d, entonces el capitalismo funcionar\u00eda para todos. En otras palabras, no hay nada de malo en que las empresas privadas produzcan con fines de lucro y exploten a sus trabajadores. El problema es que se han vuelto demasiado grandes para aceptar esas limitaciones. Necesitamos regularlas para que, al obtener sus ganancias, todos compitan de manera justa entre s\u00ed y tambi\u00e9n tengan en cuenta las \u201cexternalidades\u201d, es decir, las consecuencias sociales de sus actividades.<\/p>\n\n\n\n Esta cr\u00edtica asume que el capitalismo competitivo es algo \u00abbueno\u00bb y funciona. Pero, \u00bfel capitalismo competitivo, si existiera o fuera impuesto por reglas gubernamentales, generar\u00eda una \u2018sociedad justa y equitativa\u2019? En los d\u00edas en que el \u2018capitalismo competitivo\u2019 supuestamente exist\u00eda, es decir, a principios del siglo XIX, Friedrich Engels se\u00f1al\u00f3 que el libre comercio y la competencia de ninguna manera proveen siempre un desarrollo equitativo y arm\u00f3nico de la producci\u00f3n para el beneficio de todos. Como argument\u00f3 Engels, mientras que los economistas cl\u00e1sicos ofrecen competencia y libre comercio contra los males del monopolio, no reconocen el mayor monopolio de todos: la propiedad privada de unos pocos y la falta de ella del resto. (Ver mi libro, Engels 200).<\/a>El capitalismo competitivo no evit\u00f3 el aumento de la desigualdad, el da\u00f1o al medio ambiente, la explotaci\u00f3n extrema de los trabajadores y las crisis regulares y recurrentes en la inversi\u00f3n y la producci\u00f3n. Precisamente porque el modo de producci\u00f3n capitalista es con fines de lucro (como dice Friedman), y de eso, se desprende todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, dijo Engels, \u201cla competencia se basa en el inter\u00e9s propio y el inter\u00e9s propio engendra el monopolio. En resumen, la competencia se convierte en monopolio\u00bb. Pero eso no significa que el monopolio sea el mal que debe ser desterrado y que el retorno a los mercados libres y la competencia (dentro de las reglas establecidas) funcionar\u00eda. Esta es la trampa en la que caen algunos economistas de izquierda cuando hablan de los males del \u00abcapitalismo monopolista de Estado\u00bb.<\/a> No son los monopolios como tales, o su \u00abcaptura\u00bb del Estado, lo que es el coraz\u00f3n del argumento contra la doctrina de Friedman. Es el capitalismo como tal: la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n con fines de lucro. Esta es la cr\u00edtica m\u00e1s fuerte a la justificaci\u00f3n de Friedman de las corporaciones capitalistas.<\/p>\n\n\n\n En cambio, los Martin Wolf o Joseph Stiglitz solo quieren corregir las \u2018reglas del juego\u2019. <\/a> Wolf quiere lo que \u00e9l llama un \u201cbuen terreno de juego\u201d donde \u201cLas empresas no promuevan una ciencia basura sobre el clima y el medio ambiente; en el que las empresas no maten a cientos de miles de personas promoviendo la adicci\u00f3n a los opi\u00e1ceos; en el que las empresas no cabildeen a favor de sistemas tributarios que les permiten depositar grandes proporciones de sus ganancias en para\u00edsos fiscales; en el que el sector financiero no presione a favor de una capitalizaci\u00f3n inadecuada que provoca grandes crisis; en el que los derechos de autor no se ampl\u00eden al infinito; en el que las empresas no busquen neutralizar una pol\u00edtica de competencia eficaz; en el que las empresas no hagan mucha presi\u00f3n contra los esfuerzos para limitar las consecuencias sociales adversas del trabajo precario; etc..etc\u2026\u00bb Para Wolf, la tarea es \u00abc\u00f3mo crear buenas reglas del juego en materia de competencia, trabajo, medio ambiente, impuestos, etc.\u00bb<\/p>\n\n\n\n No es solo un an\u00e1lisis err\u00f3neo del capitalismo moderno; es ut\u00f3pico en extremo. \u00bfC\u00f3mo se puede acabar con cualquiera de las desigualdades descritas por Wolf mientras se preserva el capitalismo y las corporaciones? Solo tenemos que considerar la historia interminable de los banqueros<\/a> y su connivencia con las corporaciones para ocultar sus ganancias a los gobiernos nacionales. Seg\u00fan Tax Justice Network, las empresas multinacionales transfirieron m\u00e1s de 700 mil millones de d\u00f3lares en ganancias a los para\u00edsos fiscales en 2017 y este cambio redujo los ingresos fiscales corporativos globales para los gobiernos nacionales en cerca de un 10%.<\/p>\n\n\n\n Las corporaciones de combustibles f\u00f3siles que emiten carbono han transferido miles de millones de ganancias a varios para\u00edsos fiscales. En 2018 y 2019, Shell gan\u00f3 m\u00e1s de 2.7 mil millones de d\u00f3lares, aproximadamente el 7% de sus ingresos totales en esos a\u00f1os, libres de impuestos al situar sus ganancias en empresas ubicadas en Bermuda y las Bahamas que empleaban solo a 39 personas y generaban la mayor parte de sus ingresos en otras entidades de Shell. Si esta empresa de petr\u00f3leo y gas hubiera contabilizado las ganancias a trav\u00e9s de su sede en los Pa\u00edses Bajos, tendr\u00eda que haber hecho frente a unos impuestos de aproximadamente 700 millones de d\u00f3lares con la tasa impositiva corporativa holandesa del 25%.<\/p>\n\n\n\n Y luego est\u00e1n las FAANGS, las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas que han acumulado enormes ganancias durante la pandemia de COVID-19, mientras que muchas peque\u00f1as empresas quiebran. Controlan el software y la tecnolog\u00eda de distribuci\u00f3n a trav\u00e9s de los derechos de propiedad intelectual y eliminan cualquier competencia. Los gobiernos de todo el mundo est\u00e1n considerando c\u00f3mo regular a estos gigantes y someterlos a las \u00abreglas del juego\u00bb. Se habla de dividir estos \u00abmonopolios\u00bb en unidades competitivas m\u00e1s peque\u00f1as. Estoy seguro de que Friedman habr\u00eda aprobado esta soluci\u00f3n como parte de su \u00abdoctrina\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPero resolver\u00eda algo realmente? Hace m\u00e1s de un siglo, los reguladores antimonopolio estadounidenses decretaron la disoluci\u00f3n de Standard Oil. La compa\u00f1\u00eda se hab\u00eda convertido en un imperio industrial que produc\u00eda m\u00e1s del 90 por ciento de petr\u00f3leo refinado de Estados Unidos. La empresa se dividi\u00f3 en 34 empresas \u00abm\u00e1s peque\u00f1as\u00bb. Todav\u00eda existen hoy. Se llaman Exxon Mobil, BP y Chevron. \u00bfWolf, Stiglitz y los oponentes del \u2018capitalismo monopolista\u2019 realmente creen que la soluci\u00f3n \u2018Standard Oil\u2019 ha terminado con las \u2018irregularidades\u2019 de las corporaciones petroleras, mejorado sus \u2018responsabilidades sociales\u2019 y aumentado las salvaguardias ambientales a nivel mundial? \u00bfRealmente creen que el \u2018capitalismo de partes interesadas\u2019 puede reemplazar a la corporaci\u00f3n capitalista y funcionar? <\/a>La regulaci\u00f3n y el restablecimiento de la competencia no funcionar\u00e1n<\/a> porque solo implicar\u00eda que la doctrina de Friedman contin\u00faa operando.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: G. Buster<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Michael Roberts Fuente: Kaos en la Red El Stigler Center de la Booth Business School de la Universidad de Chicago acaba de publicar un libro electr\u00f3nico que conmemora el estudio de Milton Friedman sobre el valioso y virtuoso papel de las corporaciones capitalistas modernas. Ostentando el nombre del destacado economista neocl\u00e1sico George Stigler , el Stigler Center quiere honrar el trabajo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3585,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3584"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3584"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3584\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3586,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3584\/revisions\/3586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3585"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}