Observatorio de Pol\u00edtica China<\/a><\/p>\n\n\n\nA finales de la d\u00e9cada de 1970 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba gastando en armamentos tres veces m\u00e1s que Estados Unidos. Ello a pesar de que su PIB resultaba apenas una sexta parte del estadounidense. M\u00e1s a\u00fan, mientras Estados Unidos dispon\u00eda de una econom\u00eda altamente diversificada, la sovi\u00e9tica derivaba el grueso de sus divisas de las exportaciones petroleras. Ello no s\u00f3lo hac\u00eda que el sacrificio econ\u00f3mico asociado a sus gastos de defensa resultase desproporcionado en relaci\u00f3n a su riqueza, sino que ataba dichos gastos a una fuente de ingresos esencialmente vol\u00e1til. (John Lewis Gaddis, The Cold War: A New History<\/em>, New York, 2005).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a lo desmesurado del gasto militar sovi\u00e9tico se uni\u00f3 otro hecho de la mayor significaci\u00f3n. Desde finales de los setenta, Washington puso en marcha una estrategia que buscaba compensar los mayores gastos sovi\u00e9ticos por v\u00eda de una tecnolog\u00eda militar m\u00e1s sofisticada. Ello lo llev\u00f3 a integrar diversos sistemas armamentistas con miras a alcanzar mayor precisi\u00f3n de tiro y capacidad de penetraci\u00f3n de sus misiles. El resultado de esta estrategia le permiti\u00f3 obtener m\u00e1s, gastando menos que la contraparte. Ello coloc\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ante la necesidad de aumentar a\u00fan m\u00e1s sus desembolsos, para compensar en volumen de armamentos su menor nivel tecnol\u00f3gico (Robert O. Work and Greg Grant, \u201cBeating the Americans at their own game<\/em>\u201d, Center for a New American Security, June 6, 2019). <\/p>\n\n\n\n Cuando a partir de mediados de los ochenta Ronald Reagan aumento fuertemente los gastos armamentistas de su pa\u00eds y amenaz\u00f3 con desarrollar un escudo misil\u00edstico defensivo, el exhausto oso ruso tir\u00f3 la toalla. El reto planteado desbordaba no s\u00f3lo sus capacidades econ\u00f3micas y tecnol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n sus posibilidades de exigirle mayores sacrificios a su poblaci\u00f3n. Ello puso en marcha la espiral pol\u00edtica que condujo al colapso sovi\u00e9tico. <\/p>\n\n\n\n
Confrontado ahora a los chinos, Estados Unidos ve invertirse los t\u00e9rminos de su relaci\u00f3n con los sovi\u00e9ticos. Econ\u00f3micamente, China va camino a desplazar a los estadounidenses. Se estima que para 2030 el PIB chino habr\u00e1 superado al de Estados Unidos en t\u00e9rminos absolutos, habi\u00e9ndolo ya superado en Poder de Paridad de Compra desde 2014. Si bien ante igual nivel de desembolso Pek\u00edn puede obtener ya m\u00e1s que Washington, a partir de 2030 esta \u00faltima capital se colocar\u00e1 abiertamente en el lado perdedor de la competencia presupuestaria. Ello generar\u00e1 una brecha en su contra que se agrandar\u00e1 con cada a\u00f1o que pase. En palabras de Michael Pillsbury: \u201cPara 2050 China dispondr\u00e1 de una econom\u00eda muy superior a la de Estados Unidos, posiblemente hasta tres veces mayor de acuerdo a algunas proyecciones (\u2026) China dispondr\u00e1 de la capacidad de sobrepasar a su antojo los gastos militares estadounidenses\u201d (The Hundred Year Marathon<\/em>, New York, 2015). <\/p>\n\n\n\n Valga agregar que Pillsbury es de la opini\u00f3n que China se ver\u00e1 obligada a proteger su nuevo status como gran potencia a trav\u00e9s de la fuerza militar y, por ende, a trav\u00e9s de un incremento permanente de sus gastos en este rubro. Bajo tales condiciones, Washington puede verse empujado hacia la bancarrota econ\u00f3mica si intenta seguirle el paso en gasto militar a una China m\u00e1s prospera. Ni m\u00e1s ni menos, lo mismo que ocurri\u00f3 con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ante la constante presi\u00f3n estadounidense. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a la capacidad econ\u00f3mica en ascenso de China se une el hecho de que \u00e9sta ha seguido la misma estrategia que puso en marcha Estados Unidos frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Es decir, la de compensar por v\u00eda de la tecnolog\u00eda el mayor volumen de gastos militares estadounidenses. En este sentido, China est\u00e1 gan\u00e1ndole la partida a Estados Unidos en su propio juego. Ello, al haberse transformado en una superpotencia militar asim\u00e9trica fuera del campo del poder militar convencional. <\/p>\n\n\n\n
Tal estrategia reproduce a nivel militar el potencial de disrupci\u00f3n tecnol\u00f3gica que empresas como Netflix, Uber o Airbnb, han puesto en pr\u00e1ctica para desestabilizar hasta los tu\u00e9tanos a las industrias tradicionales con las que compiten. En esencia, el armamento asim\u00e9trico persigue un doble objetivo. Primero, el desarrollo de sistemas de misiles altamente sofisticados, de alcance largo e intermedio, capaces de penetrar y destruir las defensas estadounidenses. Segundo, sistemas armamentistas aptos para inutilizar y cegar la capacidad de comando, control, comunicaci\u00f3n e inteligencia de la que dispone Estados Unidos para conducir una guerra. En ambos casos el objetivo es el mismo: destruir los costosos sistemas armamentistas estadounidense por v\u00eda de armamentos valorados en una fracci\u00f3n de aquellos. Un buen ejemplo de armamento asim\u00e9trico ser\u00eda el misil anti portaviones. A un costo de unos pocos millones de d\u00f3lares, este puede destruir a un portaviones de la clase Gerald Ford valorado en m\u00e1s de 13 millardos de d\u00f3lares, as\u00ed como a los 65 aviones F-35C que este lleva en su interior a un costo por unidad de m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos se dispone as\u00ed a calzar los zapatos de la desaparecida Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Son las paradojas de la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alfredo Toro Hardy Fuente: Observatorio de Pol\u00edtica China A finales de la d\u00e9cada de 1970 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba gastando en armamentos tres veces m\u00e1s que Estados Unidos. Ello a pesar de que su PIB resultaba apenas una sexta parte del estadounidense. M\u00e1s a\u00fan, mientras Estados Unidos dispon\u00eda de una econom\u00eda altamente diversificada, la sovi\u00e9tica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3693"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3693"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3694,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3693\/revisions\/3694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2123"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}