Paul Krugman<\/p>\n\n\n\n
Fuente: El Captor<\/a><\/p>\n\n\n\n Dan Patrick, el vicegobernador de Texas, es claramente lo que mi padre habr\u00eda llamado un \u00abtipejo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Al principio de la pandemia, ocup\u00f3 los titulares<\/a> al decir que los estadounidenses de mayor edad deber\u00edan estar dispuestos a arriesgarse a morir para que los m\u00e1s j\u00f3venes pudieran \u00abvolver al trabajo\u00bb. M\u00e1s recientemente, sugiri\u00f3 que los tejanos que se encontraron con facturas de electricidad de 17.000 $ tras las heladas de febrero cometieron un error imputable \u00fanicamente a ellos mismos<\/strong>, porque no \u00ableyeron la letra peque\u00f1a<\/a>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo es curioso que los mismos pol\u00edticos que claman por la libertad individual acaban burl\u00e1ndose despu\u00e9s de aquellos estadounidenses comunes<\/strong> que, tratando de ejercerla cabalmente, acaban metidos en problemas?<\/p>\n\n\n\n Pero algo m\u00e1s me llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la visi\u00f3n de Patrick respecto a las facturas de electricidad abusivas: \u00bfC\u00f3mo podemos acabar siendo un pa\u00eds en el que las familias pueden terminar enfrentadas a la ruina a menos que estudien cuidadosamente algo tan mundano, tan normalmente rutinario, como su contrato de electricidad?<\/p>\n\n\n\n Como ha documentado<\/a> Margot Sanger-Katz de The Times<\/em>, muchas personas terminan con una pesada carga financiera porque eligieron el plan de seguro m\u00e9dico equivocado; sin embargo, incluso los expertos tienen dificultades para determinar cu\u00e1l es el mejor plan. El uso de un proveedor de atenci\u00f3n m\u00e9dica fuera de la red tambi\u00e9n puede generar enormes facturas m\u00e9dicas<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Espera, hay m\u00e1s. Una de las causas de la crisis financiera de 2008 fue la proliferaci\u00f3n de acuerdos financieros novedosos, como los pr\u00e9stamos-de-intereses-\u00fanicamente<\/a>, que parec\u00edan buenos negocios pero expon\u00edan a los prestatarios a enormes riesgos.<\/p>\n\n\n\n Lo que estas historias tienen en com\u00fan es que son instant\u00e1neas de un pa\u00eds en el que a muchos de nosotros se nos ofrecen demasiadas opciones<\/strong>, de formas que pueden hacer mucho da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que tanto Econom\u00eda 101<\/em> como la ideolog\u00eda conservadora dicen que tener m\u00e1s opciones siempre es algo bueno. La famosa e influyente serie de televisi\u00f3n <\/a> de 1980 de Milton Friedman que ensalzaba las maravillas del capitalismo se titul\u00f3 \u00abLibre para elegir\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La difusi\u00f3n de esta ideolog\u00eda ha convertido a Estados Unidos<\/a> en una tierra donde muchos aspectos de la vida que sol\u00edan ser solo parte del trasfondo ahora requieren decisiones potencialmente fat\u00eddicas<\/strong>. Pase a recibir una pensi\u00f3n de la empresa, decida c\u00f3mo invertirla. Cumpla 65 a\u00f1os, no solo le asignan Medicare, sino que tambi\u00e9n debe decidir en cu\u00e1l de los muchos planes Medicare Advantage se inscribe<\/em>. No solo obtenga energ\u00eda y servicio telef\u00f3nico, tambi\u00e9n deber\u00e1 elegir entre una amplia variedad de opciones<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Algunas, tal vez incluso la mayor\u00eda, de esta expansi\u00f3n de opciones fueron buenas. No extra\u00f1o los d\u00edas en que todos los tel\u00e9fonos residenciales eran propiedad de AT&T y los clientes no pod\u00edan<\/a> sustituir sus propios tel\u00e9fonos.<\/p>\n\n\n\n Pero el argumento de que tener m\u00e1s opciones siempre es bueno se basa en la suposici\u00f3n de que las personas tienen una capacidad m\u00e1s o menos ilimitada para hacer la debida diligencia en todos los aspectos de sus vidas<\/strong>, y el mundo real no es as\u00ed. Las personas tienen hijos que criar, trabajos que hacer, vidas que vivir y una capacidad limitada para procesar informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Y en el mundo real, demasiadas opciones pueden ser un gran problema.<\/p>\n\n\n\n La lecci\u00f3n de las hipotecas de alto riesgo, el seguro m\u00e9dico y ahora la electricidad de Texas es que a veces las personas a las que se les ofrece demasiadas opciones cometen errores m\u00e1s grandes de lo que imaginaban. Pero eso no es todo. Demasiadas opciones crean espacio para los depredadores que explotan nuestras limitaciones<\/strong> demasiado humanas.<\/p>\n\n\n\n Antes de la crisis de las hipotecas de alto riesgo, Edward Gramlich, un funcionario de la Reserva Federal, que advirti\u00f3 en vano<\/a> sobre la posibilidad de un desastre, pregunt\u00f3: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 los productos crediticios m\u00e1s arriesgados se venden a los prestatarios menos sofisticados?\u00bb La pregunta, sugiri\u00f3, \u00abse responde por s\u00ed misma: los prestatarios menos sofisticados probablemente sean enga\u00f1ados <\/strong>para que tomen estos productos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n De manera similar, claramente hay muchas ganancias en la sanidad privada, y las v\u00edctimas son desproporcionadamente las que tienen menos capacidad para comprender lo que est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de todo eso, sugerir\u00eda que un exceso de opciones est\u00e1 afectando psicol\u00f3gicamente a muchos estadounidenses<\/strong>, incluso cuando no terminan experimentando un desastre.<\/p>\n\n\n\n