Jordi C\u00f3rdoba<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n D\u00e1ndole la vuelta a la conocida frase con la que Marx<\/strong> y Engels<\/strong> iniciaban el Manifiesto Comunista, hoy, lamentablemente, podemos decir que \u201cel fantasma del anticomunismo recorre Europa\u201d. Un anticomunismo que es compartido desde posiciones ultranacionalistas, conservadoras y liberales, pero tambi\u00e9n, a menudo, desde el campo de la socialdemocracia o el ecologismo. Aunque no es una controversia parlamentaria reciente, seguramente en muy pocas ocasiones se han visualizado de manera tan clara las distintas posturas frente al comunismo como en el debate que tuvo lugar en el Parlamento Europeo en septiembre de 2019, en una propuesta de resoluci\u00f3n instada por poco m\u00e1s de 50 eurodiputados, principalmente ultranacionalistas y populares, y en menor medida liberales y socialdem\u00f3cratas (1). El texto aprobado, bajo el confuso nombre de \u201cResoluci\u00f3n sobre la importancia de la memoria hist\u00f3rica europea para el futuro de Europa\u201d (2), fue un verdadero desprop\u00f3sito de revisionismo hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n La resoluci\u00f3n empezaba haciendo referencia a la necesidad de una condena internacional de los \u201ccr\u00edmenes de los reg\u00edmenes comunistas totalitarios\u201d. Citaba reiteradamente el Pacto Molotov-Ribbentrop, que supuestamente llev\u00f3 al estallido de la Segunda Guerra Mundial, despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Polonia por parte de la Alemania nazi y la URSS y de la entrada de las tropas sovi\u00e9ticas en Finlandia, Rumania y los estados b\u00e1lticos, haciendo una interpretaci\u00f3n hist\u00f3rica absolutamente parcial. Et texto hac\u00eda referencia tambi\u00e9n a que, tras la Segunda Guerra Mundial, \u201calgunos pa\u00edses europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliaci\u00f3n, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupaci\u00f3n o la influencia directa de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d, tratando por igual a \u201cla tiran\u00eda nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansi\u00f3n de los reg\u00edmenes comunistas totalitarios y antidemocr\u00e1ticos en la Europa Central y Oriental\u201d, mientras olvidaba a los gobiernos y movimientos ultranacionalistas aliados de Hitler <\/strong>en diferentes pa\u00edses europeos.<\/p>\n\n\n\n El texto establec\u00eda una casi plena equivalencia entre los reg\u00edmenes nazi y comunista, acusando por igual a ambas ideolog\u00edas de cometer \u201casesinatos en masa, genocidios y deportaciones (\u2026) a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad\u201d. Refiri\u00e9ndose tambi\u00e9n a \u201clas violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los reg\u00edmenes comunista, nazi y otros reg\u00edmenes totalitarios\u201d sin hacer ninguna referencia a Mussolini<\/strong>, al fascismo italiano ni a los diversos gobiernos o movimientos colaboracionistas del nazismo en muy buena parte de Europa, con el Duce<\/em> o el General\u00edsimo<\/em> Franco<\/strong> entre los m\u00e1s destacados.<\/p>\n\n\n\n Insist\u00eda la resoluci\u00f3n en los \u201cactos de agresi\u00f3n perpetrados por los reg\u00edmenes comunistas totalitarios y el r\u00e9gimen nazi\u201d y criticaba que hoy d\u00eda Rusia, que en el fondo es el verdadero \u201cenemigo\u201d y objetivo pol\u00edtico del neoliberalismo europeo, siga \u201cencubriendo los cr\u00edmenes comunistas y ensalzando el r\u00e9gimen totalitario sovi\u00e9tico\u201d, recordando finalmente que en algunos pa\u00edses europeos se ha prohibido el uso de s\u00edmbolos nazis y comunistas (3). El resultado de la votaci\u00f3n fue de 535 votos a favor, 66 en contra y 52 abstenciones, con un total de 653 votos v\u00e1lidos. Los \u00fanicos votos en contra fueron de los representantes de la Izquierda Unitaria Europea \u2013 Izquierda Verde N\u00f3rdica (4) y algunos pocos diputados m\u00e1s. Sin duda es interesante conocer la posici\u00f3n de los diferentes grupos parlamentarios (5).<\/p>\n\n\n\n El posicionamiento de los partidos de la derecha europea fue, en general, la de signo m\u00e1s claramente anticomunista. Para Rasa Juknevi\u010dien\u0117<\/strong>, de la Uni\u00f3n Nacional \u2013 Dem\u00f3crata Cristianos Lituanos (TS-LKD), en representaci\u00f3n del Grupo del Partido Popular Europeo, \u201cel Pacto Molotov-Ribbentrop y sus protocolos secretos, que los nazis y los comunistas compart\u00edan en Europa, llevaron a la Segunda Guerra Mundial\u201d. Para Michal \u0160ime\u010dka<\/strong>, del partido Eslovaquia Progresista (PS), en representaci\u00f3n del Grupo Renovar Europa (liberales) \u201cel Pacto Molotov-Ribbentrop (\u2026) puede haber sido el acto m\u00e1s brutal y c\u00ednico que jam\u00e1s haya presenciado Europa, concluido por dos de los reg\u00edmenes totalitarios m\u00e1s represivos de nuestra historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Gilles Lebreton<\/strong>, de la Agrupaci\u00f3n Nacional (RN, ex Frente Nacional franc\u00e9s), en representaci\u00f3n del Grupo Identidad y Democracia, es decir de la extrema derecha, \u201chace 80 a\u00f1os la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la Alemania nazi firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop (\u2026) que allan\u00f3 el camino para el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Nunca debemos olvidar las atrocidades cometidas por estos dos sistemas totalitarios, comunismo y nazismo\u201d. No muy lejos del anterior, Anna Fotyga<\/strong>, del partido Ley y Justicia (PiS, de Polonia), hablando en nombre del Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ultranacionalistas), insist\u00eda tambi\u00e9n en el \u201cterrible pacto Ribbentrop-Molotov firmado entre la Alemania nazi y la Rusia sovi\u00e9tica\u201d como la causa principal de todas las v\u00edctimas del totalitarismo.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, desde los principales ponentes del centro-izquierda se compartieron tambi\u00e9n buena parte de los argumentos revisionistas. As\u00ed, Vilija Blinkevi\u010di\u016bt\u0117<\/strong>, del Partido Socialdem\u00f3crata de Lituania (LSDP), hablando en nombre del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Dem\u00f3cratas, denunci\u00f3 \u201clos intentos de glorificar las acciones de los reg\u00edmenes comunista, fascista y totalitario y cualquier intento de restar importancia a los cr\u00edmenes de aquellos reg\u00edmenes extremadamente brutales\u201d. Tambi\u00e9n estuvo en la misma l\u00ednea Bronis Rop\u0117<\/strong>, de la Uni\u00f3n de los Campesinos y Verdes Lituanos (LV\u017dS), hablando en nombre del Grupo de los Verdes \u2013 Alianza Libre Europea, afirmando que \u201clos representantes de las dos ideolog\u00edas criminales (\u2026) allanaron el camino para muertes masivas, genocidio y deportaciones\u201d<\/p>\n\n\n\n Solo algunos eurodiputados socialdem\u00f3cratas o del grupo verde se distanciaron de las posiciones claramente anticomunistas compartidas por sus respectivos grupos parlamentarios. Fue el caso del europarlamentario Pierfrancesco Majorino<\/strong>, del Partido Democr\u00e1tico italiano y miembro tambi\u00e9n del grupo socialista, que se refiri\u00f3 b\u00e1sicamente al \u201cvalor de la memoria (como) fundamental para fortalecer el proyecto europeo y apostar por el futuro de Europa, especialmente en una \u00e9poca como la actual, marcada hoy por nuevas presiones neo-nacionalistas\u201d, y recordando a la senadora vitalicia italiana Liliana Segre, superviviente de Auschwitz y firmemente \u201ccomprometida en contrarrestar el racismo y la deriva neo-nacionalista\u201d. Pero fue la diputada Tatjana \u017ddanoka<\/strong>, de la Uni\u00f3n Rusa de Letonia (LKS) y miembro del grupo Verde, la que defendi\u00f3 una posici\u00f3n m\u00e1s alejada de la planteada por el ponente de su grupo, cuando afirm\u00f3 estar totalmente \u201cen contra de (\u2026) equiparar a los nazis con los reg\u00edmenes comunistas\u201d, afirmando que \u201csolo hay un diablo, el diablo absoluto es la ideolog\u00eda nazi\u201d, y pregunt\u00e1ndose finalmente \u201c\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 Munich? Olvidado. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los tratados bilaterales, concluidos mucho antes del 23 de agosto de 1939?\u201d<\/p>\n\n\n\n Pero fueron, l\u00f3gicamente, los grupos de la izquierda comunista y afines los que se opusieron con m\u00e1s firmeza a la resoluci\u00f3n: Para George Georgiou<\/strong>, del Partido Progresista del Pueblo Trabajador (AKEL, de Chipre), que habl\u00f3 en representaci\u00f3n del Grupo de la Izquierda Unitaria Europea \/ Izquierda Verde N\u00f3rdica \u201cla primera verdad es que el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico fue el que liber\u00f3 a los pueblos europeos para que hoy podamos estar aqu\u00ed. La segunda verdad es que veinte millones de comunistas dieron su vida para hacernos libres hoy. La tercera verdad es que quienes hoy intentan de diversas formas incriminar a los comunistas o proscribir a los partidos comunistas lo hacen (para) destruir cualquier fuerza de resistencia contra el autoritarismo del establishment<\/em>\u201d. Tambi\u00e9n fue muy cr\u00edtica con la resoluci\u00f3nla eurodiputada Sira Rego<\/strong>, de Izquierda Unida (IU) y miembro del mismo grupo, recordando que proced\u00eda de Espa\u00f1a, el segundo pa\u00eds del mundo con m\u00e1s fosas comunes como consecuencia de una dictadura fascista y denunciando que la resoluci\u00f3n \u201cinstrumentalice la historia y no haga ni una sola menci\u00f3n a lo que sucede a\u00fan en Espa\u00f1a\u201d. Reivindic\u00f3 adem\u00e1s que, \u201ccuando debatamos sobre memoria, tambi\u00e9n hablemos del papel que jugaron los combatientes republicanos espa\u00f1oles para parar al fascismo en Europa\u201d. Sira Rego aprovech\u00f3 para exigir una directiva de memoria y reparaci\u00f3n que ponga en valor la lucha antifascista y reclam\u00f3 que \u201cla memoria imprescindible en la Europa de hoy, plagada de nuevos fascismos, es que reconozcamos el papel de quienes se dejaron la vida para combatirlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea que sus compa\u00f1eros de grupo, Sandra Pereira<\/strong>, del Partido Comunista Portugu\u00e9s (PCP), denunci\u00f3 que \u201cel deplorable intento de equiparar fascismo y comunismo absuelve y silencia los cr\u00edmenes del nazi-fascismo y las responsabilidades conspiradoras de las grandes potencias capitalistas que, con el Tratado de M\u00fanich (\u2026) allanaron el camino para el inicio de la Segunda Guerra Mundial y la invasi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u201d. La diputada lusa record\u00f3 una vez m\u00e1s la contribuci\u00f3n decisiva de los comunistas en la derrota del nazi-fascismo y la liberaci\u00f3n de los pueblos, como en su propio pa\u00eds, donde la Revoluci\u00f3n de los Claveles (1974) acab\u00f3 con el r\u00e9gimen fascista, denunciando finalmente a los que quieren \u201callanar el camino para legitimar y generalizar la persecuci\u00f3n y la prohibici\u00f3n de los partidos comunistas, como ya es el caso en varios estados miembros\u201d mientras se toleran la rehabilitaci\u00f3n y el elogio hist\u00f3rico del fascismo. Una de las intervenciones m\u00e1s contundentes fue tambi\u00e9n la de Lefteris Nikolaou-Alavanos<\/strong>, del Partido Comunista de Grecia (KKE), eurodiputado que no forma parte de ning\u00fan grupo parlamentario, y que tach\u00f3 el debate de ser un \u201cdelirio de vulgar anticomunismo\u201d, considerando que la resoluci\u00f3n era totalmente contraria a la historia y que se intentaba legitimar \u201cla proscripci\u00f3n de los partidos comunistas, los s\u00edmbolos comunistas, la ideolog\u00eda comunista\u201d, un objetivo que Nikolaou consider\u00f3 encabezado \u201cpor los pa\u00edses que glorifican y blanquean el nazismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n desde fuera del parlamento europeo, especialmente desde diversos medios de la izquierda, se publicaron reacciones contundentes. As\u00ed la escritora, periodista y activista italiana Luciana Castellina<\/strong> expresaba en Il Manifesto<\/em>, que se trataba de una resoluci\u00f3n absolutamente vergonzosa \u201cno s\u00f3lo porque supone una despreciable distorsi\u00f3n de la historia, sino tambi\u00e9n porque (\u2026) pone en tela de juicio el prestigio de la instituci\u00f3n parlamentaria que lo promulga\u201d. A Castellina apenas le sorprendi\u00f3 el voto favorable de los Verdes pues, afirm\u00f3, \u201csu anticomunismo tradicional siempre ha producido una gran cantidad de ambig\u00fcedades pol\u00edticas\u201d. Consider\u00f3 que la operaci\u00f3n descaradamente negacionista ten\u00eda el objetivo encubierto de reforzar las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia. La veterana activista italiana record\u00f3 el apoyo de Gorbachov<\/strong> a una Europa occidental alejada de los bloques militares, una Europa que opt\u00f3, una vez m\u00e1s, por apoyar a los Estados Unidos y su pol\u00edtica de extensi\u00f3n de la OTAN tan al Este \u201ccomo para colocar sus misiles debajo de la nariz de Mosc\u00fa\u201d (6).<\/p>\n\n\n\n Por su parte Patrick Le Hyaric<\/strong>, director de L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, tambi\u00e9n dedic\u00f3 un amplio art\u00edculo al tema, argumentando que \u201ccon el objetivo de trazar una l\u00ednea de igualdad entre comunismo y nazismo, el texto moviliza consideraciones que son modelos de propaganda y revisionismo hist\u00f3rico\u201d. Seg\u00fan \u00e9l, la firma del pacto germano-sovi\u00e9tico se designaba obsesivamente como la principal causa del estallido de la Segunda Guerra Mundial, mientras no se dedicaba ni una palabra a los Acuerdos de M\u00fanich. Reconoc\u00eda que el estalinismo fue un \u201cr\u00e9gimen criminal\u201d, pero que es \u201cmoral e hist\u00f3ricamente inconcebible\u201d equiparar a los comunistas de todos los pa\u00edses, muchas veces decisivos en la lucha de liberaci\u00f3n, con los nazis y sus colaboradores. Una odiosa equivalencia entre nazismo y comunismo que, seg\u00fan Le Hyaric, permit\u00eda exonerar a los reg\u00edmenes nacionalistas de inspiraci\u00f3n fascista de aquellos a\u00f1os. El texto criticaba tambi\u00e9n duramente que socialdem\u00f3cratas y ecologistas apoyaran la resoluci\u00f3n, alej\u00e1ndose a\u00fan m\u00e1s, seg\u00fan \u00e9l, de la tradici\u00f3n y la historia del movimiento obrero (7).<\/p>\n\n\n\n Walter Baier<\/strong> y 170 intelectuales europeos de m\u00e1s de 15 pa\u00edses, expresaron su opini\u00f3n, igualmente muy cr\u00edtica, a trav\u00e9s de una carta abierta publicada en la revista Transform!<\/em>, considerando que \u201cno corresponde a un organismo institucional o pol\u00edtico modificar la historia por decisi\u00f3n mayoritaria\u201d. Criticaron que se pretenda imponer una visi\u00f3n revisionista de los principales acontecimientos del siglo XX, poniendo en evidencia los errores inaceptables, distorsiones y visiones unilaterales del texto, omitiendo cualquier referencia al comportamiento inicialmente favorable de las democracias liberales frente al expansionismo nazi, especialmente en la anexi\u00f3n de Austria por Alemania y la partici\u00f3n de Checoslovaquia entre la propia Alemania, Polonia y Hungr\u00eda. Baier y el resto de los firmantes cuestionaron que la resoluci\u00f3n no mencionara en ning\u00fan momento la enorme contribuci\u00f3n, tanto de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como de much\u00edsimos comunistas de otros pa\u00edses a una victoria sobre el nazismo, \u201cdecisiva para el destino de Europa y de la humanidad\u201d, as\u00ed como que hiciera referencia al campo de concentraci\u00f3n de Auschwitz sin recordar en ning\u00fan momento que \u201cfue el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico quien liber\u00f3 el campo y a los prisioneros destinados al exterminio\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los firmantes del anterior texto recordaron una vez m\u00e1s que los comunistas fueron el componente principal de la resistencia frente al nazismo y el fascismo en toda Europa, no solo en el Este, contribuyendo en gran medida a su derrota y a la recuperaci\u00f3n en muchos pa\u00edses de una democracia constitucional y de las libertades pol\u00edticas. La carta reconoc\u00eda que la cr\u00edtica contundente de la resoluci\u00f3n no significaba ignorar y guardar silencio sobre \u201clos errores y horrores del estalinismo\u201d, pero distinguiendo siempre la abismal diferencia entre los ideales del nazismo, que persegu\u00eda el exterminio proclamado y planificado en los \u00e1mbitos pol\u00edtico, religioso, \u00e9tnico, cultural, y de las minor\u00edas sexuales, y los ideales del comunismo, que no tuvieron nada que ver con las graves e inaceptables violaciones de la democracia y la libertad en los reg\u00edmenes comunistas (8).<\/p>\n\n\n\n En todo caso, hoy podemos recordar nuevamente a l\u00edderes comunistas como Rosa Luxemburg<\/strong> o Antonio Gramsci, <\/strong>que sufrieron en carne propia la represi\u00f3n ultranacionalista o fascista, en el caso de Rosa pag\u00e1ndolo con su propia vida. Como podemos reconocer el autoritarismo revolucionario de Lenin<\/strong> que, sin embargo, nada tuvo que ver con el totalitarismo criminal de Stalin. Tampoco se puede olvidar, no solo la condena del estalinismo por parte de Kruschov<\/strong> y del XX Congreso del PCUS, tambi\u00e9n la via autogestionaria y de gran autonom\u00eda para las diferentes nacionalidades encabezada por Josip Brioz, \u201cTito\u201d<\/strong> en Yugoslavia, sin olvidar el serio intento de iniciar un periodo democratizador tanto en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como en los pa\u00edses del Este de Europa por parte del ya citado Gorbachov y que, sin embargo, supuso la ca\u00edda, en la mayor\u00eda de los casos pac\u00edfica, tanto de los reg\u00edmenes pro-sovi\u00e9ticos de Polonia, Hungr\u00eda, Checoslovaquia, la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana o Bulgaria, como de los partidos comunistas m\u00e1s alejados pol\u00edticamente de la URSS, como Ruman\u00eda, Albania o Yugoslavia<\/p>\n\n\n\n Es evidente que culpabilizar a los comunistas de todos los pa\u00edses y generaciones, de los errores, carencias, falta de democracia, o incluso de la represi\u00f3n en los reg\u00edmenes del llamado socialismo real<\/em>, no es m\u00e1s que una simplificaci\u00f3n tan injusta como pretender condenar a los cristianos de todo el mundo por los cr\u00edmenes de la Inquisici\u00f3n durante siglos. Tan injusta como intentar responsabilizar a los liberales e incluso a los dem\u00f3cratas de cualquier pa\u00eds y \u00e9poca por los episodios de terror durante la revoluci\u00f3n francesa. En todo caso, son perfectamente admisibles las cr\u00edticas rigurosas pero honestas que puedan hacer diversos historiadores e intelectuales al marxismo y al comunismo, pero otra muy diferente es aprobar una resoluci\u00f3n hist\u00f3ricamente revisionista y absolutamente vergonzosa, como la que obtuvo esa amplia mayor\u00eda de votos favorables en el Parlamento Europeo.<\/p>\n\n\n\n Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. La propuesta fue avalada por 22 eurodiputados populares, 20 ultranacionalistas, 11 liberales y 4 socialdem\u00f3cratas https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/RC-9-2019-0097_ES.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 2. Resoluci\u00f3n sobre la importancia de la memoria hist\u00f3rica europea para el futuro de Europa \u2013 2019\/2819(RSP) https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2019-0021_ES.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 3. M\u00e1s informaci\u00f3n sobre la prohibici\u00f3n de s\u00edmbolos o partidos comunistas en diversos estados del Este de Europa en https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Prohibici%C3%B3n_de_s%C3%ADmbolos_comunistas<\/a><\/p>\n\n\n\n 4. Desde enero de 2021, el nombre oficial del grupo es La Izquierda en el Parlamento Europeo \u2013 GUE\/NGL<\/p>\n\n\n\n 5. Intervenciones en representaci\u00f3n de los grupos parlamentarios . https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/CRE-9-2019-09-18-ITM-017_ES.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 6. Luciana Castellina -\u2013 Europarlamento assuefatti a una-memoria azzerata (El Parlamento Europeo quiere borrar la memoria) \u2013 Il Manifesto \u2013 24\/09\/2019 \u2013 https:\/\/ilmanifesto.it\/europarlamento-assuefatti-a-una-memoria-azzerata\/<\/a><\/p>\n\n\n\n 7. Patrick Le Hyaric \u2013 R\u00e9visionnisme historique. Le d\u00e9shonneur du Parlement europ\u00e9en (Revisionismo hist\u00f3rico. El deshonor del Parlamento Europeo) \u2013 L\u2019Humanit\u00e9 \u2013 26\/09\/2019 https:\/\/www.humanite.fr\/revisionnisme-historique-le-deshonneur-du-parlement-europeen-677700<\/a><\/p>\n\n\n\n