El sistema el\u00e9ctrico texano se desmoron\u00f3 del 13 al 17 de febrero y 4 millones de personas se quedaron sin suministro en unos de los d\u00edas m\u00e1s fr\u00edos en tiempos. Seg\u00fan los \u00faltimos n\u00fameros, los muertos se elevan a 58. En el ojo del hurac\u00e1n, o mejor dicho, de la tormenta g\u00e9lida, la compa\u00f1\u00eda gestora de la distribuci\u00f3n el\u00e9ctrica de Texas, ERCOT (Consejo de Fiabilidad El\u00e9ctrica de Texas)1. Porque la funci\u00f3n de ERCOT era coordinar, controlar y supervisar el funcionamiento del sistema de energ\u00eda el\u00e9ctrica a m\u00e1s de 25 millones de clientes (90% del total de Texas), y eso fue lo que fall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El caso es que una de las responsabilidades de ERCOT era el garantizar el acceso energ\u00e9tico de todos sus clientes y eso no sucedi\u00f3. Es verdad que el fr\u00edo que tuvo efecto en la red de distribuci\u00f3n y producci\u00f3n energ\u00e9tica tuvo un efecto, pero este no ten\u00eda que a ver sido tal si se hubieran implementado medidas. Las plantas de combustibles f\u00f3siles, especialmente las de gas natural, fueron el mayor problema, ya que no se aislaron las tuber\u00edas ni se acondicionaron los equipos para el invierno. El 17 de febrero faltaban 46 GW en la red, 40% de la electricidad que precisaba el estado. De \u00e9sta el 61% correspond\u00eda a la electricidad producida a partir de gas, carb\u00f3n y energ\u00eda nuclear. El 39% a energ\u00eda e\u00f3lica y solar.<\/p>\n\n\n\n
Pero adem\u00e1s se estuvo a segundos o minutos de un apag\u00f3n total, que de haber sucedido, habr\u00eda requerido encender todo el sistema desde cero. Ese proceso es a\u00fan mucho m\u00e1s dif\u00edcil, largo (semanas o meses), y costoso.<\/p>\n\n\n\n
Debemos tener en cuenta que un evento as\u00ed tiene graves consecuencias econ\u00f3micas pues paraliza tambi\u00e9n la producci\u00f3n. Texas ocupar\u00eda el d\u00e9cimo lugar mundial como econom\u00eda si se tuviera en cuenta como un pa\u00eds independiente. Por lo tanto, su peso en la econom\u00eda EEUU es tambi\u00e9n muy importante. Eso no significa que defendamos ese modelo econ\u00f3mico, como tampoco el energ\u00e9tico, pero si un cambio tiene que suceder est\u00e1 claro que tendr\u00e1 que ser paulatinamente: una transici\u00f3n. En la que las personas sufran el m\u00ednimo da\u00f1o posible, y no como ocurri\u00f3 en este caso con 4 millones de persona y de esa forma.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco es que ERCOT desconociera el hecho porque d\u00edas antes hab\u00eda aconsejado utilizar electricidad en moderaci\u00f3n y prepararse para el fr\u00edo, y las previsiones meteorol\u00f3gicas lo anunciaban semanas antes (aunque si pueda ser que hubieran subestimado el efecto asociado a la emergencia clim\u00e1tica). O que no ocurra en otros sitios: las mismas condiciones en los estados lim\u00edtrofes no tuvieron esas consecuencias. Ni que no hubiera ocurrido antes, porque se experimentaron similares apagones en Texas en los a\u00f1os 1989, 2003 y 2011. Tras el desastre de 2011 se vio la necesidad de reforzar la infraestructura el\u00e9ctrica y de gas, pero est\u00e1 visto que no hicieron lo suficiente.<\/p>\n\n\n\n
Un informe de evaluaci\u00f3n de la fiabilidad de 2019 de la NERC tambi\u00e9n concluy\u00f3 que ERCOT ten\u00eda uno de los m\u00e1rgenes de reserva previstos m\u00e1s bajos de Estados Unidos y que era la \u00fanica parte del pa\u00eds sin recursos suficientes disponibles para satisfacer la demanda el\u00e9ctrica m\u00e1xima prevista en verano. Como muchos se\u00f1alan, el desastre fue provocado por una falta de inversi\u00f3n, porque se priorizaron los beneficios, pues hab\u00eda constancia de que hab\u00eda que acondicionar el sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n
Por lo dem\u00e1s, ERCOT no genera electricidad, s\u00f3lo la gestiona. Esa electricidad que gestiona es propiedad de terceros, empresas privadas. Seg\u00fan el ex- agente energ\u00e9tico Marcus Pridgeon2<\/sup><\/a>, el margen de maniobra es poco, pues las empresas privadas siempre aplican las medidas a su antojo. Como \u00e9l dice \u201cno se escandalice; esto es el libre mercado\u201d. Es la teor\u00eda de la no intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para este ex-agente energ\u00e9tico \u201cel culpable es el mercado energ\u00e9tico competitivo (de ERCOT)\u201d, el libre mercado.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la conexi\u00f3n de ERCOT con el resto del sistema energ\u00e9tico (privado) queda patente en su consejo de administraci\u00f3n, donde once de sus quince miembros tienen v\u00ednculos (ahora o antes) con la industria energ\u00e9tica. Cinco de ellos, incluido el presidente, no viven tan siquiera en Texas.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia del descalabro 5 miembros dimitieron el 23 de febrero.<\/p>\n\n\n\n Un apag\u00f3n en la potencia energ\u00e9tica mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema es que ocurri\u00f3 en Estados Unidos, en teor\u00eda el pa\u00eds m\u00e1s fuerte econ\u00f3micamente (en otros aspectos tambi\u00e9n) del mundo y a nivel energ\u00e9tico tambi\u00e9n, pues \u00faltimamente con el fracking hab\u00eda recuperado su posici\u00f3n como extractor de petr\u00f3leo y gas, pero tambi\u00e9n exponente en el \u00e1mbito de la tecnolog\u00eda nuclear, hidroel\u00e9ctrica, etc.<\/p>\n\n\n\n En cambio ocurri\u00f3 una r\u00e9plica de lo ocurrido en Venezuela en marzo de 2019 (aunque la crisis se remonta a mucho antes y todav\u00eda contin\u00faa). En el caso de esta \u00faltima, depende de pocas centrales y est\u00e1 megaconcentrado: centrales t\u00e9rmicas y de un mega-embalse (Guri, 10.325 MW)3<\/sup><\/a>. El sistema centralizado y concentrado tiene problemas cuando falla el suministro o una de las centrales falla. En \u00e9ste caso, al agotamiento del petr\u00f3leo hab\u00eda que sumarle el de corrupci\u00f3n, que desvi\u00f3 presupuestos para las centrales. Tambi\u00e9n, en el caso de Guri, algo que es recurrente en las hidroel\u00e9ctricas de todo el mundo, que por causa de la emergencia clim\u00e1tica la capacidad h\u00eddrica de los embalses es menor y no puede producir la energ\u00eda que produc\u00eda en condiciones \u00f3ptimas. Y a todo ello, a\u00f1adir la grave situaci\u00f3n del pa\u00eds, achacable a muchas causas, entre ellas el desplome del precio del petr\u00f3leo, recurso en el que basa su econom\u00eda, o incluso las sanciones impuestas por Estados Unidos y apoyadas por muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Y es que el problema de Venezuela es f\u00e1cilmente replicable en cualquier otro sitio, porque los sistemas elegidos de electrificaci\u00f3n capitalista han apostado siempre por el modelo concentrado y centralizado. As\u00ed fue en Puerto Rico tambi\u00e9n en 2017 cuando la isla pas\u00f3 m\u00e1s de 11 meses sin electricidad debido a que el hurac\u00e1n Mar\u00eda devast\u00f3 todo, incluidas las centrales el\u00e9ctricas a petr\u00f3leo, pero sobre todo las l\u00edneas el\u00e9ctricas, indispensables para transportar la electricidad en una producci\u00f3n centralizada. Parec\u00eda que la soluci\u00f3n institucional iba a ser el optar por el gas en lugar del petr\u00f3leo, lo que adem\u00e1s de costos e impactos ambientales y clim\u00e1ticos, iba a dar continuidad al mismo modelo. Pero en agosto de 2020 se aprob\u00f3 la Ley de Energ\u00eda Limpia que le compromete con las energ\u00edas renovables, en parte de forma descentralizada \u2013 la misma que fueron la soluci\u00f3n en aquella crisis.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en com\u00fan ahora con lo que ocurri\u00f3 en Puerto Rico, es que los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos severos<\/a> aumentan y se acent\u00faan, en gran parte, como causa de la emergencia clim\u00e1tica. Que, al mismo tiempo, como ya es ampliamente aceptado, ha sido causado por el ser humano, y entre otros, por el modelo energ\u00e9tico basado en los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n\n\n\n El modelo energ\u00e9tico centralizado, concentrado y monopolizado<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el caso de Texas s\u00ed que el problema es tambi\u00e9n ese: la concentraci\u00f3n y el centralismo de la producci\u00f3n. Tambi\u00e9n la independencia de su red, sin conexi\u00f3n a las redes de otros estados. Y adem\u00e1s otro aspecto que tambi\u00e9n hay que tener muy en cuenta cuando hablamos de la gesti\u00f3n energ\u00e9tica o el\u00e9ctrica: la propiedad de esa gesti\u00f3n. En el caso de Texas no es balad\u00ed que \u00e9ste sea el \u00fanico estado de la Uni\u00f3n en el que la electricidad est\u00e9 totalmente privatizada (sin quitar que en el caso de la nacionalizaci\u00f3n tampoco es garant\u00eda total de buena gesti\u00f3n \u2013 a ello habr\u00eda que unir sistemas de monitoreo, de seguimiento, transparencia, participaci\u00f3n social, etc).<\/p>\n\n\n\n Camiones dejando la Cuenca P\u00e9rmica (Texas).<\/p>\n\n\n\n Pero a ello debemos a\u00f1adir adem\u00e1s que precisamente la opci\u00f3n de la privatizaci\u00f3n, como en muchos otros casos en el mundo, se plantea como una soluci\u00f3n. La primera consecuencia de la privatizaci\u00f3n fue un encarecimiento de la factura el\u00e9ctrica de Texas. Los clientes de Texas pagaron 28.000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s que los clientes de empresas p\u00fablicas desde 2004.<\/p>\n\n\n\n Durante la crisis de la semana pasada, los precios de la electricidad se dispararon hasta alcanzar el precio m\u00e1ximo de m\u00e1s de 7.350 euros por MW\/hora. Una de las razones fue el sistema estatal de incentivaci\u00f3n a las centrales el\u00e9ctricas para suministrar m\u00e1s energ\u00eda que se reflejaba en las facturas con tarifa variable.<\/p>\n\n\n\n Ahora, otro de los problemas planteado, es que la inversi\u00f3n probada necesaria para prevenir este tipo de situaciones sea cargada a los consumidores, lo cual no puede ocurrir. Porque adem\u00e1s, esta negligencia y el apag\u00f3n que se sufri\u00f3, tuvo un coste econ\u00f3mico muy elevado y unos da\u00f1os a esas personas, que precisa reparaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Debemos recordar que el fr\u00edo severo caus\u00f3 58 muertes (conocidas hasta este momento), pero que est\u00e1n son atribuibles a la falta de medios para mantenerse caliente, a la falta de electricidad, porque el suministro se cay\u00f3. Un ni\u00f1o de 11 a\u00f1os de familia emigrante, Cristian Pineda, pereci\u00f3 de hipotermia al quedarse sin electricidad y calefacci\u00f3n en su casa m\u00f3vil. Su familia ha presentado una demanda de 100 millones de d\u00f3lares contra ERCOT y Entergy Corporation. Seg\u00fan la madre del ni\u00f1o, los gigantes de los servicios p\u00fablicos \u201cpusieron las ganancias por encima del bienestar de la gente\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para a\u00f1adir m\u00e1s al problema, y lo que muestra que severas pueden ser las consecuencias si nuestro modelo energ\u00e9tico depende de unas pocas centrales o de un recurso (a tener en cuenta con el agotamiento de algunos de ellos), la falta de electricidad afect\u00f3 tambi\u00e9n el funcionamiento de las refiner\u00edas de petr\u00f3leo4<\/sup><\/a>. Estas se vieron obligadas<\/em> a quemar los gases para evitar da\u00f1os en sus unidades de procesamiento, liberando as\u00ed a la atm\u00f3sfera 152.860 kilos de contaminantes (benceno, mon\u00f3xido de carbono, sulfuro de hidr\u00f3geno y di\u00f3xido de azufre). Esta quema fue visible por las grandes llamaradas. Entre el 11 y el 18 de febrero se produjeron en Texas 174 de los denominados eventos de emisiones<\/em>en estas instalaciones, que contrastan con los entre 37 y 46 en las semanas previas. Adem\u00e1s de su efecto clim\u00e1tico, este hecho supuso m\u00e1s contaminaci\u00f3n a la normal para las comunidades pr\u00f3ximas y los ecosistemas.<\/p>\n\n\n\n Esto adem\u00e1s a\u00f1ade m\u00e1s surrealismo a las acusaciones de algunos pol\u00edticos a las renovables como causantes de los apagones y de la crisis, porque la energ\u00eda e\u00f3lica genera el 23% de la electricidad de Texas. Lo cierto es que la mitad de las turbinas e\u00f3licas tambi\u00e9n se helaron, pero nuevamente, porque no estaban apropiadamente aisladas, pues turbinas e\u00f3licas funcionan perfectamente en condiciones m\u00e1s severas, en Dinamarca o Minnesota, o Siberia. En esa situaci\u00f3n, pol\u00edticos aprovecharon la coyuntura para cargar contra el Green Deal (Acuerdo Verde). Aqu\u00ed debemos apuntar tambi\u00e9n, que aunque renovables, la mayor\u00eda de esta producci\u00f3n pertenece a grandes empresas, y \u00e9sta es por tanto monopolizada y producida de forma centralizada y concentrada (grandes parques).<\/p>\n\n\n\n Avangrid, otra \u00e9lectrica privada en Texas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro aspecto es cu\u00e1l es el fin de esa energ\u00eda, y en el mercado el\u00e9ctrico actual, como el nombre indica, es el \u201cmercado\u201d. La concentraci\u00f3n productiva y tambi\u00e9n de gesti\u00f3n, supone el enriquecimiento de unos pocos. Ese objetivo de beneficios unido al modelo de producci\u00f3n y otros aspectos corporativos como los grandes inversiones en publicidad o en actividades supuestamente altruistas, supone un encarecimiento de la factura.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, aceptamos que una compa\u00f1\u00eda como Avangrid (Iberdrola) salga tras el desastre anunciando su \u201cSupporting Texas\u201d (\u201cApoyo a Texas\u201d), con una contribuci\u00f3n a la Cruz Roja Americana de 50.000 d\u00f3lares. Aunque tambi\u00e9n es entendible como un golpe de publicidad. M\u00e1xime teniendo en cuenta que son las el\u00e9ctricas las que est\u00e1n en el blanco de las cr\u00edticas. Y teniendo en cuenta sus esfuerzos por que cambiemos de compa\u00f1\u00eda!!! Y la gran inversi\u00f3n de Iberdrola en publicidad! El desastre metereolog\u00edco, por triste que parezca, es para ellas terreno abonado.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1xime cuando de entre esas el\u00e9ctricas\u2026 Avangrid (Iberdrola) es una de ellas, ahora en Texas como PNM. Iberdrola compr\u00f3 PNM Resources el 21 de oct 2020. Esta el\u00e9ctrica operaba en Nuevo M\u00e9xico y Texas. AVANGRID se convirti\u00f3 as\u00ed en una de las mayores el\u00e9ctricas estadounidenses (4,1 millones de clientes). Avangrid ha sido denunciada en los EEUU tambi\u00e9n, porque sus formas all\u00e1 no distan de las que acostumbra en otros lugares, por alterar las facturas y subir precios. En el 2016 fue condenada por los tribunales de Washington por sobre-cargar las facturas de consumidores en California con 371 millones de d\u00f3lares de m\u00e1s, durante la crisis energ\u00e9tica de este estado entre 2000-2001. La sentencia oblig\u00f3 a Avangrid y Shell a pagar 7.700 millones de d\u00f3lares, devolver el dinero de los clientes estafados y re-establecer la tarifa a su precio.<\/p>\n\n\n\n Desastre dentro de desastres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recordamos tambi\u00e9n que este desastre no viene solo, sino que sucede al tiempo de la pandemia de la Covid 19, que est\u00e1 afectando tanto nuestras comunidades, la sociedad, el mundo. En EEUU afectando m\u00e1s por la mala gesti\u00f3n resultante del negacionismo <\/em>de esos que deber\u00edan gestionar, y tambi\u00e9n por esas pol\u00edticas econ\u00f3micas que cit\u00e1bamos (privatizaci\u00f3n, recortes, falta de presupuestos, etc). Son ya 500.000 las v\u00edctimas mortales de EE.UU. Y como decimos, son v\u00edctimas de una mala gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Mapa mostrando las infratucturas f\u00f3siles en Texas (ductos, refiner\u00edas, plantas de gas, etc.)<\/strong><\/p>\n\n\n\n El apag\u00f3n tambi\u00e9n acrecent\u00f3 esa crisis sanitaria, pues actualmente nuestra dependencia el\u00e9ctrica es total. Afect\u00f3 el proceso de vacunaci\u00f3n, que pese al cuestionamiento que hagamos de \u00e9l, es un proceso que una vez encontrado la f\u00f3rmula, ha contado con numerosos obst\u00e1culos, y de ser una soluci\u00f3n los deber\u00eda ser para odas las personas. El apag\u00f3n puso en riesgo miles de vacunas. Se pudo buscar una soluci\u00f3n para muchas de ellas pero se calcula que se perdieron 1.000, todav\u00eda muchas cuando hay tanto por hacer, y supuso que ese proceso se detuviera, pues sin refrigeraci\u00f3n no se puede correr el riesgo de que m\u00e1s vacunas se pierdan.<\/p>\n\n\n\n Yendo m\u00e1s all\u00e1 del problema actual causado por los apagones, nos topamos con el gobierno que permiti\u00f3 esas privatizaciones, ese sistema el\u00e9ctrico, etc, y a su lado, todo el sistema internacional que las impuls\u00f3 como soluci\u00f3n, como receta m\u00e1gica del neoliberalismo.<\/p>\n\n\n\n Principales zonas de fracking en USA \u2013 destacan las de Texas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera conclusi\u00f3n es que la emergencia clim\u00e1tica conlleva fen\u00f3menos clim\u00e1ticos severos. En este caso, es obvio, que, pese a que en esas condiciones se puede operar en otros lugares, si cogi\u00f3 por sorpresa en Texas y sin haber introducido las modificaciones necesarias para prevenir o posibilitar la actividad normal.<\/p>\n\n\n\n El apag\u00f3n de Texas ocurri\u00f3 un mes despu\u00e9s de que Donald Trump abandonara el gobierno. Su gobierno se ha caracterizado por negar la emergencia clim\u00e1tica y sus posibles soluciones. De hecho, los efectos clim\u00e1ticos que supon\u00edan m\u00e1s fr\u00edo, como es el caso, eran utilizados por \u00e9l reiterativamente para negar el \u201ccalentamiento global\u201d.5<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Por el otro tenemos, que como ha pasado en otros casos como huracanes, inundaciones, etc, que la emergencia clim\u00e1tica nos afecta a todas las personas de una u otra forma. No nos podemos excluir. No importa nuestra posici\u00f3n econ\u00f3mica. En teor\u00eda, los pa\u00edses ricos como Estados Unidos (o el estado de Texas) disponen de los recursos econ\u00f3micos necesarios para poner en marcha estrategias de resiliencia que protejan a sus habitantes de los efectos m\u00e1s graves del cambio clim\u00e1tico; sin embargo, est\u00e1 demostrada la falta de voluntad pol\u00edtica para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Pozos permitidos y completados en el \u2018yacimiento\u2019 Eagle Ford.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, se puede argumentar que, como uno de los principales contribuyentes a la crisis clim\u00e1tica debido a su uso exponencial de combustibles f\u00f3siles, Estados Unidos tambi\u00e9n tiene la responsabilidad de actuar para reducir la dependencia de los combustibles f\u00f3siles y reducir su importante contribuci\u00f3n a la emergencia clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Actualmente, Estados Unidos ha recuperado su posici\u00f3n como potencia extractora de petr\u00f3leo y gas gracias al fracking (aunque no por mucho tiempo, ya que, como hemos explicado en otros art\u00edculos, tambi\u00e9n ha empezado a disminuir6<\/sup><\/a>).<\/p>\n\n\n\n Texas fue uno de los or\u00edgenes de la explotaci\u00f3n petrolera en EEUU y su centro, y ahora sigue siendo potencia porque all\u00e1 se encuentran unas de las principales zonas de extracci\u00f3n: la Eagle Ford y la P\u00e9rmica, y parte de la Anadarko (la otra parte se sit\u00faa en Oklahoma) y de la Haynesville. Juntas extraen m\u00e1s de un tercio de lo extra\u00eddo en el pa\u00eds.7<\/sup><\/a> Pero la gran extracci\u00f3n por fracking es la del gas, que es casi 6 veces mayor que la del petr\u00f3leo, y en este recurso, Texas es tambi\u00e9n potencia8<\/sup><\/a> y se ha convertido en exportador de gas9<\/sup><\/a>, aunque debido a la crisis se debi\u00f3 detener.10<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Pero adem\u00e1s, a Texas llegan los oleoductos y gaseoductos de explotaci\u00f3n convencional y de fracking de todo EEUU, e incluso de arenas bituminosas de Canad\u00e1. Texas es el gran centro (lo que se denomina \u201chub\u201d), y ah\u00ed se amontonan tanto ductos como estaciones, las refiner\u00edas, etc como se puede observar en el mapa de Fracktracker Alliance11<\/sup><\/a> (consecuentemente, tambi\u00e9n es una de las zonas principales de derrames). All\u00e1 est\u00e1 tambi\u00e9n el puerto principal de embarque y exportaci\u00f3n de EEUU, el de Corpus Christi, con 8 instalaciones de exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo12<\/sup><\/a>. En ese puerto est\u00e1n las refiner\u00edas de Valero de Bill Greehey y de Three Rivers, y plantas gasificadoras. El otro gran foco petrolero es Houston. Por lo tanto, a la vez que Texas ha sido responsable a nivel mundial de la emergencia clim\u00e1tica. Y a pesar de tener tantos recursos, la emergencia clim\u00e1tica tambi\u00e9n ha afectado a los humanos y a la econom\u00eda hasta ese extremo, porque la riqueza no beneficia a toda la ciudadan\u00eda tejana por igual.<\/p>\n\n\n\n Entendemos que no ha sido la causa principal, pero el hecho de detener las exportaciones para redirigirlas al autoabastecimiento, as\u00ed como la mencionada disminuci\u00f3n de la producci\u00f3n de fracking, s\u00f3lo responden a una raz\u00f3n: la disminuci\u00f3n de recursos, y m\u00e1s concretamente de combustibles f\u00f3siles como el petr\u00f3leo y el gas. Por lo tanto, aunque este apag\u00f3n en Texas no est\u00e1 directamente relacionado con esto, situaciones como esta ser\u00e1n cada vez m\u00e1s comunes, y en lugar de ser tan abruptas y con consecuencias tan dr\u00e1sticas, es recomendable hacer una verdadera transici\u00f3n del modelo f\u00f3sil al renovable lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n La otra conclusi\u00f3n que se desprende del an\u00e1lisis es que el sistema debe ser descentralizado sin depender de grandes centros de producci\u00f3n. Debe ser democr\u00e1tico, para que la ciudadan\u00eda sepa cual es la situaci\u00f3n, y no solo conozcan que hay garant\u00eda ante situaciones severas, sino para tambi\u00e9n decidir que modelo quieren (centralizado o no, f\u00f3siles o no, grandes compa\u00f1\u00edas o no, p\u00fablico o no, etc) sino para que tambi\u00e9n puedan decidir en que se invierte, para poder pagar lo que es justo, etc.<\/p>\n\n\n\n En Texas, de nuevo, se ha comprobado cuan dependiente se ha convertido nuestra sociedad (civilizaci\u00f3n) de la energ\u00eda, y para ello, adem\u00e1s de modelo y de tipos de energ\u00eda, la soluci\u00f3n principal vendr\u00e1 por superar esa dependencia y consumir menos.<\/p>\n\n\n\n En Texas de nuevo, se ha demostrado el uso que se le da a la energ\u00eda en este sistema econ\u00f3mico, no como un bien b\u00e1sico, sino como un objeto de especulaci\u00f3n y beneficio, de forma que las compa\u00f1\u00edas prefieren no invertir en mejoras o prevenci\u00f3n, de forma que revierta en sus beneficios a costa de las personas ahora, o del medio ambiente en otros casos. A costa de la Vida. De Vidas.<\/p>\n\n\n\n El problema ha sido tambi\u00e9n la privatizaci\u00f3n de esas empresas, que se presenta como la gran soluci\u00f3n. Pese a que las compa\u00f1\u00edas se ver\u00e1n obligadas a pagar alguna indemnizaci\u00f3n, no pagar\u00e1n por los da\u00f1os econ\u00f3micos ocasionados a esa econom\u00eda, ni los gastos de salud, etc, que se ver\u00e1n nuevamente cubiertos por el erario p\u00fablico, por lo tanto con dinero de esos personas que tanto pagan en sus facturas. Mientras, los sueldos de esos que gestionan esas compa\u00f1\u00edas, tan elevados, en teor\u00eda, por su nivel de responsabilidad y conocimiento, permanecer\u00e1n igual, pese a que han demostrado no cubrir las expectativas. En Texas, una vez m\u00e1s, el neoliberalismo que plantea la privatizaci\u00f3n de servicios y recursos p\u00fablicos como forma \u00f3ptima de gesti\u00f3n, demuestra una vez m\u00e1s no solo ser un fracaso social, econ\u00f3mico y ambiental, sino un gran desastre, y un beneficio para unos pocos, para una \u00e9lite.<\/p>\n\n\n\n REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1<\/a> Actualmente su web (www.ercot.com<\/a>) tambi\u00e9n parece contin\u00faar sufriendo el apag\u00f3n, pues no permite el acceso, mostrando solo \u201cAccess Denied\u201d (\u201cacceso denegado\u201d)<\/p>\n\n\n\n 2<\/a>www.expressnews.com\/opinion\/commentary\/article\/Commentary-Profit-not-public-service-powers-15963697.php<\/a><\/p>\n\n\n\n 3<\/a> Ver m\u00e1s en www.ecopoliticavenezuela.org<\/a> y La crisis el\u00e9ctrica, el centralismo y el Black Out nacional<\/a><\/p>\n\n\n\n 4<\/a> Refiner\u00edas de Baytown Olefins de ExxonMobil y las de Motiva y Valero en Port Arthur, y la planta de Shell cerca de Houston<\/p>\n\n\n\n 5<\/a> Trump always dismisses climate change when it\u2019s cold. Not so fast, experts say. www.washingtonpost.com\/climate-environment\/2019\/01\/29\/trump-always-dismisses-climate-change-when-its-cold-not-so-fast-experts-say<\/a><\/p>\n\n\n\n En el fr\u00edo de enero de 2019 coment\u00f3 \u201c\u00a1No estar\u00eda mal tener un poco de ese buen Calentamiento Global al viejo estilo ahora mismo!\u201d. En otr tuit \u201cEn el hermoso Medio Oeste, las temperaturas de sensaci\u00f3n t\u00e9rmica est\u00e1n alcanzando los 60\u00ba -0, las m\u00e1s fr\u00edas jam\u00e1s registradas. En los pr\u00f3ximos d\u00edas, se espera que haga a\u00fan m\u00e1s fr\u00edo. La gente no puede aguantar fuera ni siquiera unos minutos. \u00bfQu\u00e9 demonios est\u00e1 pasando con el Calentamiento Global?\u201d<\/p>\n\n\n\n 6<\/a>2020: la quiebra del fracking<\/a> https:\/\/aplaneta.org\/2020-la-quiebra-del-fracking\/2020-la-quiebra-del-fracking<\/a><\/p>\n\n\n\n 7<\/a> Anadarko: 992 barriles de petr\u00f3leo por d\u00eda; Eagle Ford: 2.227; Haynesville:19; P\u00e9rmico: 1.142<\/p>\n\n\n\n Anadarko: 5.447 barriles de gas por d\u00eda; Eagle Ford: 7.347; Haynesville: 11.448 ; P\u00e9rmico: 2.150 www.eia.gov\/petroleum\/drilling<\/a><\/p>\n\n\n\n 8<\/a> Por detr\u00e1s de Apalachia, que extraen 27.434 barriles de gas al d\u00eda (tambi\u00e9n seg\u00fan la EIA (U.S. Energy Information Administration) www.eia.gov\/petroleum\/drilling<\/a><\/p>\n\n\n\n 9<\/a> 55.866,7 m3 www.eia.gov\/dnav\/ng\/NG_MOVE_STATE_DCU_STX_A.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n 10<\/a>www.argusmedia.com\/en\/news\/2187999-texas-governor-orders-halt-in-state-gas-exports-update?backToResults=true<\/a><\/p>\n\n\n\n 11<\/a>www.fractracker.org\/2020\/02\/national-energy-petrochemical-map<\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/aplanetainfo.files.wordpress.com\/2021\/03\/olio-eta-gas-azpiegiturak-texasen.png?w=686&h=304\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/aplanetainfo.files.wordpress.com\/2021\/03\/fracking-zonalde-nagusiak-aebn.png?w=602&h=399\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/aplanetainfo.files.wordpress.com\/2021\/03\/eagleford-putzuak-2482-baimenak.jpeg?w=621&h=621\")
<\/figure>\n\n\n\n