La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud expone en un informe tajante el c\u00famulo de fallos. Describe c\u00f3mo los gobiernos y las organizaciones de salud p\u00fablica de todo el mundo han sido lentos e ineficaces a la hora de responder al coronavirus. Sorprende la torpeza de muchos pa\u00edses occidentales.<\/p>\n\n\n\n
Sin preparaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
El informe, elaborado por un grupo de expertos,i<\/sup><\/a><\/sup>comienza afirmando que el mundo no estaba preparado para esta pandemia. Sin embargo, durante d\u00e9cadas se hab\u00eda predicho que era inevitable una pandemia viral de este tipo.<\/p>\n\n\n\n Hace cinco a\u00f1os la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a> (OMS) declar\u00f3 que hab\u00eda una necesidad urgente de investigar m\u00e1s sobre los coronavirus<\/em>. Para los gigantes farmac\u00e9uticos<\/a> esa investigaci\u00f3n no era rentable en aquel momento y, por lo tanto, apenas se realiz\u00f3. El af\u00e1n de lucro prim\u00f3 sobre el inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n Entonces lleg\u00f3 la pandemia. A principios de enero de 2020 se descubri\u00f3 un nuevo coronavirus en Wuhan. El 24 de enero qued\u00f3 claro que este virus pod\u00eda transmitirse de persona a persona y que adem\u00e1s era muy contagioso. Una semana despu\u00e9s, el 30 de enero, la OMS declar\u00f3 una emergencia m\u00e9dica internacional.<\/p>\n\n\n\n Algunos pa\u00edses no esperaron a esa declaraci\u00f3n y pasaron inmediatamente a la acci\u00f3n. As\u00ed es como Vietnam<\/a> ya introdujo el distanciamiento social y el endurecimiento de los controles fronterizos desde mediados de enero. Ya el 12 de enero (\u00a1!) Taiw\u00e1n envi\u00f3 a dos epidemi\u00f3logos a Wuhan para estudiar el virus. Desde principios de febrero en muchos aeropuertos<\/a> de \u00c1frica se examin\u00f3 sistem\u00e1ticamente a los viajeros extranjeros<\/p>\n\n\n\n Tanto la OMS como otros organismos emitieron repetidas advertencias se\u00f1alando la gravedad de la situaci\u00f3n. Pero la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales pensaban que eran inmunes. \u201cDemasiados pa\u00edses desatendieron esa se\u00f1al\u201d, dice el informe.ii<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses occidentales s\u00f3lo tomaron medidas reales a partir de mediados de marzo, despu\u00e9s del desplome de los mercados burs\u00e1tiles (el 12 de marzo). Seg\u00fan el grupo de expertos, \u201csolo unos pocos pa\u00edses aprovecharon plenamente la informaci\u00f3n disponible para responder ante las pruebas de una epidemia emergente\u201d.<\/p>\n\n\n\n De este modo, se perdi\u00f3 un tiempo especialmente valioso, al menos un mes y medio. Sin embargo, cada d\u00eda cuenta en el inicio de una epidemia. En la fase inicial de la primera ola, es decir, antes de que se impusieran las medidas de protecci\u00f3n, el virus se multiplic\u00f3 por diez cada diez d\u00edas<\/a>. Es decir, si los gobiernos occidentales hubieran intervenido diez d\u00edas antes, la tasa de infecci\u00f3n (la curva) y el n\u00famero de muertos habr\u00edan sido diez veces menores.<\/p>\n\n\n\n Debido a esta reacci\u00f3n tard\u00eda las salas de la UCI se llenaron r\u00e1pidamente a expensas de otros pacientes que requer\u00edan operaciones urgentes, lo que tambi\u00e9n increment\u00f3 el n\u00famero total de muertes. La consecuencia queda clara en el gr\u00e1fico.iii<\/sup><\/a><\/sup> Richard Horton<\/a>, redactor en jefe de la c\u00e9lebre revista m\u00e9dica The Lancet, <\/em>concluye que la mayor\u00eda de las muertes por COVID en B\u00e9lgica se podr\u00edan haber evitado.<\/p>\n\n\n\n El informe tambi\u00e9n reprocha a las autoridades sanitarias su lentitud a la hora de responder a los primeros indicios de que personas sin s\u00edntomas tambi\u00e9n podr\u00edan difundir el nuevo coronavirus. Sin embargo, informes de China y Alemania ya hab\u00edan documentado este fen\u00f3meno en una fase temprana. Pero las principales autoridades sanitarias, incluida la propia Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, dieron consejos contradictorios y a veces enga\u00f1osos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los gobiernos occidentales se negaron a aprender de las experiencias de los pa\u00edses que hab\u00edan sido los primeros en verse afectados. Medidas evidentes como el distanciamiento social o el uso de mascarillas se convirtieron en nuestras regiones en temas de debate pol\u00edtico<\/a>. Se descartaron los confinamientos porque no encajaban con nuestros \u201cvalores occidentales\u201d\u2026 hasta que, por supuesto, no tuvimos otra opci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En muchos pa\u00edses faltaron suministros esenciales al principio de la pandemia, como mascarillas, ropa protectora, ox\u00edgeno, respiradores, etc. El libre mercado no es aparentemente eficiente para hacer frente a una crisis sanitaria imprevista. A\u00f1os y a\u00f1os de austeridad neoliberal tambi\u00e9n hicieron que faltara personal sanitario (suficientemente formado): qued\u00f3 dolorosamente claro en nuestras residencias para personas mayores.<\/p>\n\n\n\n Salvo excepciones, los gobiernos no han logrado establecer un sistema eficaz de pruebas, detecci\u00f3n y aislamiento<\/a> necesario para controlar el COVID-19. En B\u00e9lgica este sistema a\u00fan no est\u00e1 a punto.<\/p>\n\n\n\n En Occidente la desconfianza de la poblaci\u00f3n hacia sus gobiernos era ya bastante elevada. La torpeza de las pol\u00edticas relacionadas con el COVID no hizo m\u00e1s que aumentar esta falta de confianza. Sin embargo, esa confianza es esencial para lograr buenos resultados en una lucha contra una pandemia, algo que tambi\u00e9n nos ense\u00f1an las experiencias de los pa\u00edses asi\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n Como resultado de esta desconfianza, se reduce el cumplimiento de las medidas, proliferan las teor\u00edas conspirativas y abundan las ideas err\u00f3neas. Lo primero lleva a m\u00e1s infecciones y a una prolongaci\u00f3n de las medidas de seguridad. Los otros dos factores hacen que las dudas sobre las vacunas sean alarmantes en muchos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El informe de la OMS lo resume as\u00ed: \u201cEn algunos pa\u00edses la crisis de la COVID-19 ha puesto de relieve un d\u00e9ficit de confianza entre las personas, las instituciones y sus l\u00edderes. La falta de confianza tambi\u00e9n ha alimentado \u2018la infodemia\u2019iv<\/sup><\/a><\/sup> y ha creado un c\u00edrculo vicioso de desinformaci\u00f3n y respuestas inadecuadas. Ese profundo d\u00e9ficit de confianza en combinaci\u00f3n con el uso que se hace de las redes sociales [\u2026] y las repercusiones que esto conlleva muestran tambi\u00e9n el fracaso de una respuesta anal\u00f3gica [medios cl\u00e1sicos, n.d.r.] en una era digital\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el informe, los gobiernos se guiaron y se gu\u00edan demasiado por consideraciones econ\u00f3micas, con la idea de que unas medidas demasiado estrictas perjudicar\u00edan demasiado a la econom\u00eda. Un error.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna observaci\u00f3n del Grupo previa a la realizaci\u00f3n de su estudio es que los resultados econ\u00f3micos han sido mejores en aquellos pa\u00edses que han aplicado debidamente medidas estrictas de control de la salud p\u00fablica, que son, a su vez, los pa\u00edses en los que tambi\u00e9n se han registrado unos resultados sanitarios [\u2026] sustancialmente mejores que los resultados de los dem\u00e1s. El mismo patr\u00f3n parece aplicarse al ritmo de recuperaci\u00f3n: aquellas medidas de salud p\u00fablica m\u00e1s estrictas vienen acompa\u00f1adas de recuperaciones econ\u00f3micas m\u00e1s s\u00f3lidas.\u201d<\/p>\n\n\n\n La falta de una pol\u00edtica firme ha provocado meses de (semi)confinamientos e incertidumbre en los mercados, lo que el a\u00f1o pasado cost\u00f3 a la econom\u00eda mundial un 7%, es decir, 6 billiones de d\u00f3lares. \u201cEste es claramente un caso en el que la inversi\u00f3n de unos miles de millones puede suponer un ahorro de billones\u201d, concluye el informe.<\/p>\n\n\n\n En el pasado Tedros, Secretario General de la OMS, hab\u00eda expresado en repetidas ocasiones su enfado por el comportamiento acaparador de los pa\u00edses ricos con respecto a las vacunas. Mientras que los pa\u00edses ricos tendr\u00e1n suficientes dosis este a\u00f1o para vacunar a sus ciudadanos de tres a cinco veces, una gran proporci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de los pa\u00edses m\u00e1s pobres no ver\u00e1 ninguna dosis.<\/p>\n\n\n\n El informe de la OMS es especialmente tajante al respecto: \u201cNo ser\u00e1 posible aprovechar al m\u00e1ximo el potencial que ofrecen las vacunas si se deja que los criterios para determinar qui\u00e9n accede a ellas vengan dictados por el poder econ\u00f3mico y los estrechos intereses nacionales [\u2026]. No podemos permitir que arraigue el principio de que resulta aceptable que los pa\u00edses de ingresos altos puedan vacunar al 100 % de su poblaci\u00f3n, mientras los pa\u00edses m\u00e1s pobres deben arregl\u00e1rselas con una cobertura de apenas el 20 %. El hecho de que una persona haya ido a nacer en Liberia, en Nueva Zelanda o en cualquier otro lugar no deber\u00eda ser el factor que determine su lugar en la lista de las vacunaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n El nacionalismo de las vacunas tambi\u00e9n es miope. En palabras de Tedros<\/a>: \u201cCuanto m\u00e1s esperemos a proporcionar vacunas, pruebas y tratamientos a todos los pa\u00edses, m\u00e1s r\u00e1pido se afianzar\u00e1 el virus, m\u00e1s cepas surgir\u00e1n, m\u00e1s probable ser\u00e1 que las vacunas actuales sean ineficaces y m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 la recuperaci\u00f3n de todos los pa\u00edses. Nadie est\u00e1 a salvo hasta que todo el mundo est\u00e9 a salvo.\u201d<\/p>\n\n\n\n El informe confirma esta opini\u00f3n: \u201cSolo la aplicaci\u00f3n de principios de universalidad y equidad podr\u00e1 hacer que el mundo salga unido de esta crisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n El panel tambi\u00e9n hace autocr\u00edtica. La propia OMS no emprendi\u00f3 reformas fundamentales para prepararse para una pandemia. Pero el problema es m\u00e1s profundo. A la instituci\u00f3n \u201cle ha faltado poder para hacer el trabajo que se espera de ella\u201d. Funciona sobre la base del consenso de los gobiernos nacionales y no tiene poder para hacer cumplir las normas. Seg\u00fan el informe, existe una enorme diferencia entre lo que se espera de la organizaci\u00f3n y la cantidad de dinero que recibe.<\/p>\n\n\n\n Todo esto \u201cha dejado al mundo peligrosamente expuesto, como demuestra la pandemia de COVID-19. Las consecuencias de esta pandemia deben servir para aprovechar una de esas oportunidades que se presentan una sola vez por generaci\u00f3n: la de que los Estados miembros reconozcan como algo que redunda en beneficio com\u00fan el hecho de que el sistema internacional disponga de un conjunto de herramientas debidamente reforzadas para cumplir firmes funciones de alerta de pandemia y contenci\u00f3n de brotes\u201d.<\/p>\n\n\n\n * * *<\/p>\n\n\n\n La coronapandemia es la mayor crisis sanitaria de los \u00faltimos cien a\u00f1os. Todas las crisis ponen a prueba la resistencia y la preparaci\u00f3n de una sociedad. Para la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales los resultados de esta prueba son devastadores.<\/p>\n\n\n\n Esperemos que esto nos ayude a deshacernos de nuestro obstinado sentimiento de superioridad hacia el resto del mundo. Pero m\u00e1s importante a\u00fan es que aprovechemos esta crisis para reflexionar detenidamente sobre d\u00f3nde y por qu\u00e9 salieron mal las cosas, y qu\u00e9 se necesita para evitar una debacle semejante en el futuro.<\/p>\n\n\n\n El informe de la OMS confirma los an\u00e1lisis de Richard Horton, Michel Collon y otros.v<\/sup><\/a><\/sup> Es sorprendente que los principales medios de comunicaci\u00f3n no cubran o apenas cubran estas voces y se nieguen a abrir el debate fundamental sobre las pol\u00edticas del COVID. Todav\u00eda queda mucho trabajo por hacer.<\/p>\n\n\n\n Traducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/artikel\/2021\/03\/12\/een-jaar-covid-vernietigend-rapport-van-de-wereldgezondheidsorganisatie-over-de-aanpak-in-de-westerse-landen\/<\/a><\/p>\n\n\n\n i<\/a>\u0002<\/sup> El informe se present\u00f3 el 19 de enero. Fue preparado por un Panel de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, encabezado por Helen Clark, exprimera ministra de Nueva Zelanda y por Ellen Johnson Sirleaf, exresidenta de Liberia. El texto completo se puede leer aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n ii<\/a>\u0002<\/sup> Por supuesto, el informe no habla expl\u00edcitamente del fracaso de los \u00abpa\u00edses occidentales\u00bb. Pero si se consideran los pa\u00edses a los que se aplican las cr\u00edticas del informe, se llega autom\u00e1ticamente a esa conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n iii<\/a>\u0002<\/sup> Fuente: The Economist<\/em>;<\/a> Worldometers<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n iv<\/a>\u0002<\/sup> El t\u00e9rmino \u2018infodemia\u2019 procede de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a>. Se trata de una abundancia de informaci\u00f3n, tanto on line como off line, con el objetivo de imponer una visi\u00f3n dominante. \u201cIncluye los intentos intencionados de difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea para socavar la respuesta de salud p\u00fablica y promover agendas alternativas de grupos o individuos.\u201d<\/p>\n\n\n\nIgnorar las advertencias<\/h2>\n\n\n\n
Un tiempo precioso perdido<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/exceso-de-mortalidad-3-1024x686.png\")
<\/figure>\n\n\n\nPol\u00edticas torpes<\/h2>\n\n\n\n
No hay confianza en el gobierno<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfTu dinero o tu vida?<\/h2>\n\n\n\n
La debacle de las vacunas<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/rebelion.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/wanneer-vaccins-wereldwijd.png\")
Mea culpa<\/h2>\n\n\n\n
Notas:<\/h3>\n\n\n\n