Eric Toussaint<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n El resultado electoral de ayer es un d\u00eda oscuro para el campo popular ecuatoriano. Si las organizaciones que llamaron al voto nulo hubieran convocado a votar por Arauz se podr\u00eda haber derrotado a la derecha y presionado a Arauz para que tome en cuenta las demandas populares.<\/p>\n\n\n\n El 11 de abril de 2021, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Guillermo Lasso, el candidato de la derecha, derrot\u00f3 a Andr\u00e9s Arauz, el candidato apoyado por Rafael Correa y parte de la izquierda. Lasso fue elegido gracias a la divisi\u00f3n de la izquierda, ya que una gran parte de \u00e9sta, que hab\u00eda perdido toda la confianza en Rafael Correa, pidi\u00f3 el voto nulo. Los votos del campo popular, que tuvo una clara mayor\u00eda en la primera vuelta de las elecciones de febrero de 2021, se dividieron y esto permiti\u00f3 que un exbanquero fuera elegido presidente. La situaci\u00f3n es grave porque se ha perdido una oportunidad de romper con la pol\u00edtica de Lenin Moreno. Lasso, aunque cr\u00edtico con las posiciones de Lenin Moreno, va a continuar con la pol\u00edtica neoliberal, la sumisi\u00f3n a los intereses privados, especialmente a la poderosa banca ecuatoriana, y a la superpotencia norteamericana. \u00bfC\u00f3mo es posible que una parte importante de los votos del campo popular no haya ido a Andr\u00e9s Arauz para evitar la elecci\u00f3n de Guillermo Lasso? Esto se explica por el rechazo a las pol\u00edticas de Rafael Correa, sobre todo a partir de 2011, por una parte de la izquierda, especialmente en la CONAIE, la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador y el FUT, Frente Unitario de Trabajadores.<\/p>\n\n\n\n La elecci\u00f3n de Lasso como presidente abre una nueva etapa en la aplicaci\u00f3n de una pol\u00edtica a\u00fan m\u00e1s favorable al gran capital ecuatoriano, a las multinacionales extranjeras, a la alianza entre los presidentes de derecha en Am\u00e9rica Latina y a la continuaci\u00f3n e incluso el fortalecimiento del dominio estadounidense en el continente. El resultado electoral del 11 de abril de 2021 es un d\u00eda oscuro para el campo popular. Para entender c\u00f3mo una parte importante del campo popular se neg\u00f3 a pedir el voto a favor de Arauz para derrotar a Lasso, es necesario analizar las pol\u00edticas seguidas por Rafael Correa tras ser reelecto presidente en 2010.<\/p>\n\n\n\n Recordatorio de la pol\u00edtica de Rafael Correa de 2007 a 2010<\/strong><\/p>\n\n\n\n Empecemos por recordar la presidencia de Rafael Correa de 2007 a 2010<\/a>. Ecuador ofreci\u00f3 un ejemplo de un gobierno que tom\u00f3 la decisi\u00f3n soberana de investigar el proceso de la deuda para identificar las deudas ileg\u00edtimas y luego suspender el pago. La suspensi\u00f3n del pago de una gran parte de la deuda comercial, seguida de su recompra a menor coste, demuestra que el gobierno no se limit\u00f3 a los discursos de denuncia. En 2009, el gobierno reestructur\u00f3 unilateralmente parte de su deuda externa y obtuvo una victoria contra sus acreedores privados, principalmente los bancos de EEUU. En 2007, el gobierno de Ecuador al inicio de la presidencia de Rafael Correa entr\u00f3 en conflicto con el Banco Mundial. Entre 2007 y 2010, se pusieron en pr\u00e1ctica o se iniciaron una serie de importantes pol\u00edticas positivas: se aprob\u00f3 una nueva constituci\u00f3n de forma democr\u00e1tica que anunciaba importantes cambios que luego no se concretaron de forma genuina o profunda; se puso fin a la base militar estadounidense de Manta en la costa del Pac\u00edfico; se intent\u00f3 crear un Banco del Sur con Argentina, Venezuela, Brasil, Bolivia, Uruguay y Paraguay; se abandon\u00f3 el tribunal del Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n El cambio de Rafael Correa en 2011<\/strong><\/p>\n\n\n\n El a\u00f1o 2011 marca, ciertamente, un cambio en la pol\u00edtica del gobierno ecuatoriano en varios frentes, tanto en el social como en el ecol\u00f3gico, del comercio y de la deuda. Los conflictos entre el gobierno y una serie de movimientos sociales importantes como la CONAIE por una parte, el Frente Unitario de los Trabajadores, los sindicatos de la ense\u00f1anza, movimiento de mujeres, y el movimiento estudiantil, por otra, se fueron enconando. Por otro lado, Correa avanz\u00f3 en las negociaciones comerciales con la UE en las que el presidente multiplic\u00f3 las concesiones. En cuanto a la deuda, a partir de 2014, Ecuador recomenz\u00f3 a aumentar progresivamente el recurso a los mercados financieros internacionales, sin olvidar, las deudas ya contra\u00eddas con China. En el \u00e1mbito ecol\u00f3gico, el gobierno de Correa abandon\u00f3, en 2013, el proyecto de la no explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo en una parte muy sensible de la Amazonia.<\/p>\n\n\n\n El abandono de la Iniciativa Yasun\u00ed-ITT en 2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n La iniciativa Yasun\u00ed-ITT fue presentada por Rafael Correa en junio de 2007. Consist\u00eda en dejar bajo tierra el 20 % de las reservas de petr\u00f3leo del pa\u00eds (cerca de 850 millones de barriles de petr\u00f3leo), situadas en una regi\u00f3n de megadiversidad, el parque nacional Yasun\u00ed, en el noreste de la Amazonia. Como lo explica Mathieu Le Quang:<\/p>\n\n\n\n Para compensar las p\u00e9rdidas financieras por no explotar el yacimiento, el Estado ecuatoriano demandaba a los pa\u00edses del Norte una contribuci\u00f3n financiera internacional equivalente a la mitad de lo que podr\u00eda haber ganado con la explotaci\u00f3n (3.600 millones de d\u00f3lares a partir del precio del petr\u00f3leo de 2007). Esa pol\u00edtica ambiciosa, especialmente en sus objetivos de cambiar la matriz energ\u00e9tica del pa\u00eds que, a pesar de que explota y exporta su petr\u00f3leo, es tambi\u00e9n un importador de sus derivados y sigue siendo dependiente para la generaci\u00f3n de electricidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y prosigue:<\/p>\n\n\n\n En agosto de 2013, Rafael Correa, quien hab\u00eda sido reelegido en febrero por tercera vez presidente de Ecuador, con m\u00e1s del 57 % de los votos en primera vuelta, anunci\u00f3 el fin del proyecto. Justific\u00f3 su decisi\u00f3n por la falta de firmeza, completamente real, de los compromisos tomados por los diferentes pa\u00edses para financiar la no-explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo del Yasun\u00ed-ITT.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fundamentalmente, durante la presidencia de Rafael Correa no hubo un inicio de abandono del modelo extractivista-exportador. \u00c9ste consiste en un conjunto de pol\u00edticas que tiene por objeto extraer del subsuelo, o de la superficie del suelo, el m\u00e1ximo posible de bienes primarios (combustibles f\u00f3siles, minerales, maderas\u2026) o de producir el m\u00e1ximo de productos agr\u00edcolas con el objetivo de exportarlos hacia el mercado mundial (en el caso de Ecuador, se trata de bananas, az\u00facar, palma africana, flores, br\u00f3coli). En lo correspondiente a la producci\u00f3n de br\u00f3coli en Ecuador, Fran\u00e7ois Houtart escribi\u00f3<\/a>:<\/p>\n\n\n\n A eso, hay que agregar la exportaci\u00f3n de camarones de piscifactor\u00eda y de at\u00fan (pescado de forma industrial).<\/p>\n\n\n\n Este modelo origina numerosos efectos nefastos: destrucci\u00f3n del medio ambiente (minas a cielo abierto, deforestaci\u00f3n, contaminaci\u00f3n de los cursos de agua, salinizaci\u00f3n\/envenenamiento\/erosi\u00f3n de los suelos, reducci\u00f3n de la biodiversidad, emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero\u2026), destrucci\u00f3n de los medios naturales de vida de poblaciones completas (pueblos originarios y otros); agotamiento de los recursos naturales no renovables; dependencia con respecto a los mercados mundiales (bolsas de materias primas o de productos agr\u00edcolas) donde se determinan los precios de los productos de exportaci\u00f3n; mantenimiento de salarios muy bajos para mantener competitividad; dependencia con respecto de las tecnolog\u00edas desarrolladas por los pa\u00edses m\u00e1s industrializados; dependencia de los insumos (pesticidas, herbicidas, semillas transg\u00e9nicas o no, abonos qu\u00edmicos\u2026) producidos por algunas grandes compa\u00f1\u00edas transnacionales (la mayor parte proveniente de los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados); dependencia con respecto a la coyuntura econ\u00f3mica y financiera internacional.<\/p>\n\n\n\n Fran\u00e7ois Houtart que sigui\u00f3 de cerca el proceso ecuatoriano y que apoyaba la pol\u00edtica de Rafael Correa, no dej\u00f3 de expresar sus cr\u00edticas, que hab\u00eda comunicado al gobierno. Un poco antes de su fallecimiento en Quito, escribi\u00f3 a prop\u00f3sito de la pol\u00edtica agr\u00edcola<\/a>:<\/p>\n\n\n\n Y precisaba:<\/p>\n\n\n\n Rafael Correa y los movimientos sociales: una relaci\u00f3n conflictiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n El gobierno de Rafael Correa tuvo grandes dificultades a la hora de tener en cuenta los aportes de un cierto n\u00famero de organizaciones sociales de primer plano. La l\u00ednea pol\u00edtica de Correa y de la direcci\u00f3n de Alianza Pa\u00eds, su movimiento pol\u00edtico, consisti\u00f3 en confrontar lo m\u00e1s frecuentemente posible a la mayor organizaci\u00f3n ind\u00edgena, la CONAIE, al mayor sindicato de la ense\u00f1anza -la Uni\u00f3n Nacional de Educadores, UNE-, al sindicato de la empresa Petroecuador (empresa petrolera nacional), y a un n\u00famero considerable de organizaciones sociales, especialmente las organizaciones sindicales agrupadas en el FUT y el movimiento de mujeres. Hay que recordar que el FUT se mantuvo como el eje de la resistencia durante el gobierno de Correa. Todas esas organizaciones se vieron regularmente atacadas por el poder ejecutivo, que las acusaba de movilizarse sobre bases corporativistas con el fin de defender sus privilegios. Adem\u00e1s, Rafael Correa no tuvo en cuenta la reivindicaci\u00f3n hist\u00f3rica, levantada principalmente por la CONAIE, de la integraci\u00f3n delcomponente ind\u00edgena en el proceso de la toma de decisiones sobre todas las grandes cuestiones que afectan a las l\u00edneas del gobierno. Por su parte, la CONAIE, que luchaba para que los principios generales de la Constituci\u00f3n fueran transcriptos en forma de ley<\/a>, no dud\u00f3 en enfrentarse a Correa. Varias veces, el gobierno trat\u00f3 de hacer aprobar medidas, pero sin organizar previamente un di\u00e1logo con las organizaciones de los sectores sociales afectados. Esa l\u00ednea nos recuerda la pol\u00edtica del gobierno de Lula en Brasil, cuando emprendi\u00f3 una reforma del sistema de jubilaciones de orientaci\u00f3n neoliberal, en 2003. Lula llev\u00f3 a cabo una campa\u00f1a para esa reforma atacando las conquistas de los trabajadores de la funci\u00f3n p\u00fablica, presentados como privilegiados.<\/p>\n\n\n\n Entre los contenciosos m\u00e1s graves, que opusieron el poder ejecutivo a las organizaciones sociales ecuatorianas, est\u00e1 en primer lugar el proyecto de Ley sobre el agua, por una parte, y la pol\u00edtica de apertura de Rafael Correa a las inversiones privadas extranjeras en la industria minera y del petr\u00f3leo, por la otra. La econom\u00eda ecuatoriana se basa, principalmente, en la renta del petr\u00f3leo. No hay que olvidar que el petr\u00f3leo representaba en el a\u00f1o 2008, el 22,2 % del PIB, el 63,1 % de las exportaciones y el 46 % del presupuesto general del Estado. Durante una asamblea extraordinaria celebrada los d\u00edas 8 y 9 de septiembre de 2009, en Quito, la CONAIE critic\u00f3 fuertemente la pol\u00edtica de Correa, a la que denunci\u00f3 como neoliberal y capitalista<\/a>. La declaraci\u00f3n de la CONAIE dec\u00eda: \u00ab(se) exige al Estado y al gobierno que se nacionalicen los recursos naturales y que se ponga en marcha la auditor\u00eda de las concesiones petroleras, mineras, acu\u00edferas, hidr\u00e1ulicas, telef\u00f3nicas, radiof\u00f3nicas, televisivas y de los servicios para el medio ambiente, la deuda exterior, la recaudaci\u00f3n de impuestos y los recursos de la seguridad social\u00bb, as\u00ed como \u00abla suspensi\u00f3n de todas las concesiones (extractivas, petroleras, forestales, acu\u00edferas, hidroel\u00e9ctricas y aquellas ligadas a la biodiversidad)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s del 30 de septiembre de 2009, la CONAIE pas\u00f3 a la acci\u00f3n, organizando concentraciones y bloqueos de carreteras contra el proyecto de Ley sobre el agua. El presidente Correa reaccion\u00f3 oponi\u00e9ndose a las movilizaciones contra el gobierno y, en principio, a cualquier negociaci\u00f3n, para luego levantar la sospecha sobre el movimiento ind\u00edgena, afirmando que en su interior se hab\u00eda activado la derecha, y en particular el expresidente Lucio Guti\u00e9rrez. Finalmente, la CONAIE obtuvo una negociaci\u00f3n p\u00fablica al m\u00e1s alto nivel: de ese modo, 130 delegados ind\u00edgenas fueron recibidos en la sede del gobierno por el presidente Correa y varios ministros y obtuvieron que el gobierno retrocediera en varios puntos, especialmente con la instauraci\u00f3n de un di\u00e1logo permanente entre la CONAIE y el Ejecutivo, y con enmiendas en los proyectos de Ley sobre el agua y sobre las industrias extractivas.<\/p>\n\n\n\n Otro conflicto social tambi\u00e9n estall\u00f3 cuando se produjo la movilizaci\u00f3n de los maestros contra el gobierno, bajo la \u00e9gida de la UNE, el principal sindicato de la profesi\u00f3n (en el que el partido MPD \u2013 Movimientopopular democr\u00e1tico, brazo electoral del Partido comunista marxista-leninista de Ecuador \u2013 ejerce una influencia importante). En esa cuesti\u00f3n tambi\u00e9n, el conflicto finalmente termin\u00f3 en un di\u00e1logo. En noviembre y diciembre de 2009 se desarroll\u00f3 un tercer frente social con el movimiento de protesta en las universidades, contra un proyecto de reforma que ten\u00eda por fin, principalmente, reducir la autonom\u00eda universitaria, que es considerada en Am\u00e9rica Latina como un avance social irreversible y una garant\u00eda de independencia con respecto a los poderes pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Globalmente el gobierno de Rafael Correa r\u00e1pidamente mostr\u00f3 sus serios l\u00edmites cuando se trataba de definir una pol\u00edtica que tuviera en cuenta el punto de vista de los movimientos sociales, sin enfrentamientos.<\/p>\n\n\n\n En 2010 y 2014, hubo importantes movilizaciones sociales contra la pol\u00edtica del gobierno de Correa. Las reivindicaciones levantadas por las organizaciones que, en torno a la CONAIE, llamaron a la lucha en junio de 2014, explican mucho sobre la orientaci\u00f3n del gobierno: resistencia a la extracci\u00f3n minera y petrolera, a la criminalizaci\u00f3n de la protesta social, un nuevo c\u00f3digo de trabajo, otra pol\u00edtica de energ\u00eda y de agua, rechazo a la reforma de la Constituci\u00f3n que permitir\u00eda una reelecci\u00f3n indefinida, rechazo de la firma de un Tratado de Libre Comercio con la Uni\u00f3n Europea, derechos de las comunidades ind\u00edgenas y, en particular, el rechazo al cierre de las escuelas comunitarias. A prop\u00f3sito de la voluntad del gobierno de Correa de cerrar las escuelas comunitarias, Fran\u00e7ois Houtart escribi\u00f3 en 2017<\/a>:<\/p>\n\n\n\n En diciembre de 2014, Rafael Correa quiso expulsar a la CONAIE de sus locales, lo que llev\u00f3 a numerosas organizaciones ecuatorianas y extranjeras a exigir al gobierno la renuncia a esa decisi\u00f3n<\/a>. Tambi\u00e9n aqu\u00ed, el gobierno se ech\u00f3 atr\u00e1s. A fines de 2017, el gobierno de Correa quiso retirar la personer\u00eda jur\u00eddica a una organizaci\u00f3n ecologista de izquierda llamada Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica. Igualmente fue necesaria una ola de protestas nacionales e internacionales<\/a> para que finalmente las autoridades renunciaran a ese atentado a la libertad.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n sobre la presidencia de Rafael Correa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde el comienzo de su primer mandato, Rafael Correa compuso su gobierno teniendo cuidado de que coexistieran ministros de izquierda y ministros m\u00e1s o menos directamente ligados a diferentes sectores de la clase capitalista tradicional ecuatoriana, y eso lo llev\u00f3 a arbitrajes perpetuos. Con el tiempo, Correa hizo cada vez m\u00e1s concesiones al gran capital ya sea nacional o internacional.<\/p>\n\n\n\n A pesar de una ret\u00f3rica favorable al cambio del modelo productivo y al \u00absocialismo del siglo XXI\u00bb, en diez a\u00f1os de presidencia Correa no inici\u00f3 ninguna modificaci\u00f3n profunda de la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds, de las relaciones de propiedad y de las relaciones entre las clases sociales. Alberto Acosta, exministro de Energ\u00eda en 2007, expresidente de la Asamblea Constituyente en 2008 y oponente de Rafael Correa desde 2010, escribi\u00f3 con su colega John Cajas Guijarro que<\/a>:<\/p>\n\n\n\n Len\u00edn Moreno o el retorno de la pol\u00edtica neoliberal y la sumisi\u00f3n a los intereses de Washington<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2017, al final del mandato presidencial de Rafael Correa, y en el momento en que le sucedi\u00f3 como presidente Len\u00edn Moreno (candidato apoyado por Correa), la deuda superaba el nivel alcanzado diez a\u00f1os antes. R\u00e1pidamente Moreno llam\u00f3 nuevamente al FMI. Eso provoc\u00f3 fuertes protestas populares en septiembre-octubre de 2919, que obligaron al gobierno a capitular frente a las organizaciones populares y abandonar el decreto que provoc\u00f3 la revuelta<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que recordar que el gobierno de Rafael Correa hab\u00eda ofrecido a Julian Assange asilo en la embajada ecuatoriana en Londres desde junio de 2012. Correa se resisti\u00f3 a las presiones de Gran Breta\u00f1a y Washington para que lo entregara. Lenin Moreno, que sucedi\u00f3 a Rafael Correa en 2017, cay\u00f3 en la ignominia al entregar a Assange a la Justicia brit\u00e1nica en abril de 2019 y despojarlo de la nacionalidad ecuatoriana que el gobierno de Correa le hab\u00eda concedido en 2017.<\/p>\n\n\n\n En 2019, Lenin Moreno reconoci\u00f3 a Juan Guaid\u00f3 como presidente de Venezuela al tiempo que Guaid\u00f3 ped\u00eda una intervenci\u00f3n armada de Estados Unidos para derrocar al gobierno del presidente electo Nicolas Maduro.<\/p>\n\n\n\n En 2020 Len\u00edn Moreno hizo un nuevo acuerdo humillante para Ecuador con el FMI y en 2021 pretende aprobar una ley para que el Banco Central sea completamente independiente del gobierno y por lo tanto a\u00fan m\u00e1s servil a los intereses de la banca privada.<\/p>\n\n\n\n Su popularidad se redujo a la nada: en las \u00faltimas encuestas, Lenin Moreno ten\u00eda una aprobaci\u00f3n de apenas el 4,8%. Los resultados de los candidatos apoyados por Moreno en las elecciones parlamentarias y en la primera vuelta de las presidenciales de febrero de 2021 no superaron el 3%.<\/p>\n\n\n\n El programa de Guillermo Lasso y la nueva etapa<\/strong><\/p>\n\n\n\n La llegada de Rafael Correa a la presidencia de Ecuador en 2007 fue gracias a unas movilizaciones sociales que se sucedieron desde 1990 hasta 2005. Sin esas movilizaciones, las propuestas de Correa no hubieran tenido el apoyo que recibieron y no habr\u00eda sido electo presidente. Desgraciadamente despu\u00e9s de un buen comienzo, Correa entr\u00f3 en conflicto con una parte importante de los movimientos sociales y opt\u00f3 por una modernizaci\u00f3n del capitalismo extractivista-exportador. Despu\u00e9s, su sucesor Len\u00edn Moreno rompi\u00f3 con Rafael Correa, y retorn\u00f3 a la pol\u00edtica brutal del neoliberalismo. Esta pol\u00edtica neoliberal de l\u00ednea dura ser\u00e1 desarrollada por Guillermo Lasso. Ha anunciado claramente que quiere bajar los impuestos a las empresas, que quiere atraer la inversi\u00f3n extranjera, que quiere dar a\u00fan m\u00e1s libertad a los banqueros, que quiere consolidar la pol\u00edtica de apertura comercial entrando en la Alianza del Pac\u00edfico. Es probable que Guillermo Lasso intente integrar a dirigentes vinculados a Pachakutik y a la CONAIE de una u otra manera en su gobierno o administraci\u00f3n. Si esto tiene \u00e9xito, la CONAIE y Pachakutik saldr\u00e1n a\u00fan m\u00e1s divididos que en la v\u00edspera de la segunda vuelta electoral. Es fundamental para el futuro del campo popular oponerse radical y activamente al gobierno que formar\u00e1 Lasso.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s, ser\u00e1n las movilizaciones sociales las que podr\u00e1n acabar con esas pol\u00edticas y poner nuevamente en el orden del d\u00eda las medidas de cambio estructural anticapitalista indispensables para la emancipaci\u00f3n. La CONAIE y una serie de organizaciones sindicales, de asociaciones feministas, organizaciones pol\u00edticas de izquierda, y de colectivos ecologistas elaboraron en octubre de 2019 una excelente propuesta alternativa a las pol\u00edticas capitalistas, patriarcales y neoliberales, y deber\u00eda constituir la base de un amplio programa de gobierno, llamado Programa del Parlamento de los Pueblos<\/a>. La cuesti\u00f3n del rechazo de las pol\u00edticas del FMI, del Banco Mundial y de las deudas ileg\u00edtimas volver\u00e1 al centro de las batallas sociales y pol\u00edticas<\/a>. En un documento hecho p\u00fablico en julio de 2020 por m\u00e1s de 180 organizaciones populares ecuatorianas, encontramos la siguiente reivindicaci\u00f3n<\/a>: \u00ab-suspensi\u00f3n del pago de la deuda externa y realizaci\u00f3n de una auditor\u00eda de la deuda externa acumulada desde 2014 hasta este d\u00eda, as\u00ed como un control ciudadano sobre la utilizaci\u00f3n de las deudas contra\u00eddas.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Reflexiones finales sobre el voto del 11 de Abril 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n Analicemos los datos que ofrece la jornada electoral de ayer.<\/p>\n\n\n\n Con el 98.84 % escrutado:<\/p>\n\n\n\n Arauz: 47.59%, que corresponde a: 4.100.283 votos.<\/p>\n\n\n\n Lasso: 52.4% que corresponde a 4.533.275 votos.<\/p>\n\n\n\n Votos nulos: 16.33% que corresponde a 1.715.279 votos.<\/p>\n\n\n\n Total de sufragantes: 10.501.517 votantes.<\/p>\n\n\n\n Ausentismo: 2.193.896 personas.<\/p>\n\n\n\n El voto nulo alcanz\u00f3 en la primera vuelta el 9.5%, creci\u00f3 en un 6.83%.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de votos:<\/p>\n\n\n\n Voto nulo febrero 2021: 1.013.395 votos<\/p>\n\n\n\n Voto nulo abril 2021: 1.715.279 votos.<\/p>\n\n\n\n Diferencia: +701.884 votos.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos generales, se puede atribuir una gran parte de esta diferencia del voto nulo a la campa\u00f1a de Pachakutik, CONAIE, los movimientos sociales y las organizaciones de izquierda. Esto quiere decir que menos de la mitad de sus votantes optaron por el voto nulo. Hay que recordar que Yaku P\u00e9rez obtuvo en la primera vuelta el 19.39%, que equivale a 1.798.057 votos. Si suponemos que la mayor\u00eda de este voto corresponde a la votaci\u00f3n de Pachakutik significa que el 39% de su votaci\u00f3n opt\u00f3 por el voto nulo. En el caso de que, como es lo m\u00e1s probable, que haya otros sectores que votaron nulo, no ser\u00eda aventurado se\u00f1alar que el voto nulo que le corresponde a Pachakutik debe estar alrededor del 30% de su votaci\u00f3n. Esto es, uno de cada tres votantes de Pachakutik opt\u00f3 por el voto nulo, que puede considerar su voto duro.<\/p>\n\n\n\n Desgraciadamente el 70% restante mayoritariamente fue a parar a Lasso, probablemente en rechazo al corre\u00edsmo, por la larga historia de agresiones al movimiento popular, pero no deja de significar un voto a la derecha. Tambi\u00e9n muestra la fragilidad de la votaci\u00f3n por una nueva alternativa que escape de la polarizaci\u00f3n entre el correismo y la derecha tradicional.<\/p>\n\n\n\n Esto tambi\u00e9n demuestra que si la CONAIE, Pachakutik y las dem\u00e1s organizaciones de izquierda que llamaron al voto nulo hubieran llamado a votar en contra de Lasso o hubieran llamado a votar a favor de Arauz, era muy posible derrotar a Lasso y presionar a Arauz para que tome en cuenta las demandas expresadas tanto en el texto de la CONAIE de octubre de 2019<\/a> as\u00ed como en la propuesta del parlamento de los pueblos<\/a> de julio 2020. Documentos excelentes que se ubican a la izquierda del contenido de la campa\u00f1a electoral de Yaku P\u00e9rez en el primer turno, as\u00ed como del programa de Andr\u00e9s Arauz.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eric Toussaint Fuente: Rebeli\u00f3n El resultado electoral de ayer es un d\u00eda oscuro para el campo popular ecuatoriano. Si las organizaciones que llamaron al voto nulo hubieran convocado a votar por Arauz se podr\u00eda haber derrotado a la derecha y presionado a Arauz para que tome en cuenta las demandas populares. El 11 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4271"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4273,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4271\/revisions\/4273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4272"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vale la pena citar el estudio hecho en 2013 sobre la producci\u00f3n de br\u00f3colis en la regi\u00f3n de Pujil\u00ed, en la provincia de Cotopaxi. El 97 % de la producci\u00f3n de br\u00f3colis se exporta hacia pa\u00edses, en su mayor parte capaces de producir br\u00f3colis (EEUU, UE, Jap\u00f3n), en funci\u00f3n de ventajas comparativos bajos salarios, leyes ambientales menos exigentes. La empresa productiva acapara el agua, que (ya) no basta m\u00e1s para las comunidades vecinas; bombardea las nubes para evitar que los chaparrones caigan sobre los br\u00f3colis, sino en los alrededores. Se utilizan productos qu\u00edmicos, a\u00fan a menos de 200 metros de las habitaciones como lo exige la ley. Las aguas contaminadas corren en los r\u00edos. La salud de los trabajadores est\u00e1 afectada (piel, pulmones, canceres). Los contratos se hacen por semana, con un capataz que recibe el 10 % de los salarios, lo que permite evitar el seguro social. Horas extras a menudo no son pagadas. La empresa de procesamiento de los br\u00f3colis para la exportaci\u00f3n trabaja 24 horas en tres turnos. No era excepcional que trabajadores sean obligados a hacer dos turnos seguidos. El sindicato est\u00e1 prohibido. Adem\u00e1s las dos empresas, hoy en d\u00eda fusionadas, ten\u00edan sus capitales, una en Panam\u00e1 y la otra en las Antillas holandeses.<\/h5>\n\n\n\n
Estas pol\u00edticas son tambi\u00e9n a corto plazo. No tienen en cuenta los cambios naturales y sus efectos a largo plazo, la soberan\u00eda alimentaria, los derechos de los trabajadores, el origen de la pobreza rural. Se acent\u00faa un modelo agro-exportador presentado como una meta, sin indicar las consecuencias.<\/h5>\n\n\n\n
Como autores, nos hemos preguntado en nuestro informe, si era posible construir el socialismo del siglo XXI con el capitalismo del siglo XIX (\u2026) Una vez m\u00e1s en la historia, es el campo y sus trabajadores los que pagan el precio de la modernizaci\u00f3n. Fue el caso del capitalismo europeo en el siglo XIX, de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en los a\u00f1os 20 del siglo XX, de China, despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n comunista.<\/h5>\n\n\n\n
El plan de cerrar 18.000 escuelas comunitarias (nombradas \u201cde la pobreza\u201d) en favor de las \u00abescuelas del milenio\u00bb (al principio de 2017: 71 construidas, 52 en construcci\u00f3n: y para el fin de 2017, 200 en funcionamiento) acent\u00faa los problemas. Sin duda estos establecimientos del milenio est\u00e1n bien equipados, con maestros competentes, pero dentro de una filosof\u00eda en ruptura con la vida tradicional y con una apertura a una modernidad hoy en d\u00eda puesta en duda por sus consecuencias sociales y ambientales. No responden tampoco f\u00e1cilmente al principio constitucional de la educaci\u00f3n biling\u00fce. Adem\u00e1s, el sistema de transporte en varios casos no ha podido corresponder a las necesidades y obliga a alumnos a caminar horas por senderos en mal estado, provocando tambi\u00e9n una tasa elevada de absentismo<\/h5>\n\n\n\n
La falta de una transformaci\u00f3n estructural provoca que el Ecuador se mantenga como una econom\u00eda capitalista atada a la exportaci\u00f3n de materias primas y, por lo tanto, amarrada a un comportamiento c\u00edclico <\/em>de larga duraci\u00f3n vinculado a las demandas de acumulaci\u00f3n del capital transnacional. Tal comportamiento c\u00edclico de larga historia es originado por las contradicciones propias del capitalismo pero, a su vez, es altamente influenciado por la dependencia en la exportaci\u00f3n masiva de productos primarios casi sin procesar (extractivismo). Es decir, la explotaci\u00f3n capitalista \u2013tanto de la fuerza de trabajo como de la Naturaleza\u2013 en funci\u00f3n de las demandas internacionales, mantiene al Ecuador \u201cencadenado\u201d a un vaiv\u00e9n de animaciones y crisis econ\u00f3micas que se originan tanto interna como externamente.<\/h5>\n\n\n\n