William I. Robinson<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n del presidente norteamericano Joe Biden el pasado 15 de abril de expulsar a 10 diplom\u00e1ticos del Kremlin y de imponer nuevas sanciones contra Rusia por su alegada injerencia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 \u2013 al cual ya reciproc\u00f3 Rusia \u2013 se produjo pocos d\u00edas despu\u00e9s de que el Pent\u00e1gono realizara ejercicios navales frente a la costa de China. Las dos acciones representan una escalada de las agresiones con el af\u00e1n de Washington de intensificar la \u00abnueva guerra fr\u00eda\u00bb en contra de Rusia y China, llevando al mundo cada vez mas hacia la conflagraci\u00f3n pol\u00edtico-militar internacional. La mayor\u00eda de los observadores atribuyen esta guerra instigada por Estados Unidos a la rivalidad y la competencia sobre la hegemon\u00eda y el control econ\u00f3mico internacional. No obstante, estos factores solo explican en parte esta guerra. Hay un cuadro mas amplio \u2013 que ha sido pasado por alto \u2013 que impulsa este proceso; la crisis del capitalismo global.<\/p>\n\n\n\n Esta crisis es econ\u00f3mica, o estructural, de estancamiento cr\u00f3nico en la econom\u00eda global. Pero tambi\u00e9n es pol\u00edtica, una crisis de la legitimidad del Estado y de la hegemon\u00eda capitalista. Mientras el sistema se hunde en una crisis general del dominio de capital, miles de millones de personas alrededor del mundo enfrentan luchas por una supervivencia incierta y cuestionan un sistema que ya no consideran leg\u00edtimo. En Estados Unidos, los grupos dominantes se esfuerzan por desviar la inseguridad generalizada producida de la crisis hacia chivos expiatorios, tales como los inmigrantes o los asi\u00e1ticos culpados por la pandemia, y hacia enemigos externos como China y Rusia. A la vez, las crecientes tensiones internacionales legitiman el aumento de los presupuestos miliares y de seguridad y abren nuevas oportunidades lucrativas mediante las guerras, los conflictos, y la extensi\u00f3n de los sistemas transnacionales de control social y represi\u00f3n de cara al estancamiento en la econom\u00eda civil.<\/p>\n\n\n\n Econ\u00f3micamente el capitalismo global enfrenta lo que se llama en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos la sobreacumulaci\u00f3n. El capitalismo, por su misma naturaleza, produce una abundancia de riqueza, pero polariza esa riqueza y genera niveles cada vez mayores de desigualdad social en ausencia de pol\u00edticas redistributivas. La sobreacumulaci\u00f3n se refiere a una situaci\u00f3n en la cual la econom\u00eda ha producido \u2013 o que tiene la capacidad de producir \u2013 grandes cantidades de riqueza, pero el mercado no puede absorber la producci\u00f3n como resultado de las desigualdades. Los niveles de polarizaci\u00f3n social global y la desigualdad registrados en la actualidad est\u00e1n sin precedente. En 2018, el uno porciento mas rico de la humanidad control\u00f3 mas que la mitad de la riqueza del mundo mientras el 80 porciento mas pobre tuvo que conformarse con apenas el cinco porciento, de acuerdo con las cifras<\/a> de la agencia de desarrollo internacional Oxfam.<\/p>\n\n\n\n Estas desigualdades terminan socavando la estabilidad del sistema mientras crece la brecha entre lo que el sistema produce o podr\u00eda producir, y lo que el mercado puede absorber. La extrema concentraci\u00f3n de la riqueza en manos de muy pocos al lado del empobrecimiento acelerado de la mayor\u00eda significa que la clase capitalista transnacional, o CCT, enfrenta cada vez mayores dificultades en encontrar salidas productivas para descargar las enormes cantidades del excedente que ha acumulado. Entra mas se ensanchan las desigualdades globales, mas se vuelve constre\u00f1ido, y por ende saturado, el mercado mundial, y cada vez mas el sistema enfrenta una crisis estructural de la sobreacumulaci\u00f3n. En la ausencia de medidas compensatorias \u2013 es decir, una redistribuci\u00f3n hacia debajo de la riqueza \u2013 la creciente polarizaci\u00f3n social resulta en crisis \u2013 en estancamiento, recesiones, depresiones, levantamientos sociales y guerras.<\/p>\n\n\n\n Contrario a narraciones prevalecientes, la pandemia de coronavirus no caus\u00f3 la crisis del capitalismo global, ya que esta ya estaba a las puertas. En v\u00edsperas de la pandemia, la tasa de crecimiento en los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea ya hab\u00eda llegado a cero, en tanto la mayor parte de Am\u00e9rica Latina y de \u00c1frica Subsahariana ya estuvo en recesi\u00f3n, las tasas de crecimiento en Asia experimentaban un declive notable, y Norteam\u00e9rica enfrentaba una ralentizaci\u00f3n econ\u00f3mica constante. La situaci\u00f3n estaba clara: el mundo tambaleaba hacia crisis. El contagio fue nada mas que la chispa que encendi\u00f3 el combustible de una econom\u00eda global que nunca logr\u00f3 una plena recuperaci\u00f3n del colapso financiero de 2008.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os previos a la pandemia se registr\u00f3 un constante aumento en la capacidad infrautilizada y una desaceleraci\u00f3n de la actividad industrial alrededor del mundo. El excedente de capital sin salida aument\u00f3 r\u00e1pidamente. Las corporaciones transnacionales registraron niveles r\u00e9cord de ganancias<\/a> durante los a\u00f1os 2010-2019 al mismo tiempo que las inversiones corporativas se disminuyeron. El monto total de dinero en reservas de las 2,000 corporaciones no financieras mas grandes en el mundo pas\u00f3 de $6.6 billones a $14.2 billones de d\u00f3lares entre 2010 y 2020 \u2013 cantidad por encima del valor total<\/a> de todas las reservas en divisas de los gobiernos centrales del mundo \u2013 al mismo tiempo que la econom\u00eda global se qued\u00f3 estancada. La fren\u00e9tica especulaci\u00f3n financiera y el constante aumento de la deuda gubernamental, corporativa, y de los consumidores, impulsaron el crecimiento en las primeras dos d\u00e9cadas del siglo XXI. Pero estos dos mecanismos \u2013 la especulaci\u00f3n y la deuda \u2013 constituyen soluciones temporales y no sostenibles frente al estancamiento de largo plazo.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda global de guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como mostr\u00e9 en mi libro \u201cEl Estado Policiaco Global\u201d, publicado en 2020, la econom\u00eda global ha llegado a depender cada vez mas del desarrollo y despliegue de los sistemas de guerra, de control social transnacional, y de represi\u00f3n, simplemente como medio para sacar ganancia y seguir acumulando el capital de cara al cr\u00f3nico estancamiento y la saturaci\u00f3n de los mercados globales. La acumulaci\u00f3n militarizada se refiere a esta situaci\u00f3n en la cual una econom\u00eda global de guerra depende de las constantes guerras, conflictos, y campa\u00f1as de control social y represi\u00f3n, organizadas por los Estados, y ahora impulsadas adelante por las nuevas tecnolog\u00edas digitales, para sostener el cada vez mas tenue proceso de acumulaci\u00f3n global de capitales.<\/p>\n\n\n\n Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001 marcaron el inicio de una era de guerra global permanente en el cual la log\u00edstica, la guerra, la inteligencia, la represi\u00f3n, el monitoreo y rastreo, y hasta el personal militar son cada vez mas el dominio privado del capital transnacional. El presupuesto del Pent\u00e1gono se increment\u00f3 en un 91 porciento<\/a> en t\u00e9rminos reales entre 1998 y 2011, mientras a nivel mundial, el conjunto de los presupuestos militares estatales creci\u00f3 en un 50 porciento entre 2006 y 2015, desde $1.4 billones de d\u00f3lares, a $2.03 billones, aunque esta cifra no incluye los centenares de miles de millones de d\u00f3lares gastados en la inteligencia, las operaciones de contingencia, las operaciones policiales, las \u201cguerras\u201d contra las drogas y el terrorismo, y la seguridad interna. Durante este periodo, las ganancias del complejo militar-industrial se cuadruplicaron.<\/p>\n\n\n\n Pero un enfoque que se limita a analizar los presupuestos militares estatales nos da una visi\u00f3n demasiado parcial del cuadro de la econom\u00eda global de guerra. Las numerosas guerras, los m\u00faltiples conflictos, y campa\u00f1as del control social y de represi\u00f3n alrededor del mundo entra\u00f1an la fusi\u00f3n de la acumulaci\u00f3n privada con la militarizaci\u00f3n estatal. En esta relaci\u00f3n, el Estado facilita la expansi\u00f3n de las oportunidades para que el capital privado acumule mediante la militarizaci\u00f3n, tales como la facilitaci\u00f3n de la venta global de armamentos por parte de las compa\u00f1\u00edas del complejo militar-industrial-seguridad. Estas ventas han alcanzado niveles que no tienen precedente. Las ventas globales de armamentos por parte de los 100 fabricantes mas grandes se incrementaron en un 38 porciento<\/a> entre 2002 y 2016.<\/p>\n\n\n\n Ya para 2018, las compa\u00f1\u00edas militares con fines de lucro emplearon unos 15 millones de personas alrededor del mundo, mientras otros 20 millones de personas trabajaban para las compa\u00f1\u00edas privadas<\/a> de seguridad. El negocio de la seguridad privada (polic\u00eda privada) es uno de los sectores econ\u00f3micos de crecimiento mas r\u00e1pido en muchos pa\u00edses y ha llegado a empeque\u00f1ecer a las fuerzas publicas alrededor del mundo. En monto gastado en la seguridad privada en 2003 \u2013 el a\u00f1o de la invasi\u00f3n norteamericana a Iraq \u2013 fue mayor en un 73 porciento que el gastado publico de seguridad, y tres veces mas personas trabajaban por compa\u00f1\u00edas privadas militares y de seguridad que por las instancias estatales. Estos soldados y polic\u00edas corporativos fueron desplegados para vigilar la propiedad corporativa, proporcionar personal de seguridad para los ejecutivos de la clase capitalista transnacional y sus familias, recompilar datos, llevar a cabo la contrainsurgencia, las operaciones paramilitares y de monitoreo y rastreo, realizar acciones de control de multitudes y represi\u00f3n de los manifestantes, administrar los c\u00e1rceles y centros de interrogaci\u00f3n, manejar centros privados de detenci\u00f3n de los inmigrantes, y hasta participar directamente en las guerras al lado de las fuerzas estatales.<\/p>\n\n\n\n En 2018, el entonces presidente estadounidense Donald Trump anunci\u00f3 con mucha fanfarria la creaci\u00f3n de un sexto servicio de las fuerzas armadas norteamericanas, la llamada \u201cFuerza Espacial\u201d. Los medios de comunicaci\u00f3n corporativos repitieron como papagayo la versi\u00f3n oficial para la creaci\u00f3n de estas fuerzas \u2013 de que era necesario para que Estados Unidos enfrentara crecientes amenazas internacionales. Ignoraron casi por completo de que un peque\u00f1o grupo de exfuncionarios gubernamentales con fuertes lazos con la industria aeroespacial hicieron constante cabildeo entre bastidores<\/a> para la creaci\u00f3n de esta Fuerza con el objetivo de ampliar el gasto militar en concepto de sat\u00e9lites y otros sistemas espaciales.<\/p>\n\n\n\n En febrero del a\u00f1o en curso la Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Americanos denunci\u00f3 que detr\u00e1s de la decisi\u00f3n del gobierno norteamericano de invertir no menos de $100 mil millones de d\u00f3lares en una renovaci\u00f3n del arsenal nuclear, se dio un constante cabildeo<\/a> por parte de las compa\u00f1\u00edas del complejo militar-industrial que producen y mantienen dicho arsenal. La administraci\u00f3n Biden anunci\u00f3 con mucha fanfarria a principios de abril de este a\u00f1o de que iba a retirar todas las tropas norteamericanas en Afganist\u00e1n. Sin embargo, los 2,500 soldados estadounidenses en ese pa\u00eds palidecen en comparaci\u00f3n con los mas de 18,000 contratistas<\/a> de auxilio privados desplegados por Estados Unidos, entre ellos al menos 5,000 soldados bajo la planilla de las corporaciones militares privadas.<\/p>\n\n\n\n Las mal-llamadas guerras contra las drogas y el terrorismo, las guerras no declaradas contra los inmigrantes y refugiados, la construcci\u00f3n de los muros fronterizos, los centros de detenci\u00f3n de inmigrantes, los complejos industriales carcelarios, los sistemas de monitoreo y rastreo de masa, la extensi\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas privadas de seguridad y mercenarias \u2013 todos se han convertido en importantes fuentes de ganancia y se volver\u00e1n mas importantes aun en la medida que la econom\u00eda global siga enfrentando el estancamiento cr\u00f3nico. En resumidas cuentas, el Estado policiaco global se vuele gran negocio en momentos en que otras oportunidades de lucro para las grandes corporaciones transnacionales se ven limitadas.<\/p>\n\n\n\n Pero si bien la ganancia de capital transnacional y no la amenaza externa es la explicaci\u00f3n para la expansi\u00f3n de la maquinaria norteamericana de guerra estatal y corporativa, esta expansi\u00f3n todav\u00eda necesita ser justificada por la propaganda oficial del Estado. La nueva guerra fr\u00eda cumple con esta finalidad.<\/p>\n\n\n\n Conjurando enemigos externos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay otra din\u00e1mica en juego que explica la nueva guerra fr\u00eda: la crisis de la legitimidad del Estado y de la hegemon\u00eda capitalista. Las tensiones internacionales derivan de una contradicci\u00f3n aguda en el capitalismo global: la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica tiene lugar en un sistema de autoridad pol\u00edtica basada en el Estado naci\u00f3n. Es decir, en t\u00e9rminos mas t\u00e9cnicos, hay una contradicci\u00f3n entre la funci\u00f3n de acumulaci\u00f3n y la funci\u00f3n de legitimidad de los Estados. Los Estados enfrentan una contradicci\u00f3n entre la necesidad de promover la acumulaci\u00f3n transnacional de capital en sus respectivos territorios nacionales \u2013 en competencia con otros Estados \u2013 y la necesidad de lograr la legitimidad pol\u00edtica y estabilizar el orden social interno.<\/p>\n\n\n\n La tarea de atraer las inversiones corporativa y financiera al territorio nacional requiere que el Estado proporcione al capital todos los incentivos asociados con el neoliberalismo, como son la presi\u00f3n para abajo sobre los salarios, la represi\u00f3n sindical, la desregulaci\u00f3n, las pol\u00edticas impositivas regresivas, las privatizaciones, los subsidios al capital, la austeridad fiscal y recortes del gasto social, etc\u00e9tera. El resultado de estas medidas es el incremento de la desigualdad, el empobrecimiento, y la inseguridad para las clases trabajadoras y populares, precisamente las condiciones que arrojan a los Estados hacia la crisis de la legitimidad, que desestabilizan los sistemas pol\u00edticos nacionales, y que ponen en peligro el control elitista.<\/p>\n\n\n\n Las fricciones internacionales escalan en la medida que los Estados, en sus esfuerzos por retener la legitimidad, buscan sublimar las tensiones sociales y pol\u00edticas y evitar que se fracture el orden social. En Estados Unidos, esta sublimaci\u00f3n ha entra\u00f1ado el esfuerzo por canalizar el descontento social hacia las comunidades convertidas en chivos expiatorios, tales como los inmigrantes. Se trata de una de las funciones mas importantes del racismo y fue parte integral de la estrategia pol\u00edtica del gobierno de Trump. Pero tambi\u00e9n entra\u00f1a la canalizaci\u00f3n de dicho descontento hacia enemigos externos tales como China y Rusia, lo cual parece ser una de las piedras angulares de la estrategia del gobierno de Biden.<\/p>\n\n\n\n Las clases dominantes chinas y rusas tambi\u00e9n deben enfrentar las consecuencias econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la crisis global, pero sus econom\u00edas nacionales est\u00e1n menos dependientes de la acumulaci\u00f3n militarizada y sus mecanismos de legitimidad son otras, es decir, no dependen del conflicto con Estados Unidos. Es Washington que conjura la nueva guerra fr\u00eda, pero esta guerra no responde a una amenaza de China o de Rusia, mucho menos a la competencia econ\u00f3mica entre los capitalistas en los tres pa\u00edses, pues las corporaciones transnacionales se han inter-penetrado inextricablemente mediante las inversiones mutuas tras-fronteras<\/a>. Mas bien, esta guerra impulsada por Washington responde al imperativo de manejar y sublimar la crisis.<\/p>\n\n\n\n El af\u00e1n del Estado capitalista de externalizar las consecuencias pol\u00edticas de la crisis aumenta el peligro de que las tensiones internacionales conduzcan a la guerra. Hist\u00f3ricamente las guerras han sacado al sistema capitalista de las crisis estructurales, en tanto fungen para desviar la atenci\u00f3n desde las tensiones pol\u00edticas y los problemas de la legitimidad. El llamado \u201cdividendo de paz\u201d<\/a> \u2013 que supuestamente iba a conducir a la desmilitarizaci\u00f3n con el fin de la Guerra Fr\u00eda original con el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 \u2013 se esfum\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana con los eventos del 11 de septiembre de 2001, los cuales legitimaron la farsa de la \u201cguerra contra el terror\u201d como nuevo pretexto para la militarizaci\u00f3n y el nacionalismo reaccionario. Los presidentes estadounidenses hist\u00f3ricamente registren el \u00edndice de aprobaci\u00f3n mas alto cuando lanzan las guerras<\/a>. El \u00edndice de aprobaci\u00f3n de George W. Bush alcanzo el m\u00e1ximo hist\u00f3rico de 90 porciento en 2001, en el momento en que su administraci\u00f3n se alistara para invadir a Afganist\u00e1n, en tanto el de la administraci\u00f3n de su papa, George H. W. Bush, alcanz\u00f3 un \u00edndice de 89 porciento en 1991, a ra\u00edz de su declaraci\u00f3n de que concluy\u00f3 exitosamente la (primera) invasi\u00f3n a Irak y la \u201cliberaci\u00f3n de Kuwait\u201d.<\/p>\n\n\n\n La dictadura digitalizada de la clase capitalista transnacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n El capitalismo global experimenta en estos momentos un proceso de reestructuraci\u00f3n y transformaci\u00f3n radical, impulsado por una digitalizaci\u00f3n mucho mas avanzada de toda la econom\u00eda y la sociedad global. Este proceso esta basado en las tecnolog\u00edas de la llamada \u201ccuarta revoluci\u00f3n industrial\u201d, incluyendo la inteligencia artificial y el aprendizaje autom\u00e1tico, los macrodatos, los veh\u00edculos terrestres, a\u00e9reos, y mar\u00edtimos de conducci\u00f3n autom\u00e1tica, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y en nube, el internet\/red de las cosas (conocido como IoT por sus siglas en ingl\u00e9s), la bio y nanotecnolog\u00eda y 5G ancho de banda, entre otras.<\/p>\n\n\n\n Si la crisis es econ\u00f3mica y pol\u00edtica, tambi\u00e9n es existencial por la amenaza del colapso ecol\u00f3gico, as\u00ed como por la de una guerra nuclear, a la cual tenemos que agregar tambi\u00e9n el peligro de futuras pandemias que podr\u00edan involucrar a microbios mucho mas letales que los coronavirus. Los encierros impuestos por los gobiernos por la pandemia sirvieron como pruebas para la forma en que la digitalizaci\u00f3n podr\u00eda permitir a los grupos dominantes efectuar una aceleraci\u00f3n en el tiempo y en el espacio de la reestructuraci\u00f3n capitalista y ejercer un mayor control sobre la clase trabajadora global. El sistema ahora buscar una mayor expansi\u00f3n por la v\u00eda de la militarizaci\u00f3n, las guerras y los conflictos, una nueva ronda de despojos violento alrededor del mundo, y una extensi\u00f3n del pillaje del Estado.<\/p>\n\n\n\n Las clases dominantes est\u00e1n aprovechando de la emergencia sanitaria para legitimar un control mas apretado sobre las poblaciones descontentas. Este proceso se ve acelerado por el cambio de las condiciones producidas por la pandemia y sus consecuencias. Dichas condiciones han ayudado a un nuevo bloque de capital transnacional \u2013 liderado por las compa\u00f1\u00edas gigantescas de alta tecnolog\u00eda, entrelazados como son con la finanza, la industria farmac\u00e9utica, y el complejo militar-industrial \u2013 a acumular cada vez mas poder y consolidar su control sobre los ejes dominantes de la econom\u00eda global. La reestructuraci\u00f3n en marcha acarrea consigo una mayor concentraci\u00f3n de capital a nivel mundial, un agravamiento de la desigualdad social, y tambi\u00e9n una agudizaci\u00f3n de las tensiones internacionales y los peligros de la conflagraci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n