Carlos Mendoza<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n China se ha instalado, conjuntamente con EEUU, como una de las dos potencias m\u00e1s importantes del mundo, por lo que resulta de alto inter\u00e9s caracterizar su sistema econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico, dado que su ya significativa influencia en los dem\u00e1s pa\u00edses previsiblemente no dejar\u00e1 de acrecentarse y, por lo tanto, es algo que nos concierne a todos.<\/p>\n\n\n\n La \u201cReforma econ\u00f3mica\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de ganar la guerra civil y acceder al gobierno en 1949, el Partido Comunista de China (PCCH) intent\u00f3 un desarrollo econ\u00f3mico basado en la estatizaci\u00f3n generalizada de la econom\u00eda y la colectivizaci\u00f3n del sector agropecuario, con importante ayuda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hasta 1956, cuando las relaciones entre ambos pa\u00edses se deterioraron por causas que no vamos a analizar aqu\u00ed. Luego de eso China qued\u00f3 considerablemente aislada del mundo y trat\u00f3 de impulsar un desarrollo en forma aut\u00e1rquica, por sus propios medios, pero con resultados negativos, por lo que luego de la muerte del hist\u00f3rico l\u00edder Mao Zedong en 1976 y con Deng Xiaoping en el gobierno, en diciembre de 1978 se toma la trascendental decisi\u00f3n de abrirse al mundo e implementar la denominada \u201cReforma Econ\u00f3mica\u201d.<\/p>\n\n\n\n El historiador Ken Hammond, especializado en Asia Oriental, se\u00f1ala que: \u201cPara 1976, a\u00f1o de la muerte de Mao, China era a\u00fan un pa\u00eds muy pobre, atrasado tecnol\u00f3gicamente, con una econom\u00eda b\u00e1sicamente agraria, y con el 80% de su poblaci\u00f3n bajo la l\u00ednea de pobreza, sobreviviendo con una precaria econom\u00eda de mantenimiento (arroz y papa). <\/em>(1)<\/p>\n\n\n\n El l\u00edder Deng Xiaoping, cuando hizo la justificaci\u00f3n del cambio de rumbo que significaba la \u201cReforma Econ\u00f3mica\u201d, entre otras cosas se\u00f1al\u00f3 que \u201cla pobreza no es socialismo\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n El gobierno chino decidi\u00f3, b\u00e1sicamente, lo siguiente: atraer inversiones extranjeras en las denominadas \u201czonas especiales\u201d, ubicadas en la costa sureste, imponiendo la condici\u00f3n de que se crearan empresas mixtas donde el Estado (nacional o de provincias) tuviera el 51 % de las acciones y que las empresas extranjeras transfirieran tecnolog\u00edas; se cambi\u00f3 el r\u00e9gimen agrario de colectivizaci\u00f3n comunal por un sistema mixto de cooperativas y explotaciones privadas familiares e individuales y, como la tierra en China es propiedad del Estado, este la da en concesi\u00f3n; la distribuci\u00f3n de bienes y servicios se producir\u00eda en el \u201cmercado socialista\u201d; la econom\u00eda se desarrollar\u00eda en el marco de una planificaci\u00f3n estatal quinquenal (caracter\u00edstica de gran importancia).<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el citado profesor Ken Hammond: \u201c<\/em><\/strong>La econom\u00eda de China hoy en d\u00eda es un h\u00edbrido de empresas estatales y otras empresas de propiedad colectiva, que van desde grandes entidades nacionales hasta f\u00e1bricas o talleres a nivel de regi\u00f3n o municipio (alrededor del 45 por ciento de la propiedad de los activos), y un sector privado que incluye tanto empresas nacionales como internacionales (alrededor del 35 por ciento de la propiedad de los activos). Otro 20 por ciento de las empresas se ubica en una zona intermedia, con una combinaci\u00f3n de propiedad p\u00fablica y privada.\u201d <\/em>Y agrega que: \u201cLas empresas estatales, tanto a nivel central como local, forman el n\u00facleo de la econom\u00eda productiva y la infraestructura, predominan tambi\u00e9n en la banca y las finanzas, y son la principal fuente de ingresos del gobierno.\u201d <\/em>(1)<\/p>\n\n\n\n En cuanto a los resultados producidos por la pol\u00edtica de la \u201cReforma Econ\u00f3mica\u201d, Enrique Fanjul, Profesor del M\u00e1ster de Relaciones Internacionales de la universidad San Pablo, afirma que: \u201cDesde que se abord\u00f3 la pol\u00edtica de reforma, el PCCH lidera un gran proceso de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica que ha producido una mejora espectacular en las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n, as\u00ed como una notable liberalizaci\u00f3n en el marco de sus libertades personales.\u201d <\/em>Agregando que: \u201cEn diversos aspectos de la pol\u00edtica econ\u00f3mica se percibe una actuaci\u00f3n de las autoridades que buscan empujar este cambio estructural: aumentos del salario m\u00ednimo, subvenciones al consumo de una serie de productos en las zonas rurales, progresiva extensi\u00f3n de los sistemas de Seguridad Social, etc\u00e9tera.\u201d <\/em>(2)<\/p>\n\n\n\n Desde 1978 hasta el 2020, el PBI de China se multiplic\u00f3 por 86, algo sin precedentes en el mundo. China ha pasado a ser la mayor econom\u00eda mundial, si se mide en t\u00e9rminos de PPA (paridad de poder adquisitivo).<\/p>\n\n\n\n Hay que destacar el excepcional logro de que en China, pa\u00eds de 1.400 millones de habitantes, se erradic\u00f3 la pobreza, sacando de esa condici\u00f3n a 800 millones de personas desde 1979, a\u00f1o de comienzo de la \u201cReforma Econ\u00f3mica\u201d, hecho considerado como uno de los m\u00e1s significativos en la historia de la civilizaci\u00f3n a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEntonces qu\u00e9 es China?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es com\u00fan que, por ignorancia o por mala fe, se denomine \u201ccomunista\u201d a cualquier pa\u00eds dirigido por un partido comunista, o que tenga una importante intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda, o simplemente que aplique medidas de contenido social.<\/p>\n\n\n\n El concepto de sociedad comunista, elaborado por Marx, ser\u00eda una sociedad donde previamente el capitalismo haya desarrollado las fuerzas productivas y la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda a un nivel tal que, por un lado, sea \u00ednfima la necesidad de trabajo humano y, por otro lado, los estados nacionales hayan desaparecido o hayan sido subsumidos por el sistema econ\u00f3mico mundial. Entonces, el sistema estar\u00eda maduro para que la propiedad de los medios de producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de bienes y servicios en lugar de estar en manos de una \u00ednfima cantidad de capitalistas, sea socializada, o sea pase a manos del conjunto de la sociedad y sea autogestionada por ella mediante sofisticados sistemas de democracia participativa. Por otro lado, habr\u00edan desparecido los Estados nacionales y la poblaci\u00f3n mundial autogestionar\u00eda su propia organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro entonces que el comunismo, as\u00ed concebido, no ha existido nunca y que estamos lejos a\u00fan de llegar a las condiciones objetivas de desarrollo que lo permitan, aunque la realidad indique que se evoluciona hacia ellas.<\/p>\n\n\n\n Lo que ha existido hasta ahora es una etapa de transici\u00f3n entre el capitalismo y el comunismo, iniciada con la revoluci\u00f3n sovi\u00e9tica en Rusia en 1917, que podr\u00eda concluir en el sistema econ\u00f3mico social comunista, en un tiempo indeterminado, pero seguramente muy largo comparado con la vida del ser humano. Es a lo que llamamos \u201cetapa socialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, esta etapa socialista no empez\u00f3 en los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados del capitalismo, sino en pa\u00edses atrasados, debido a que, como lo analiz\u00f3 Lenin, es donde las contradicciones del capitalismo son m\u00e1s agudas. El socialismo en esos pa\u00edses ha debido lidiar con condiciones extremadamente exigentes, ya que se debe construir un sistema econ\u00f3mico social alternativo al capitalismo, desarrollar la econom\u00eda desde niveles de gran atraso, sacar a la poblaci\u00f3n de la pobreza y enfrentar la hostilidad de los pa\u00edses capitalistas dominantes. La consecuencia es que se han desarrollado experiencias de construcci\u00f3n socialista muy diversas, seg\u00fan las condiciones concretas de cada pa\u00eds, resultando la de China la m\u00e1s exitosa hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n El hecho de que en China coexista un sector estatal, aun cuando hegem\u00f3nico, con propiedad privada, minoritaria pero significativa, lo cual produce la persistencia de clases sociales, lleva a que haya debate sobre si eso es socialismo, capitalismo, o algo mixto.<\/p>\n\n\n\n Al respecto, Li Bingyan, miembro de la Escuela Central del Partido Comunista de la provincia de Jiangsu de China, dice lo siguiente: \u201cChina no ha experimentado el estadio de gran desarrollo posible en el capitalismo, el grado de abundancia de medios de producci\u00f3n no ha alcanzado el requerido para la eliminaci\u00f3n de la propiedad privada, por lo que tomar\u00e1 aun un largo proceso de la historia de China para eliminar totalmente la propiedad privada. Como dijo Marx, <La abolici\u00f3n total de la propiedad privada s\u00f3lo es posible despu\u00e9s de que se haya creado gran abundancia de medios de producci\u00f3n>\u201d.<\/em> Y agrega: \u201cAdherir a la direcci\u00f3n realista de la reforma, es enfatizar el papel central del gobierno de regular la econom\u00eda bajo la premisa del rol del mercado en la asignaci\u00f3n de recursos, adherir a la posici\u00f3n dominante de la propiedad p\u00fablica y prestar atenci\u00f3n a la equidad social y la justicia.\u201d <\/em>(3)<\/p>\n\n\n\n Sobre estos asuntos, en una discusi\u00f3n sobre el desarrollo de las pol\u00edticas de la Reforma, en noviembre de 2013, Xi Jinping, presidente de China y Secretario General del PCCH, expuso la posici\u00f3n del partido: \u201cEn 1992, el XIV Congreso Nacional del Partido estipul\u00f3 que la reforma econ\u00f3mica de China ten\u00eda como objetivo establecer una econom\u00eda socialista, permitiendo que el mercado desempe\u00f1ara un papel en la asignaci\u00f3n de recursos bajo un macro-control estatal\u201d\u2026 \u201c\u2026.Debemos consolidar y desarrollar inquebrantablemente la econom\u00eda p\u00fablica, persistir en el papel de liderazgo de la propiedad p\u00fablica, dar mayor importancia al papel de la econom\u00eda estatal y aumentar incesantemente su vitalidad, levantando su poder y fuerza.\u201d <\/em>(1)<\/p>\n\n\n\n Respecto de la existencia de clases sociales en China, es importante el siguiente razonamiento del profesor Ken Hammond: \u201cBajo las pol\u00edticas de reforma, China ahora tiene capitalistas, pero no tiene una clase capitalista que pueda controlar el estado y moldearlo seg\u00fan sus propios intereses.\u201d <\/em>(1)<\/p>\n\n\n\n En todo caso, el PCCH, que gobierna el pa\u00eds, afirma que all\u00ed se est\u00e1 construyendo la \u201cv\u00eda china al socialismo\u201d. Adem\u00e1s, el PCCH se ha fijado como meta para el a\u00f1o 2049, cuando se cumpla el cent\u00e9simo aniversario de la llegada del partido al gobierno, haber construido \u201cuna sociedad socialista altamente desarrollada\u201d. Hay razones para confiar que lo logren, si se considera que hasta aqu\u00ed han conseguido concretar todas las ambiciosas metas que se han fijado.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPuede ser China imperialista?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En una entrevista, el historiador indio Vijay Prashad, Director del Instituto Tricontinental y autor de 25 libros sobre el continente asi\u00e1tico, dijo lo siguiente: \u201c\u2026imperialismo es el sistema econ\u00f3mico que est\u00e1 basado en la utilizaci\u00f3n de fuerzas extra-econ\u00f3micas para conseguir ventajas para sus propias empresas.\u201d <\/em>(4)<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, es importante observar que la historia muestra que China, a lo largo de su milenaria civilizaci\u00f3n, ni en la \u00e9poca imperial ni en la etapa iniciada en 1949, no ha recurrido a la fuerza militar para agredir, invadir o forzar a otros pa\u00edses a someterse a sus intereses. En los tiempos imperiales, la Gran Muralla china fue construida como defensa ante los ataques de los n\u00f3mades mongoles y, en la \u00e9poca actual, China desarrolla fuerzas armadas con declarado objetivo defensivo. Solo hubo un suceso b\u00e9lico en 1979 donde China atac\u00f3 a Vietnam, como respuesta china a la invasi\u00f3n previa de Vietnam a Camboya, aliada de China para entonces.<\/p>\n\n\n\n EEUU, mediante medios de comunicaci\u00f3n del campo capitalista alineados con sus intereses, difunde la acusaci\u00f3n de que la actual creciente actividad de China como financista en el exterior, mayormente de proyectos de infraestructura, la tambi\u00e9n creciente radicaci\u00f3n de empresas chinas en el exterior, mayormente estatales, y el mega proyecto internacional chino denominado \u201cNueva Ruta de la Seda\u201d, expresar\u00edan el riesgo de un imperialismo chino. Aqu\u00ed se podr\u00eda aplicar un conocido dicho popular: \u201cel ladr\u00f3n juzga a los dem\u00e1s seg\u00fan su propia condici\u00f3n\u201d\u2026<\/p>\n\n\n\n En la ya mencionada entrevista, el historiador indio Vijay Prashad dijo lo siguiente: \u201cLos chinos en el comercio internacional han tomado una posici\u00f3n: este comercio nos ha beneficiado, tenemos enormes excedentes y ahora reciclaremos el excedente construyendo redes de transporte (Nuevas Rutas de la Seda). Esto es mucho m\u00e1s productivo que el modelo occidental.\u201d <\/em>(4)<\/p>\n\n\n\n En realidad, EEUU est\u00e1 lanzado a una ofensiva econ\u00f3mica, diplom\u00e1tica y propagandista contra China y a obligar a sus aliados europeos y asi\u00e1ticos a sumarse, debido a que se resiste a perder la hegemon\u00eda mundial que ha tenido desde la segunda guerra mundial en adelante, ya que observa como China comienza a superarlo en econom\u00eda, ciencia y tecnolog\u00eda y condiciones sociales para el pueblo. Adem\u00e1s, China logra que se utilice cada vez m\u00e1s el yuan, en lugar del d\u00f3lar, como moneda para sus crecientes transacciones internacionales, lo cual es una gran amenaza para los EEU, que han tenido desde los acuerdos de Bretton Woods en 1944, la extraordinaria ventaja de imprimir d\u00f3lares como moneda mundial, lo que les ha permitido tener sistem\u00e1ticamente grandes d\u00e9ficits fiscales y comerciales, cubiertos b\u00e1sicamente mediante emisi\u00f3n monetaria, haci\u00e9ndole pagar as\u00ed al resto del mundo esos d\u00e9ficits.<\/p>\n\n\n\n Pero adem\u00e1s, asunto muy importante, China, al contrario que EEUU y sus aliados europeos y asi\u00e1ticos, no interviene en los asuntos internos ni en la pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses con los que sostiene relaciones econ\u00f3micas, ni condiciona los acuerdos econ\u00f3micos a que los pa\u00edses adapten sus pol\u00edticas a los intereses chinos, lo cual explica en gran parte el acelerado aumento de las relaciones de China con cada vez m\u00e1s pa\u00edses del mundo, en particular con los pa\u00edses subdesarrollados.<\/p>\n\n\n\n A China le ha ido muy bien con esas pol\u00edticas respecto a sus relaciones con los dem\u00e1s pa\u00edses y manifiesta su inter\u00e9s en continuar por esa v\u00eda: Ante el XIX Congreso del PCCh de 2017, Xi Jinping asegur\u00f3 \u201cNo importa a qu\u00e9 etapa de desarrollo llegue, China nunca buscar\u00e1 la hegemon\u00eda\u201d. <\/em>(5)<\/p>\n\n\n\n En cuanto a las crecientes relaciones econ\u00f3micas entre China y nuestra Am\u00e9rica Latina, el economista, nacido en Francia, Enrique Dussel Peters, profesor de econom\u00eda en la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico y coordinador del Centro de Estudios China-M\u00e9xico en esa universidad, analizando el importante rol del sector estatal en las relaciones econ\u00f3micas de China con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, dice lo siguiente: \u201cChina desde esta perspectiva, es cualitativa y cuantitativamente diferente a cualquier otra de las mayores econom\u00edas del mundo; en el caso de las inversiones directas en el extranjero de China, ninguno de los 25 principales pa\u00edses con inversiones directas en el extranjero tiene instrumentos institucionales similares para orientarlas y canalizarlas; por otra parte, las inversiones directas p\u00fablicas <\/em>(es decir estatales) en el extranjero no representan m\u00e1s de 5% en cualquiera de esos 25 pa\u00edses, mientras que en el caso de China alcanzan el 86,89%.\u201d <\/em>(6)<\/p>\n\n\n\n Efectivamente, no es lo mismo para, por ejemplo un pa\u00eds latinoamericano, tratar con empresas privadas extranjeras, que solo buscan su m\u00e1ximo beneficio independientemente de los intereses de los pa\u00edses donde se radican, que tratar con el Estado chino, con quien se pueden hacer acuerdos marco que contemplen los intereses de ambos pa\u00edses. Depende de los gobiernos latinoamericanos lograr que tales acuerdos sean beneficiosos, aprovechando que China no recurre a injerencias ni amenazas de ning\u00fan tipo para defender sus intereses.<\/p>\n\n\n\n La conducci\u00f3n pol\u00edtica de China<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contrariamente a lo que com\u00fanmente se cree, China no tiene un sistema pol\u00edtico de partido \u00fanico, ya que desde 1949 hay nueve partidos pol\u00edticos, aunque es clara la hegemon\u00eda y conducci\u00f3n del PCCH, el partido ampliamente mayoritario, lo cual es expl\u00edcitamente aceptado por los dem\u00e1s partidos.<\/p>\n\n\n\n El PCCH es el mayor partido comunista del mundo, con m\u00e1s de noventa millones de afiliados, cuyos miembros tienen que trabajar voluntariamente en el seno del pueblo ya que, como parte muy importante de la ideolog\u00eda marxista en la que se forman, se destacan las elaboraciones te\u00f3ricas de su l\u00edder hist\u00f3rico Mao Zedong, en cuanto a la acci\u00f3n pol\u00edtica que deben seguir los comunistas, denominadas \u201cL\u00ednea de Masas\u201d. Reproducimos a continuaci\u00f3n algunos de sus conceptos: <\/p>\n\n\n\n \u201cEl pueblo, y s\u00f3lo el pueblo, es la fuerza motriz que hace la historia mundial.\u201d \u201cEs necesario ense\u00f1ar a cada camarada a amar a las masas populares y escucharlas atentamente; a identificarse con las masas dondequiera que se encuentre y, en lugar de situarse por encima, sumergirse en ellas; a despertar a las masas y elevar su conciencia pol\u00edtica de acuerdo con su nivel del momento, y ayudarlas, ci\u00f1\u00e9ndose al principio de plena voluntariedad, a organizarse gradualmente y a desplegar paso a paso todas las luchas necesarias que permitan las condiciones internas y externas en un tiempo y lugar determinados.\u201d <\/em>(7)<\/p>\n\n\n\n El evidente hecho de que el PCCH tiene una amplia legitimidad en el seno de la poblaci\u00f3n china, debe tener mucho que ver con que sus militantes trabajan en el seno del pueblo tratando de seguir esos principios, aparte, claro est\u00e1, de ver que se benefician con el gran desarrollo econ\u00f3mico, la modernizaci\u00f3n del pa\u00eds y el permanente mejoramiento de las condiciones de vida, logrados bajo la conducci\u00f3n del partido.<\/p>\n\n\n\n Como dicen sus dirigentes comunistas, China est\u00e1 intentando construir el socialismo con las particulares caracter\u00edsticas de ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n (1) http:\/\/www.gracus.com.ar\/2021\/04\/14\/china-socialismo-o-capitalismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n (2) https:\/\/www.politicaexterior.com\/articulo\/hacia-un-nuevo-modelo-de-crecimiento-chino\/<\/a><\/p>\n\n\n\n (3) https:\/\/www.tesis11.org.ar\/la-profundizacion-de-la-reforma-y-la-globalizacion-del-socialismo\/<\/a><\/p>\n\n\n\n (4) https:\/\/publicogt.com\/2020\/05\/24\/intelectual-indio-habla-sin-pelos-en-la-lengua-acerca-del-modelo-chino\/<\/a><\/p>\n\n\n\n (5) https:\/\/nuso.org\/articulo\/xi-deng-mao-china-comunismo-apertura-economia\/<\/a><\/p>\n\n\n\n