{"id":4717,"date":"2021-06-11T11:25:11","date_gmt":"2021-06-11T11:25:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=4717"},"modified":"2021-06-11T11:25:13","modified_gmt":"2021-06-11T11:25:13","slug":"la-crisis-de-productividad","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=4717","title":{"rendered":"La crisis de productividad"},"content":{"rendered":"\n

Michael Roberts<\/p>\n\n\n\n

Fuente: Sin Permiso<\/a><\/p>\n\n\n\n

La misi\u00f3n hist\u00f3rica del modo de producci\u00f3n capitalista ha sido desarrollar las “fuerzas productivas” (es decir, la tecnolog\u00eda y el trabajo necesarios para aumentar la producci\u00f3n de bienes y servicios que la sociedad humana necesita o desea). De hecho, la principal afirmaci\u00f3n de los partidarios del capitalismo es que es el mejor (incluso el \u00fanico) sistema de organizaci\u00f3n social capaz de desarrollar conocimiento cient\u00edfico, tecnolog\u00eda y “capital” humano, a trav\u00e9s del “mercado”. <\/p>\n\n\n\n

El desarrollo de las fuerzas productivas en la historia de la humanidad se mide mejor por el nivel y el ritmo de cambio en la productividad del trabajo. Y no hay duda, como Marx y Engels argumentaron por primera vez en el Manifiesto Comunista<\/em>, que el capitalismo ha sido el sistema que ha tenido m\u00e1s \u00e9xito hasta ahora en aumentar la productividad del trabajo para producir m\u00e1s bienes y servicios para la humanidad (ver mi reciente art\u00edculo)<\/a>. En el siguiente gr\u00e1fico, podemos ver el aumento acelerado de la productividad del trabajo desde el siglo XIX.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El aumento de la productividad bajo el capitalismo en Inglaterra<\/p>\n\n\n\n

Pero Marx tambi\u00e9n argument\u00f3 que la contradicci\u00f3n subyacente al modo de producci\u00f3n capitalista es entre beneficio y productividad. El aumento de la productividad del trabajo deber\u00eda<\/em> conducir a un mejor nivel de vida de la humanidad, incluida la reducci\u00f3n de horas, semanas y a\u00f1os de trabajo para producir bienes y servicios para todos. Pero bajo el capitalismo, incluso con el aumento de la productividad del trabajo, la pobreza mundial persiste, las desigualdades de ingresos y riqueza est\u00e1n aumentando y la mayor parte de la humanidad no se ha liberado del trabajo diario.<\/p>\n\n\n\n

En 1930, John Maynard Keynes era un defensor respetado de los beneficios del capitalismo. Argument\u00f3 que si la econom\u00eda capitalista se ‘administraba’ bien (por hombres sabios como \u00e9l), entonces el capitalismo podr\u00eda eventualmente ofrecer, a trav\u00e9s de la ciencia y la tecnolog\u00eda, un mundo de ocio para la mayor\u00eda y el fin del trabajo.   Esto es lo que dijo a una audiencia de sus estudiantes de la Universidad de Cambridge en una conferencia en las profundidades de la Gran Depresi\u00f3n de la d\u00e9cada de 1930. <\/a>Dijo: s\u00ed, las cosas pintan mal para el capitalismo ahora en esta depresi\u00f3n, pero no se dejen seducir por el socialismo o el comunismo (como muchos estudiantes de entonces), porque en \u00e9poca de sus nietos, gracias a la tecnolog\u00eda y el consecuente aumento de la productividad del trabajo, todo el mundo trabajar\u00e1 15 horas a la semana y el problema econ\u00f3mico no ser\u00e1 el trabajo, sino el ocio. (\u201cLas<\/em> posibilidades econ\u00f3micas de nuestros nietos\u201d<\/em>, en sus Ensayos de persuasi\u00f3n)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Keynes concluye: \u201cLlego a la conclusi\u00f3n de que, suponiendo que no haya guerras importantes ni un aumento importante de la poblaci\u00f3n, el ‘problema econ\u00f3mico’ puede resolverse, o al menos tener una soluci\u00f3n a la vista, dentro de cien a\u00f1os. Esto significa que el problema econ\u00f3mico no es, si miramos hacia el futuro, el problema permanente de la raza humana\u201d. <\/em> Solo con esta cita, es posible percibir el fracaso del pron\u00f3stico de Keynes: \u00bfsin guerras? (hablando apenas diez a\u00f1os antes de la Segunda Guerra Mundial). Y nunca se refiere al mundo colonial en su pron\u00f3stico, solo a las econom\u00edas capitalistas avanzadas; ni a las desigualdades de ingresos y riqueza que se han disparado desde los a\u00f1os treinta. Y a medida que nos acercamos a los 100 a\u00f1os de referencia para Keynes, hay pocas se\u00f1ales de que el “problema econ\u00f3mico” se haya resuelto.<\/p>\n\n\n\n

Keynes contin\u00faa: \u201cpor primera vez desde su creaci\u00f3n, el hombre se enfrentar\u00e1 a su problema real y permanente: c\u00f3mo usar su libertad de preocupaciones econ\u00f3micas apremiantes, c\u00f3mo ocupar su ocio, qu\u00e9 la ciencia y el inter\u00e9s compuesto (MR\u00a1!) le habr\u00e1n conseguido, para vivir sabia, bien y agradablement “.<\/em> Keynes predijo la superabundancia y una jornada de tres horas: el sue\u00f1o socialista, pero bajo el capitalismo. Bueno, la semana laboral promedio en los EEUU en 1930, si se ten\u00eda un trabajo, era de aproximadamente 50 horas. Todav\u00eda est\u00e1 por encima de las 40 horas (incluidas las horas extraordinarias) en un empleo permanente a tiempo completo. De hecho, en 1980, el promedio de horas trabajadas en un a\u00f1o era de alrededor de 1.800 en las econom\u00edas avanzadas. Actualmente, todav\u00eda son alrededor de 1.800 horas, as\u00ed que nuevamente, no ha habido cambios.<\/p>\n\n\n\n

Pero a\u00fan m\u00e1s desastroso para la misi\u00f3n apolog\u00e9tica del capitalismo y los pron\u00f3sticos de Keynes es que en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, desde aproximadamente la d\u00e9cada de 1970 hasta ahora, el crecimiento de la productividad del trabajo se ha desacelerado en todas las principales econom\u00edas capitalistas. El capitalismo no est\u00e1 a la altura de su \u00fanico motivo de fama: expandir las fuerzas productivas. En cambio, muestra serios signos de agotamiento. De hecho, a medida que aumenta la desigualdad, disminuye el crecimiento de la productividad.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El crecimiento econ\u00f3mico depende de dos factores: 1) el tama\u00f1o de la fuerza de trabajo empleada y 2) la productividad de esa fuerza de trabajo.  En cuanto al primer factor, las econom\u00edas capitalistas avanzadas se est\u00e1n quedando sin fuerza de trabajo humana adicional. <\/a>Pero concentr\u00e9monos en el segundo factor en este art\u00edculo: la productividad del trabajo. El crecimiento de la productividad del trabajo a nivel mundial se ha ralentizado en los \u00faltimos 50 a\u00f1os y parece que seguir\u00e1 haci\u00e9ndolo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Para las once principales econom\u00edas (esto excluye a China), el crecimiento de la productividad ha ca\u00eddo a una tasa tendencial anual de solo 0,7%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 cayendo el crecimiento de la productividad en las principales econom\u00edas? El ‘rompecabezas de la productividad’ (como les gusta a los economistas convencionales llamarlo) se ha debatido desde hace alg\u00fan tiempo. La explicaci\u00f3n keynesiana del ‘tir\u00f3n de la demanda’ argumenta que el capitalismo se encuentra en un estancamiento secular debido a la falta de demanda efectiva<\/a> necesaria para alentar a los capitalistas a invertir en tecnolog\u00eda que mejore la productividad. Luego est\u00e1 el argumento por el lado de la oferta de otros economistas de que no hay suficientes tecnolog\u00edas efectivas para mejorar la productividad en las que invertir de<\/a> todos modos: los d\u00edas de la computadora, el Internet, etc., casi se han terminado y no hay nada nuevo que tenga el mismo impacto.<\/p>\n\n\n\n

Obs\u00e9rvese las tasas de crecimiento medio de la productividad del trabajo en las econom\u00edas capitalistas m\u00e1s importantes desde la d\u00e9cada de 1890. Tengase en cuenta que en todos los casos, la tasa de crecimiento entre 1890-1910 fue mayor que la de 2006-18. En t\u00e9rminos generales, el crecimiento de la productividad de trabajo alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en la d\u00e9cada de 1950 y retrocedi\u00f3 en las d\u00e9cadas siguientes para alcanzar los m\u00ednimos que vemos en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. La llamada Edad de Oro de los a\u00f1os 50-60 marc\u00f3 el pico del desarrollo de las “fuerzas productivas” bajo el capital global. Desde entonces, ha ido cuesta abajo a un ritmo acelerado. El crecimiento medio anual de la productividad en Francia se ha reducido en un 87% desde la d\u00e9cada de 1960; en Alemania lo mismo; en Jap\u00f3n ha bajado un 90%; el Reino Unido baj\u00f3 un 80% y solo EEUU est\u00e1 un poco mejor, solo ha ca\u00eddo un 60%.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Hay tres factores detr\u00e1s del crecimiento de la productividad<\/a> : la cantidad de mano de obra empleada; el monto invertido en maquinaria y tecnolog\u00eda; y el factor X de la calidad y habilidad innovadora de la mano de obra. La contabilidad del crecimiento convencional llama a este \u00faltimo factor, la productividad total de los factores (PTF), medida como la contribuci\u00f3n ‘no contabilizada’ al crecimiento de la productividad despu\u00e9s del capital invertido y la mano de obra empleada. Este \u00faltimo factor est\u00e1 en declive secular.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Corresponde a esta desaceleraci\u00f3n de la productividad laboral la ca\u00edda secular de la inversi\u00f3n en activos fijos en relaci\u00f3n al PIB en las econom\u00edas avanzadas en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, es decir, a partir de la d\u00e9cada de 1970.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La inversi\u00f3n en relaci\u00f3n al PIB ha disminuido en todas las principales econom\u00edas desde 2007 (con excepci\u00f3n de China). En 1980, tanto las econom\u00edas capitalistas avanzadas como las capitalistas “emergentes” (sin China) ten\u00edan tasas de inversi\u00f3n de alrededor del 25% del PIB. Ahora la tasa promedia es alrededor del 22%, una disminuci\u00f3n de m\u00e1s del 10%. La tasa cay\u00f3 por debajo del 20% para las econom\u00edas avanzadas durante la Gran Recesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La desaceleraci\u00f3n del crecimiento, tanto de la inversi\u00f3n como de la productividad comenz\u00f3 en la d\u00e9cada de 1970. Y esto no es casualidad. La desaceleraci\u00f3n secular del crecimiento de la productividad est\u00e1 claramente vinculada a la desaceleraci\u00f3n secular de una mayor inversi\u00f3n en activos productivos que crean valor. Hay nueva evidencia para demostrar esto.  En un estudio exhaustivo,<\/a> cuatro economistas de la corriente principal han descompuesto los componentes causales de la ca\u00edda en el crecimiento de la productividad.  <\/p>\n\n\n\n

En el caso de EEUU, encuentran que, de una desaceleraci\u00f3n total de 1.6% pts en el crecimiento de la productividad promedio anual desde la d\u00e9cada de 1970, 70 pb, o alrededor del 45%, se debi\u00f3 a una desaceleraci\u00f3n de la inversi\u00f3n, ya fuese causada por crisis recurrentes o por factores estructurales. Otros 20 pb, del 13%, se debieron a una ‘mala medici\u00f3n’ ( este es un argumento reciente que intenta defender que no ha habido una ca\u00edda en el crecimiento de la productividad<\/a> ). Otro 17% se debi\u00f3 al aumento de ‘intangibles’ (inversi\u00f3n en ‘plusval\u00eda’) que no muestra un incremento en los activos fijos ( esto plantea la pregunta de si tanto los ‘intangibles’ como la ‘plusval\u00eda’ ‘realmente crean valor<\/a>). Aproximadamente el 9% se debe a la disminuci\u00f3n del crecimiento del comercio mundial desde principios de la d\u00e9cada de 2000; y finalmente cerca del 25% se debe a la inversi\u00f3n de los capitalistas en sectores improductivos, como la propiedad y las finanzas. Los cuatro economistas resumen sus conclusiones: \u201cComparando el per\u00edodo posterior a 2005 con la d\u00e9cada anterior para cinco econom\u00edas avanzadas, buscamos explicar una desaceleraci\u00f3n de 0.8 a 1.8pp. La mayor parte se debe a las contribuciones m\u00e1s bajas de la PTF y caida del capital, mientras que la manufactura representa la mayor parte sectorial de la desaceleraci\u00f3n “.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En otras palabras, si excluimos los ‘intangibles’, la mala medici\u00f3n y la inversi\u00f3n improductiva, la causa del menor crecimiento de la productividad es un menor crecimiento de la inversi\u00f3n en activos productivos. El documento tambi\u00e9n se\u00f1ala que no ha habido una reducci\u00f3n en la investigaci\u00f3n y el desarrollo cient\u00edficos, al contrario. Pero los capitalistas no est\u00e1n aplicando los nuevos avances t\u00e9cnicos mediante la inversi\u00f3n. Ahora, tal vez, el auge de los robots y la inteligencia artificial dar\u00e1 un impulso a la productividad en las principales econom\u00edas en el mundo post-COVID. Pero no cuenten con ello. Como dijo el gran te\u00f3rico de la productividad de la d\u00e9cada de 1980, Robert Solow, en una famosa broma, “se puede ver la era de las computadoras en todas partes menos en las estad\u00edsticas de productividad”<\/em> (Solow 1987). <\/p>\n\n\n\n

Si la inversi\u00f3n es clave para el crecimiento de la productividad, la siguiente pregunta es inevitable: \u00bfpor qu\u00e9 la inversi\u00f3n comenz\u00f3 a disminuir a partir de la d\u00e9cada de 1970? \u00bfEs realmente debido a una ‘falta de demanda efectiva’ o a una falta de tecnolog\u00edas generadoras de productividad, como ha argumentado la teor\u00eda econ\u00f3mica convencional? Lo m\u00e1s probable es que tenga raz\u00f3n la explicaci\u00f3n marxista. <\/a>Desde la d\u00e9cada de 1960, las empresas de las principales econom\u00edas han experimentado una ca\u00edda secular en la rentabilidad del capital y, por lo tanto, encuentran cada vez menos rentable invertir mucho en nuevas tecnolog\u00edas para reemplazar la mano de obra.<\/p>\n\n\n\n

Y cuando se comparan los cambios en la productividad del trabajo y la rentabilidad del capital en Estados Unidos, se percibe una correlaci\u00f3n cercana. <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Fuente: Penn World Tables 10.0 (serie IRR), producci\u00f3n de TED Conference Board por serie de empleados<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n encuentro una correlaci\u00f3n positiva de 0,74 entre los cambios en la inversi\u00f3n y la productividad del trabajo en los EEUU de 1968 a 2014 (seg\u00fan Extended Penn World Tables<\/a> ). Y la correlaci\u00f3n entre los cambios en la tasa de ganancia y la inversi\u00f3n tambi\u00e9n es muy positiva, 0,47, mientras que la correlaci\u00f3n entre los cambios en la rentabilidad y la productividad del trabajo es incluso mayor: 0,67.<\/p>\n\n\n\n

Y como tambi\u00e9n concluye el nuevo estudio desde la teor\u00eda econ\u00f3mica convencional, hay otro factor clave que ha llevado a una disminuci\u00f3n en la inversi\u00f3n en trabajo productivo: el giro de los capitalistas a la especulaci\u00f3n en ‘capital ficticio’, con la expectativa de que las ganancias en la compra y venta de acciones y bonos ofrecer\u00e1n mejores rendimientos que la inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda para fabricar bienes o prestar servicios. A medida que la rentabilidad de la inversi\u00f3n productiva cay\u00f3, la inversi\u00f3n en activos financieros se volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s atractiva y, por lo tanto, se produjo una ca\u00edda en lo que el nuevo estudio llama la “eficiencia asignada” de la inversi\u00f3n. Esto se ha acelerado durante la crisis del COVID. <\/p>\n\n\n\n

Existe una contradicci\u00f3n b\u00e1sica en la producci\u00f3n capitalista. La producci\u00f3n tiene fines de lucro, no satisfacer una necesidad social. Y una mayor inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda que reemplace la mano de obra creadora de valor conduce a una tendencia a la ca\u00edda de la rentabilidad. Y la rentabilidad decreciente de la acumulaci\u00f3n de capital eventualmente entra en conflicto con el desarrollo de las fuerzas productivas. La disminuci\u00f3n a largo plazo de la rentabilidad del capital a nivel mundial ha reducido el crecimiento de la inversi\u00f3n productiva y, por lo tanto, el crecimiento de la productividad del trabajo El capitalismo encuentra cada vez m\u00e1s dif\u00edcil expandir las “fuerzas productivas”. Est\u00e1 fallando en su “misi\u00f3n hist\u00f3rica”, \u200b\u200ben la que Keynes confiaba tanto hace 90 a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Michael Roberts Fuente: Sin Permiso La misi\u00f3n hist\u00f3rica del modo de producci\u00f3n capitalista ha sido desarrollar las “fuerzas productivas” (es decir, la tecnolog\u00eda y el trabajo necesarios para aumentar la producci\u00f3n de bienes y servicios que la sociedad humana necesita o desea). De hecho, la principal afirmaci\u00f3n de los partidarios del capitalismo es que es el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4718,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4717"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4719,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4717\/revisions\/4719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4718"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}