El S.XXI es sin\u00f3nimo de Infoxicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mundo entero est\u00e1 siendo objeto de sucesivas campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n producidas por expertos y publicadas como ver\u00eddicas por los principales medios de comunicaci\u00f3n, sobre todo las televisiones p\u00fablicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo cl\u00e1sico, con las redes sociales RRSS tienen la v\u00eda de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de informaci\u00f3n tendenciosa se recrudezcan.<\/p>\n\n\n\n El revelador art\u00edculo de Caitling A Johnstone<\/a> \u00abLa CIA sol\u00eda infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios\u00bb de abril 2021 confirm\u00f3 con nombres y apellidos lo que todo el mundo intu\u00eda, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolecci\u00f3n como la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n<\/strong>. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicaci\u00f3n, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.<\/p>\n\n\n\n Es muy distinto proporcionar informaci\u00f3n a un periodista para que confecciones un art\u00edculo a que el periodista sea quien forma parte de la organizaci\u00f3n y trabaje seleccionando y elaborando la informaci\u00f3n a publicar. Esto es lo que est\u00e1 sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda<\/a>, propulsado por los laboratorios de Ingenier\u00eda Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.<\/p>\n\n\n\n Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS est\u00e1n totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su \u00e9xito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo<\/a>. En 2015 Cambridge analytics<\/a> se achaca el tanto de que su intervenci\u00f3n directa en RRSS propici\u00f3 el Brexit que sac\u00f3 al pa\u00eds de Europa; tambi\u00e9n con software de Defensa. La \u00faltima contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empez\u00f3 la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo informaci\u00f3n contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campa\u00f1as de p\u00e1nico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campa\u00f1a electoral norteamericana de 2020<\/a> donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Sale barato mentir. Pr\u00e1cticamente cualquier gran organizaci\u00f3n usa alg\u00fan tipo de t\u00e9cnica desinformativa, los nazibots surcan la red<\/a>. Una campa\u00f1a en redes oscila entre los 40 mil \u20ac y los 4 millones \u20ac. El estilo desinformativo se instaur\u00f3 oficialmente en la pol\u00edtica a trav\u00e9s de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campa\u00f1a de Donald Trump<\/a>. Una campa\u00f1a basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que manten\u00eda tenso el panorama pol\u00edtico y a\u00f1ad\u00eda incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor pol\u00edtico frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.<\/p>\n\n\n\n El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a qui\u00e9n creer ni qu\u00e9 informaci\u00f3n es, no ver\u00eddica, sino v\u00e1lida, ni si quiera el emisor de la informaci\u00f3n.<\/strong> Eso es lo que significa Infoxicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia<\/strong><\/p>\n\n\n\n La informaci\u00f3n tiene b\u00e1sicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor.Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio medi\u00e1tico, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputaci\u00f3n y relaciones p\u00fablicas RRPP<\/strong>, lo cu\u00e1l complica mucho la maniobra despu\u00e9s de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificaci\u00f3n para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos<\/strong>. Se cierra as\u00ed el circulo de la mentira y se puede seguir enga\u00f1ando ad infinitum.<\/p>\n\n\n\n La maniobra m\u00e1s habitual suele ser la de distracci\u00f3n<\/strong>, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los esc\u00e1ndalos sobre vertidos implicaciones en guerras o pr\u00e1cticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.<\/p>\n\n\n\n De eso se encargan las empresas de Relaciones P\u00fablicas<\/strong>; como en Espa\u00f1a la Atlas Network<\/a>, encargada a dem\u00e1s de gestionar cuentas pol\u00edticas de extrema derecha, dise\u00f1ar campa\u00f1as electorales o simples campa\u00f1as medi\u00e1ticas. Las m\u00e1s grandes<\/a> son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las m\u00e1s influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las m\u00e1s potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. Tambi\u00e9n Snopes o Polifact. No son \u00e1bitros neutrales, son parte interesada.<\/p>\n\n\n\n Las revistas de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica son otro ejemplo. Basan su \u00e9xito en su prestigio<\/strong>, la excelencia de sus art\u00edculos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan art\u00edculos no verificados como en Science, otras publican directamente art\u00edculos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su informaci\u00f3n m\u00e9dica. Otras son compradas por grupos de inversi\u00f3n y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org <\/a>sobre pr\u00e1cticas basada en la evidencia, enciclopedias m\u00e9dicas cargadas de publicidad farmacol\u00f3gica, caen en desuso<\/strong> por su extrema manipulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La trampa de las Agencias de Verificaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las distintas agencias de verificaci\u00f3n, como en Espa\u00f1a Newtral\/ Atresmedia, Maldita\/ Atresmedia, son propiedad de grupos medi\u00e1ticos. As\u00ed es en la pr\u00e1ctica totalidad de pa\u00edses. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificaci\u00f3n. Son parte interesada<\/strong>. Mientras son capaces de analizar el aluvi\u00f3n de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. L\u00f3gico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicar\u00edan al medio o a s\u00ed mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicaci\u00f3n viven del sesgo, del error, la especulaci\u00f3n y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.<\/p>\n\n\n\n La producci\u00f3n de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, est\u00e1 mejor calificada por los buscadores al ser informaci\u00f3n impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opini\u00f3n p\u00fablica es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje<\/strong>; es decir, la persona acepta como v\u00e1lida la primera impresi\u00f3n recibida<\/strong> y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente \u00abpense que\u2026\u00bb, \u00abcre\u00ed que\u2026\u00bb. Es la pr\u00e1ctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificaci\u00f3n es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opini\u00f3n. Mentir es comunicativamente m\u00e1s ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.<\/p>\n\n\n\n El ejemplo de que toda informaci\u00f3n veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campa\u00f1a publicitaria militar que acompa\u00f1a a la guerra y que se denomina \u2018guerra humanitaria\u2019 practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganist\u00e1n, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que \u2018la guerra\u2019 es un mal. Pero la guerra humanitaria est\u00e1 bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campa\u00f1a o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. La t\u00e9cnica, el truco, es bien conocido: desviaci\u00f3n de la atenci\u00f3n<\/strong>. \u00ab\u2026el tonto mira al dedo\u00bb. Mientras una agencia de verificaci\u00f3n certificar\u00e1 que tanto la informaci\u00f3n sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente v\u00e1lidas, reales, una empresa de rating informativo deber\u00eda penalizar el manejo de la informaci\u00f3n, el sesgo, la imprecisi\u00f3n, la exageraci\u00f3n o la elucubraci\u00f3n, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a dem\u00e1s avisar de cu\u00e1nto es el desv\u00edo sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.<\/p>\n\n\n\n Fair News y Rating Informativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las Fair news no solo deber\u00edan ser ver\u00eddicas, sino poseer m\u00e1s tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras caracter\u00edsticas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 no calcular la calidad total de la informaci\u00f3n, no solo su veracidad? \u00bfQu\u00e9 valor tendr\u00eda la informaci\u00f3n de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirti\u00e9ndolo en parte interesada? \u00bfPor qu\u00e9 no clasificar cada art\u00edculo por lo que verdaderamente son? \u00bfPor qu\u00e9 calificar un art\u00edculo como period\u00edstico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? Ser\u00eda curioso ver c\u00f3mo se califica un discurso pol\u00edtico en cuanto a veracidad, l\u00f3gica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganar\u00eda en salud mental y econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La empresa de InfoRating<\/strong> como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos par\u00e1metros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. El principio de calificaci\u00f3n informativa, rating informativo, no deber\u00eda ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos<\/a>. En Espa\u00f1a existen unas 600 empresa de clasificaci\u00f3n de datos<\/a>, aunque la mayor\u00eda dedicadas a la sector industrial.<\/p>\n\n\n\n La aplicaci\u00f3n de esta pr\u00e1ctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistem\u00e1ticamente evitada en los medios masivos<\/strong>. El rating informativo afectar\u00eda , a estados y medios, pero tambi\u00e9n a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas est\u00e1n gestionadas por grades grupos de inversi\u00f3n que utilizan, a parte de informaci\u00f3n reservada, el rastreo sistem\u00e1tico de noticias en la red para gestionar autom\u00e1ticamente sus compraventas y la emisi\u00f3n de informaci\u00f3n para influir en el mercado. La informaci\u00f3n es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cu\u00e1l involucra a numerosos grupos de inversi\u00f3n con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicaci\u00f3n, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la informaci\u00f3n masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, \u00edndice del volumen de ventas o los \u00edndices SEO Search Engine Opimization.<\/p>\n\n\n\n En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la informaci\u00f3n, porque quien controla la informaci\u00f3n controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioel\u00e9ctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados.<\/p>\n\n\n\n Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ci\u00f1a a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque est\u00e1 claro es que el capital y los poderes intentar\u00e1n por cualquier v\u00eda para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los m\u00e1s indicados para este prop\u00f3sito hoy d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pablo Heraklio Fuente: Kaos en la Red El S.XXI es sin\u00f3nimo de Infoxicaci\u00f3n El mundo entero est\u00e1 siendo objeto de sucesivas campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n producidas por expertos y publicadas como ver\u00eddicas por los principales medios de comunicaci\u00f3n, sobre todo las televisiones p\u00fablicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo cl\u00e1sico, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4741"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4743,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4741\/revisions\/4743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4742"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/rosamariaartal.files.wordpress.com\/2010\/07\/electroshock.jpg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n