\u201cEl hombre sin perspectiva no tiene valor\u201d (Arist\u00f3teles)<\/em><\/p>\n\n\n\nDec\u00eda Brzezinski, en su libro \u201cEl gran tablero mundial\u201d, que qui\u00e9n controlara Eurasia controlar\u00eda el mundo, y no es una frase para la galer\u00eda. Esta afirmaci\u00f3n era la actualizaci\u00f3n de la conferencia en 1904 de Halford Mackinder -el creador del t\u00e9rmino \u201cgeopol\u00edtica-, en la Royal Geographical Society brit\u00e1nica, donde consideraba que dominar\u00eda el mundo quien dominase la isla Eurasia, ese amplio territorio que se extiende desde la Europa Occidental hasta Vladivostok en la parte asi\u00e1tica de Rusia, incluyendo toda Asia, el Medio Oriente y \u00c1frica en ella.\u201cQuien domina la zona central de esos territorios domina la isla Eurasia y quien domina a esta domina el mundo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En ese marco geogr\u00e1fico que une Europa con Asia, se concentra el 70% de la poblaci\u00f3n mundial, el 75% de las reservas de energ\u00eda conocidas y se genera el 55% del PIB mundial. Estamos hablando de lo que el presidente chino Xi Jinping se\u00f1alo como el proyecto \u201cUna Franja, Una Ruta\u201d, y que es m\u00e1s conocida como la \u201cnueva ruta de la seda\u201d, en un periodo en que todo el mundo est\u00e1 intentando contestar a la propuesta que formulo Sarkozy en el 2008, cuando el sistema financiero mundial estaba al borde del colapso, hay que \u201crefundar el capitalismo\u201d. El gobierno chino se han puesto a la tarea a su manera, que inevitablemente va a tener grandes consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed intentaremos dar una perspectiva marxista, en el marco de la grav\u00edsima crisis social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica que sufre el capitalismo desde el 2007, agudizada por el estallido de la pandemia, y que consecuencias tendr\u00e1 en ese proyecto que es \u201crefundar el capitalismo\u201d al que se apuntan todos, del capitalismo verde al negro.<\/p>\n\n\n\n
Frente a proyectos de este calibre la clase obrera no puede permanecer en silencio, puesto que de cuajar modificaran la estructura de poder dentro de las potencias imperialistas, por lo que es evidente que no se va a producir sin grandes dosis de violencia; el capitalismo solo conoce una manera para ganar la hegemon\u00eda, la fuerza\u2026 todo lo dem\u00e1s es preparatorio, \u201cguerra de posiciones\u201d que solo auguran una \u201cguerra de movimientos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La clase obrera, si no quiere ser \u201ccarne de ca\u00f1\u00f3n\u201d y el marxismo como la ciencia de la revoluci\u00f3n que es, tienen que conocer, estudiar y prepararse para esos cambios. Frente a la \u201crefundaci\u00f3n\u201d del capitalismo, sea verde, sea la Nueva Ruta de la Seda y su contrapartida el \u201cEEUU ha vuelto\u201d de Biden y sus inversiones multimillonarios el marxismo tiene que actualizar sus tesis en la lucha por la revoluci\u00f3n socialista; si no la tendencia va a ser al empantanamiento social por la inasistencia de la direcci\u00f3n revolucionaria a su cita con la historia; y por Gramsci sabemos qu\u00e9 pasa \u201ccuando lo nuevo no acaba de nacer, y lo viejo no acaba de morir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los marxistas no podemos seguir contestando con los esquemas de 1945 a la realidad del siglo XXI; ser\u00edamos antidial\u00e9cticos sino fu\u00e9ramos capaces de concebir el presente en su cambio. Lo que es no es lo que fue, es otra cosa, aunque el contenido social se mantenga; delimitar lo que fue y lo que es, es la clave para entender el futuro. Sin esta capacidad estamos condenados a ser S\u00edsifo intentando subir la piedra siempre de la misma manera, cuando la monta\u00f1a ha cambiado: \u00bfen qu\u00e9 ha cambiado?, \u00bfhasta qu\u00e9 punto ha cambiado?, \u00bfhacia d\u00f3nde ha cambiado?, \u00bfc\u00f3mo y por qu\u00e9 ha cambiado?, \u00bfc\u00f3mo encaramos esos cambios?<\/p>\n\n\n\n
Y la pregunta del mill\u00f3n, \u00bfla revoluci\u00f3n socialista sigue siendo el eje de la cuesti\u00f3n?, o es lo que dicen casi todos los que, desde el pos marxismo hasta los nuevos libertarios, ya han renunciado a la revoluci\u00f3n social. Como reconoce abiertamente Carlos Taibo \u201c(\u2026) es m\u00e1s que probable que (\u2026) nuestros ancestros anarquistas o anarcosindicalistas recibiesen con cierto recelo la propuesta de construir espacios aut\u00f3nomos autogestionados. Acaso replicar\u00edan que en la \u00e9poca gloriosa del sindicalismo de combate su objetivo era, antes bien, y sin medias tintas, expropiar el capital. Hemos ido retrocediendo tanto que ese objetivo nos queda hoy, infelizmente, muy lejos\u201d (Ante el Colapso, p\u00e1g. 91\/92). Toda una declaraci\u00f3n de principios en un libro que se titula \u201cAnte el Colapso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Estas es la discusi\u00f3n, ante el colapso del capitalismo y \/ o su refundaci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 decimos los que, c\u00f3mo los anarquistas \u201cancestrales\u201d, seguimos reivindicando la expropiaci\u00f3n del capitalismo y la revoluci\u00f3n social?.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 es la NRS<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa Nueva Ruta de la Seda, con esa forma tan \u00abpo\u00e9tica\u00bb de los chinos, no es otra cosa que la manifestaci\u00f3n concreta de la necesidad del capital chino de encontrar nuevos mercados en los que invertir, en busca de una rentabilidad que en sus fronteras est\u00e1 bajando; puesto que aunque no se puede decir que est\u00e9n en recesi\u00f3n, es evidente que los crecimientos de dos d\u00edgitos de la econom\u00eda china es cosa del pasado.<\/p>\n\n\n\n
Han acumulado cerca de 3 billones de euros en divisas, tienen un potencial industrial que los ha convertido en la 2\u00aa econom\u00eda del mundo, \u2026 La guerra comercial desatada por los EE UU les est\u00e1 afectando, y tienen que buscar otros mercados donde invertir ese capital y donde vender las mercanc\u00edas que iban destinadas a los USA. Ning\u00fan capitalista con un m\u00ednimo de sentido com\u00fan puede admitir que todo ese capital y esa fuerza interna industrial quede ociosa: el lema del capitalismo es claro, \u201ccamina o revienta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
China no es una excepci\u00f3n: el proyecto de la NRS es el de la internacionalizaci\u00f3n definitiva china que hasta ahora era del 20% de su PIB, frente al 50 o 60% otras econom\u00edas mucho m\u00e1s internacionalizadas (Alemania, Jap\u00f3n) (Piketty, Capital e Ideolog\u00eda); ya no como receptora de inversiones, sino como exportadora de capital. Ese paso lo dieron a finales del siglo XIX las burgues\u00edas francesas y brit\u00e1nica, cuando comenzaron a invertir en activos en el extranjero buscando una rentabilidad que dentro de sus fronteras no encontraban. Ellos tuvieron la ventaja de contar con grandes imperios coloniales; cosa que no suced\u00eda con las potencias emergentes del momento, los EE UU, Alemania y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los EE UU lo dieron con la doctrina Monroe, \u00abAm\u00e9rica para los Americanos\u00bb, y las exigencias clamando por la libertad de comercio del presidente Teodoro W Rooswelt a comienzos del siglo XX; Alemania, por su parte, ya hab\u00eda provocado la I Guerra, y Hitler la puso de manifiesto con el famoso \u00abespacio vital\u00bb que desat\u00f3 la II Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
Cuando el gobierno de Xi la propuso al mundo, se comprometi\u00f3 a una inversi\u00f3n global de 1.4 billones de d\u00f3lares en infraestructuras y pr\u00e9stamos; de los que 300 mil millones eran para el 2015. Adem\u00e1s, esta inversi\u00f3n inclu\u00eda la contribuci\u00f3n de 40 mil millones para el Fondo de la Ruta de la Seda, y un capital inicial de 100 mil millones para el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructuras (especial de La Vanguardia del 2017, Todos los Caminos conducen a Beijing)<\/p>\n\n\n\n
El proyecto impulsado tiene derivaciones en otras partes del mundo, como la construcci\u00f3n de un nuevo canal entre el Atl\u00e1ntico y el Pac\u00edfico en Nicaragua, en competencia al de Panam\u00e1 controlado por los EE UU. En el 2017 ya se hab\u00edan sumado a 64 estados del mundo, entre ellos la Uni\u00f3n Europea y Rusia.<\/p>\n\n\n\n
La Nueva Ruta de la Seda, supone la creaci\u00f3n de una franja econ\u00f3mica desde China hasta Europa, que no se ci\u00f1e a las rutas terrestres, sino con variaciones mar\u00edtimas que est\u00e1 modificando alianzas pol\u00edticas, como la instalaci\u00f3n de puertos en Pakist\u00e1n, viejo aliado de los EE UU. El proyecto incluye la creaci\u00f3n de un \u201ccollar de perlas\u201d de puertos, infraestructuras costeras y bases militares que van de Asia a \u00c1frica Oriental, hasta el Mar Mediterr\u00e1neo. En este camino, el capital chino ya se ha hecho con el puerto griego del El Pireo y otro en Sires, al sur de Portugal -quien ya emite deuda publica en yuanes-, como puerta de entrada en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n
La creaci\u00f3n de dos v\u00edas, la terrestre y la mar\u00edtima, est\u00e1n relacionadas como v\u00eda comercial, y tienen como fecha tope el 2049, centenario de la revoluci\u00f3n china. Todo un s\u00edmbolo para el pueblo chino, puesto que fue cuando se liber\u00f3 de todas las ataduras coloniales de los dos \u00faltimos siglos, de la brit\u00e1nica, de la japonesa, de la francesa. No se puede obviar que fue la revoluci\u00f3n de 1949 la que sent\u00f3 las bases para el desarrollo industrial chino, al destruir definitivamente las estructuras pol\u00edticas y econ\u00f3micas anquilosadas de la vieja China imperial. Posteriormente, la restauraci\u00f3n del capitalismo en China tuvo una continuidad institucional alrededor del Partido Comunista, que dio un verdadero \u201csalto adelante\u201d en su integraci\u00f3n en el mundo capitalista con la derrota del pueblo en Tiannamen,<\/p>\n\n\n\n
Es la consecuencia l\u00f3gica de la pol\u00edtica de Deng Tsiao Ping, quien tras imponerse en los 80 a la llamada \u201cbanda de los cuatro\u201d que defend\u00edan la ortodoxia burocr\u00e1tica mao\u00edsta en la lucha por la herencia de Mao, supuso la destrucci\u00f3n de los frenos del proyecto de reconstrucci\u00f3n capitalista, al crear las zonas francas donde los imperialismos pudieron invertir a placer.<\/p>\n\n\n\n
Pero Deng, como la burocracia del PCCh eran conscientes -ten\u00edan en la memoria el pasado reciente del colonialismo europeo y la \u201cdiplomacia de las ca\u00f1oneras\u201d de las guerras el opio del siglo XIX- que o controlaban el proceso desde el aparato, o volver\u00edan a ser carne de coolie, que era como se conoc\u00edan los emigrantes chinos en los EE UU del siglo XIX. Abrieron las puertas al imperialismo, si, pero mantuvieron el control estricto de la industria pesada y la banca, que siguen siendo estatales, y a trav\u00e9s de los cuales marcan los ritmos de la econom\u00eda china. Tan es as\u00ed, que siguen haciendo planes quinquenales, y dejan poco al albur de la \u201cmano oscura del mercado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La NRS en el marco de la decadencia del sistema capitalista<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa crisis detonada en el 2007 es de la que no dejan t\u00edtere con cabeza, pues es el cierre de todo un ciclo que comenz\u00f3 en los 70, con la llamada crisis del petr\u00f3leo; el ciclo del neoliberalismo como huida hacia adelante en la decadencia capitalista.<\/p>\n\n\n\n
Dec\u00eda Marx que un sistema no desaparece hasta que no haya desarrollado todas las fuerzas productivas que lleva en su seno; pero no se pueden hacer interpretaciones mec\u00e1nicas ni deterministas. El capitalismo, que en los a\u00f1os 30 hab\u00eda llegado a su tope, encontr\u00f3 en la destrucci\u00f3n masiva de la II Guerra Mundial, una v\u00eda de escape a ese tope que Trotski se\u00f1alara en el Programa de Transici\u00f3n (\u201clas fuerzas productivas han dejado de crecer\u201d) lo que le permiti\u00f3 matar dos p\u00e1jaros de un tiro, uno, un nuevo periodo de desarrollo de las fuerzas productivas a ra\u00edz de esa destrucci\u00f3n, dos, resolver la contradicci\u00f3n entre las grandes potencias mundiales, en pugna por el control de los mercados mundiales.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima mitad del siglo XX se caracteriza tanto por la hegemon\u00eda pol\u00edtica y militar norteamericana absoluta expresada en los pactos de Yalta, Postdam y Bretton Woods, que dieron origen a la ONU, el FMI y a la OTAN, como porque esta hegemon\u00eda est\u00e1 basada en el control que mantiene sobre el mercado mundial fruto de su victoria en la II guerra frente a su gran competidor, Alemania, y la marginaci\u00f3n de las dos potencias precedentes, Gran Breta\u00f1a y Francia; as\u00ed como por la existencia de una alternativa al capitalismo encarnada en la URSS y los estados que van expropiando al capitalismo en esos a\u00f1os, China, el Este Europeo, Cuba \u2026 hasta llegar a Vietnam.<\/p>\n\n\n\n
La acumulaci\u00f3n de capital realizada por el capitalismo norteamericano en los a\u00f1os de la guerra junto con la aparici\u00f3n de nuevos sectores econ\u00f3micos que ampl\u00edan la base productiva del sistema, sobre todo en la industria del ocio (cine, TV, \u2026) y al creciente peso del llamado \u201ccomplejo militar industrial\u201d alimentado por el \u201canticomunismo\u201d, hacen de los \u201c30 gloriosos\u201d el periodo de desarrollo econ\u00f3mico m\u00e1s importante de la historia. Hab\u00eda dinero contante y sonante para engrasar el sistema.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la existencia de una alternativa social al capitalismo encarnado en los estados obreros, junto con las luchas revolucionarias que se produjeron al final de la guerra, unos victoriosos como China o Yugoslavia, otros derrotados como Italia o Grecia, atemorizaron a la burgues\u00eda imperialista; para evitar una oleada revolucionaria como la que sigui\u00f3 a la I Guerra Mundial, y contando con ese \u201cdinero contante y sonante\u201d, desarrollaron lo que se llam\u00f3 el Estado del Bienestar en medio mundo; que no significaba otra cosa que incorporar al estado burgu\u00e9s reivindicaciones sociales que hasta ese momento se garantizaban desde las organizaciones obreras, como es el sistema p\u00fablico de pensiones, la seguridad social, el seguro de desempleo, la educaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Con las sobras del capital acumulado en los a\u00f1os de la guerra y postguerra, el estado asumi\u00f3 como suyas estas reivindicaciones, y estableci\u00f3 a trav\u00e9s de las organizaciones obreras (los Partidos Comunistas y la disoluci\u00f3n de la III Internacional) un pacto social; la clase obrera renunciaba a la revoluci\u00f3n a cambio de que se garantizaban esas conquistas sociales y el voto democr\u00e1tico, o lo que es lo mismo, la pol\u00edtica de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d de la URSS. La lucha revolucionaria sal\u00eda de los centros imperialistas como Europa o los EE UU, para quedar confinada en el llamado Tercer Mundo.<\/p>\n\n\n\n
Todo este entramado construido alrededor del poder norteamericano sufre un golpe en su l\u00ednea de flotaci\u00f3n cuando en 1971 el presidente Nixon anuncia la ruptura del acuerdo de Bretton Woods y la paridad d\u00f3lar-oro por la exigencia del imperialismo franc\u00e9s en boca de Giscard d\u2019Estaing cuando pidi\u00f3 acabar con ese \u201cprivilegio\u201d. Este acuerdo se basaba en que el potencial econ\u00f3mico norteamericano era tan grande -y lo era, los EE UU supon\u00edan el 40% del PIB mundial, y dominaban m\u00e1s del 50% del comercio mundial-, que el valor del d\u00f3lar era tan seguro como el del oro; y toda la econom\u00eda mundial giraba alrededor de ese binomio.<\/p>\n\n\n\n
La ruptura del patr\u00f3n \u201cd\u00f3lar oro\u201d es el reconocimiento de la profunda crisis que comenzaban a atravesar los EE UU, incapaces de sostener esa paridad; la econom\u00eda norteamericana comenzaba a dar signos de agotamiento como potencia hegem\u00f3nica. El presidente Nixon la rompe y deja la moneda en flotaci\u00f3n. En econom\u00eda, como en pol\u00edtica, como en las ciencias f\u00edsicas, existe la inercia, y la econom\u00eda norteamericana tiene una fuerza poderosa que impulsa esa inercia llamado \u201cpoder absoluto militar\u201d y control de las instituciones de cr\u00e9dito internacional construidas sobre Bretton Woods, el FMI y el Banco Mundial. Esto le permite utilizar el d\u00f3lar en flotaci\u00f3n como moneda refugio, puesto que no existe alternativa a ese poder\u00edo.<\/p>\n\n\n\n
Ning\u00fan otro estado imperialista ten\u00eda la capacidad de oponerse a unos EE UU en crisis; y el d\u00f3lar se convierte en la gran herramienta econ\u00f3mica para evitar el desastre. Ni la libra, ni el marco, ni el franco, ni el yen, ni ahora el euro, tienen capacidad para ser monedas refugio como el d\u00f3lar, lo que mantiene a los EE UU en la cabeza del imperialismo. Sin embargo no pueden evitar que en todos los rubros de participaci\u00f3n de la econom\u00eda yanqui en el PIB mundial y el control efectivo del comercio mundial comiencen a caer. Del 40% del PIB mundial o el 50% del comercio mundial, se pasa a la situaci\u00f3n actual de no m\u00e1s del 20 y 25% respectivamente. Los enanos le crecen en sus narices, y no puede hacer nada por evitarlo, salvo fanfarronear (cuidado, los fanfarrones con tanto poder militar son unos genocidas) y darle a la m\u00e1quina de hacer d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta del capitalismo a la crisis de los 70, en fin, tiene un nombre: neoliberalismo; es decir, frente a la ca\u00edda de la tasa de ganancia desde los a\u00f1os 40 a los exiguos porcentajes de los a\u00f1os 70, el capital aplica todas las fuerzas contrarrestantes que Marx se\u00f1alara para evitar esa ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n
1.- busca ampliar el comercio mundial, profundizando en la ofensiva por restaurar el capitalismo en los estados obreros; fue la \u201cguerra de las galaxias\u201d de Reagan.<\/p>\n\n\n\n
2.- ampl\u00eda la base productiva del sistema, con las privatizaciones masivas de industrias y servicios p\u00fablicos rentables. Aqu\u00ed hay que introducir la informatizaci\u00f3n que el mundo vivi\u00f3 desde los a\u00f1os 80 hasta hoy, que ha generado la aparici\u00f3n de nuevos sectores productivos.<\/p>\n\n\n\n
3.-destrucci\u00f3n de fuerzas productivas: absolutamente todas las potencias imperialistas sufren procesos de reconversi\u00f3n industrial y deslocalizaciones muy semejantes, hasta los \u201ccinturones del \u00f3xido\u201d, f\u00e1bricas cerradas y ciudades industriales hoy en desguace.<\/p>\n\n\n\n
4.- reducci\u00f3n del valor trabajo a trav\u00e9s el aumento de los ritmos en la distribuci\u00f3n (\u00a1Amazon, Alibaba, Inditex, \u2026 ), incrementando la reproducci\u00f3n ampliada del capital, de las deslocalizaciones masivas y de las sucesivas reformas laborales que se imponen en las potencias imperialistas, que han conducido a la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
Este proceso tiene una pata fundamental, la restauraci\u00f3n del capitalismo en los estados obreros burocr\u00e1ticos; pues ellos aportar\u00edan, y aportaron, cambios cualitativos a las cuatro fuerzas contrarrestantes. Aportar\u00edan mano de obra barata y cualificada donde deslocalizar la industria no rentable por los altos costes laborales, abrir\u00eda nuevos mercados haciendo crecer el comercio mundial, y ampliar\u00eda la base productiva del sistema con las nuevas empresas privatizadas.<\/p>\n\n\n\n
A lo largo de los 80 el capital con Reagan y Thatcher al frente tienen como objetivo central acabar con lo que para ellos es una excepci\u00f3n hist\u00f3rica (el \u201cno hay alternativa al capitalismo\u201d de Thatcher), que un tercio de la poblaci\u00f3n mundial escape al mercado y la explotaci\u00f3n. La pol\u00edtica de las burocracias estalinistas, en sus m\u00e1s diversas variantes castrista, sovi\u00e9tica, china o vietnamita, abrir\u00e1n las puertas a esa restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La restauraci\u00f3n del capitalismo en los 90 les permitir\u00e1 tener un bal\u00f3n de ox\u00edgeno y una recuperaci\u00f3n relativa de la tasa de ganancia, sobre la base de esa huida hacia adelante que es el neoliberalismo. Es una huida hacia adelante porque no resuelve ninguno de los problemas que condujeron a la crisis de los 70; no se crea una nueva base industrial poderosa, sino que la cambia de lugar (deslocalizaci\u00f3n), se ampl\u00eda el mercado mundial sobre la base del cr\u00e9dito con un crecimiento exponencial de la deuda privada y p\u00fablica, y se aumenta la productividad no por la incorporaci\u00f3n de nuevas formas de trabajar que reduzcan el tiempo de trabajo socialmente necesario; sino sobre la base del empeoramiento de las condiciones de vida de la clase obrera. A diferencia de periodos anteriores, donde cada desarrollo del capitalismo iba acompa\u00f1ado, no sin duras luchas (nadie ha regalado nada), de mejoras en las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores \/ as; los a\u00f1os del neoliberalismo son todo lo contrario, las mejoras t\u00e9cnicas del trabajo solo redundan en m\u00e1s retrocesos.<\/p>\n\n\n\n
Algunas consideraciones te\u00f3ricas<\/strong><\/p>\n\n\n\nI.- Imperio vs. Imperialismo capitalista<\/p>\n\n\n\n
Con un m\u00e9todo muy t\u00edpico procedente del simplismo maniqueo con el que estalinismo analizaba la realidad, esta confusi\u00f3n entre \u201cimperio\u201d e \u201cimperialismo\u201d actual fue alimentada por los an\u00e1lisis de sectores de la izquierda pos moderna, Toni Negri a la cabeza; que cuando quisieron dar una explicaci\u00f3n a la acelerada globalizaci\u00f3n capitalista de los a\u00f1os 90 y comienzos del siglo XXI, retomaron la vieja caracterizaci\u00f3n de un sector de la socialdemocracia alemana, la teor\u00eda del Hiper imperialismo.<\/p>\n\n\n\n
Kautski al final tendr\u00eda raz\u00f3n, y el mundo habr\u00eda llegado a esa fase \u201chiperimperialista\u201d en la que 200 grandes corporaciones multinacionales dominaban el mundo. Los estados, en estas condiciones, perder\u00edan su papel central, puesto que las decisiones quedaban en manos de esas 200 corporaciones. El castro chavismo, con ese simplismo que les caracteriza, ubicaban geogr\u00e1ficamente ese \u201chiperimperialismo\u201d en los EE UU; el \u201cimperio\u201d que domina el mundo tiene ojos y cara, la del Tio Sam. Los dem\u00e1s, en mayor o menor medida, eran las marionetas de ese \u201cestado hiperimperialista\u201d al que solo unos dirigentes y pa\u00edses heroicos se le enfrentan; la Cuba de Castro, Venezuela de Chavez, la Siria de Al Assad, la Corea del Norte de Kim, y los m\u00e1s atrevidos incluyen a la Rusia de Putin y la China de Xi. En esta contradicci\u00f3n, quien no est\u00e1 con estos \u201cheroicos dirigentes antiimperialistas\u201d est\u00e1 con el imperio, es decir, con los EE UU.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de las criminales consecuencias pol\u00edticas de este simplismo, est\u00e1 un elemento te\u00f3rico que desarma a toda la izquierda; la confusi\u00f3n del concepto de \u201cimperio\u201d con el de \u201cimperialismo capitalista\u201d asimilado al colonialismo del siglo XIX, cuando son cosas diferentes.
Engels, anticipando a Lenin en Imperialismo Fase Superior del Capitalismo, define a las grandes corporaciones como \u201cuna cuadrilla de cortadores de cupones\u201d que no tienen un papel directo en la gesti\u00f3n de la propiedad, sino que delegan en gestores y administradores, mientras ellos se enriquecen. Pero, \u00bfde d\u00f3nde sale esa riqueza?. Seg\u00fan nuestros castro chavistas, del saqueo de las riquezas y materias primas por parte del \u201cimperio\u201d del resto del mundo: los yanquis son \u00e1vidos ladrones de materias primas y por eso son imperialistas; esta es su l\u00f3gica reaccionaria y nacionalista (luego veremos por qu\u00e9).<\/p>\n\n\n\n
Lenin desarroll\u00f3 esta tesis que Engels circunscribia fundamentalmente a la Inglaterra de finales del XIX, y la extendi\u00f3 a todo el mundo. La tesis leninista del imperialismo es la opuesta por el v\u00e9rtice a la versi\u00f3n nacionalista del castro chavismo. El imperialismo se define por una relaci\u00f3n desigual entre la potencia y la semicolonia a trav\u00e9s del intercambio y la exportaci\u00f3n de capital. Una potencia imperialista no solo quiere las riquezas materiales (materias primas) de la semicolonia, sino que a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n de capital, sea por la deslocalizaci\u00f3n sea por la devoluci\u00f3n de pr\u00e9stamos a empresas de esa naci\u00f3n, lo que busca es la parte del le\u00f3n de la plusval\u00eda generada por los trabajadores \/ as nativos.<\/p>\n\n\n\n
El saqueo de las materias primas es lo que une el viejo \u201cimperio\u201d colonialista con el nuevo imperialismo capitalista; lo que le diferencia es eso, que este es capitalista en la fase del capital financiero, es decir, basa la acumulaci\u00f3n de capital en la explotaci\u00f3n de la clase obrera, en la tasa de ganancia que extrae de sus inversiones de capital. Al no entender esta diferencia cualitativa, nuestros castro chavistas quedan atados a las burgues\u00edas nacionales en su perspectiva anticolonial, \u2026 pero pierden de vista totalmente la perspectiva anticapitalista.<\/p>\n\n\n\n
Una burgues\u00eda nacional, ligada a la producci\u00f3n de materias primas, puede entrar en contradicci\u00f3n con el capital financiero de la potencia imperialista (desde C\u00e1rdenas hasta Allende, Chavez o Nasser, los ejemplos son innumerables), y enfrentarse a ella para negociar una mejor cuota en ese saqueo; pero esa burgues\u00eda nacional lo que nunca har\u00e1, es atentar contra su esencia como capitalistas nacionales.<\/p>\n\n\n\n
II.- Las contradicciones intercapitalistas y las interimperialistas<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo se forj\u00f3 en Europa, y desde ella en todo el mundo, a trav\u00e9s de sucesivas guerras que fueron dando forma a los estados actuales; eran, por decirlo de alguna manera guerras \u201centre iguales\u201d. Aunque en el siglo XIX hab\u00eda dos grandes potencias, Gran Breta\u00f1a y Francia, que se repart\u00edan el mundo, todos los dem\u00e1s estados burgueses como los decr\u00e9pitos imperios coloniales (Espa\u00f1a y Portugal) o bien nacientes naciones burguesas reci\u00e9n constituidas, como los EE UU, Alemania, Italia, Jap\u00f3n, M\u00e9xico, Argentina, Brasil, etc., que buscaban \u201csu lugar\u201d en el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n
La fuerza fue delimitando qu\u00e9 naciones llegar\u00edan a ser potencias imperialistas y cu\u00e1les iban a tener preeminencia en el futuro, porque a fines del siglo XIX Gran Breta\u00f1a, la gran potencia hegem\u00f3nica, comenzaba a dar s\u00edntomas de agotamiento; se hab\u00eda convertido en lo que Lenin llamar\u00eda, estado usurero, donde una peque\u00f1a camarilla se enriquec\u00eda por el corte del cup\u00f3n con una relaci\u00f3n con la producci\u00f3n industrial del mundo de sanguijuela y por el control de los mares que ejerc\u00eda la Royal Navy.<\/p>\n\n\n\n
Las guerras entre M\u00e9xico y los EE UU, alrededor de la soberan\u00eda de Texas, se convirtieron en la condena de M\u00e9xico y la subida de los EE UU al podio de potencia regional con aspiraciones imperiales. La guerra entre Prusia y Francia, de la que saldr\u00eda la Alemania de Bismarck, demostr\u00f3 la m\u00e1s que evidente decadencia del capitalismo franc\u00e9s, y la guerra entre Jap\u00f3n y Rusia puso a estos delante de su realidad, eran la carcasa de un imperio aristocr\u00e1tico incapaz de enfrentar al pujante capitalismo nip\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Eran contradicciones intercapitalistas, no entre una potencia imperialista y la colonia, como equivocadamente se analiza desde sectores de la izquierda latinoamericana para justificar su supuesto antiimperialismo. La guerra entre M\u00e9xico y los EE UU fue entre dos naciones burguesas recientemente independizadas de sus metr\u00f3polis (Espa\u00f1a y Gran Breta\u00f1a, respectivamente), que hab\u00edan heredado la pujanza, o la debilidad, de los capitalismos de la metr\u00f3poli. Se impuso la potencia industrial de los EE UU, como despu\u00e9s el norte industrial yanqui se impondr\u00eda sobre el sur esclavista confederado.<\/p>\n\n\n\n
Naturalmente que hab\u00eda guerras coloniales como en Sudan con el levantamiento del El Mehdi, los cipayos en la India, en China en las guerras del opio, o la ocupaci\u00f3n colonial del norte de \u00c1frica por Francia y Espa\u00f1a; pero, y esta es la diferencia entre el capitalismo colonial de esa \u00e9poca y el capitalismo imperialista, estriba en que Sudan, China, norte de \u00c1frica, \u2026 no eran naciones burguesas; sino reg\u00edmenes anclados en pasados feudales, esclavistas o imperiales. El capitalismo europeo buscaba colonizar los pueblos no capitalistas para saquearles las riquezas materiales, e imponerles la producci\u00f3n de materias primas propiedad de las metr\u00f3polis: eran colonias en sentido estricto, con ocupaci\u00f3n militar y dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En el siglo XIX, cuando dos naciones burguesas chocaban entre ellas, habitualmente era \u201centre iguales\u201d que quer\u00edan afirmarse como potencia regional y extender un imperio colonial. Solo con el desarrollo del capitalismo imperialista, y por la fuerza, estas naciones burguesas comienzan a ubicarse en la divisi\u00f3n internacional, unas como potencias imperialistas otras reducidas al papel de semicolonias.<\/p>\n\n\n\n
Fueron las condiciones hist\u00f3ricas del desarrollo de cada naci\u00f3n y por la fuerza -nunca olvidemos la m\u00e1xima de Marx, \u201centre dos derechos iguales, quien decide es la fuerza\u201d-, las que fueron poniendo a cada uno en su lugar; los EE UU, Jap\u00f3n, Alemania, y en menor medida Italia, pidieron paso ante los imperios coloniales franceses y brit\u00e1nicos. La potencia industrial de esas tres naciones termin\u00f3 por desbancar a los dos imperios en decadencia, y no tardar\u00edan en enfrentarse entre ellos por delimitar, por la fuerza de nuevo, qui\u00e9n era el \u201camo del corral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed comenzamos a hablar de contradicciones inter imperialistas. Las potencias coloniales ya no luchan entre ellas por robarse terrenos y pa\u00edses para saquear sus materias primas y venderles productos manufacturados imponi\u00e9ndoles por la fuerza de las armas las condiciones del intercambio; estaba llegando el capitalismo financiero, que a trav\u00e9s de la exportaci\u00f3n de capital en las semicolonias busca la extracci\u00f3n de la plusval\u00eda generada por la clase obrera nativa, sea a trav\u00e9s de inversiones directas (deslocalizaciones, que no es ning\u00fan fen\u00f3meno nuevo en el capitalismo) sea a trav\u00e9s de la devoluci\u00f3n de los intereses de la deuda.<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo ya no necesita la ocupaci\u00f3n militar directa, sino que como lo definiera Lenin, a trav\u00e9s de \u201cmil hilos diplom\u00e1ticos, pol\u00edticos y financieros\u201d consigue la extracci\u00f3n de riqueza. Aunque sigue necesitando materia prima, este no es su principal objetivo, sino que es la lucha por el control del mercado mundial, donde la plusval\u00eda (el excedente del tiempo de trabajo socialmente necesario para producir una mercanc\u00eda) se transforma en dinero contante y sonante.<\/p>\n\n\n\n
Las guerras cambian de contenido, ya no son guerras coloniales por dominar pueblos no capitalistas, o guerras inter capitalistas \u201centre iguales\u201d; si no son guerras inter imperialistas, entre las potencias por el control del mercado mundial. Las dos guerras mundiales tienen este sentido m\u00e1s profundo; y en ellas se sustanci\u00f3 qui\u00e9n era el que iba a suceder a Gran Breta\u00f1a en el trono de la econom\u00eda mundial. De todos es conocido el resultado.<\/p>\n\n\n\n
Es importante diferenciar de cara al futuro este tipo de contradicciones, para no perdernos en los simplismos del \u00abcampismo\u00bb (\u00abel que no est\u00e1 conmigo est\u00e1 contra mi\u00bb), tan del gusto del castro chavismo, como que los EE UU son \u201cimperialistas\u201d gen\u00e9ticos. La guerra de la Independencia de los EE UU respecto Gran Breta\u00f1a fue una guerra revolucionaria, la guerra de Secesi\u00f3n fue la culminaci\u00f3n de ese proceso revolucionario. La participaci\u00f3n yanqui en la guerra de Cuba, apoyando a los independentistas contra la metr\u00f3poli espa\u00f1ola, permiti\u00f3 su triunfo y la independencia de Cuba\u2026 pero los EEUU ya no eran un simple pa\u00eds burgu\u00e9s simple, comenzaban a ser una potencia regional imperialista, y el dominio sobre Cuba, Filipinas y Guam fue su \u201cpuesta de largo\u201d como tal.<\/p>\n\n\n\n
El imperialismo es la forma actual del capitalismo; es, como dec\u00eda Lenin, el dominio del capital financiero sobre la sociedad, y su objetivo no es tanto el saqueo de materias primas como aumentar la explotaci\u00f3n de la clase obrera. Ahora ya no hay luchas \u201centre iguales\u201d, entre naciones burguesas nacientes o en crisis por afirmarse como potencia regional. En la II Guerra Mundial se establecieron las condiciones del gran reparto que hicieron en el siglo XX y como dec\u00eda Lenin, \u201cahora solo caben nuevos repartos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias econ\u00f3micas de la NRS<\/strong><\/p>\n\n\n\nCuando un capitalista pone en marcha una empresa que espera le d\u00e9 una rentabilidad importante (tasa de ganancia), hace inversiones en medios de producci\u00f3n, maquinaria, locales, \u2026 materias primas y en mano de obra. Lo junta todo, hace estudios de mercado y produce la mercanc\u00eda que pretende, lanz\u00e1ndola al mercado. Es este, de \u00faltimas, el que decide la rentabilidad o no de la inversi\u00f3n; que en el mejor de los casos, ser\u00e1 recuperada en proporci\u00f3n al monto de la inversi\u00f3n inicial, iniciando un proceso de acumulaci\u00f3n de capital.<\/p>\n\n\n\n
Esta es la esencia de la \u201cmano oscura del mercado\u201d; si la mercanc\u00eda producida no es competitiva, o pierde competitividad por la aparici\u00f3n de nuevos capitalistas, la empresa quebrar\u00e1 con las consecuencias que de todos conocida, despidos masivos, etc. A la \u201cmano oscura del mercado\u201d los marxistas le llaman la \u201canarqu\u00eda del mercado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si el capital chino est\u00e1 dispuesto a invertir 1.4 billones de d\u00f3lares (europeos, doce ceros) en un proyecto es que espera, y lo ha estudiado, unos beneficios que le sean rentables; de lo contrario no ser\u00edan capitalistas, ser\u00edan est\u00fapidos, que no es lo mismo. 1.4 billones de d\u00f3lares moviliza una gran cantidad de recursos, de mano de obra, de infraestructuras, entrando a saco en \u2026 Esta es la cuesti\u00f3n para saber si la NRS es una aventura china, o va a mover las estructuras del sistema hasta las ra\u00edces.<\/p>\n\n\n\n
La crisis del 2007 y el colapso de Lehmann Brothers en el 2008, que amenaz\u00f3 con colapsar todo el sistema financiero abri\u00f3 una de las crisis m\u00e1s profundas que ha vivido el sistema capitalista y puso sobre la mesa los l\u00edmites de la huida hacia adelante que fue el neoliberalismo desde los a\u00f1os 70 y la llamada \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d capitalista. Las tesis del hiperimperialismo, resucitada por Negri, y la supuesta desaparici\u00f3n de los estados ante las 200 corporaciones que dominaban el mundo, se fueron con la crisis de Lehmann Brothers; cada burgues\u00eda nacional respondi\u00f3 a la crisis c\u00f3mo quiso y pudo. El capital como relaci\u00f3n social es gen\u00e9ticamente internacional, la burgues\u00eda como propietaria concreta de los medios de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y financieros es gen\u00e9ticamente nacional.<\/p>\n\n\n\n
Los EE UU rescataron industrias como General Motors, y dejaron caer bancos como Lehmann Brothers; en Europa se hizo toda operaci\u00f3n rescate de bancos a gran escala y se destruyeron los restos del Estado del Bienestar. En China, que tambi\u00e9n sufri\u00f3 los efectos de esa crisis, aunque moderados por su expansi\u00f3n econ\u00f3mica, hicieron un plan de obras p\u00fablicas e infraestructuras que gener\u00f3 millones de puestos de trabajo. Los estados demostraron que exist\u00edan, y segu\u00edan siendo lo que el marxismo defendi\u00f3 siempre, los administradores de los intereses del capital, de sus burgues\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Pensaron que con todas estas medidas, y m\u00e1s (ser\u00eda prolijo enumerarlas todas), el capitalismo saldr\u00eda del agujero en el que se hab\u00eda metido, y as\u00ed parec\u00eda cuando en el 2013 \/ 14 anunciaron que se estaba saliendo de la crisis. Las tasas de crecimiento de todos los estados se estaban recuperando, pero lo hac\u00edan con una profunda debilidad, la tasa de ganancia, su ca\u00edda tendencial, que hab\u00eda sido el motor de la crisis del 2007, no se recuperaba; sino que lo hac\u00edan con una base especulativa sobre todo lo que era posible; fue un crecimiento basado en una financierizaci\u00f3n de la sociedad, y con unas consecuencias que hoy son los nubarrones que atenazan al mundo: nadie conoce el alcance real de las deudas de uno de los principales bancos del mundo, el Deustche Bank; son \u201csecreto de estado\u201d, adem\u00e1s del crecimiento de las deudas p\u00fablicas de los estados.<\/p>\n\n\n\n
La ca\u00edda de la tasa de ganancia se establece por una relaci\u00f3n inversa entre productividad y la rentabilidad de una inversi\u00f3n; a mayor productividad, menor rentabilidad de la inversi\u00f3n, porque el valor de una mercanc\u00eda se establece sobre la base del trabajo socialmente necesario para producirlo. Todo aumento de la productividad redunda en que el tiempo de trabajo para producir una mercanc\u00eda es menor, y por lo tanto el tiempo de trabajo socialmente necesario para ello. Por ello, la tasa de ganancia del sistema tiende a caer, porque el capitalista individual tiene que revolucionar constantemente su forma de producir para mejor competir en el mercado con el resto de los capitalistas bajando los costes de producci\u00f3n y aumentando su capacidad productiva.<\/p>\n\n\n\n
El movimiento de recursos financieros, humanos y t\u00e9cnicos que supone un proyecto como el de la Nueva Ruta de la Seda no va a dejar de influir sobre la estructura econ\u00f3mica mundial, pues una inversi\u00f3n de ese calibre solo puede ser rentable absorbiendo una cuota de la Ganancia mundial que hoy revierte en los EE UU, como potencia hegem\u00f3nica que todav\u00eda es.<\/p>\n\n\n\n
Las condiciones pol\u00edticas para un cambio en la estructura econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n\n\n\nHagamos un peque\u00f1o esfuerzo de \u201cpol\u00edtica ficci\u00f3n\u201d; supongamos que la NRS sale adelante, y como se titula el especial de La Vanguardia de 2017, Todos los Caminos Conducen a Beijing; est\u00e1 claro que esto supone trastocar de arriba abajo todas las relaciones entre los estados a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n
La relaci\u00f3n entre pol\u00edtica y econom\u00eda es una de las m\u00e1s estudiadas de los \u00faltimos 200 a\u00f1os, desde que el capitalismo se convirti\u00f3 en el modo de producci\u00f3n dominante a nivel mundial. En los modos de producci\u00f3n no capitalistas la pol\u00edtica y la econom\u00eda se confunden, puesto que el que se enriquece es el que detenta el poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
En la sociedad esclavista o en el feudalismo, poder militar, poder econ\u00f3mico y poder pol\u00edtico conflu\u00edan en las mismas personas. Incluso en la sociedad m\u00e1s avanzada del esclavismo, el imperio romano, la familia m\u00e1s poderosa en lo pol\u00edtico no solo era la que ten\u00eda el poder econ\u00f3mico (m\u00e1s tierras y m\u00e1s esclavos), sino la que detentaba el poder militar, es decir, era capaz de sostener m\u00e1s legiones bajo su mando con las que fortalecer su posici\u00f3n dentro de la jerarqu\u00eda de la sociedad romana.<\/p>\n\n\n\n
Cuando Julio Cesar dijo aquello de \u201calea jacta est\u201d, no estaba debatiendo en el parlamento o en el senado, ganando votaciones, sino que con sus legiones estaba atravesando el Rubic\u00f3n y desatando una guerra civil que terminar\u00eda ganando (aunque despu\u00e9s fuera asesinado). La familia Julia a la que pertenec\u00eda, era ya una de las m\u00e1s poderosas de Roma, pero fueron sus legiones las que se impusieron sobre los enemigos internos, los defensores de la Rep\u00fablica romana.<\/p>\n\n\n\n
En el feudalismo esta relaci\u00f3n entre acumulaci\u00f3n de riqueza y poder militar\/pol\u00edtico se lleva al extremo. Los se\u00f1ores feudales, los due\u00f1os de la tierra y de la vida de los siervos, son los que ejercen el poder pol\u00edtico, judicial y militar. El rey de turno no es m\u00e1s que \u201cun primus inter pares\u201d, es decir, un \u201cprimero entre iguales\u201d, los se\u00f1ores feudales, entre los que se impone por fuerza, astucia o alianzas.<\/p>\n\n\n\n
Mientras en ambos casos pol\u00edtica y econom\u00eda tienen los mismos ojos y cara, la burgues\u00eda separa la pol\u00edtica de la econom\u00eda. Separa los due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n de los gestores sociales; es una \u201csociedad econ\u00f3mica\u201d como la calific\u00f3 Rosa Luxemburgo, que se basa en el contrato mercantil entre personas supuestamente iguales, la que hay entre capitalistas y asalariados \/ as. La pol\u00edtica para la burgues\u00eda no es m\u00e1s que la gesti\u00f3n de esas relaciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
El due\u00f1o de los medios de producci\u00f3n no interviene directamente en la vida pol\u00edtica, gestiona sus negocios cotidianos de donde saca su riqueza, y paga a otros, a profesionales que dedican su vida a esa gesti\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos. La riqueza en el capitalismo no viene del saqueo militar de las riquezas y la destrucci\u00f3n f\u00edsica de sus competidores, sino de la misma relaci\u00f3n econ\u00f3mica entre las personas: esta es la diferencia cualitativa del capitalismo como sociedad explotadora de los dem\u00e1s modos de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El capitalismo, al establecer la relaci\u00f3n entre personas \u201clibres\u201d, limita el uso de la fuerza a momentos cr\u00edticos y puntuales; ellos buscan la seguridad jur\u00eddica de la democracia burguesa, que hace que \u201clibremente\u201d todos acepten su lugar en la sociedad; los propietarios de los medios de producci\u00f3n comprando fuerza de trabajo, los asalariados \/ as vendi\u00e9ndola a cambio del salario. Solo cuando la sociedad entra en crisis y esta relaci\u00f3n se trastoca, se recurre a la fuerza bruta para restaurar el orden de las cosas.<\/p>\n\n\n\n
La crisis del 2007\/8 es de las que ponen a prueba esta capacidad del sistema para gestionar los movimientos tect\u00f3nicos que ha provocado, y la Nueva Ruta de la Seda es uno de esos movimientos tect\u00f3nicos que como tal, va a provocar verdaderos terremotos sociales, pol\u00edticos y econ\u00f3micos, para redise\u00f1ar las relaciones entre los estados y las clases sociales.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora todos los caminos conducen al d\u00f3lar, a Nueva York, a su bolsa; si la NRS triunfa el centro de poder a nivel mundial se mover\u00eda 10 mil kil\u00f3metros; los que hay entre Nueva York y Beijing. \u00bfEs concebible un cambio as\u00ed, sin cambios en la superestructura pol\u00edtica mundial, en las instituciones internacionales?, \u00bfsin cambios en las relaciones entre las potencias? \u00bfEl abandono de los EEUU de la OMC y de otros organismos internacionales no es expresi\u00f3n de este movimiento tect\u00f3nico?.<\/p>\n\n\n\n
De esos terremotos pol\u00edticos y sociales saldr\u00e1 la configuraci\u00f3n del mundo del futuro. En caso de triunfo de la NRS es obvio que los centros de poder cambiar\u00edan de lugar y de manos, en caso de fracaso, la tendencia a la hegemon\u00eda china se frenar\u00eda, pero la decadencia de los EEUU como potencia hegem\u00f3nica seguir\u00eda tocada y la falta de gobernanza a nivel mundial dar\u00eda un salto cualitativo. En cualquier caso, el capitalismo en su fase m\u00e1s decadente seguir\u00e1 siendo una amenaza para la pervivencia de la humanidad tal como la conocemos.<\/p>\n\n\n\n
Dec\u00eda Marx que \u201centre dos derechos, lo que decide es la fuerza\u201d; esto es as\u00ed en todas las sociedades de clases, el poder militar -\u201dla guerra es la pol\u00edtica por otros medios\u201d, von Clausewitz- sustituye temporalmente al poder pol\u00edtico -\u201dla pol\u00edtica es la guerra con palabras\u201d, filosofo griego-, para reestructurar las relaciones econ\u00f3micas -\u201dla pol\u00edtica es econom\u00eda concentrada\u201d, Lenin-. La interrelaci\u00f3n entre todos estos elementos dar\u00e1 la sociedad futura (\u00bfWalking Dead, o la sociedad de los zombis?\u2026), salvo que la clase obrera entre en liza, como Alejandro Magno con el nudo Gordiano, cortando por lo sano con la revoluci\u00f3n socialista que acabe con todas las contradicciones inter capitalistas que son el germen de todas las guerras y que con las condiciones actuales de desarrollo tecnol\u00f3gico solo pueden redundar en sumir a la humanidad en la barbarie.<\/p>\n\n\n\n
Del fracaso de Seattle a la NRS, refundando el capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn 1999 la Cumbre del OMC convocada en la ciudad norteamericana no solo fracas\u00f3 -termin\u00f3 con la declaraci\u00f3n del estado de sitio en el estado de Washington- sino que abri\u00f3 una crisis en la \u201cgobernanza mundial\u201d anunciaba la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos hechos que condujeron al fracaso de la llamada Ronda del Milenio de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en Seattle fueron tres: una, las contradicciones inter imperialistas, especialmente entre los EEUU y la UE, y expresadas en los diferentes proyectos que cada uno ten\u00eda para esa Ronda del Milenio; dos, la negativa de las burgues\u00edas de los pa\u00edses dependientes a perder competitividad y capacidad de negociaci\u00f3n con sus socios mayores; tres, la irrupci\u00f3n, sorpresiva para casi todos, del movimiento de masas y, especialmente, del movimiento obrero norteamericano, con los obreros de la Boeing y los estibadores a la cabeza\u201d. (La alargada sombra de Seattle, Roberto Laxe, Rebeli\u00f3n 5\/07\/2001)<\/p>\n\n\n\n
La NRS se inscribe de lleno en la primera causa del fracaso, pues el papel de China que en aquel momento era de una potencia regional en ascenso no ha dejado de crecer, y a su alrededor, bajo su influencia y gracias a las inversiones multimillonarias que ha hecho todos estos a\u00f1os, se ha configurado una nueva \u201ccadena imperialista\u201d. Los \u201cagraviados\u201d por el imperialismo euro norteamericano, hegem\u00f3nico hasta hoy, han encontrado un nuevo inversor, que se basa en \u201crespeto\u201d de las culturas nacionales.<\/p>\n\n\n\n
En aquella Cumbre este \u201csindicato de agraviados\u201d dio sus primeros pasos. \u201cDel 14 al 16 de septiembre se hab\u00edan reunido en Marraquech (Marruecos) el Grupo de los 77 (todos pa\u00edses del sur) que exig\u00edan que de manera previa a cualquier medida de liberalizaci\u00f3n \u2013el objetivo com\u00fan de las potencias imperialistas era que los pa\u00edses dependientes abriesen sus fronteras a la liberalizaci\u00f3n, mientras los EEUU, Jap\u00f3n y Europa mantienen sus fronteras cerradas a cal y canto- se aplicase la regla de las tres R: reevaluar, reparar, reformar. Cuatro d\u00edas antes de la cumbre, en Santo Domingo, ser reunieron 71 pa\u00edses dependientes del grupo \u00c1frica, Caribe y Pac\u00edfico, donde pidieron un trato especial y diferenciado\u201d (op citada)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Es obvio que no de una manera lineal se ha producido este reagrupamiento; antes al contrario, estos a\u00f1os el imperialismo de los EE UU no ha dejado de actuar para evitar la p\u00e9rdida de poder hegem\u00f3nico en el mundo; ha desatado guerras como la II del Golfo, ha destruido pa\u00edses, ha amenazado a naciones. La guerra comercial entre China y los EE UU es el \u00faltimo acto de este proceso de crecimiento de una \u201ccadena imperialista\u201d alternativa a la que hasta ahora ha venido hegemonizando el mundo, la que se construyo bajo el liderazgo del vencedor de la II Guerra Mundial y la Guerra Fr\u00eda, los EE UU.<\/p>\n\n\n\n
La NRS es como un cuchillo que corta el mundo en dos con el objetivo manifiesto de reorganizar el capitalismo, y por ende el mundo, bajo unas nuevas condiciones. La hip\u00f3tesis m\u00e1s probable es que los EE UU no sean capaces de frenar este empuje, pues su situaci\u00f3n interna es la de un estado \u201cfallido\u201d econ\u00f3mica y socialmente; que conserva la primac\u00eda en el terreno militar, diplom\u00e1tico y cultural, mas no en el pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
Porque esta es la explicaci\u00f3n de fondo de la crisis actual; EE UU siguen siendo la primera potencia mundial, pero la tendencia, que es lo que indica el futuro de una situaci\u00f3n, es a que su papel desde los a\u00f1os 70 est\u00e1 en retroceso, como ya hemos visto, tanto por su cuota en las grandes cifras macroecon\u00f3micas (PIB, porcentaje del Comercio Mundial), se le une el elemento decisivo, la crisis social y econ\u00f3mica interna. Como el imperio romano, que sucumbi\u00f3 a sus problemas dom\u00e9sticos mucho antes de que los b\u00e1rbaros estuviesen a sus puertas, las bases de la decadencia de los EE UU est\u00e1 en sus problemas internos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEntre 1970 y 2018 ha habido cinco grandes recesiones globales, todas originadas en Estados Unidos y expandidas como un virus por todo el planeta.\u201d (Cinco D\u00edas, 25\/09\/18). Y cu\u00e1l fue el mecanismo utilizado por los EE UU para \u201cexpandir\u201d esas crisis por el mundo, si no es el papel del d\u00f3lar como moneda refugio. Esta y no otro fue la l\u00f3gica de la ruptura del patr\u00f3n d\u00f3lar-oro. El d\u00f3lar, apoyado en el car\u00e1cter hegem\u00f3nico de los EE UU, se convert\u00eda en receptora de inversiones en busca de una seguridad que las sucesivas crisis no daban. La Reserva Federal se convert\u00eda en los banqueros del mundo, no en funci\u00f3n de una base real econ\u00f3mica, valorable en oro, sino en un dato contable: la fortaleza de la econom\u00eda norteamericana.<\/p>\n\n\n\n
Para ello hab\u00eda que cambiar muchas cosas que favorecer\u00edan lo que se llam\u00f3 la financieraizaci\u00f3n de la econom\u00eda; primero, la forma de valorar el tama\u00f1o de una econom\u00eda, y centralmente de las empresas. As\u00ed se modific\u00f3 el criterio para medirlo; hasta ese momento, estos eran m\u00e1s o menos objetivos, contables, de facturaci\u00f3n, de activos y pasivos, etc\u2026 A partir de esos a\u00f1os la valoraci\u00f3n de una empresa se mide por su tama\u00f1o en bolsa. Aparecieron todos los movimientos burs\u00e1tiles, especulativos, con las propias empresas compr\u00e1ndose a trav\u00e9s de sociedades interpuestas acciones para aumentar su valor burs\u00e1til, tuviera relaci\u00f3n o no con el crecimiento real de la misma. Enron y su ca\u00edda, o la crisis de las .com a comienzos del milenio, es el m\u00e1ximo ejemplo de a donde conducen estos criterios.<\/p>\n\n\n\n
Paralelamente a este proceso surge la llamada \u201cchinamerica\u201d y la deslocalizaci\u00f3n masiva de la industria al pa\u00eds asi\u00e1tico, que vino a sustituir a los \u201cpetrod\u00f3lares\u201d en la transferencia de beneficios a la metr\u00f3poli americana. Al estar denominados en d\u00f3lares todas las transacciones, fuera del petr\u00f3leo fueran las exportaciones chinas, los EE UU se convert\u00edan en lo que Lenin llam\u00f3, \u201cestado usurero\u201d; o Engels calificaba de estados que viv\u00edan del \u201ccorte del cup\u00f3n\u201d. Los dirigentes yanquis no aprendieron nada de lo que a finales del siglo XIX y comienzos del XX le hab\u00eda sucedido a Gran Breta\u00f1a y Francia, que al convertirse en \u201ccortadores de cup\u00f3n\u201d, hab\u00edan segado la hierba de la producci\u00f3n industrial de sus pies, provocando su decadencia frente a estados que se hab\u00edan convertido en las f\u00e1bricas del mundo, los EE UU, Alemania y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPaises-fabricas\u00bb que terminaron por convertirse en acumuladores de capital, y una vez realizada esa suerte de acumulaci\u00f3n primitiva de capital, en exportadores de capital; es decir, en potencias imperialistas que disputaron la hegemon\u00eda a las dos potencias en decadencia.<\/p>\n\n\n\n
Hoy los EE UU tienen limitado el uso de d\u00f3lar como herramienta para \u201cexpandir\u201d por el mundo el virus de las crisis econ\u00f3micas que se generan, que les vuelven como un boomerang, agravando la crisis social interna: Trump y el trumpismo es la m\u00e1xima expresi\u00f3n de esa crisis social.<\/p>\n\n\n\n
La hegemon\u00eda del d\u00f3lar le daba a Estados Unidos una posici\u00f3n ventajosa en el plano internacional, ya que le permit\u00eda tener frecuentemente d\u00e9ficits presupuestarios, incurriendo en gastos extraordinarios que son cubiertos con la emisi\u00f3n de moneda. Asimismo, el pa\u00eds no debe asumir los costos asociados a la conversi\u00f3n de su moneda por otras, dado que la mayor parte del comercio con otras naciones se mueve en d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
El crecimiento de la econom\u00eda china a partir de finales del siglo XX ha dado vigor a su moneda, el yuan, que ha incrementado su valor respecto del d\u00f3lar estadounidense. Esto posiciona a la divisa china como una posible alternativa para utilizarse como reserva a global. A partir de la d\u00e9cada de 2010, el gobierno chino ha impulsado medidas orientadas a la internacionalizaci\u00f3n del yuan. Estas medidas incluyen la presencia de los bancos chinos en las principales plazas financieras del mundo, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de acuerdos de respaldo monetario mutuo con varios pa\u00edses. Asimismo, el FMI incluy\u00f3 al yuan en la canasta de DEGs (Derechos Especiales de Giro) que representan una moneda global respaldada por el d\u00f3lar estadounidense, la libra esterlina, el yen japon\u00e9s, el marco alem\u00e1n y el franco franc\u00e9s. Estas dos \u00faltimas ser\u00edan reemplazadas por el euro a partir de 1999 en octubre de 2016. El yuan pas\u00f3 a ser la tercera divisa con mayor peso dentro de la canasta, con un 10,92% del total, tras el d\u00f3lar y el euro, y por encima del yen japon\u00e9s y la libra esterlina.<\/p>\n\n\n\n
La \u201cchinamerica\u201d muri\u00f3 cuando el yuan chino se hizo parte de esa canasta de monedas refugio; dicho de otra manera, cuando comenz\u00f3 a jugar en la misma liga que la de las grandes potencias. Mientras los EE UU, Europa y Jap\u00f3n manten\u00edan ese monopolio sobre las monedas de referencia, China era su \u201cf\u00e1brica\u201d; en el momento en que China entro en la competencia financiera, su lugar en el mundo cambi\u00f3 radicalmente.<\/p>\n\n\n\n
En estas condiciones, los EE UU han perdido toda la capacidad de definir las l\u00edneas maestras de la econom\u00eda mundial a trav\u00e9s del uso unilateral de su moneda, el d\u00f3lar. Cada movimiento tiene que estar coordinado con la Uni\u00f3n Europea, con Jap\u00f3n y con China. Como la econom\u00eda capitalista se basa en la falta de planificaci\u00f3n y en las leyes de mercado, es obvio que esta situaci\u00f3n solo puede agravar las tensiones pol\u00edticas, y como pasaba con el \u201canillo de poder\u201d de Sauron, que fue creado para dominarlos a todos, solo la fuerza determinar\u00e1 cu\u00e1l es la moneda que asume el papel de ese \u201canillo de poder\u201d. Hasta ahora ha sido el d\u00f3lar, pero la tendencia en las relaciones internacionales es a la baja; cada vez m\u00e1s pa\u00edses establecen sus relaciones comerciales en euros o yuanes, dejando al margen al d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n
El \u201cestado usurero\u201d leninista en el que se hab\u00eda convertido los EE UU lo ha transformado en un \u201cestado mendigo\u201d, que tiene que esperar a que sus competidores compren su deuda para seguir financi\u00e1ndose como primera potencia mundial. Hoy son Jap\u00f3n con 1,12 billones de d\u00f3lares (1,01 billones de euros) y China 1,1 billones de d\u00f3lares (0,9 billones de euros) los principales detentadores de bonos del tesoro norteamericano; en sus manos est\u00e1 su supervivencia como primera potencia mundial.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias internas en los EE UU de este cambio en las relaciones sociales internas son m\u00e1s que manifiestas; el \u00abtrumpismo\u00bb no es m\u00e1s que su cara esperp\u00e9ntica, pero los datos de pobreza, desigualdades sociales y hambre f\u00edsica son su cara tr\u00e1gica. Es la clase obrera norteamericana la que est\u00e1 pagando el pato de su decadencia. El cierre de fronteras, el aumento de las tendencias aut\u00e1rquicas de la econom\u00eda norteamericana son la manifestaci\u00f3n econ\u00f3mica de su retroceso frente a los que, como Xi, el presidente Chino, claman por la apertura de fronteras y la libertad de comercio irrestricta.<\/p>\n\n\n\n
La ofensiva en el imperialismo ha cambiado de bando: la NRS<\/strong><\/p>\n\n\n\nA comienzos del siglo XX el presidente Teodor W Rooswelt ten\u00eda como objetivo comenzar una nueva senda de la mano de la neutralidad en los conflictos internacionales, la aversi\u00f3n a las alianzas permanentes y el fomento de las relaciones pac\u00edficas, sobre todo las comerciales, que llam\u00f3 la \u201cgran regla\u201d. A comienzos del siglo XXI, como una fotocopia de la \u201cgran regla\u201d de Rooswelt, el presidente Xi, ha lanzado su discurso a favor de la libertad de comercio, de la no ingerencia y el rechazo a grandes bloques, sino de acuerdos bilaterales.<\/p>\n\n\n\n
Xi es un alumno aventajado de Rooswelt, porque ambos se basan en las mismas condiciones, a saber, decadencia de la potencia hegem\u00f3nica y haberse producido una fase de acumulaci\u00f3n de capital interna, al ser la f\u00e1brica del mundo, sobre el que construir un capital financiero con grandes ansias de encontrar terrenos f\u00e9rtiles a sus inversiones. Es la internacionalizaci\u00f3n de una econom\u00eda la que est\u00e1 en la base de la NRS.<\/p>\n\n\n\n
La NRS es una verdadera ofensiva imperialista, del libro, para que el capital chino pueda sacar toda la rentabilidad que pueda. Como buena econom\u00eda capitalista, la china no escapa de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, expresada en la constante bajada del PIB que este a\u00f1o va a pasar escasamente del 6 % (sigue siendo un 3% superior a la media mundial), y como buenos capitalistas buscan en su internacionalizaci\u00f3n la rentabilidad que dentro de sus fronteras no encuentran.<\/p>\n\n\n\n
Una inversi\u00f3n de capital como el previsto va a modificar, ya lo est\u00e1 haciendo, las relaciones de poder entre las naciones y dentro de ellas: la Nueva Ruta de la Seda, el \u201ccollar de perlas\u201d de bases militares que implica, ya las est\u00e1 moviendo all\u00ed por donde pasa; Siria, Ir\u00e1n, Iraq, Pakist\u00e1n, y todo Oriente Pr\u00f3ximo\u2026 Venezuela y Am\u00e9rica Latina; hasta en Europa influye. Mas, como dijera Lenin, se encuentran con un mundo ya repartido; no hay territorios v\u00edrgenes, por lo que solo caben nuevos repartos. Las formas c\u00f3mo se produzcan estos repartos es lo que la clase obrera debe enfrentar, pues es obvio que en ninguno de los casos le beneficiar\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Roberto L\u00f3pez Lage Fuente: Rebeli\u00f3n \u201cEl hombre sin perspectiva no tiene valor\u201d (Arist\u00f3teles) Dec\u00eda Brzezinski, en su libro \u201cEl gran tablero mundial\u201d, que qui\u00e9n controlara Eurasia controlar\u00eda el mundo, y no es una frase para la galer\u00eda. Esta afirmaci\u00f3n era la actualizaci\u00f3n de la conferencia en 1904 de Halford Mackinder -el creador del t\u00e9rmino \u201cgeopol\u00edtica-, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3494,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4846"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4846"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4847,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4846\/revisions\/4847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3494"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}