Meagan Day<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Es una imagen hermosa: los mejores atletas del mundo reunidos con \u00e1nimo de competir amistosamente. Pero las olimpiadas se convirtieron en una m\u00e1quina despiadada que exprime a los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n tra vez llegaron las olimpiadas. Es hermoso ver que los mejores deportistas del mundo se re\u00fanen para exhibir los logros atl\u00e9ticos de la humanidad. Los deportes tienen mucho poder, y no hay manifestaci\u00f3n m\u00e1s grande de ese poder que los juegos ol\u00edmpicos. <\/p>\n\n\n\n Pero Jules Boykoff, exjugador de f\u00fatbol profesional e investigador especializado en los aspectos pol\u00edticos de los juegos ol\u00edmpicos, dice que ese poder conlleva una gran responsabilidad \u00aby el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI) nunca estuvo a la altura\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Las olimpiadas son un ejemplo excelente de lo que Boykoff llama \u00abcapitalismo festivo\u00bb. El COI, los pol\u00edticos y las megacorporaciones aprovechan la ocasi\u00f3n como un pretexto para ensanchar las billeteras de las \u00e9lites internacionales, mientras aprietan a los atletas y atentan contra los trabajadores de las ciudades ol\u00edmpicas. Los juegos intensifican brutalmente la desigualdad: con el \u00fanico fin de abrirle espacio a una infraestructura temporaria, se arrasan los hogares<\/a> de ciertas personas, mientras otras amasan millones y viven permanentemente<\/a> en hoteles cinco estrellas.<\/p>\n\n\n\n Jules Boykoff es profesor de Pol\u00edtica y Gobierno en la Universidad del Pac\u00edfico. Es autor de Power Games: A Political History of the Olympics<\/em><\/a> and NOlympians: Inside the Fight Against Capitalist Mega-Sports in Los Angeles, Tokyo and Beyond<\/em><\/a>. Meagan Day, editora de Jacobin, entrevist\u00f3 a Boykoff para averiguar qui\u00e9n se enriquece con las olimpiadas, qui\u00e9n se jode y qu\u00e9 est\u00e1n haciendo los militantes para ponerle fin a la estafa.<\/p>\n\n\n\n Hablemos primero sobre Tokio. \u00bfCu\u00e1l es la historia detr\u00e1s de los juegos de Tokio y por qu\u00e9 escribiste una <\/strong>columna<\/strong><\/a> en el <\/strong>New York Times<\/em><\/strong> argumentando que deber\u00edan cancelarlos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las olimpiadas de Tokio surgen b\u00e1sicamente de una doble mentira. <\/p>\n\n\n\n En 2013, cuando el primer ministro Shinz\u014d Abe se present\u00f3 ante el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI), con el objetivo de convencerlos de que las olimpiadas de 2020 se realizaran en Tokio, los miembros de la instituci\u00f3n preguntaron por Fukushima, que en 2011 hab\u00eda sufrido el triplete terremoto, tsunami y accidente nuclear. El primer ministro dijo que estaba todo \u00abbajo control\u00bb y entonces el COI vot\u00f3 por Tokio. Pero no era cierto que las cosas estaban \u00abbajo control\u00bb<\/a> en Jap\u00f3n. Esa fue la primera mentira. <\/p>\n\n\n\n La segunda mentira sobre la que se fundan las olimpiadas de Tokio es que el evento fue promocionado como una \u00abrecuperaci\u00f3n\u00bb, es decir, como si las olimpiadas fuesen a servir para reactivar las \u00e1reas afectadas por el desastre. Hasta ahora no sucedi\u00f3 nada parecido. Tuve la oportunidad de entrevistar a varias personas de Jap\u00f3n. Entre ellas a Satoko Itani, profesor de la Universidad de Kansai, quien me dijo que una de las consecuencias de las olimpiadas fue que se desviaron las gr\u00faas y otros materiales destinados originalmente a las \u00e1reas afectadas.<\/p>\n\n\n\n El COI decidi\u00f3 hacer las olimpiadas en Tokio porque consideraba que era un lugar confiable y seguro<\/a>. Pero desde entonces los organizadores est\u00e1n destrozando la antorcha ol\u00edmpica. La situaci\u00f3n fue desastrosa desde el comienzo: contrataron al famoso arquitecto Zaha Hadid para dise\u00f1ar un estadio, pero luego lo descartaron porque era muy caro; hubo un esc\u00e1ndalo de plagio<\/a> alrededor del primer logo propuesto y en las cortes francesas se est\u00e1n abriendo paso acusaciones bastante cre\u00edbles, que dicen que Tokio solo logr\u00f3 convertirse en la sede del evento por medio de una serie de sobornos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En mi columna<\/a> del New York Times <\/em>habl\u00e9 principalmente del reclamo de las autoridades sanitarias que, tanto dentro como fuera de Jap\u00f3n, sosten\u00edan que los juegos deb\u00edan ser cancelados. No tiene sentido celebrar un espect\u00e1culo deportivo no obligatorio en medio de una pandemia mundial. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda de los japoneses estaban en contra de celebrar las olimpiadas en su pa\u00eds. Por ejemplo, las encuestas<\/a> mostraron que el 80% de los habitantes del barrio designado para el evento se opon\u00edan a que se realizaran las olimpiadas en el verano. <\/p>\n\n\n\n Pero creo que lo m\u00e1s importante es que las situaci\u00f3n de Tokio deshizo el barniz del proyecto ol\u00edmpico y permiti\u00f3 que mucha gente viera las cosas como son, es decir, como una operaci\u00f3n econ\u00f3mica en la que el dinero fluye hacia arriba, hacia entidades acaudaladas como el COI y hacia las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n Cuando escrib\u00ed ese ensayo tambi\u00e9n pretend\u00eda abrir una discusi\u00f3n m\u00e1s amplia sobre el significado de las olimpiadas en el siglo veintiuno. Pienso que en los hechos son solo un medio para atacar a los trabajadores de las ciudades sede y mejorar todav\u00eda m\u00e1s la posici\u00f3n de aquellos que est\u00e1n bien en t\u00e9rminos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo llegaron las olimpiadas a convertirse en una marca mundial preocupada \u00fanicamente por lucrar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las olimpiadas empezaron de la mano de un arist\u00f3crata franc\u00e9s llamado Pierre de Coubertin, un tipo que b\u00e1sicamente cocin\u00f3 las olimpiadas en una sopa de contradicciones. La primera fue que, desde un primer momento, el bar\u00f3n dijo que los juegos promover\u00edan la paz pero, al mismo tiempo, uno de los motivos por los que pensaba que las olimpiadas eran una buena idea, era que endurecer\u00edan a los j\u00f3venes para la guerra. Francia acababa de ser aplastada en la guerra franco-prusiana y de Coubertin era un viejo rezong\u00f3n que pensaba que la causa de la derrota era la \u00abflojera\u00bb de la juventud.<\/p>\n\n\n\n Otra contradicci\u00f3n fue que se supon\u00eda que las olimpiadas fueran una especie de demostraci\u00f3n universal de destreza, pero las mujeres quedaron excluidas desde el inicio. El bar\u00f3n era un sexista infame que afirmaba que el rol de las mujeres en las olimpiadas era colocar los laureles sobre las cabezas de los campeones y producir nenes que tal vez alg\u00fan d\u00eda llegar\u00edan a los juegos ol\u00edmpicos. Tambi\u00e9n dec\u00eda que los juegos convocar\u00edan a pa\u00edses de \u00c1frica, pero la justificaci\u00f3n era que los africanos eran \u00abvagos\u00bb y los juegos los ayudar\u00edan.<\/p>\n\n\n\n Para avanzar un poco, en un momento se produjo un giro que llev\u00f3 a lo que podr\u00edamos denominar las disneyficaci\u00f3n <\/em>de las olimpiadas. La mayor\u00eda de los acad\u00e9micos que estudia el tema dice que ese giro ocurri\u00f3 en 1984, pero yo tengo una versi\u00f3n un poco distinta. Creo que el a\u00f1o clave para entender el destino de las olimpiadas es 1976.<\/p>\n\n\n\n Ese a\u00f1o sucedieron dos cosas. Primero, las olimpiadas de verano de 1976, celebradas en Montreal, excedieron por mucho el presupuesto asignado. El alcalde de Montreal hab\u00eda dicho que el evento costar\u00eda 125 millones de d\u00f3lares. Pero termin\u00f3 costando 1500 millones. Tardaron 30 a\u00f1os en pagarlo. Entonces, muchas otras ciudades grandes empezaron a temer que la situaci\u00f3n se les fuera de las manos en t\u00e9rminos de costos.<\/p>\n\n\n\n La otra cosa importante que sucedi\u00f3 fue que se supon\u00eda que Denver ser\u00eda la sede de las olimpiadas de invierno de 1976. Pero nunca hubo nada como las olimpiadas de Denver de 1976, b\u00e1sicamente porque muchas personas, de un amplio espectro pol\u00edtico, intervinieron para impedirlo. <\/p>\n\n\n\n Hubo ambientalistas que hablaron del da\u00f1o ambiental que generar\u00edan sobre las pistas de esqu\u00ed unas olimpiadas de invierno, y tambi\u00e9n hubo muchos conservadores que no quer\u00edan gastar dinero en algo que no ten\u00eda sentido. Tejieron una alianza pol\u00edtica interesante que logr\u00f3 aprobar una ley para que Colorado no invierta dinero en las olimpiadas. Y el COI sab\u00eda que sin inversi\u00f3n p\u00fablica no hab\u00eda olimpiadas. Entonces mudaron los juegos a Insbruck, Austria. <\/p>\n\n\n\n Ambos momentos de 1976 prepararon el terreno para lo que sucedi\u00f3 en 1984 en las olimpiadas de Los \u00c1ngeles, reconocidas por muchos investigadores como el punto de inflexi\u00f3n que desemboc\u00f3 en la comercializaci\u00f3n de los juegos.<\/p>\n\n\n\n Tom Bradley, en ese entonces alcalde de Los \u00c1ngeles, recordaba vivamente los sucesos de Montreal y no estaba dispuesto a invertir en los juegos. Todo esto sucedi\u00f3 durante el gobierno de Reagan, es decir, durante un momento en que el mundo estaba neoliberaliz\u00e1ndose a un ritmo fren\u00e9tico. Entonces, Peter Ueberroth, empresario del deporte, decidi\u00f3 que era una buena oportunidad para mostrarle a todo el mundo que la privatizaci\u00f3n y la neoliberalizaci\u00f3n eran geniales. Fue as\u00ed que se privatizaron las olimpiadas. <\/p>\n\n\n\n Para recaudar m\u00e1s dinero para el evento de Los \u00c1ngeles de 1984, Ueberroth cre\u00f3 un programa donde los grandes magnates del capitalismo estadounidense eran capaces de medirse invirtiendo millones de d\u00f3lares para convertirse en patrocinadores del evento. Antes de eso, hab\u00eda cientos de empresas que pon\u00edan un poquito cada una, pero fue Ueberroth el responsable de generar una suerte de club exclusivo. <\/p>\n\n\n\n El COI sigui\u00f3 de cerca todo lo que Ueberroth hizo en Los \u00c1ngeles y concluy\u00f3 que funcionaba. Entonces empez\u00f3 a promocionar su propio programa, el programa Socios Ol\u00edmpicos<\/a>. Hoy ese programa incluye a entidades enormes, como Coca-Cola, Airbnb, Dow Chemical, Alibaba, etc. Fue este giro de los a\u00f1os 1980 el que nos llev\u00f3 a la situaci\u00f3n actual, a que el evento sea una especie de drenaje de dinero de las empresas y a que las \u00e9lites utilicen las olimpiadas para rehacer las ciudades a su propio gusto.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n se enriquece con las olimpiadas y c\u00f3mo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El sistema ol\u00edmpico salpica mucho dinero. La cuesti\u00f3n es que ese dinero tiende a ir hacia arriba, es decir, a los bolsillos de los ricos. <\/p>\n\n\n\n Empecemos por el COI, el grupo que supervisa las olimpiadas desde Lausana, Suiza. Seg\u00fan los registros p\u00fablicos, la instituci\u00f3n cuenta con una reserva de alrededor de mil millones de d\u00f3lares. Y les va muy bien con las olimpiadas. Cada vez que se hacen las olimpiadas, el 73% de los ingresos del COI proviene de los medios de comunicaci\u00f3n, como la NBC de Estados Unidos. El otro 18% viene de las empresas patrocinadoras. En total, recaudan miles de millones de d\u00f3lares. Y no hay ning\u00fan tipo de contabilidad que permita conocer de d\u00f3nde viene exactamente todo ese dinero. El COI es la infraestructura deportiva m\u00e1s grande del mundo, pero tambi\u00e9n es la m\u00e1s opaca. <\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n levantan mucha plata. La semana pasada, NBC anunci\u00f3 que tuvo un record de ventas publicitarias por las olimpiadas de Tokio. Es decir que aunque los juegos enfrenten ciertas contrariedades, eso no impide que sigan vendiendo espacios publicitarios. Los medios recaudan muchos millones de d\u00f3lares con las olimpiadas. <\/p>\n\n\n\n Luego est\u00e1n las \u00e9lites pol\u00edticas y econ\u00f3micas locales acomodadas. Las olimpiadas crean un estado de excepci\u00f3n en las ciudades, que en alg\u00fan momento denomin\u00e9 \u00abcapitalismo festivo\u00bb, una especie de sierra que funciona en direcci\u00f3n inversa al capitalismo del desastre<\/a> de Naomi Klein. Hay un estado de excepci\u00f3n, pero es a la vez una celebraci\u00f3n social de las olimpiadas, que implica sociedades p\u00fablico-privadas claramente inclinadas en favor de las empresas privadas.<\/p>\n\n\n\n Tokio, por ejemplo, ampar\u00e1ndose en las olimpiadas, implement\u00f3 una nueva legislaci\u00f3n que habilita construcciones de hasta 80 metros en un distrito hist\u00f3rico particular. Antes el limite<\/a> era de 15 metros. La legislaci\u00f3n era necesaria para construir el estadio nacional en ese distrito, pero tambi\u00e9n beneficia a las constructoras privadas.<\/p>\n\n\n\n Mucha gente piensa que otro grupo que se beneficia con el evento es el de los atletas, pero eso es al menos cuestionable. El a\u00f1o pasado la Universidad de Ryerson y el grupo de atletas Global Athlete<\/a> publicaron una investigaci\u00f3n muy interesante. Compararon a la National Basketball Association, a la National Football League, a la National Hockey League, a la Major League Baseball y a la Premier League de f\u00fatbol. En todas esas ligas, los atletas se quedan con entre el 45 y el 60% de los ingresos. En cambio, los deportistas ol\u00edmpicos se quedan con el 4,1%. Entonces, el dinero no fluye hacia los atletas trabajadores. Se dirige a las otras entidades.<\/p>\n\n\n\n Es decir, los atletas no sacan tanto provecho, pero los miembros del COI viven la vida loca. Son ellos los que no pagan<\/a> alquiler y viven en un hotel cinco estrellas de Suiza. Los miembros de la junta ejecutiva cobran 900 d\u00f3lares por d\u00eda. Henry Kissinger, probablemente uno de los m\u00e1s grandes enemigos de los derechos humanos de la historia mundial, es \u00abmiembro de honor<\/a>\u00bb del COI.<\/p>\n\n\n\n Otro grupo que se beneficia es la industria de la seguridad. Cada sede convierte a los juegos ol\u00edmpicos en una excusa para quemar la tarjeta de cr\u00e9dito y aprovecha la situaci\u00f3n para comprar armas y equipamiento represivo con el fin hipot\u00e9tico de garantizar la seguridad durante el evento. Pero no devuelven nada despu\u00e9s de que los juegos se terminan. Esas armas pasan a formar parte de la vida pol\u00edtica cotidiana de la ciudad ol\u00edmpica. Durante las olimpiadas de 1984, la ciudad de Los \u00c1ngeles adquiri\u00f3 un gran contingente de armas, que termin\u00f3 formando parte de la denominada \u00abguerra contra el narcotr\u00e1fico\u00bb. Todos sabemos que en realidad fue una guerra contra los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Pero entonces no solo hay gente se enriquece con las olimpiadas. Tambi\u00e9n hay gente que termina peor que antes. \u00bfQui\u00e9n se jode y c\u00f3mo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para decirlo en t\u00e9rminos simples, las olimpiadas no benefician en nada a los trabajadores. Los pol\u00edticos les dicen que sacar\u00e1n alg\u00fan provecho cuando est\u00e1n disputando la elecci\u00f3n de la sede, con la pretensi\u00f3n de que la poblaci\u00f3n local se suba al tren, pero no son m\u00e1s que exageraciones. <\/p>\n\n\n\n Lo s\u00e9 porque, a diferencia de otra gente que tambi\u00e9n escribe sobre las olimpiadas, suelo mudarme a las ciudades donde se celebran y vivir en ellas durante bastante tiempo. As\u00ed puedo hablar con la gente com\u00fan para averiguar el impacto que tiene el evento en sus vidas. Viv\u00ed en Brasil en 2015 y 2016 y en Londres en 2016. En mi investigaci\u00f3n y en mis escritos abordo el tema de las olimpiadas desde abajo hacia arriba.<\/p>\n\n\n\n Cuando hablo con los trabajadores, me entero de que sus historias son realmente horrorosas. Deben considerarse cuatro aspectos fundamentales que permiten armar una imagen definida de los grupos que no se benefician del evento.<\/p>\n\n\n\n El primero es el gasto excesivo. Siempre se dice que las olimpiadas costar\u00e1n tantos miles de millones, pero terminan costando bastante m\u00e1s. La situaci\u00f3n se sale de control. Desde 1960 en adelante, todas las olimpiadas<\/a> tuvieron costos excesivos y son los contribuyentes los que terminan pagando. El segundo aspecto tiene que ver con la militarizaci\u00f3n del espacio p\u00fablico. Como dije antes, la pol\u00edtica cotidiana previa a los juegos siempre implica mejoras tecnol\u00f3gicas y mayores recursos para que la polic\u00eda aplique mano dura sobre la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El tercer aspecto es la gentrificaci\u00f3n y el desplazamiento, el desalojo forzado de los trabajadores con el fin de abrirle paso al estadio ol\u00edmpico. En Beijing se desplaz\u00f3 a un mill\u00f3n y medio de personas. En R\u00edo de Janeiro, donde viv\u00ed durante las olimpiadas, se desplaz\u00f3 a 77 000 personas. <\/p>\n\n\n\n Y detr\u00e1s de cada n\u00famero hay una historia. En R\u00edo conoc\u00ed a bastantes personas desplazadas que se vieron obligadas a rehacer sus vidas. Una era una mujer llamada Heloisa Helena Costa Berto, afrobrasile\u00f1a practicante del candombl\u00e9. Era una persona muy querida en Vila Aut\u00f3dromo, una favela construida a lo largo de la laguna Jacarepagu\u00e1 y demolida para los juegos ol\u00edmpicos de 2016. <\/p>\n\n\n\n Su orish\u00e1, una especie de diosa, viv\u00eda en las aguas de la zona. No fue f\u00e1cil para ella levantar sus cosas y mudarse a otra parte de la ciudad. Ten\u00eda toda su vida, su vida espiritual y su vida social, en Vila Aut\u00f3dromo. Antes de que empezaran las olimpiadas, recorrimos juntos la zona y contemplamos a trav\u00e9s de un enrejado el lugar en el que sol\u00eda estar su casa. Lo hab\u00edan convertido en un estacionamiento destinado a la prensa. Toda su vida destruida por un estacionamiento temporario.<\/p>\n\n\n\n El cuarto aspecto importante es el greenwashing<\/em>, es decir, todo un discurso sobre los juegos verdes, que en realidad se monta sobre una situaci\u00f3n que lo contradice punto por punto. Para volver a R\u00edo, las personas con las que habl\u00e9 estaban bastante entusiasmadas con la posibilidad de que las olimpiadas tuvieran como consecuencia la limpieza de la importante masa acu\u00e1tica de la Bah\u00eda de Guanabara. Como algunos eventos iban a desarrollarse en esa zona, los patrocinadores de las olimpiadas hab\u00edan prometido que el 80% del agua que desemboca en la bah\u00eda ser\u00eda tratada. No sucedi\u00f3 nada de eso. Desde que empezaron las olimpiadas, cada d\u00eda se vertieron en la bah\u00eda 169 millones de galones de agua residual no tratada. <\/p>\n\n\n\n Entonces, de nuevo, quien pierde es la clase trabajadora, es decir, todas esas personas a las que se les minti\u00f3 que limpiar\u00edan y mejorar\u00edan su entorno a causa de los juegos. Aunque ninguna de ellas era capaz de pagar una entrada para las olimpiadas, se supon\u00eda que el evento dejar\u00eda lo que estos tipos llaman un \u00ablegado\u00bb para la ciudad. Desafortunadamente, ese legado no es m\u00e1s que un conjunto de promesas falsas, un enga\u00f1o de los organizadores de las olimpiadas. <\/p>\n\n\n\n Son much\u00edsimos los grupos que salen perdiendo. Por ejemplo, antes de las olimpiadas de 1966 celebradas en Atlanta, la ciudad aprovech\u00f3 la oportunidad para destruir las viviendas p\u00fablicas. As\u00ed se demoli\u00f3 el primer proyecto de vivienda subsidiado por la naci\u00f3n durante el New Deal, llamado Techwood Homes.<\/p>\n\n\n\n Otro ejemplo es la mentalidad de las fuerzas de seguridad, a las que se encomienda \u00ablimpiar\u00bb la ciudad para hacerla propicia al consumo. Entre otras cosas, esto implica atacar a las trabajadoras sexuales, empeorando todav\u00eda m\u00e1s sus condiciones de vida, y, en algunas ciudades, tambi\u00e9n conlleva el maltrato de las personas sin techo. Volviendo al caso de Atlanta, el evento termin\u00f3 con 9000 detenidos. Lo mismo sucedi\u00f3 en Vancouver durante las olimpiadas de 2010, a tal punto que los militantes las bautizaron como el \u00abSecuestro Ol\u00edmpico<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Eric Garcetti, alcalde de Los \u00c1ngeles, dijo que si las olimpiadas se celebraban en su ciudad, eso ayudar\u00eda a eliminar el problema de la vivienda para 2028. Es rid\u00edculo, definitivamente no es lo que est\u00e1 pasando. De nuevo, todo esto nos muestra las falsas promesas que se generan alrededor de las olimpiadas, que son constitutivas del proyecto, y tambi\u00e9n nos muestran que existe una enorme falta de democracia. <\/p>\n\n\n\n Las autoridades que firman el contrato en una ciudad le ceden mucho poder al COI. Cuando empiezan a sentirse las consecuencias, se borran. Garcetti no ser\u00e1 alcalde<\/a> de Los \u00c1ngeles en 2028. Eso es lo que siempre pasa. Utilizan las olimpiadas como un trampol\u00edn pol\u00edtico y luego pasan a otra cosa, leg\u00e1ndole el desastre al que viene atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En todas las ciudades ol\u00edmpicas, el precio de la vivienda termina subiendo. Es lo que sucede incluso en esas historias de \u00e9xito, que se supone que deben servir de inspiraci\u00f3n. En Barcelona, los precios subieron. En Londres, en los distritos cercanos a la sede de las olimpiadas de 2012, los precios de la vivienda se fueron por las nubes. Mientras viv\u00eda en la ciudad, entrevist\u00e9 a mucha gente que de repente no pod\u00eda pagar y ten\u00eda que mudarse. La gente que dorm\u00eda en la calle en esa zona tambi\u00e9n tuvo que irse. \u00bfLas olimpiadas son la \u00fanica causa de todo esto? Por supuesto que no, pero est\u00e1 claro que contribuyen a agravar todos los problemas sociales.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que las ciudades siguen pele\u00e1ndose por ser sede de los juegos ol\u00edmpicos, est\u00e1n surgiendo cada vez m\u00e1s contramovimientos locales. \u00bfD\u00f3nde empezaron y d\u00f3nde son m\u00e1s fuertes?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La militancia antiolimpiadas tiene varias d\u00e9cadas. En 1932, la primera vez que Los \u00c1ngeles fue sede de las olimpiadas, la Gran Depresi\u00f3n estaba pegando fuerte y hubo muchos manifestantes con carteles donde se le\u00eda \u00abNo queremos juegos, queremos alimentos\u00bb, es decir, carteles que apuntaban contra el gasto in\u00fatil y los costos implicados en las olimpiadas. <\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os 1920 y 1930 se crearon juegos alternativos. Se hicieron olimpiadas femeninas<\/a>, pues las mujeres quer\u00edan demostrar que eran perfectamente capaces de participar y de destacarse en el deporte. Tambi\u00e9n hubo unas olimpiadas obreras<\/a>, organizadas por los socialistas y los comunistas de Europa. <\/p>\n\n\n\n No era como salir a jugar al parque con los amigos: fueron eventos enormes. En el caso de las olimpiadas obreras, por ejemplo, estamos hablando de algo as\u00ed como 200 000 personas. Era una alternativa muy bien organizada, una protesta contra lo que en ese momentos denominaban \u00ablos juegos burgueses\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Como dije antes, la previa a Denver 1976 fue un momento crucial para la militancia antiolimpiadas. Es cierto que hubo campa\u00f1as en los 1990: en Chicago y en Toronto hubo movimientos bastante importantes para impedir que las olimpiadas se desarrollaran en esas ciudades.<\/p>\n\n\n\n Pero me parece que el punto de inflexi\u00f3n para comprender lo que sucede hoy con la militancia antiolimpiadas fue Vancouver<\/a> antes de 2010, donde una coalici\u00f3n din\u00e1mica y fascinante reuni\u00f3 a un espectro muy amplio de gente, desde grupos ind\u00edgenas hasta abogados, pasando por organizaciones anarquistas. Lograron muchos acuerdos t\u00e1cticos, como por ejemplo, no decir nada negativo de los otros grupos de la coalici\u00f3n en la prensa, es decir, procesar todas las diferencias hacia adentro. Y salieron victoriosos.<\/p>\n\n\n\n Los movimientos antiolimpiadas de cada ciudad tienen su propia personalidad. En Londres, antes de los juegos de 2012, cuando las empresas empezaron a asumir nuevos roles en el proyecto ol\u00edmpico \u2014por ejemplo, BP como \u00absocio sustentable\u00bb\u2014, los militantes enfatizaron una pol\u00edtica antiempresarial.<\/p>\n\n\n\nMD<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
JB<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
MD<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
JB<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
MD<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
JB<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
MD<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
JB<\/strong><\/h6>\n\n\n\n
MD<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
JB<\/strong><\/h6>\n\n\n\n