Marc Vandepitte<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del franc\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Beatriz Morales Bastos<\/p>\n\n\n\n Hace cien a\u00f1os trece hombres se reun\u00edan en secreto para crear el Partido Comunista Chino. Tras muchas errancias y m\u00faltiples aventuras el Partido se ha convertido en la mayor agrupaci\u00f3n pol\u00edtica del mundo. Sin lugar a dudas iba a determinar en gran medida el curso del siglo XXI. Texto y explicaciones de Marc Vandepitte, experto en China.<\/p>\n\n\n\n China fue durante siglo un imperio influyente y poderoso. Esta situaci\u00f3n cambi\u00f3 radicalmente tras las guerras del opio a partir de 1840 (1). El pa\u00eds se convirti\u00f3 en una semicoloni<\/a>a<\/a>.<\/a> Las potencias extranjeras ocuparon vastas regiones o pasaron a estar bajo su esfera de influencia. Los pa\u00edses imperialistas destruyeron la naciente industrializaci\u00f3n. La poblaci\u00f3n se empobreci\u00f3 totalmente y las h<\/a>am<\/a>brunas<\/a> se hicieron frecuentes (2). En ese periodo murieron d<\/a>ecenas de millones<\/a> de personas en China v\u00edctimas de privaciones y de violencia pol\u00edtica. Tambi\u00e9n en esa \u00e9poca la trata de esclavos negros fue sustituida por la trata de obreros chinos.<\/p>\n\n\n\n La poblaci\u00f3n china se rebel\u00f3 en muchas ocasiones contra las malas condiciones vida y a favor de la independencia nacional. En 1911 hubo una revoluci\u00f3n en la que fue derrocado el emperador. El nuevo presidente, Sun Yat-sen, fue el fundador de la Rep\u00fablica de China, aunque no logr\u00f3 acabar con la dominaci\u00f3n extranjera ni con las estructuras feudales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este es el contexto en el que diez a\u00f1os despu\u00e9s trece delegados se reunieron con el mayor de los secretos para crear un nuevo partido comunista, el Partido Comunista Chino, PCCh). Uno de ellos era Mao Zedong. Su gran modelo era la Revoluci\u00f3n rusa de 1917. En aquel momento el partido no contaba m\u00e1s que con 53 miembros.<\/p>\n\n\n\n Los partidos pol\u00edticos desempe\u00f1an un papel importante en la vida pol\u00edtica de las sociedades modernas. Hist\u00f3ricamente aparecen de dos maneras: en el seno del capitalismo aparecieron partidos electorales o \u00abe<\/a>lectoralist<\/a>a<\/a>s<\/a>\u00bb. Tras la desaparici\u00f3n de la posici\u00f3n monopol\u00edstica de la nobleza, la burgues\u00eda ascendente y m\u00e1s tarde el movimiento obrero fundaron sus propios partidos para defender sus propios intereses y facilitar la participaci\u00f3n en las elecciones y en la administraci\u00f3n del Estado. En esos pa\u00edses ya se hab\u00eda establecido una estructura estatal moderna y fuerte.<\/p>\n\n\n\n El segundo tipo se podr\u00eda describir como partidos \u00aborientados al desarrollo\u00bb. Nacieron en un contexto completamente diferente, concretamente en la periferia del capitalismo. Generalmente aparecieron tras la estela de los movimientos de liberaci\u00f3n nacional posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Aspiraban a la independencia nacional y al desarrollo r\u00e1pido de su pa\u00eds. Quer\u00edan acabar con las condiciones de vida miserables y con la opresi\u00f3n imperialista.<\/p>\n\n\n\n En la mayor\u00eda de estos pa\u00edses todav\u00eda no exist\u00eda una estructura estatal moderna. Precisamente lo que hac\u00eda falta para conseguir tenerla era la creaci\u00f3n de un partido pol\u00edtico fuerte y bien organizado (3). Este tipo de partido no se crea para cumplir los ideales pol\u00edticos por medio de la competici\u00f3n parlamentaria, sino que, al contrario, aspira a un nuevo orden pol\u00edtico y\/o econ\u00f3mico que a menudo se logra a trav\u00e9s de una revoluci\u00f3n. Los partidos centrados en el desarrollo consideraban que necesitaban una organizaci\u00f3n s\u00f3lida y una disciplina estricta para derribar los sistemas antiguos y construir uno nuevo orden.<\/p>\n\n\n\n Tras la revoluci\u00f3n de 1911 Sun Yat-sen opt\u00f3 por un sistema multipartito basado en el modelo de Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, pero como en la mayor\u00eda de los pa\u00edses del tercer mundo fue un fracaso. Pronto se vio que el modelo de la Revoluci\u00f3n rusa era m\u00e1s apropiado para hacer progresar China. Sun Yat-sen cre\u00f3 su partido revolucionario, el Kuomintang (KMT) sobre una base leninista (4).<\/p>\n\n\n\n En 1925 muere Sun Yat-sen y Chiang Kai-shek se convierte en el nuevo l\u00edder del KMT. Era mucho m\u00e1s conservador y desencaden\u00f3 una verdadera caza de brujas contra las personas comunistas que provoc\u00f3 muchas muertes. Durante la segunda guerra chino-japonesa (1937-1945) el KMT form\u00f3 una alianza con el Partido Comunista para luchar contra la ocupaci\u00f3n japonesa. En aquel momento Jap\u00f3n era un imperio fascista y una de las potencias del Eje, aliadas de la Alemania hitleriana. Esta guerra se convirti\u00f3 en un cap\u00edtulo importante de la Segunda Guerra Mundial. Tras la victoria sobre Jap\u00f3n se reanud\u00f3 la guerra civil entre el KMT y el PCCh.<\/p>\n\n\n\n El PCCh contaba con muchos menos hombres y recursos que el KMT, pero estaba mejor organizado y era m\u00e1s disciplinado. Los comunistas, adem\u00e1s, estaban mucho m\u00e1s en contacto con el campesinado. El pueblo consideraba a los comunistas, y no al KMT, patriotas y abanderados de la lucha contra los japoneses y por la independencia de China (5). En 1949 el PPCh gan\u00f3 finalmente esa guerra civil y Mao Zedong proclam\u00f3 la Rep\u00fablica Popular de China. Los dirigentes del KMY y muchos de sus partidarios se refugiaron en la isla de Taiwan.<\/p>\n\n\n\n El PCCh tuvo que lidiar con un desaf\u00edo enorme. Tuvo que hacer frente<\/a> a un Estado roto, una econom\u00eda destruida y una poblaci\u00f3n totalmente empobrecida. En aquel momento China era uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo. Contaba con m\u00e1s de una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial, pero su PIB apenas representaba el 4,5 % del total mundial. El nivel de vida, que se expresa como PIB per c\u00e1pita, era la mitad del de \u00c1frica y una sexta parte del de Am\u00e9rica Latina. La esperanza de vida media era de 35 a\u00f1os (6).<\/p>\n\n\n\n Para afrontar estos retos se requer\u00eda un partido fuerte, centralizado y disciplinado. Pero esta no es la \u00fanica raz\u00f3n. Las proporciones del pa\u00eds son enormes. China tiene las dimensiones de un continente: es 17 veces mayor que Francia y tiene tantos habitantes como Europa Occidental, Europa Oriental, los pa\u00edses \u00e1rabes, Rusia y Asia Central juntos. Si traspolamos esto a la situaci\u00f3n europea, significar\u00eda que Egipto o Kirguist\u00e1n tendr\u00edan que ser gobernados desde Bruselas. Teniendo en cuenta estas proporciones, las grandes diferencias entre las regiones y los gigantescos retos a los que se enfrenta el pa\u00eds, se requiere una poderosa fuerza de cohesi\u00f3n para mantener la gobernabilidad del pa\u00eds y dirigirlo con fuerza. Seg\u00fan The Economist<\/em><\/a>, \u00ablos l\u00edderes chinos creen que el pa\u00eds no puede permanecer unido sin un sistema de partido \u00fanico tan s\u00f3lido como el de un emperador y puede que tengan raz\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En resumen, el sistema actual de China est\u00e1 adaptado a la escala del pa\u00eds y se arraiga en la lucha contra la ocupaci\u00f3n japonesa del pa\u00eds, contra el reaccionario Kuomintang y contra la espantosa miseria y el atraso en los que entonces estaba sumido el pa\u00eds. De esta lucha surgi\u00f3 el PCCh como l\u00edder del pa\u00eds, un l\u00edder que se impuso la tarea de restablecer la dignidad, salvaguardar la soberan\u00eda de la naci\u00f3n china, sacar al pa\u00eds del subdesarrollo y luchar por una sociedad socialista humana.<\/p>\n\n\n\n P<\/a>ara<\/a>f<\/a>rase<\/a>ando a<\/a> Marx<\/a>: \u00abLos partidos<\/em> hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos [\u2026]\u00bb. Estas condiciones fueron particularmente dif\u00edciles para el PCCh. El pa\u00eds estaba subdesarrollado y su econom\u00eda totalmente destruida. La Guerra Fr\u00eda hac\u00eda estragos y el pa\u00eds estaba sometido a un embargo tecnol\u00f3gico por parte de Occidente. Esta situaci\u00f3n dur\u00f3 hasta 1971, cuando mejoraron las relaciones con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica prest\u00f3 ayuda al principio de la revoluci\u00f3n, pero en 1958 ambos pa\u00edses entraron en conflicto. Ces\u00f3 toda la ayuda y se marcharon los t\u00e9cnicos sovi\u00e9ticos. Mao hab\u00eda contado con que estallaran revoluciones en varios pa\u00edses del tercer mundo y entonces estos pa\u00edses podr\u00edan formar un frente conjunto y reforzarse mutuamente. Sin embargo, estas revoluciones no se produjeron y China se encontr\u00f3 sola.<\/p>\n\n\n\n Durante los primeros a\u00f1os tambi\u00e9n hab\u00eda una verdadera amenaza militar por parte de Estados Unidos. En dos ocasiones, en 1954 y en 1958, el presidente estadounidense amenaz\u00f3 con utilizar arm<\/a>a<\/a>s at<\/a>\u00f3<\/a>mi<\/a>ca<\/a>s<\/a> contra China, que tambi\u00e9n fue testigo de c\u00f3mo bajo la direcci\u00f3n de Nikita Sergu\u00e9yevich Jrushchov la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica empezaba a adoptar un rumbo cada vez m\u00e1s capitalista.<\/p>\n\n\n\n En estas circunstancias Mao cada vez ve\u00eda m\u00e1s la necesidad de desarrollar el pa\u00eds de forma acelerada y superar el atraso en poco tiempo. En particular, propuso la consigna de alcanzar a Inglaterra en quince a\u00f1os. Cre\u00eda poder compensar las condiciones desfavorables con una movilizaci\u00f3n masiva e incesante de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El corto esprint hacia Utop\u00eda llev\u00f3 a unas experiencias temerarias y locas. El Gran Salto Adelante (1958-1961) fue un intento voluntarista de industrializaci\u00f3n acelerada del campo sin ning\u00fan estudio ni preparaci\u00f3n seria. El partido era inexperto y carec\u00eda de conocimiento suficiente de las leyes econ\u00f3micas. Este intento excesivamente optimista fracas\u00f3 completamente y provoc\u00f3 una hambruna que mat\u00f3 a millones de personas (7).<\/p>\n\n\n\n Mao tem\u00eda que China siguiera el mismo camino que la URSS, por lo que quer\u00eda hacer todo lo posible para erradicar las ideas procapitalistas dentro de su propio partido. En ese sentido lanz\u00f3 la Revoluci\u00f3n Cultural (1966-1976) (8). Esta movilizaci\u00f3n masiva se volvi\u00f3 totalmente incontrolable y acab\u00f3 llevando a la anarqu\u00eda, hasta el punto de que hubo incluso que desplegar al ej\u00e9rcito. La Revoluci\u00f3n Cultural fue un per\u00edodo tr\u00e1gico e hizo mucho da\u00f1o al PCCh.<\/p>\n\n\n\n Con todo, la huida hacia adelante de Mao no fue un fracaso total. A pesar de los fracasos del Gran Salto Adelante y de la Revoluci\u00f3n Cultural, China logr\u00f3 alimentar a su poblaci\u00f3n con bastante rapidez, a diferencia de India, por ejemplo (9). Durante los primeros treinta a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n el pa\u00eds conoci\u00f3 un m\u00e1s que respetable crecimiento econ\u00f3mico anual del 4,4 %. Se sentaron las bases para el r\u00e1pido desarrollo industrial que comenz\u00f3 en 1978. En este periodo se triplic\u00f3<\/a> la renta y el \u00cdndice de Desarrollo Humano (10) se multiplic\u00f3 por 4,5 (11).<\/p>\n\n\n\n Al final de este periodo, sin embargo, cada vez era m\u00e1s evidente que la pol\u00edtica econ\u00f3mica deb\u00eda cambiar de rumbo. Occidente segu\u00eda disponiendo de un aplastante monopolio cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico, lo que hac\u00eda a China particularmente vulnerable. Y econ\u00f3micamente el pa\u00eds perd\u00eda terreno frente a los cuatro tigres asi\u00e1ticos: Singapur, Corea del Sur, Taiwan y Hong Kong.<\/p>\n\n\n\n En el camino hacia el comunismo, el socialismo es una larga<\/em> fase de transici\u00f3n en la que es preferible no saltar ninguna etapa. Es lo que demostraron las debacles de a\u00f1os anteriores. Marx hablaba en sus escritos de la \u00abmisi\u00f3n hist\u00f3rica del capitalismo\u00bb que consist\u00eda en desarrollar las fuerzas productivas (principalmente la tecnolog\u00eda) (12). Es precisamente lo que los chinos quer\u00edan hacer en ese momento.<\/p>\n\n\n\n Durante los treinta primeros a\u00f1os el acento se puso sobre todo en las relaciones de producci\u00f3n (propiedad) y la lucha de clases. Todo se colectiviz\u00f3 al m\u00e1ximo para lograr la mayor igualdad posible. A partir de 1978 se puso el acento en el desarrollo de las fuerzas productivas (13). Para ello se siguieron dos v\u00edas. En primer lugar, integraron en el desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds los efectos dinamizadores de las fuerzas del mercado. Se autorizaron los capitales privados. Todav\u00eda exist\u00eda una s\u00f3lida planificaci\u00f3n a nivel macroecon\u00f3mio, elaborada bajo la direcci\u00f3n del gobierno central y centrada en los objetivos de desarrollo mundial. Pero la planificaci\u00f3n r\u00edgida e hipercentralizada de la fase inicial se relaj\u00f3 y descentraliz\u00f3. Para ello se utiliz\u00f3 la met\u00e1fora del \u00abp\u00e1jaro enjaulado<\/a>\u00bb: el p\u00e1jaro (fuerzas del mercado) tiene cierta libertad para volar, pero no puede salir de la jaula (planificaci\u00f3n central). El futuro nos dir\u00e1 si se puede dominar esta din\u00e1mica de mercado controlado.<\/p>\n\n\n\n La segunda v\u00eda consisti\u00f3 en atraer capitales extranjeros. Los inversores extranjeros eran bienvenidos a condici\u00f3n de que pusieran a disposici\u00f3n del pa\u00eds una parte de su tecnolog\u00eda y de su savoir-faire<\/em>. En muchos pa\u00edses del tercer mundo la apertura de la econom\u00eda al exterior (comercio, inversi\u00f3n y flujos de capitales financieros) ha tenido unas consecuencias desastrosas. En China, en cambio, esta apertura ha tenido \u00e9xito por estar determinada por las necesidades y objetivos nacionales y por estar plenamente integrada en una s\u00f3lida estrategia de desarrollo (14).<\/p>\n\n\n\n Esta doble estrategia ha dado sus frutos. De 1978 a 2020 la tasa media de crecimiento anual ha sido casi <\/a>d<\/a>el <\/a>10 %<\/a>. Se trata del cr<\/a>ecimiento e<\/a>con<\/a>\u00f3<\/a>mi<\/a>co m\u00e1s r\u00e1pido<\/a> que ha registrado nunca un gran pa\u00eds. En 75 a\u00f1os China habr\u00e1 pasado de ser casi el pa\u00eds m\u00e1s pobre del mundo a una econom\u00eda de altos ingresos. El pa\u00eds tambi\u00e9n ha logrado mantener su econom\u00eda a flote durante las tormentas de los \u00faltimos 25 a\u00f1os: la crisis financiera asi\u00e1tica de 1997, el crac de la burbuja de internet en 2001, la crisis del SARS, la gran crisis financiera de 2008 y, m\u00e1s recientemente, la crisis del COVID. En lo que concierne a la crisis de 2008, Richard McGregor, experiodista del Financial Times<\/em>, escribi\u00f3 que \u00abChina estaba mejor equipada que cualquier otro lugar del mundo para hacer frente a la recesi\u00f3n repentina\u00bb (15).<\/p>\n\n\n\n La tecnolog\u00eda y la ciencia tambi\u00e9n han avanzado mucho. Hoy en d\u00eda se reconoce a las empresas chinas como l<\/a>\u00ed<\/a>der<\/a>e<\/a>s <\/a>o primeras figuras mundiales de equipamientos de telecomunicaciones 5G, trenes de alta velocidad, l\u00edneas de transmisi\u00f3n de alta tensi\u00f3n, fuentes de energ\u00eda renovable, veh\u00edculos de nuevas energ\u00edas, pagos digitales, inteligencia artificial y muchos o<\/a>tr<\/a>o<\/a>s domin<\/a>io<\/a>s<\/a>. En 2018 China super\u00f3 a Estados Unidos en cantidad de publica<\/a>c<\/a>ion<\/a>e<\/a>s cient<\/a>\u00ed<\/a>fi<\/a>ca<\/a>s<\/a> y en 2019 ocurrir\u00e1 lo mismo con la cantidad de patente<\/a>s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n S<\/a>e<\/a>g\u00fa<\/a>n l<\/a>a <\/a>ONU<\/a>, desde 1981 853 millones de personas han salido de la pobreza en China, lo que supone el 76 % de todas las personas que salieron de la precariedad en el mundo durante ese periodo. Antonio Guterres<\/a>, Secretario General de la ONU, lo considera \u00abel logro m\u00e1s impresionante de la historia en materia de reducci\u00f3n de la pobreza\u00bb. La mortalidad infantil es el principal indicador del desarrollo social de un pa\u00eds. En este sentido la puntuaci\u00f3n de China, un 9 por mil, es notable. Por ejemplo, si India ofreciera a sus ciudadanos la misma atenci\u00f3n m\u00e9dica y apoyo social que China, cada a\u00f1o morir\u00edan 680.000 ni\u00f1os y ni\u00f1as indias menos (16).<\/p>\n\n\n\n Mientras que en muchos pa\u00edses los salarios est\u00e1n estancados o disminuyen, en China se han triplicado en la \u00faltima d\u00e9cada. Entre 1978 y 2015 los ingresos del 50 % de las personas chinas m\u00e1s pobres aumentaron un 400 %<\/a>, mientras que en Estados Unidos disminu\u00edan un 1 % en el mismo periodo.<\/p>\n\n\n\n La resiliencia de la sociedad china ha sido evidente durante la crisis del COVID. L<\/a>a <\/a>OMS<\/a> describe la forma de afrontarla en China como \u00abquiz\u00e1 la lucha contra la enfermedad m\u00e1s ambiciosa, m\u00e1s flexible y m\u00e1s agresiva de la historia\u00bb. A The Economist<\/em><\/a> no se le pas\u00f3 por alto el importante papel que ha desempe\u00f1ado el PCCh en este sentido: \u00abLos esfuerzos de China no han consistido solo en movilizar los elementos evidentes, como el personal m\u00e9dico, los trabajadores sanitarios, los cient\u00edficos y la polic\u00eda. Tambi\u00e9n ha hecho un amplio uso de la red de secciones del partido para proporcionar la mano de obra y la experiencia de gesti\u00f3n necesarias para una operaci\u00f3n dirigida por el partido a una escala rara vez vista en la era post-Mao\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, este \u00e9xito presenta importantes defectos. La introducci\u00f3n de elementos de mercado a partir de 1978 reintrodujo la explotaci\u00f3n capitalista, aunque de manera controlada. Se abri\u00f3 un enorme abismo entre la ciudad y el campo. Una masa de 230 millones de \u00abmigrantes internos\u00bb tiene menos derechos sociales y a menudo es v\u00edctima de la discriminaci\u00f3n. A menudo los abuelos tienen que intervenir para criar a los hijos de quienes migran. La pol\u00edtica del hijo \u00fanico (desde 1979 hasta 2015) ha provocado muchos abortos selectivos y un excedente de hombres de m\u00e1s de 30 millones<\/a>, con todas las consecuencias sociales que ello implica.<\/p>\n\n\n\n El r\u00e1pido desarrollo econ\u00f3mico ha provocado abusos de poder y una corrupci\u00f3n generalizada. La introducci\u00f3n del capital privado ha generado una clase superior de capitalistas. Ambos fen\u00f3menos encajan dif\u00edcilmente con los ideales socialistas. El individualismo y el arrivismo, el consumismo y el gusto por el lujo y la ostentaci\u00f3n han socavado enormemente los valores del PCCh.<\/p>\n\n\n\n Con todo, los inconvenientes no superan las ventajas. El partido puede contar con un gran apoyo popular. Casi tres cuartas partes de la p<\/a>oblaci\u00f3n<\/a> china<\/a> afirma apoyar el sistema de partido \u00fanico. En los \u00faltimos a\u00f1os el apoyo al gobierno central se ha situado incluso entre el 80 %<\/a> y el 90 %<\/a>. Esta cifra supera con mucho la de los pa\u00edses occidentales. Seg\u00fan The Economist<\/em>, que no es precisamente amigo de China, no es sorprendente: \u00abEl Partido Comunista Chino tiene una poderosa historia que contar. A pesar de sus muchos defectos, ha creado una prosperidad y una esperanza que una generaci\u00f3n anterior habr\u00eda considerado impensables\u00bb. Esto tambi\u00e9n explica la gran estabilidad pol\u00edtica de los \u00faltimos 30 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Esto resulta dif\u00edcil de entender desde un punto de vista occidental porque a nuestros ojos la sociedad china no es democr\u00e1tica. Pero para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n china la democracia significa sobre todo gobernar velando por el inter\u00e9s general<\/a> con una buena gobernanza (17). Damos mucha m\u00e1s importancia a c\u00f3mo se toman las decisiones y por qui\u00e9n. Las y los chinos dan m\u00e1s importancia a la calidad de sus pol\u00edticos<\/a> que a los procedimientos de selecci\u00f3n de sus dirigentes.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Daniel Bell, experto en China, el sistema pol\u00edtico chino es una combinaci\u00f3n de meritocracia en la cima, democracia en la base y de espacio para la experimentaci\u00f3n en los niveles intermedios. Se selecciona a los l\u00edderes pol\u00edticos en base a sus m\u00e9ritos y antes de llegar a la cima pasan por un proceso muy duro de formaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y evaluaci\u00f3n. Hay elecciones directas en el \u00e1mbito municipal y para los congresos provinciales del partido. Las innovaciones pol\u00edticas, sociales o econ\u00f3micas se prueban primero a peque\u00f1a escala, en algunas ciudades o provincias, y despu\u00e9s, tras una evaluaci\u00f3n y ajuste exhaustivos, se introducen a mayor escala (18).<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el gobierno central hace muy regularmente sonde<\/a>o<\/a>s d<\/a>e <\/a>opini<\/a>\u00f3<\/a>n<\/a> para evaluar la gesti\u00f3n del gobierno en los \u00e1mbitos de la seguridad social, la sanidad p\u00fablica, el empleo y el medio ambiente; tambi\u00e9n se sondea la popularidad de los l\u00edderes locales. Las pol\u00edticas se ajustan o corrigen en funci\u00f3n de estos sondeos.<\/p>\n\n\n\n Sin duda este sistema pol\u00edtico se puede mejorar. Los propios dirigentes chinos lo reconocen expl\u00edcitamente. No tienen miedo de admitir abiertamente sus errores (19). Est\u00e1 lejos de haber terminado la b\u00fasqueda de un sistema mejor de toma de decisi\u00f3n, pero el sistema actual ha dado muestras de eficacia. Seg\u00fan Francis Fukuyama, \u00abla principal fuerza del sistema pol\u00edtico chino es su capacidad para tomar r\u00e1pidamente decisiones importantes y complejas, y tomarlas relativamente bien, al menos en materia econ\u00f3mica. China se adapta r\u00e1pidamente, toma decisiones dif\u00edciles y las aplica eficazmente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La lista de los retos a los que se enfrenta el pa\u00eds y el PCCh es larga. Nos limitaremos a los principales. En el plano social est\u00e1 la redistribuci\u00f3n de la riqueza y la cuesti\u00f3n de los \u00abmigrantes internos\u00bb. En el plano econ\u00f3mico est\u00e1 la cuesti\u00f3n del envejecimiento de la poblaci\u00f3n, la transici\u00f3n a un mercado interior y la reducci\u00f3n de la deuda. En el plano pol\u00edtico, la coexistencia armoniosa de las diferentes etnias, el control de los resentimientos nacionalistas, la lucha contra la corrupci\u00f3n, el desarrollo del Estado de derecho, continuar con la democratizaci\u00f3n del proceso de toma de decisiones, el control de la clase superior capitalista, la restauraci\u00f3n de la moral socialista y llenar del vac\u00edo ideol\u00f3gico. En el plano ecol\u00f3gico est\u00e1, por supuesto, la cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico y, sobre todo, la reducci\u00f3n del carb\u00f3n, pero tambi\u00e9n la eliminaci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el mayor reto es la amenaza cada vez mayor que supone Estados Unidos. Tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y el desmantelamiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica Estados Unidos se ha impuesto como el l\u00edder indiscutible de la pol\u00edtica mundial. En 1992 el Pent\u00e1gono<\/a> afirmaba: \u00abNuestro primer objetivo es impedir la aparici\u00f3n de un nuevo rival en la escena mundial. Debemos conservar los mecanismos de disuasi\u00f3n de los rivales potenciales, tanto si est\u00e1n tentados de desempe\u00f1ar un papel regional m\u00e1s importante como un papel global\u00bb (Wolfovitz). Treinta a\u00f1os despu\u00e9s China se ha convertido en el principal \u00abrival\u00bb que hay que controlar. Como dice Domenico Losurdo, \u00abChina sigue siendo el \u00faltimo gran territorio fuera de la influencia pol\u00edtica estadounidense; es la \u00faltima frontera por conquistar\u00bb (20).<\/p>\n\n\n\n Esa es a raz\u00f3n de que Estaos Unidos considere a la Rep\u00fablica Popular China su principal enemigo. En el marco de los debates sobre el presupuesto de 2019 el Congreso estadounidense declar\u00f3 que \u00abla competencia estrat\u00e9gica a largo plazo con China es una prioridad esencial para Estados Unidos\u00bb. Se trata de una estrategia global que se debe establecer en varios frentes. Estados Unidos trata de contrarrestar el auge econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico de China o, como dice, de \u00abembotarlo\u00bb (21).<\/p>\n\n\n\n En caso de que sea necesario, se har\u00e1 por medios extraecon\u00f3micos. La estrategia militar respecto a China sigue dos v\u00edas: la carrera armament\u00edstica y la presi\u00f3n sobre el pa\u00eds (22). Estados Unidos utiliza cuatro puntos estrat\u00e9gicos para avivar el fuego: Taiw\u00e1n, los uigures, Hong Kong y el T\u00edbet (23). Por una parte sirven para debilitar a China en el plano interno y, por otra, para volver a la opini\u00f3n p\u00fablica mundial contra China (24) con el fin de justificar futuras agresiones.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos tiene el belicism<\/a>o<\/a> en su ADN. Los y<\/em>ankees<\/em> se han peleado 227 de sus 244 a\u00f1os de historia. A lo largo de los veinte \u00faltimos a\u00f1os han lanzado una media de 46 bombas al d\u00eda. Obama, el presidente que obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2009, bombarde\u00f3 siete pa\u00edses simult\u00e1neamente en 2016. China, por su parte, libr\u00f3 su \u00faltima guerra en 1979, contra Vietnam. Aparte del incidente fronterizo de 2020 con India, el auge de China ha estado notablemente libre de conflictos en Asia Oriental (25).<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, Joe Biden ha convertido las fanfarronadas bufonescas de Trump acerca de China en una doctrin<\/a>a<\/a> h\u00e1bilmente preparada, lo cual es muy inquietante. \u00abLas declaraciones y acciones cada vez m\u00e1s agresivas del gobierno estadounidense respecto a China [\u2026] amenazan la paz mundial e impiden a la humanidad abordar con \u00e9xito los grav\u00edsimos problemas comunes a los que se enfrenta, como el cambio clim\u00e1tico, la lucha contra las pandemias, la discriminaci\u00f3n racial y el desarrollo econ\u00f3mico\u00bb, afirma la declaraci\u00f3n \u00abNo Cold War\u00bb<\/a> [No a la Guerra Fr\u00eda].<\/p>\n\n\n\n Huntington escribi\u00f3 en su influyente libro El<\/em>c<\/em>ho<\/em>que de las civilizaciones<\/em>: \u00abLa emergencia de nuevas grandes potencias siempre es muy desestabilizador y si se produce la emergencia de China como gran potencia empeque\u00f1ecer\u00e1 cualquier fen\u00f3meno comparable durante la \u00faltima mitad del segundo milenio\u00bb (26). No pod\u00eda ser de otra manera. El ascenso de Estados Unidos como superpotencia desde 1870 ya ha modificado profundamente las relaciones mundiales. Pero la China de 1978 ten\u00eda una poblaci\u00f3n 24 veces superior a la de Estados Unidos entonces aquel momento y una tasa de crecimiento de m\u00e1s del doble (27). Tras un siglo de guerras, ocupaciones y humillaciones imperialistas, este pa\u00eds de civilizaci\u00f3n milenaria recupera su lugar en la escena mundial.<\/p>\n\n\n\n Hasta hace poco Occidente ten\u00eda el monopolio absoluto de la tecnolog\u00eda, las armas de destrucci\u00f3n masiva, los sistemas monetarios y financieros, del acceso a los recursos naturales y de la comunicaci\u00f3n de masas. Gracias a ese monopolio pod\u00eda controlar o someter a los pa\u00edses del Sur (28). Actualmente Occidente, con Estados Unidos a la cabeza, corre peligro de perder este monopolio. Un mundo unipolar da paso a un mundo multipolar. China, y tras ella la India y otros pa\u00edses emergentes, revolucionan r\u00e1pidamente las relaciones internacionales y transforman el mundo como nunca antes.<\/p>\n\n\n\n Por primera vez en la historia reciente un pa\u00eds pobre y subdesarrollado ha ascendido en muy poco tiempo a la categor\u00eda de superpotencia econ\u00f3mica. China ha demostrado al mundo que el modelo occidental no es la \u00fanica forma de modernizarse (29). La crisis financiera de 2008 y la desastrosa gesti\u00f3n de la crisis del COVID por parte de Occidente han puesto a\u00fan m\u00e1s en tela de juicio nuestro modelo capitalista.<\/p>\n\n\n\n Nos parece una idea provocativa, por lo que nos resulta dif\u00edcil mirar a China con un esp\u00edritu abierto. Martin Jacques se expresa as\u00ed: \u00abCualquier discusi\u00f3n casi siempre est\u00e1 te\u00f1ida de un juicio de valor seg\u00fan el cual, como China tiene un gobierno comunista, ya conocemos las respuestas a todas las preguntas importantes. Se trata de una mentalidad de guerra fr\u00eda, que no nos permite comprender la naturaleza de la pol\u00edtica china ni del r\u00e9gimen actual (30)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, el proyecto chino est\u00e1 lejos de haber terminado. Est\u00e1 lejos de haberse alcanzado el ideal comunista, todav\u00eda comporta demasiados desequilibrios graves. Es un proceso largo, que est\u00e1 en su punto \u00e1lgido de su evoluci\u00f3n. Se han obtenido resultados extraordinarios, pero el camino todav\u00eda es largo y dif\u00edcil, y est\u00e1 lleno de contradicciones, de riesgos y de desaf\u00edos. El resultado es totalmente imprevisible. Despu\u00e9s de muchos errores, experimentos y guerras sangrientas, la Revoluci\u00f3n francesa tard\u00f3 m\u00e1s de 80 a\u00f1os en formar una r<\/a>e<\/a>p<\/a>\u00fa<\/a>bli<\/a>ca<\/a> parl<\/a>a<\/a>mentar<\/a>ia<\/a>e<\/a>stable<\/a>. En cualquier caso, los dirigentes chinos consideran que su proyecto es un proyecto de l<\/a>arga duraci\u00f3n<\/a>. Nuestra evaluaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene en cuenta esta perspectiva a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Fuente original De Wereld Morgen<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del neerland\u00e9s al franc\u00e9s por Anne Meert para Investig\u2019Action<\/a><\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n (1) Entre 1839 y 1860 se libraron dos guerr<\/a>a<\/a>s del opi<\/a>o<\/a> entre Reino Unido y China. Los brit\u00e1nicos ten\u00edan el monopolio del tr\u00e1fico de opio, que intoxicaba a millones de personas. Cuando China adopt\u00f3 medidas, los brit\u00e1nico emprendieron una guerra contra ella. De hecho, los conflictos serv\u00edan para doblegar a China con el fin de imponerle unas condiciones comerciales desfavorables.<\/p>\n\n\n\n (2) Sesam Atlas bij de wereldgeschiedenis, Deel 2, Apeldoorn 1989, p. 91; Shouy B., An Outline History of China, Beijing 2002, p. 388 y ss.<\/p>\n\n\n\n (3) Yongnian Z., The Chinese Communist Party as Organizational Emperor, Londres 2010, p. 12-4.<\/p>\n\n\n\n (4) McGregor R., The Party. The Secret World of China\u2019s Communist Rulers, New York 2010, p. 123; Yongnian Z., op. cit., p. 60; Chuntao X. (ed.), Why and How The CPC Works in China, Beijing 2011, p. 107<\/p>\n\n\n\n (5) Jacques M., When China Rules the World. The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World, Londres, 2009, p. 92.<\/p>\n\n\n\n (6) Angus Maddison, L\u2019\u00e9conomie chinoise. Une perspective historique. Segunda edici\u00f3n, revisada y actualizada: 960-2030, Par\u00eds, OCDE, 2007 ; Hobsbawm E., L\u2019\u00c2ge des extr\u00eames, histoire du court XXe si\u00e8cle<\/a>, Ed. Complexe 1999,;<\/p>\n\n\n\n Chuntao X. (ed.), op. cit., p. 72.<\/p>\n\n\n\n (7) Losurdo D., Fuir l\u2019histoire? La r\u00e9volution russe et la r\u00e9volution chinoise aujourd\u2019hui, Ed. Delga, Par\u00eds 2007, p. 69-72 y 175-6; Chuntao X. (ed.), op. cit., p. 29-30. El Gran Salto Adelante hizo que la mortalidad en China pasara de 12 por mil habitantes a 25,4 por mil en 1960, y despu\u00e9s a 4 y 10 por mil en 1960 y 1962 respectivamente. Pero esa tasa de mortalidad del peor a\u00f1o, 1960, a penas difer\u00eda de la de India, es decir, 24,8 por mil, que era una media \u00abnormal\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (8) La revoluci\u00f3n cultural emprendida por Mao Zedong consisti\u00f3 en el levantamiento de estudiantes y trabajadores chinos para preservar los logros del socialismo. Su objetivo eran algunos jefes de partido y cuadros del aparato de Estado que se hab\u00edan instalado en una c\u00f3moda posici\u00f3n de poder y a los que cada vez preocupaban menos los ideales comunistas de igualdad y de solidaridad. Todo ello se produjo en el contexto de un alejamiento (pol\u00edtico e ideol\u00f3gico) cada vez mayor del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, al que se acusaba de seguir una l\u00ednea procapitalista (\u00abrevisionista\u00bb). Por lo que se refiere a la llamada \u00abreeducaci\u00f3n social\u00bb, muchos intelectuales, cuadros y j\u00f3venes estudiantes eran enviados una temporada al campo para realizar trabajos f\u00edsicos y practicar la solidaridad con los campesinos u obreros. Los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n cultural fueron particularmente ca\u00f3ticos y en un momento dado incluso hubo que desplegar al ej\u00e9rcito para restablecer el orden. La revoluci\u00f3n cultural dej\u00f3 unas cicatrices profundas en el pueblo chino.<\/p>\n\n\n\n (9) En 1976 la producci\u00f3n alimentaria hab\u00eda aumentado la mitad respecto a 1965. La producci\u00f3n petrolera se multiplic\u00f3 por siete en ese periodo. Chuntao X. (ed.), op. cit. p. 34-5.<\/p>\n\n\n\n El \u00cdndice de Hambre en el mundo (GHI<\/a>) se eleva en India a 27,5 por lo que pertenece al grupo de pa\u00edses que presentan un problema grave. Hay aproximadamente 200 millon<\/a>e<\/a>s d<\/a>e in<\/a>di<\/a>o<\/a>s<\/a> que padecen hambre. China pertenece a la categor\u00eda de \u00abproblema d\u00e9bil\u00bb (GHI < 5).<\/p>\n\n\n\n (10) El \u00cdndice de Desarrollo Humano o IDH es un \u00edndice estad\u00edstico compuesto para evaluar el \u00edndice de desarrollo humano de los pa\u00edses del mundo teniendo en cuenta el PNB per c\u00e1pita, el nivel de vida, el nivel de educaci\u00f3n y de salud. Es un \u00edndice que elabora el PNUD, el organismo de la ONU encargado del desarrollo y de la reducci\u00f3n de la pobreza en el mundo.<\/p>\n\n\n\n (11) Jacques M., op. cit., p. 99.<\/p>\n\n\n\n (12) \u00abLa misi\u00f3n hist\u00f3rica del sistema de producci\u00f3n capitalista es elevar estas bases materiales del nuevo modo de producci\u00f3n hasta cierto grado de perfecci\u00f3n\u00bb, Marx, K., Capital III<\/em><\/a>, p. 306. Marx elabor\u00f3 este tema en Grundrisse<\/em> (Introducci\u00f3n general a la cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica, 1857).<\/p>\n\n\n\n (13) Thompson I., \u201cChina and the \u2018socialist market economy\u2019\u2019, en : China: Revolution and Counterrevolution,<\/em> San Francisco 2008, 87-97.<\/p>\n\n\n\n (14) Herrera R. & Long Z., La Chine est-elle capitaliste ?,<\/em> \u00c9ditions Critiques, Par\u00eds 2019, p. 29-30.<\/p>\n\n\n\n (15) McGregor R., op. cit., p. 28.<\/p>\n\n\n\n (16) Calculado sobre la base de Unicef<\/a>.<\/p>\n\n\n\n (17) Shambaugh D., China\u2019s Communist Party. Atrophy and Adaptation<\/em>, Washington D.C. 2009, p. 37.<\/p>\n\n\n\n (18) Bell D., The China Model. Political Meritocracy and the Limits of Democracy,<\/em> Princeton 2015, p. 179-188. (la \u00abm<\/em><\/a>e<\/em><\/a>ritocra<\/em><\/a>cia<\/em><\/a> vertical d<\/em>e<\/em>mocr<\/em>\u00e1<\/em>ti<\/em>ca<\/em>\u00bb).<\/p>\n\n\n\n (19) As\u00ed, por ejemplo, se establece una lista de los principales problemas del pa\u00eds, se discuten y se traducen en puntos de acci\u00f3n antes y durante el XVIII Congr<\/a>eso<\/a>.<\/p>\n\n\n\n (20) Losurdo D., op. cit., p. 18.<\/p>\n\n\n\n (21) Rush Doshi, nuevo director para China en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Biden, compara esta estrategia de zapa con un \u00abasymmetric blunting<\/a>\u00bb (embotamiento asim\u00e9trico).<\/p>\n\n\n\n (22) Para un an\u00e1lisis detallado, v\u00e9ase Vandepitte M., Trump y China: \u00bfGuerra caliente o fr\u00eda?<\/a><\/p>\n\n\n\n (23) Losurdo D., op. cit., p. 219.<\/p>\n\n\n\nContexto hist\u00f3rico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Un partido centrado en el desarrollo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El sistema del partido \u00fanico<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El fardo de la historia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La huida hacia adelante<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Reformas econ\u00f3micas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La historia de un \u00e9xito<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Las sombras de este panorama<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Una gran legitimidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Los retos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El enfrentamiento del siglo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de la perspectiva occidental<\/strong><\/h3>\n\n\n\n