Edward Snowden<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n El bulto que tienes en el dedo del pie probablemente sea c\u00e1ncer; los niveles de hielo marino del \u00c1rtico est\u00e1n disminuyendo y aumentando; el mundo tiene 6.000 o 4.500 millones de a\u00f1os \u2026<\/p>\n\n\n\n Como est\u00e1 online, ya lo sabe: Google (o Mad-Libs, su motor de b\u00fasqueda) es capaz de vomitar datos \u00abcient\u00edficos\u00bb para respaldar, incluso \u00abconfirmar\u00bb, casi cualquier teor\u00eda privada que desee. Y s\u00ed, la verdad es que muchos de esos datos ser\u00e1n precisos, pero muchos no lo ser\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Probablemente no tenga c\u00e1ncer de dedo del pie.<\/p>\n\n\n\n Se ha derramado mucha tinta sobre las noticias falsas y la pseudociencia que nos devuelven nuestras b\u00fasquedas: la informaci\u00f3n (llam\u00e9mosla as\u00ed) que responde a nuestras consultas lo hace de una manera alineada algor\u00edtmicamente con nuestras preferencias y las preferencias de nuestra comunidad. Aunque para la palabra \u00abpreferencias\u00bb, tambi\u00e9n podr\u00eda sustituir \u00absesgos\u00bb\u2026<\/p>\n\n\n\n Los datos filtrados por los que se llaman a s\u00ed mismos \u00ablos medios\u00bb, a diferencia de los datos filtrados por un individuo, deber\u00edan ser mejores, pero no lo son. Despu\u00e9s de todo, las estad\u00edsticas de CNN, FOX y The New York Times,<\/em> alguien tambi\u00e9n las busc\u00f3 en Google. En eso se han convertido los medios: alguien que busca en<\/em> Google por ti<\/em> . Y, sin embargo, cada vez que los medios presentan estad\u00edsticas, de alguna manera nunca logran recordarnos que las estad\u00edsticas son intr\u00ednsecamente inciertas. El campo de las estad\u00edsticas es, literalmente, el estudio de la incertidumbre<\/em>, de posibles o probables probabilidades.<\/p>\n\n\n\n Para muchos de nosotros, leer las noticias diarias es evaluar nuestros niveles de riesgo personales y, sin embargo, rara vez recordamos \u2014y los medios de comunicaci\u00f3n nunca mencionan\u2014 que el verdadero desaf\u00edo no es enumerar el riesgo, sino vivir con \u00e9l; para marcar el punto medio resistente entre negar el peligro por completo (y, por ejemplo, negarse a usar una m\u00e1scara en un tren o autob\u00fas lleno de gente) y no encontrar nada m\u00e1s que peligro en todas partes (y, por ejemplo, usar una m\u00e1scara y guantes cuando est\u00e1 solo en medio de el bosque).<\/p>\n\n\n\n La forma en la que evaluamos el riesgo es inseparable de la forma en que procesamos el miedo, y es uno de los muchos factores que determina nuestra paranoia y susceptibilidad a la conspiraci\u00f3n. Los anti-vacunas temen a la vacuna (que salva vidas) m\u00e1s que a la enfermedad (que los mata o los enferma gravemente); Los pol\u00edticos que niegan el clima temen las consecuencias econ\u00f3micas de la adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s que \u2026 el fin del mundo<\/em>, que, ya sabes, podr\u00eda tener alg\u00fan impacto en la cartera.<\/p>\n\n\n\n Una de las preguntas m\u00e1s interesantes y urgentes para m\u00ed es c\u00f3mo lidiar con una buena investigaci\u00f3n que tambi\u00e9n resulta ser una mala noticia, especialmente cuando se trata de Covid y los cambios en nuestro clima.<\/p>\n\n\n\n Las variantes de coronavirus se est\u00e1n multiplicando; el nivel del mar y las temperaturas est\u00e1n aumentando, las tormentas no estacionales son m\u00e1s poderosas y frecuentes que nunca, se est\u00e1n extendiendo incendios forestales sin precedentes y, \u201ca menos que haya reducciones inmediatas, r\u00e1pidas y a gran escala de las emisiones de gases de efecto invernadero, limitar el calentamiento a cerca de 1,5 \u00b0 C o incluso 2 \u00b0 C estar\u00e1n fuera de su alcance<\/a> \u00ab. Si no quiere escuchar sobre estas cosas, tiene una opci\u00f3n: puede mirar los \u00abdatos\u00bb del otro lado que dicen lo contrario, o puede arrojar su tel\u00e9fono al oc\u00e9ano\u2026 que est\u00e1 tirando basura.<\/p>\n\n\n\n Cuando decidimos que la situaci\u00f3n es tan mala que no hay nada que hacer, sucumbimos a una especie de par\u00e1lisis c\u00edvica. Una abrumadora concatenaci\u00f3n de negatividad, comunicada como una cat\u00e1strofe que se desarrolla constantemente, conduce incluso a los m\u00e1s inmunes a la conspiraci\u00f3n a la apat\u00eda y la ignorancia deliberada. Y ahora, aqu\u00ed est\u00e1 la noticia m\u00e1s mala: nos lleva a la apat\u00eda y la ignorancia deliberada de si creemos o no en la ciencia<\/em> .<\/p>\n\n\n\n