Eduardo Robaina<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Los bancos comerciales, entre ellos el Santander, han concedido 267.552 millones de euros para proyectos de expansi\u00f3n en el \u00c1rtico entre 2016 y 2020. Un dinero clave para la industria f\u00f3sil, dispuesta a aumentar su producci\u00f3n un 20% en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/em><\/p>\n\n\n\n El \u00c1rtico lleva a\u00f1os con un gran letrero gigante que dice que no puede m\u00e1s<\/em>, que experimentar\u00e1 situaciones nunca vistas, y que esto tendr\u00e1 efectos en otras zonas del planeta. Aun as\u00ed, a los grandes responsables de esta situaci\u00f3n parece no importarles demasiado comprometer la vida presente y futura. Seg\u00fan un nuevo informe de la ONG Reclaim Finance<\/a>, las empresas petroleras y de gas <\/strong>est\u00e1n dispuestas a aumentar la producci\u00f3n en el \u00c1rtico en un 20% en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, es decir, de 11,5 millones de barriles equivalentes de petr\u00f3leo al d\u00eda en 2020 a 13,7 millones al d\u00eda en 2026. Y lo har\u00e1n gracias a los cientos de miles de millones de d\u00f3lares de apoyo de bancos e inversores<\/strong>, entre ellos el Banco Santander<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Para 2030, la gasista rusa Gazprom<\/strong> tiene previsto aumentar su producci\u00f3n en un 14%, la empresa internacional de energ\u00eda con sede en Houston, ConocoPhillips<\/strong>, en un 36%, y el grupo empresarial franc\u00e9s Total Energies en un 28%. Estas cifras podr\u00edan ser mayores si se explotan todos sus activos, apunta el informe.<\/p>\n\n\n\n Entre 2016 y 2020, 120 bancos comerciales proporcionaron m\u00e1s de 314.000 millones de d\u00f3lares (unos 267.552 millones de euros) para proyectos de expansi\u00f3n en el \u00c1rtico. Aproximadamente el 34% fueron a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos y el 66% a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de bonos y acciones. A la cabeza de la lista est\u00e1, una vez m\u00e1s<\/a>, el estadounidense JPMorgan Chase, con 18.600 millones de d\u00f3lares<\/strong> (unos 15.847 millones de euros). Le siguen VTB Group, Sberbank, Barclays y Gazprombank.<\/p>\n\n\n\n El Banco Santander ocupa el puesto n\u00famero 30. A pesar de ser uno los bancos que se comprometi\u00f3 a aplicar las llamadas pol\u00edticas de restricci\u00f3n del \u00c1rtico<\/strong>, de 2016 a 2020, la entidad presidida por Ana Bot\u00edn proporcion\u00f3 aproximadamente 3.800 millones de d\u00f3lares (3.238 millones de euros) a empresas que est\u00e1n desarrollando nuevos proyectos de combustibles f\u00f3siles en el \u00c1rtico. Shell, Total Energies y Repsol <\/strong>son las tres compa\u00f1\u00edas que han recibido la mayor parte del dinero. Preguntados por Clim\u00e1tica, Banco Santander no ha querido hacer ning\u00fan comentario al respecto y se ha limitado a adjuntar la Pol\u00edtica de Gesti\u00f3n de Riesgos Medioambientales, Sociales y de Cambio Clim\u00e1tico<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1ala el informe, actualmente el 28% de los yacimientos de petr\u00f3leo y gas del \u00c1rtico se encuentran fuera del \u00e1mbito de exclusi\u00f3n geogr\u00e1fica del banco. El Santander, explican, utiliza una definici\u00f3n restrictiva del \u00c1rtico<\/strong>: el C\u00edrculo Polar \u00c1rtico. Esto significa que el banco a\u00fan puede proporcionar apoyo directo a nuevos proyectos de petr\u00f3leo y gas en toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los inversores tambi\u00e9n est\u00e1n facilitando el da\u00f1ino auge del petr\u00f3leo y el gas al poseer alrededor de 272.000 millones de d\u00f3lares en proyectos f\u00f3siles en el \u00c1rtico hasta marzo de 2021. BlackRock<\/strong><\/a>, habitual en este tipo de listas, encabeza la clasificaci\u00f3n, con 28.500 millones de d\u00f3lares invertidos en proyectos de petr\u00f3leo y gas en la zona, seguido de Vanguard y Credit Agricole<\/strong> (a trav\u00e9s de Amundi). Ninguno de estos tres tiene pol\u00edticas de exclusi\u00f3n en el \u00c1rtico.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa lucha contra la crisis clim\u00e1tica requiere que dejemos de construir infraestructuras que permitan seguir extrayendo energ\u00eda de los combustibles f\u00f3siles \u2013como el gasoducto de GNL del \u00c1rtico\u2013 y que, en cambio, centremos nuestros recursos en obtener energ\u00eda de fuentes renovables\u00bb, pide Jennifer Francis<\/strong>, cient\u00edfica principal del Centro de Investigaci\u00f3n Clim\u00e1tica de Woodwell que ejerce como subdirectora en funciones.<\/p>\n\n\n\n Lo que pasa en el \u00c1rtico no se queda en el \u00c1rtico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este an\u00e1lisis se produce poco despu\u00e9s del mayor informe sobre el estado del planeta a consecuencia del calentamiento global de la atm\u00f3sfera. En \u00e9l, el IPCC alertaba<\/a> de que el \u00c1rtico, que se calienta tres veces m\u00e1s r\u00e1pido que el planeta<\/strong>, ha experimentado en las \u00faltimas d\u00e9cadas una disminuci\u00f3n r\u00e9cord de su capa de hielo. Es m\u00e1s: durante la d\u00e9cada que acaba de terminar, la superficie media anual de hielo marino del \u00c1rtico alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s bajo desde al menos 1850. El principal causante: las actividades humanas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Un deshielo, adem\u00e1s, que tiene efectos en otras partes del mundo. Por ejemplo, las grandes nevadas del pasado invierno en Europa estar\u00edan impulsadas por la p\u00e9rdida de hielo marino<\/strong> en el \u00c1rtico, seg\u00fan una investigaci\u00f3n publicada en la revista Nature Geoscience<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Y no hay vuelta atr\u00e1s. Para antes de 2050<\/strong>, acorde a las estimaciones del IPCC, \u201ces probable\u201d que el \u00c1rtico est\u00e9 pr\u00e1cticamente libre de hielo marino en septiembre al menos una vez, independientemente del nivel de emisiones actuales y futuras. Que este no se convierta en un evento recurrente depender\u00e1 de no alcanzar niveles de calentamiento m\u00e1s altos, avisaban los especialistas en su \u00faltimo informe.<\/p>\n\n\n\n