Marc Vandepitte<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n \n\nTraducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n La pandemia global fue una muestra de lo que podr\u00eda depararnos el calentamiento global, de modo que se pueden aprender muchas lecciones interesantes e importantes del per\u00edodo de crisis pasado.<\/p>\n\n\n\n Desde el brote de SARS, otro coronavirus, en 2002 los cient\u00edficos nos han advertido repetidamente<\/a> sobre una nueva pandemia. En 2016 la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a> coloc\u00f3 a los coronavirus entre las ocho principales amenazas virales, que requieren m\u00e1s investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No hubo ninguna investigaci\u00f3n porque no hab\u00eda expectativas de ganancias para las grandes farmac\u00e9uticas<\/a> en ese momento. Como resultado, en 2020 no est\u00e1bamos nada preparados para la llegada del SARS-CoV-2, el coronavirus m\u00e1s reciente.<\/p>\n\n\n\n Incluso cuando estall\u00f3 la pandemia, apenas se hizo caso a los vir\u00f3logos. Hab\u00edan pronosticado que la propagaci\u00f3n ser\u00eda exponencial y que se necesitaba una acci\u00f3n urgente. A pesar de que solo una peque\u00f1a minor\u00eda de personas infectadas se enferma gravemente, la capacidad existente de las camas de la UCI podr\u00eda no ser suficiente.i<\/sup><\/a><\/sup> Desafortunadamente, los vir\u00f3logos ten\u00edan raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n fue y est\u00e1 siendo socavada por las mayores tonter\u00edas anticient\u00edficas. Se propagan principalmente desde la extrema derecha<\/a>. A menudo se hace de una manera muy sofisticada y se le dedican muchos recursos financieros.<\/p>\n\n\n\n Para fines de este a\u00f1o contaremos m\u00e1s de 12 millones de muertes<\/a> por COVID-19.ii<\/sup><\/a><\/sup> Muchas de estas se podr\u00edan haber evitado. \u201cSi hay algo que ha demostrado la pandemia\u201d, seg\u00fan el Financial Times<\/em><\/a>, \u201ces el peligro de ignorar las advertencias de los expertos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os los climat\u00f3logos nos han estado advirtiendo de las consecuencias imprevisibles e irreparables si no reducimos las emisiones de forma r\u00e1pida y dr\u00e1stica. Esas graves advertencias a\u00fan no se traducen en medidas adecuadas. Por el contrario, seg\u00fan la ONU, las emisiones de carbono aumentar\u00e1n en un 16%<\/a> para 2030 en lugar de reducirse a la mitad. Esta reducci\u00f3n a la mitad es necesaria para mantener el calentamiento global por debajo del l\u00edmite acordado de 1,5 grados. La ONU advierte de un calentamiento de 2,7 grados<\/a> en base a los objetivos nacionales que ahora se han fijado.<\/p>\n\n\n\n Lecci\u00f3n uno: si ignoramos las advertencias de los expertos, lo pagaremos caro.<\/p>\n\n\n\n Para gran parte de la poblaci\u00f3n mundial el impacto de la crisis COVID-19 ha sido significativo: cuarentena forzada, toques de queda, cierre de escuelas y sectores econ\u00f3micos enteros, desbordamiento de hospitales, etc.<\/p>\n\n\n\n Eso es bastante grave, pero solo un anticipo de lo que nos puede esperar con la degeneraci\u00f3n clim\u00e1tica. La pandemia es temporal, mientras que los efectos del calentamiento global ser\u00e1n permanentes. La crisis clim\u00e1tica es la mayor amenaza a largo plazo para nuestra salud, pero sin opci\u00f3n a vacuna o medicamento.<\/p>\n\n\n\n Podr\u00eda alterar todo el orden mundial y causar da\u00f1os irreversibles<\/a> al planeta. Las consecuencias de las condiciones clim\u00e1ticas extremas ya son devastadoras y no har\u00e1 sino aumentar. La pandemia nos cost\u00f3 alrededor de 16 billones de d\u00f3lares<\/a>. La factura por la crisis clim\u00e1tica podr\u00eda ascender a m\u00e1s de 500 billones de d\u00f3lares<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Hasta hace poco algunas personas pensaban que su regi\u00f3n se salvar\u00eda del calentamiento global, pero los incendios forestales extremos y los desastres por la lluvia del verano pasado han hecho a\u00f1icos esta ilusi\u00f3n. Para 2060 alrededor de 1.400 millones de personas podr\u00edan ser refugiadas clim\u00e1ticas<\/a> y para 2100 una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial podr\u00eda verse desplazada como resultado del aumento del nivel del mar.<\/p>\n\n\n\n La segunda lecci\u00f3n, relacionada con la primera, es que debemos hacer frente a la gravedad y la magnitud de lo que se avecina.<\/p>\n\n\n\n Para salvar al mundo de la degradaci\u00f3n clim\u00e1tica se necesita una transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/a> completa que sea mucho mayor y m\u00e1s r\u00e1pida que todas las anteriores en la historia mundial. En los pr\u00f3ximos 30 a 50 a\u00f1os el 90% o m\u00e1s de la energ\u00eda mundial que ahora se produce a partir de combustibles f\u00f3siles tendr\u00e1 que provenir de fuentes de energ\u00eda renovables, energ\u00eda nucleariii<\/sup><\/a><\/sup> o plantas de combustibles f\u00f3siles que entierren sus desechos en lugar de emitirlos.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que a corto plazo se necesita nada menos que una transformaci\u00f3n completa<\/a> de nuestra econom\u00eda y sociedad para prevenir una crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n \u00bfImposible e inasequible? Durante a\u00f1os nos han dicho que vivimos m\u00e1s all\u00e1 de nuestras posibilidades, que no hay dinero. La atenci\u00f3n m\u00e9dica era demasiado cara, las prestaciones por desempleo demasiado generosas, los salarios demasiado altos y simplemente no hab\u00eda dinero para asuntos sociales o culturales. El d\u00e9ficit y las deudas del gobierno ten\u00edan que mantenerse lo m\u00e1s bajos posible y, por lo tanto, hab\u00eda continuamente recortes en los presupuestos.<\/p>\n\n\n\n La crisis del COVID-19 acab\u00f3 con ese mito. De repente s\u00ed parec\u00eda haber dinero y no poco. Durante el \u00faltimo a\u00f1o y medio, los gobiernos han repartido miles de millones de euros como si fueran caramelos. Todo el sistema monetario y financiero se centr\u00f3 en apoyar la econom\u00eda y preservar el poder adquisitivo.<\/p>\n\n\n\n En total, los gobiernos de todo el mundo gastaron 16 billones de d\u00f3lares<\/a> en medidas de apoyo. Eso es 105 veces m\u00e1s que la ayuda anual al desarrollo<\/a>. \u201cSi en 2020 de repente se dispone de miles de miles de millones para salvar la econom\u00eda y las grandes empresas, \u00bfpor qu\u00e9 iba a ser imposible salvar el planeta?\u201d, pregunta acertadamente Michel Collon.iv<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la Comisi\u00f3n de Transiciones Energ\u00e9ticas<\/a>, un prestigioso grupo de expertos sobre el calentamiento global, se necesita menos del 1%<\/a> del PIB mundial al a\u00f1o para ser neutral en carbono a mediados de este siglo. Es una cantidad insignificante para salvar al mundo de los cambios clim\u00e1ticos catastr\u00f3ficos. Para hacernos una idea, en 2020 se estim\u00f3 que los paquetes de est\u00edmulov<\/sup><\/a><\/sup> en los pa\u00edses ricos representaron m\u00e1s del 30%<\/a> del PIB.<\/p>\n\n\n\n Lecci\u00f3n tres: La sociedad debe responder a la crisis clim\u00e1tica con la misma urgencia y a la misma escala mundial.<\/p>\n\n\n\n El Estado es ineficiente y el libre mercado lo resuelve todo: ese ha sido el dogma de los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os. En consecuencia, lo mejor que se pod\u00eda hacer era privatizar y desregular al m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, durante la crisis del coronavirus el mercado fall\u00f3 por completo. Esto sali\u00f3 a la luz dolorosamente al comienzo de la pandemia debido a la escasez de mascarillas y otros equipos de protecci\u00f3n. Afortunadamente, China pudo entonces solventar muchas escaseces graves. Por segunda vez se vio de forma dram\u00e1tica en la lenta producci\u00f3n de las vacunas en la fase inicial y luego en la escandalosa distribuci\u00f3n de las vacunas en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Una vez m\u00e1s qued\u00f3 demostrado que el sector privado y las fuerzas del mercado son incapaces<\/a> de maximizar el potencial de producci\u00f3n existente y priorizar las necesidades m\u00e1s urgentes. Muchos servicios simplemente requieren inversiones a gran escala que no son rentables si se quiere que sean accesibles para todos.vi<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Frente al fracaso del mercado, durante la pandemia asistimos a dr\u00e1stico regreso dram\u00e1tico y una rehabilitaci\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas. Qued\u00f3 claro para todos que solo el Estado puede gestionar y superar una crisis de tal magnitud.<\/p>\n\n\n\n Se nacionalizaron total o parcialmente sin problemas importantes sectores de la econom\u00eda. Seg\u00fan el Wallstreet Journal<\/em><\/a>, los est\u00edmulos econ\u00f3micos en Estados Unidos fueron \u201cel paso mayor hacia una econom\u00eda de planificaci\u00f3n centralizada que haya dado Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Hasta la fecha se ha dejado en gran medida a las fuerzas del mercado el abordar el calentamiento global: comercio de emisiones, impuestos al carbono, desarrollo de tecnolog\u00eda verde basada en las fuerzas del mercado, etc. Est\u00e1 claro que de esa manera no lo lograremos.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, una energ\u00eda verde y barata suficiente se debe convertir en un servicio p\u00fablico<\/a>, al igual que la infraestructura y la tecnolog\u00eda bajas en carbono necesarias para proporcionar esa energ\u00eda. En el pasado los gobiernos ya lo hicieron para otros servicios p\u00fablicos como defensa, salud p\u00fablica, educaci\u00f3n, investigaci\u00f3n cient\u00edfica, \u2026<\/p>\n\n\n\n Stern Review<\/em><\/a>, un voluminoso expediente encargado por el gobierno brit\u00e1nico, lo dice sin rodeos: \u201cEl cambio clim\u00e1tico plantea un desaf\u00edo \u00fanico para la econom\u00eda: es el mayor ejemplo de fracaso del mercado que jam\u00e1s hayamos visto\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lecci\u00f3n cuatro: para superar la crisis clim\u00e1tica tenemos que romper con el fundamentalismo del mercado, al igual que con la crisis del coronavirus.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n se caracteriza por un escandaloso acaparamiento por parte de los pa\u00edses ricos a consecuencia del cual las personas de los pa\u00edses del Sur se vacunan poco o demasiado tarde. Seg\u00fan la ONU<\/a>, a fecha de 30 de agosto los 30 pa\u00edses m\u00e1s pobres hab\u00edan vacunado solo al 2% de su poblaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con el 57% en los pa\u00edses de ingresos altos.<\/p>\n\n\n\n Nuestra alta cobertura de vacunaci\u00f3n puede hacernos sentir seguros, pero es una ilusi\u00f3n. Las personas no vacunadas son una fuente de nuevas variantes<\/a>. Las regiones donde la tasa de vacunaci\u00f3n es baja pueden convertirse f\u00e1cilmente en nuevos focos de incendio porque el virus tiene muchos hu\u00e9spedes vulnerables a los que atacar. Cuanto m\u00e1s tiempo permanezcan las personas sin vacunar, es m\u00e1s probable que se desarrollen nuevas variantes de covid que sean resistentes a las vacunas.<\/p>\n\n\n\n Tedros<\/a>, el Secretario General de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), denuncia que el nacionalismo de las vacunas es miope: \u201cNadie est\u00e1 a salvo hasta que todos est\u00e1n a salvo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, no funcionar\u00e1 la actitud de \u2018nosotros primero\u2019. Para superar la pandemia es necesaria la cooperaci\u00f3n y la coordinaci\u00f3n internacionales. \u201cSolo la aplicaci\u00f3n de los principios de universalidad y justicia ser\u00e1 suficiente para permitir que el mundo salga junto de esta crisis\u201d, seg\u00fan un informe<\/a> de la OMS.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el coronavirus, el calentamiento global pasa ol\u00edmpicamente de las fronteras nacionales, pero la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s grave en ese aspectopara los pa\u00edses del Sur.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses m\u00e1s pobres son los que menos han contribuido al cambio clim\u00e1tico. Por ejemplo, durante los \u00faltimos 25 a\u00f1os casi el 50% de las emisiones globales han sido causadas por el 10% m\u00e1s rico<\/a> de la poblaci\u00f3n mundial. Emitieron 18 veces m\u00e1s por persona que el 50% m\u00e1s pobre.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este 50% m\u00e1s pobre es quien sufrir\u00e1 las peores consecuencias. Un estudio reciente del Banco Mundial<\/a> estima que para 2050 al menos 140 millones de personas de \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica Latina abandonar\u00e1n su pa\u00eds como resultado del estr\u00e9s clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Y esos son todav\u00eda c\u00e1lculos conservadores. Si a finales de este siglo es posible que una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial sea desplazada por el clima, cientos de millones de ellos intentar\u00e1n llegar a Europa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Se necesitan al menos dos cosas para prevenir un desastre clim\u00e1tico. Como ocurre con la pandemia, la cooperaci\u00f3n internacional es indispensable. Esa cooperaci\u00f3n es ciertamente necesaria entre los dos mayores emisores: China y Estados Unidos. Lo \u00faltimo que necesitamos ahora es impulsar una nueva Guerra Fr\u00eda contra China.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, los pa\u00edses m\u00e1s responsables de las emisiones deben asumir su responsabilidad hist\u00f3rica, lo cual significa que tienen que hacer el mayor esfuerzo y tambi\u00e9n poner los recursos a disposici\u00f3n de los pa\u00edses del Sur. La pr\u00f3xima cumbre de Glasgow deber\u00eda aportar m\u00e1s claridad al respecto. En cualquier caso, todav\u00eda queda mucho trabajo por hacer.<\/p>\n\n\n\n Si ni siquiera logramos vacunar al mundo entero r\u00e1pidamente, \u00bfc\u00f3mo podremos resolver la crisis clim\u00e1tica? La lecci\u00f3n cinco es obvia: dejar de lado el nacionalismo y apostar por la solidaridad y el internacionalismo.<\/p>\n\n\n\n i<\/a>\u0002<\/sup> Mann M, The New Climate War<\/em>, Nueva York 2021, p. 239.<\/p>\n\n\n\n ii<\/a>\u0002<\/sup> Las cifras provienen del Institute for Health Metrics and Evaluation<\/a> (IMHE) de la Universidad de Washington. Son del mismo orden que las estimaciones de The Economist<\/em><\/a>. <\/em>Las cifras oficiales en muchos pa\u00edses son subestimaciones serias de las cifras de fallecimientos por COVID-19.<\/p>\n\n\n\n iii<\/a>\u0002<\/sup> La energ\u00eda nuclear no es ideal porque es muy cara, siempre existe el riesgo de un accidente nuclear y tambi\u00e9n est\u00e1 el problema de los desechos que se tienen que guardar durante siglos.<\/p>\n\n\n\n iv<\/a>\u0002<\/sup> Collon M., Plan\u00e8te malade. 7 le\u00e7ons du Covid. <\/em>Tome 1 : Enqu\u00eate<\/em>, Bruselas 2020, p. 227.<\/p>\n\n\n\n1. Escuchar a los cient\u00edficos<\/h3>\n\n\n\n
2. Hacer frente a la gravedad y a la magnitud de lo que se avecina<\/h3>\n\n\n\n
3. El dinero no es problema<\/h3>\n\n\n\n
4. Si lo dejamos en las manos del mercado, no lo lograremos<\/h3>\n\n\n\n
5. \u2018Nosotros primero\u2019 es miope<\/h3>\n\n\n\n
Notas<\/h4>\n\n\n\n