\n\nTraducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n
\u00bfEs demasiado tarde para evitar una crisis clim\u00e1tica? \u00bfQu\u00e9 consecuencias nos esperan? \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre 1,5\u00b0C y 2\u00b0C? \u00bfQui\u00e9n pagar\u00e1 la factura? \u00bfEs esta la cumbre de la \u00faltima oportunidad? Aqu\u00ed puede leer las respuestas a estas y otras preguntas frecuentes.<\/p>\n\n\n\n
1. \u00bfCu\u00e1les son las principales causas del calentamiento global?<\/h3>\n\n\n\n
El calentamiento es una consecuencia de la cantidad de di\u00f3xido de carbono, o CO2<\/sub>, que entra en nuestra atm\u00f3sfera. Desde la revoluci\u00f3n industrial, el nivel de CO2<\/sub> es el m\u00e1s alto de los \u00faltimos 4 millones de a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Hay tres razones principales que explican este alto nivel. La m\u00e1s importante es la quema de combustibles f\u00f3siles: carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas. Los quemamos para generar la enorme cantidad de energ\u00eda en la que se basa toda nuestra civilizaci\u00f3n industrial y moderna<\/a>. Pr\u00e1cticamente toda nuestra prosperidad y tecnolog\u00eda se basa en la energ\u00eda procedente de los combustibles f\u00f3siles, lo que libera miles de toneladas de CO2<\/sub> a la atm\u00f3sfera cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Una segunda causa es la deforestaci\u00f3n, porque mientras los \u00e1rboles crecen<\/a>, sacan el di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera. Por tanto, la tala de bosques para la madera, la agricultura o la industria aumenta las emisiones de carbono. Desde 2010 la selva amaz\u00f3nica<\/a> emite m\u00e1s CO2 <\/sub>del que almacena.<\/p>\n\n\n\n Una tercera causa son las emisiones de metano. El metano es un potente gas de efecto invernadero que tiene hasta 80 veces<\/a> m\u00e1s efecto de calentamiento que el CO2<\/sub> a corto plazo. La ganader\u00eda, la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles y los vertederos son los principales responsables de las emisiones de metano. Desde que comenzaron las mediciones en 1983 el nivel de metano en la atm\u00f3sfera ha aumentado m\u00e1s r\u00e1pido que nunca<\/a>. Esto tambi\u00e9n es un hecho preocupante para el planeta.<\/p>\n\n\n\n El di\u00f3xido de carbono permanece en la atm\u00f3sfera durante siglos. El efecto es acumulativo. Las emisiones se distribuyen de forma muy desigual, tanto hoy como en el pasado.<\/p>\n\n\n\n Apenas 90 grandes empresas<\/a> son responsables hist\u00f3ricamente de casi dos tercios de las emisiones de gases de efecto invernadero de los \u00faltimos 200 a\u00f1os. Se trata casi exclusivamente de empresas de los pa\u00edses del Norte.<\/p>\n\n\n\n Si nos fijamos en los propios pa\u00edses, los pa\u00edses ricos e industrializados representan en conjunto el 64%<\/a> de las emisiones acumuladas de di\u00f3xido de carbono. Por otro lado, los 54 pa\u00edses africanos s\u00f3lo representan el 4%<\/a> de las emisiones mundiales de carbono, pero hoy en d\u00eda son responsables de cerca del 80%<\/a> del impacto del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n hay una gran diferencia dentro de los propios pa\u00edses. Tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido, el 10% m\u00e1s rico causa al menos cinco veces m\u00e1s emisiones que el 50% m\u00e1s pobre. El 10% m\u00e1s rico del planeta emite hasta 175 veces<\/a> m\u00e1s que el 10% m\u00e1s pobre.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos absolutos, China es hoy el mayor emisor de CO2<\/sub>. Pero si se mira la cifra por habitante, el pa\u00eds s\u00f3lo ocupa el puesto 42<\/a>, precedido por muchos pa\u00edses europeos. Son principalmente los Estados del Golfo y pa\u00edses como Canad\u00e1, Estados Unidos y Australia los grandes culpables.<\/p>\n\n\n\n E incluso esas cifras dan una imagen distorsionada. La mayor\u00eda de los pa\u00edses altamente industrializados consumen m\u00e1s emisiones de las que producen. En pa\u00edses como China, es justo al rev\u00e9s. Las exportaciones chinas representan alrededor del 5%<\/a> de las emisiones mundiales de combustibles f\u00f3siles. Dos tercios de estas exportaciones de emisiones van a los pa\u00edses de la OCDE (el club de los 38 pa\u00edses ricos).<\/p>\n\n\n\n Hace dos siglos, la temperatura media empez\u00f3 a aumentar de forma constante. Pero desde la Segunda Guerra Mundial el aumento ha sido exponencial. Esto provoca una serie de efectos nocivos.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, las condiciones meteorol\u00f3gicas extremas. Las olas de calor y las sequ\u00edas extremas ser\u00e1n de 4 a 9 veces<\/a> m\u00e1s frecuentes que en el pasado. Si nos acercamos a los 3\u00b0C, casi toda Am\u00e9rica del Norte y Europa tendr\u00e1n un mayor riesgo de incendios forestales. Los r\u00edos de Francia, y por tanto del resto de Europa, podr\u00edan perder hasta un 40%<\/a> de su caudal y volverse en gran medida innavegables.<\/p>\n\n\n\n Las lluvias extremas, que causaron inundaciones mortales en Alemania y B\u00e9lgica el pasado verano, ser\u00e1n hasta nueve veces<\/a> m\u00e1s frecuentes. El n\u00famero de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos excepcionales que provocan inundaciones, como tormentas y tsunamis, podr\u00eda multiplicarse por diez<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una media de cinco millones de personas<\/a> mueren ya cada a\u00f1o como consecuencia de los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos. Solo las condiciones meteorol\u00f3gicas extremas han sumado una media de 25,3 millones de desplazados<\/a> anuales desde 2008. En 2060 unos 1.400 millones de personas podr\u00edan ser refugiados clim\u00e1ticos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una segunda consecuencia importante del calentamiento del clima es el deshielo. El Polo Norte, el Polo Sur y Groenlandia contienen cantidades gigantescas de hielo, que ahora se est\u00e1 derritiendo lentamente. El \u00c1rtico<\/a> se est\u00e1 calentando casi tres veces m\u00e1s r\u00e1pido que la Tierra en su conjunto. Groenlandia<\/a> ha perdido m\u00e1s hielo en la \u00faltima d\u00e9cada que en el \u00faltimo siglo.<\/p>\n\n\n\n Esto, a su vez, est\u00e1 causando varios efectos. El hielo deja paso a aguas m\u00e1s oscuras, que absorben m\u00e1s calor solar que el hielo, calentando a\u00fan m\u00e1s el planeta<\/a>. Adem\u00e1s, el permafrost<\/a> (zona cuyo subsuelo nunca se descongela del todo) del \u00c1rtico contiene suficiente metano como para calentar el planeta 20\u00baC. Ya se est\u00e1 liberando en grandes cantidades en el norte de Rusia. Puede que no todo ese metano se libere a corto plazo, pero al menos deber\u00edamos evitarlo a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Un \u00faltimo efecto, pero no menos importante, es la subida del nivel del mar. Los cient\u00edficos estiman que, en el mejor de los casos, el nivel del mar subir\u00e1 entre 1 y 2 metros para el a\u00f1o 2100. Pero ese aumento continuar\u00e1 durante milenios y podr\u00eda producir oc\u00e9anos hasta 6 metros m\u00e1s altos que los actuales. Megaciudades como Londres, Yakarta, Nueva York y Shanghai no pueden sobrevivir a una subida del nivel del mar de este tipo.i<\/sup><\/a> En 2100, una quinta parte de la poblaci\u00f3n mundial<\/a> podr\u00eda verse desplazada por la subida del nivel del mar.<\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo se est\u00e1 derritiendo el hielo marino. Los glaciares<\/a> tambi\u00e9n se ven afectados. Son los dep\u00f3sitos del 95% del agua dulce del planeta. En la actualidad, el 2% de su masa se derrite cada a\u00f1o. Se prev\u00e9 que m\u00e1s de la mitad de los grandes glaciares del mundo habr\u00e1n desaparecido a finales de este siglo.<\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, el calentamiento del planeta ha sido bastante predecible y a un ritmo bastante uniforme. Pero esto puede cambiar una vez superados ciertos umbrales o por efectos de autorrefuerzo.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo de este efecto de autorrefuerzo: la quema de combustibles f\u00f3siles provoca temperaturas m\u00e1s c\u00e1lidas y largos periodos sin lluvia. Esto lleva a m\u00e1s incendios, liberando m\u00e1s carbono a la atm\u00f3sfera, lo que a su vez lleva a condiciones a\u00fan m\u00e1s calientes y secas, y a m\u00e1s incendios.ii<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n Los cient\u00edficos ya han se\u00f1alado varios<\/a> de estos efectos de autorrefuerzo. Se\u00f1alan que el calentamiento global es algo muy complejo<\/a> y que los cambios graduales en el clima pueden provocar repentinamente consecuencias dr\u00e1sticas cuando se supera un determinado umbral. Estos umbrales no est\u00e1n necesariamente predeterminados y un punto de inflexi\u00f3n clim\u00e1tico puede provocar la ca\u00edda de otro, al igual que las fichas de domin\u00f3<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La cumbre del clima de Par\u00eds apuntaba principalmente a un calentamiento de 2\u00b0C,iii<\/sup><\/a> ahora el consenso se dirige cada vez m\u00e1s hacia los 1,5\u00b0C<\/a>. La diferencia no parece grande, pero las consecuencias s\u00ed lo son.<\/p>\n\n\n\n Los riesgos<\/a> del cambio clim\u00e1tico y su irreversibilidad<\/a> aumentan r\u00e1pidamente entre 1,5\u00b0C y 2\u00b0C de calentamiento. Eso es lo que muestran los modelos cient\u00edficos. En los \u00faltimos a\u00f1os ya hemos visto -tambi\u00e9n en nuestro propio pa\u00eds, B\u00e9lgica- las consecuencias de un mundo entre 1,1 y 1,2\u00b0C m\u00e1s c\u00e1lido. No son muy tranquilizadores.<\/p>\n\n\n\n Con un aumento de la temperatura de m\u00e1s de 1,5 \u00b0C, es probable que el \u00c1rtico pierda su hielo de verano, con consecuencias nefastas para el resto del clima (v\u00e9ase m\u00e1s arriba). La capa de hielo de Groenlandia tambi\u00e9n podr\u00eda entrar en un estado de declive irreversible.<\/p>\n\n\n\n Un aumento de m\u00e1s de 1,5\u00b0C podr\u00eda alterar irremediablemente la corriente del Golfo<\/a>, con consecuencias desastrosas para la agricultura y la biodiversidad. Con 2\u00b0C, las islas peque\u00f1as y las zonas costeras bajas de todo el mundo se inundar\u00edan<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u201cCon 1,5\u00b0C, 700 millones de personas estar\u00edan en riesgo de sufrir olas de calor extremas. A 2\u00b0C, habr\u00eda 2.000 millones. Con 1,5\u00b0C, el 70% de los arrecifes de coral del mundo morir\u00e1n. A 2\u00b0C han desaparecido todos\u201d, afirma Alok Sharma<\/a>, presidente de la cumbre clim\u00e1tica de Glasgow.<\/p>\n\n\n\n Podemos considerar que 1,5\u00b0C es uno de esos umbrales del calentamiento global anteriormente mencionados. El \u00faltimo informe<\/a> del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico) afirma que cada fracci\u00f3n de grado cuenta. Cada d\u00e9cima de grado cent\u00edgrado de calentamiento que podamos evitar har\u00e1 que el planeta sea mucho m\u00e1s habitable para las generaciones futuras.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de cada informe del IPCC se escucha que casi no queda tiempo para evitar una crisis clim\u00e1tica. En agosto, el Secretario General de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, calific\u00f3 el \u00faltimo informe del IPCC de \u00abc\u00f3digo rojo para la humanidad<\/a>\u00ab.\u201d.<\/p>\n\n\n\n Todav\u00eda no es demasiado tarde, pero el tiempo que queda es muy corto. Seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial (OMM), hay un 40% de posibilidades de que dentro de cinco a\u00f1os<\/a> tengamos ya una media anual superior a 1,5\u00b0C por encima de los niveles preindustriales.<\/p>\n\n\n\n Para tener una oportunidad de limitar el calentamiento global a 1,5\u00baC, tenemos \u201cocho a\u00f1os para reducir casi a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero\u201d, seg\u00fan Inger Andersen<\/a>, Directora Ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma). \u201cOcho a\u00f1os para elaborar planes, adoptar pol\u00edticas, aplicarlas y, en definitiva, reducir las emisiones. El tiempo corre.\u201d<\/p>\n\n\n\n No en vano, los cient\u00edficos y los pol\u00edticos llaman a la d\u00e9cada de 2020 la d\u00e9cada crucial para el clima.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, hay que poner toda la carne en el asador y acelerar<\/a> los esfuerzos actuales. Para mantenerse por debajo de 1,5 \u00b0C, el carb\u00f3n, por ejemplo, tendr\u00e1 que ser eliminado cinco veces m\u00e1s r\u00e1pido que en la actualidad. La reforestaci\u00f3n tiene que producirse tres veces m\u00e1s r\u00e1pido, la financiaci\u00f3n del clima tiene que crecer 13 veces m\u00e1s r\u00e1pido y la intensidad energ\u00e9tica de los edificios tiene que disminuir casi tres veces m\u00e1s r\u00e1pido que ahora. En los pa\u00edses pr\u00f3speros el consumo de carne de vacuno debe disminuir una vez y media m\u00e1s r\u00e1pido que ahora. Y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n No es una cuesti\u00f3n de falta de recursos o de tecnolog\u00eda para evitar una crisis clim\u00e1tica. Seg\u00fan el Papa<\/a>, \u201cla humanidad nunca ha tenido tantos medios a su disposici\u00f3n para lograr este objetivo\u201d. Es m\u00e1s bien una cuesti\u00f3n de voluntad pol\u00edtica y mucho valor. Greta Thunberg<\/a> lo expresa con fuerza: \u201cPara que la Cop26 de Glasgow sea un \u00e9xito, hace falta mucho. Pero sobre todo hace falta honestidad, solidaridad y coraje\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la Agencia Internacional de la Energ\u00eda<\/a> (AIE), sabemos exactamente qu\u00e9 hacer. El reto nunca se ha visto, ya que se ha hecho necesaria nada menos que una revoluci\u00f3n de nuestro sistema energ\u00e9tico. Sin embargo, seg\u00fan la AIE, esta revoluci\u00f3n es t\u00e9cnicamente factible y asequible (v\u00e9ase m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n Hay que tener en cuenta que entre 1850 y 2000 el consumo de energ\u00eda de la humanidad se multiplic\u00f3 por 15. En los pr\u00f3ximos 30 a\u00f1os, el 90%<\/a> o m\u00e1s de la energ\u00eda mundial producida actualmente a partir de combustibles f\u00f3siles tendr\u00e1 que ser suministrada por fuentes alternativas. Se trata, sin duda, de una tarea gigantesca.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la AIE<\/a>, la electrificaci\u00f3n basada en fuentes de energ\u00eda renovables es el n\u00facleo del nuevo sistema energ\u00e9tico. Para el transporte y ciertas aplicaciones industriales, tambi\u00e9n se necesitan otras fuentes de energ\u00eda, como el hidr\u00f3geno, la bioenerg\u00eda o las centrales el\u00e9ctricas de combustibles f\u00f3siles que entierran sus residuos en lugar de emitirlos. La energ\u00eda nuclear tambi\u00e9n es recomendada por algunos, pero no es recomendable.iv<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n La eliminaci\u00f3n del carb\u00f3n es urgente y esencial. Las emisiones de metano deben reducirse sustancialmente a corto plazo. Esto significa, entre otras cosas, que la agricultura y el consumo de alimentos necesitan un serio reajuste. La revoluci\u00f3n energ\u00e9tica tambi\u00e9n implica que la gran mayor\u00eda de las reservas de combustibles f\u00f3siles deben permanecer bajo tierra.v<\/sup><\/a> Este ser\u00e1 uno de los retos m\u00e1s dif\u00edciles, pero es crucial. Adem\u00e1s de la revoluci\u00f3n energ\u00e9tica, la reforestaci\u00f3n tambi\u00e9n ser\u00e1 importante para frenar el calentamiento del clima.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n energ\u00e9tica tendr\u00e1 que ser global<\/a>. Lo que ocurra en los pa\u00edses en desarrollo ser\u00e1 decisivo. All\u00ed es donde la poblaci\u00f3n crece m\u00e1s r\u00e1pidamente y donde la demanda de energ\u00eda es mayor. Esto significa que los pa\u00edses ricos deben poner a disposici\u00f3n recursos financieros y conocimientos tecnol\u00f3gicos para que estos pa\u00edses tambi\u00e9n puedan dar el salto a una econom\u00eda sostenible.<\/p>\n\n\n\n Para lograr las emisiones cero, la Agencia Internacional de la Energ\u00eda (AIE) calcula que se necesitar\u00e1n 4 billones de d\u00f3lares anuales<\/a> de aqu\u00ed a 2030, frente al bill\u00f3n actual. Estas elevadas inversiones se ver\u00e1n compensadas en parte por unos costes de explotaci\u00f3n m\u00e1s bajos y, en algunos casos, pueden incluso generar importantes beneficios netos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aparte de la miseria humana, el coste de la inacci\u00f3n es asombroso: se calcula que habr\u00e1 600 billones de d\u00f3lares<\/a> a finales de siglo. En otras palabras, las p\u00e9rdidas debidas a la degradaci\u00f3n del clima superan con creces las inversiones necesarias para evitarlas.<\/p>\n\n\n\n En la ceremonia de apertura de la cumbre sobre el clima<\/a>, el Primer Ministro de Barbados se\u00f1al\u00f3 que los bancos centrales han inyectado 25 billones de d\u00f3lares en los mercados financieros desde la crisis financiera, incluido 9 billones en los \u00faltimos 18 meses para luchar contra el Covid-19. Se pregunta por qu\u00e9 no se puede repetir eso para combatir el calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi hubi\u00e9ramos utilizado esos 25 billones de d\u00f3lares para comprar bonos para financiar la transici\u00f3n energ\u00e9tica, para la transici\u00f3n de la forma en que comemos o c\u00f3mo nos movemos en el transporte, ahora estar\u00edamos alcanzando ese l\u00edmite de 1,5\u00b0C que es tan vital para nosotros.\u201d<\/p>\n\n\n\n Pero ni siquiera hay que buscar tan lejos. En la actualidad, se gastan 5 billones<\/a> de d\u00f3lares anuales en subvenciones a los combustibles f\u00f3siles. Si dirigimos ese dinero hacia la tan necesaria transici\u00f3n energ\u00e9tica, el trabajo estar\u00e1 hecho.<\/p>\n\n\n\n Una cuesti\u00f3n importante es qui\u00e9n debe pagar la factura. El movimiento de los chalecos amarillos ha dejado claro que un plan clim\u00e1tico s\u00f3lo puede tener \u00e9xito si se hace de forma equitativa. Hay que proteger a los vulnerables y los m\u00e1s responsables deben soportar la mayor parte de la carga.vi<\/sup><\/a> Para Thomas Piketty<\/a>, \u201cno hay otra soluci\u00f3n al problema clim\u00e1tico que una reducci\u00f3n muy fuerte de la desigualdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Al Gore<\/a>, exvicepresidente de EE.UU., la crisis clim\u00e1tica y la desigualdad en la sociedad deben abordarse conjuntamente y se puede apuntar a los ricos: \u201cPara cerrar la brecha de emisiones para 2030, los gobiernos deben centrar sus acciones en los contaminadores m\u00e1s ricos. (\u2026) Esto incluye medidas para frenar el consumo de carbono de lujo, como los megayates, los jets privados y los viajes espaciales, as\u00ed como las inversiones intensivas en clima, como la propiedad de acciones en la industria de los combustibles f\u00f3siles\u201d.<\/p>\n\n\n\n A escala mundial, esto significa que los pa\u00edses del Norte tendr\u00e1n que ayudar a los del Sur. La AIE estima que alrededor del 70%<\/a> de los 4 billones de d\u00f3lares anuales de inversi\u00f3n deber\u00edan ir a parar a los pa\u00edses emergentes y en desarrollo. La cifra asciende a 2,8 billones de d\u00f3lares, y est\u00e1 muy lejos de la ayuda anual prometida de 100.000 millones, que a\u00fan no se ha alcanzado. Por lo tanto, ser\u00e1 necesario un giro completo en este \u00e1mbito.<\/p>\n\n\n\n Las expectativas de una cumbre sobre el clima suelen ser altas. Y con raz\u00f3n, porque est\u00e1 en juego nada menos que el futuro de nuestro planeta. Sin embargo, estas cumbres no suelen dar lugar a los avances esperados.<\/p>\n\n\n\n Esto se debe en parte a que el proceso de toma de decisiones en una cumbre clim\u00e1tica de este tipo es muy complejo. Los contrastes entre los distintos actores son a veces muy grandes y, en ausencia de un gobierno mundial, no existe ninguna forma de exigibilidad. Adem\u00e1s, muchos gobernantes negocian adentro de las posibilidades que les imponen los grandes grupos de capital de sus pa\u00edses. Por ejemplo, Estados Unidos no firma el pacto del carb\u00f3n porque Biden necesita<\/a> el apoyo<\/a> en el Congreso de un senador<\/a> patrocinado por la industria del carb\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dadas estas circunstancias, es t\u00edpico de estas cumbres que se hagan grandes promesas ret\u00f3ricas, pero que se carezca de medidas concretas para llevarlas a cabo, por no hablar de su cumplimiento. Desgraciadamente, ni siquiera es raro que se utilice una cumbre sobre el clima para hacer un lavado verde.<\/p>\n\n\n\n Esta cumbre no es una excepci\u00f3n. La promesa de detener la deforestaci\u00f3n para 2030<\/a> es un buen ejemplo. Esta bonita promesa no es ni obligada ni transparente, y carece de un plan de financiaci\u00f3n. Adem\u00e1s, mientras tanto, la tala de \u00e1rboles puede continuar a buen ritmo.<\/p>\n\n\n\n Algo similar puede verse con las promesas de los grandes grupos financieros de invertir el capital necesario en la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Si los firmantes no presentan planes cre\u00edbles y concretos a corto plazo, esto huele m\u00e1s a lavado verde. Seg\u00fan un inversor, los compromisos voluntarios<\/a> no resuelven el problema. Lo que se necesita es una regulaci\u00f3n. Exactamente lo que esos grupos financieros no quieren, por supuesto.<\/p>\n\n\n\n Lo importante en una cumbre de este tipo es que se alcance alg\u00fan tipo de consenso. Que se eviten divisiones o recriminaciones como las de Copenhague en 2009. Para esta cumbre, es muy importante establecer una hoja de ruta clara<\/a> que pueda impedir de forma cre\u00edble que el mundo supere los 1,5 \u00b0C.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n es entonces c\u00f3mo garantizar que esa hoja de ruta se haga realidad. La verdadera lucha al respecto no se librar\u00e1 en dicha cumbre. Mientras los gobernantes sigan el camino los grandes grupos de capital, estas cumbres seguir\u00e1n limit\u00e1ndose a promesas vagas y no vinculantes y nuestro planeta estar\u00e1 condenado.<\/p>\n\n\n\n Depende de nosotros construir un equilibrio de poder diferente y obligar a los l\u00edderes del gobierno y a la \u00e9lite econ\u00f3mica a tomar un rumbo diferente. Una actuaci\u00f3n que no asegura los beneficios de los grandes grupos de capital sino los del planeta. Un rumbo que evite que la factura la pagaremos nosotros, la gente com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Los j\u00f3venes lo han entendido bien con sus huelgas clim\u00e1ticas. Es fundamental que los trabajadores busquen tambi\u00e9n formas de lucha que garanticen la supervivencia de nuestro planeta y lo hagan de forma social.<\/p>\n\n\n\n i<\/a> Lynas M., Zes graden,<\/em> Berchem 2020, p. 92 y 185; Wallace-Wells D., The Uninhabitable Earth. Life After Warning,<\/em> Nueva York 2019, p. 61.<\/p>\n\n\n\n ii<\/a> Klein N., On Fire. The Burning Case for a Green New Deal,<\/em> Londres 2019, p. 223-4.<\/p>\n\n\n\n iii<\/a> Seg\u00fan el acuerdo de Par\u00eds de 2015, los pa\u00edses deb\u00edan mantener el aumento de la temperatura global \u201cmuy por debajo\u201d de 2\u00b0 C y \u201ccontinuar sus esfuerzos\u201d para limitar el aumento a 1,5 \u00b0 C.<\/p>\n\n\n\n iv<\/a> La energ\u00eda nuclear no es apropiada debido a que es demasiado cara, no hay tiempo para nuevas plantas, la falta de fiabilidad de las plantas antiguas, el riesgo de desastres nucleares y los desechos peligrosos que deben almacenarse durante siglos.<\/p>\n\n\n\n v<\/a> Seg\u00fan la revista cient\u00edfica Nature<\/em><\/a>, esto afecta al 89% de las reservas probadas de carb\u00f3n, al 58% de las de petr\u00f3leo y al 59% de las de gas.<\/p>\n\n\n\n2. \u00bfQui\u00e9nes son los mayores emisores?<\/h3>\n\n\n\n
3. \u00bfCu\u00e1les son los principales impactos?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.dewereldmorgen.be\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/IPCC-curve-kopie-480x448.png\")
<\/figure>\n\n\n\nCondiciones meteorol\u00f3gicas extremas<\/h4>\n\n\n\n
Deshielo y aumento del nivel del mar<\/h4>\n\n\n\n
Puntos de inflexi\u00f3n y efectos de autorrefuerzo<\/h4>\n\n\n\n
4. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre 1,5\u00b0C y 2\u00b0C?<\/h3>\n\n\n\n
5. \u00bfEs demasiado tarde para detener el calentamiento global?<\/h3>\n\n\n\n
6. \u00bfQu\u00e9 hay que hacer para evitar una crisis clim\u00e1tica?<\/h3>\n\n\n\n
7. \u00bfEs asequible y qui\u00e9n debe pagar?<\/h3>\n\n\n\n
8. \u00bfQu\u00e9 importancia tiene la Cumbre de Glasgow?<\/h3>\n\n\n\n
Notas:<\/h3>\n\n\n\n