Marc Vandepitte<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n \n\nTraducido del neerland\u00e9s por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n Podemos mantener vivo el objetivo de 1,5 grados, ese fue el compromiso de esa cumbre. Al cabo de 14 d\u00edas de negociaciones el enfado entre los activistas del clima y los pa\u00edses del Sur es grande y justificado. \u00bfAhora qu\u00e9 hacemos?<\/p>\n\n\n\n 1.5\u00b0C.<\/strong> El texto final afirma expl\u00edcitamente que el objetivo debe ser limitar el aumento de la temperatura global a 1,5\u00b0C, no a 2\u00b0C. Todo esto est\u00e1 muy bien, pero solo se trata de la aspiraci\u00f3n,<\/em> del objetivo.<\/em> Con los actuales planes nacionales de todos los pa\u00edses juntos, nos dirigimos a un calentamiento catastr\u00f3fico de 2,4\u00b0C<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Revisi\u00f3n anual.<\/strong> Hasta ahora hab\u00eda una gran cumbre sobre el clima cada cinco a\u00f1os. A partir de ahora se celebrar\u00e1 anualmente. Ahora cada pa\u00eds estar\u00e1 obligado a cotejar sus planes clim\u00e1ticos con los objetivos y si es necesario, mejorarlos y hacerlos m\u00e1s ambiciosos. Es algo bueno en s\u00ed mismo. Sin embargo, los pa\u00edses pobres, que son mucho menos responsables de las emisiones hist\u00f3ricas y tienen muchos menos recursos, se ver\u00e1n ahora sometidos a la misma presi\u00f3n que los pa\u00edses ricos.<\/p>\n\n\n\n \u00abCombustibles f\u00f3siles\u00bb.<\/strong> Parece incre\u00edble, pero desde la firma del Protocolo de Kioto en 1997 ni una sola cumbre se ha referido expl\u00edcitamente a la eliminaci\u00f3n de los combustibles f\u00f3siles. Ahora s\u00ed se hizo. Tambi\u00e9n hubo nuevas promesas y alianzas en la cumbre para eliminar progresivamente el uso de combustibles f\u00f3siles. Sin embargo, un vistazo a los detalles muestra que estas no<\/a> aportar\u00e1n (casi) ning\u00fan cambio<\/a> a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Para evitar una crisis clim\u00e1tica la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas deber\u00eda reducirse inmediatamente y de forma constante en un 3% anual a partir de ahora. En cambio, la producci\u00f3n sigue aumentando a\u00f1o tras a\u00f1o<\/a> (con la excepci\u00f3n del a\u00f1o COVID, 2020).<\/p>\n\n\n\n Subvenciones. <\/strong>Se acord\u00f3 la eliminaci\u00f3n de las subvenciones a los combustibles f\u00f3siles. Cada a\u00f1o el sector sigue recibiendo nada menos que 5.9 billones de<\/a> d\u00f3lares en subvenciones. Eso no debe reducirse \u2018gradualmente\u2019, sino de forma inmediata y dr\u00e1stica. Los 5.9 billones de d\u00f3lares superan con creces lo que se necesita para permitir una r\u00e1pida transici\u00f3n energ\u00e9tica verde.<\/p>\n\n\n\n Mantenerlo enterrado. <\/strong>Seg\u00fan la revista cient\u00edfica Nature<\/em><\/a>, para mantenerse por debajo de 1,5\u00b0C, el 89% de las reservas probadas de carb\u00f3n, el 58% de las de petr\u00f3leo y el 59% de las de gas deben permanecer en el subsuelo. Los grupos de presi\u00f3n del sector de los combustibles f\u00f3siles hicieron todo lo posible para evitar que se convirtiera en un acuerdo vinculante. Y lo lograron.<\/p>\n\n\n\n El carb\u00f3n. <\/strong>El carb\u00f3n es el gran culpable, pero muchos pa\u00edses del Sur son extremadamente dependientes de \u00e9l. India, por ejemplo, depende del carb\u00f3n para el 70%<\/a> de su energ\u00eda y China casi el 60%<\/a>. En parte bajo la influencia de estos pa\u00edses, el texto final se atenu\u00f3: La \u201celiminaci\u00f3n gradual\u201d de la quema de carb\u00f3n se sustituy\u00f3 por la \u201creducci\u00f3n gradual\u201d.<\/p>\n\n\n\n El director de la Agencia Internacional de la Energ\u00eda<\/a> (AIE) espera \u201cque las econom\u00edas avanzadas tomen la delantera y se conviertan en un ejemplo para los pa\u00edses emergentes. Si no lo hacen, no deben esperar que los pa\u00edses emergentes lo hagan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El metano.<\/strong> M\u00e1s de 100 pa\u00edses firmaron un acuerdo para reducir las emisiones de metano en 30% entre 2020 y 2030. Esa era la fruta madura de esta cumbre. Puede reducir la temperatura media mundial en aproximadamente 0,1\u00b0C<\/a> para 2050. Tenemos que darnos cuenta de que no es m\u00e1s que el calentamiento que hemos experimentado desde la COP21 de Par\u00eds en 2015.<\/p>\n\n\n\n Justicia clim\u00e1tica. <\/strong>Seg\u00fan el IAE, para lograr las emisiones cero se necesitan 4 billones de d\u00f3lares<\/a> anuales de inversi\u00f3n hasta 2030. Alrededor del 70%<\/a> de esa cantidad, es decir, 2,8 billones de d\u00f3lares, deber\u00eda ir a parar a los pa\u00edses emergentes y en desarrollo. Es necesario para poder realizar all\u00ed la transici\u00f3n energ\u00e9tica, compensar los da\u00f1os causados por el calentamiento global y permitir a estos pa\u00edses adaptarse al cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Los 100.000 millones anuales de ayuda prometidos en Copenhague en 2009 no es sino mera minucia de lo que se necesita y esta escasa promesa ni siquiera se est\u00e1 cumpliendo ahora. Esta cumbre no lleg\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de un vago llamamiento<\/a> a \u201cmovilizar la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica de todas las fuentes necesarias para alcanzar los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds, incluido un aumento significativo del apoyo a los pa\u00edses en desarrollo, hasta m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o\u201d. En ninguna parte se especifica c\u00f3mo se har\u00e1 o qu\u00e9 cantidad debe ser.<\/p>\n\n\n\n La deforestaci\u00f3n. <\/strong>M\u00e1s de cien l\u00edderes mundiales se han comprometido a detener e invertir la deforestaci\u00f3n<\/a> para 2030. El problema<\/a> de esta hermosa promesa es que no es obligatoria ni transparente. Tampoco hay un plan de financiaci\u00f3n para ello y, adem\u00e1s, la tala puede continuar mientras tanto.<\/p>\n\n\n\n Como es t\u00edpico de este tipo de cumbres, es f\u00e1cil agitar las promesas y los llamamientos de corteses. Lo que suele faltar -y esta cumbre no es una excepci\u00f3n- es un plan de acci\u00f3n a largo plazo y un compromiso concreto de los participantes. No existe ning\u00fan tipo de obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La buena noticia es que se ha llegado a un consenso y hay acuerdos para volver a reunirse cada a\u00f1o. Otra buena noticia es que China y Estados Unidos, los dos mayores emisores, han acordado colaborar estrechamente<\/a> a pesar del ambiente tan tenso que existe entre ellos. Esta cooperaci\u00f3n es un requisito importante para abordar cuestiones importantes en el futuro.<\/p>\n\n\n\n El gran ganador de esta cumbre es el sector f\u00f3sil. Formaban la mayor delegaci\u00f3n en esta cumbre del clima compuesta de m\u00e1s de 500 lobbistas. El sector puede dormir tranquilo: a pesar de las grandes promesas y alianzas, mantendr\u00e1 su control sobre la econom\u00eda mundial<\/a>, al menos a corto plazo.<\/p>\n\n\n\n Los grandes perdedores son los pa\u00edses del Sur. Son los menos responsables del calentamiento global, pero son los que sufren m\u00e1s las consecuencias. Tambi\u00e9n carecen de los recursos necesarios para llevar a cabo la necesaria transici\u00f3n energ\u00e9tica. Sin embargo, la justicia clim\u00e1tica fue una de las principales demandas de la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses de los numerosos activistas del clima.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses del Norte no est\u00e1n dispuestos a asumir los costes de su hist\u00f3rica deuda clim\u00e1tica, lo que los convierte en los principales culpables de la actual degeneraci\u00f3n del clima. Sin una transferencia seria de fondos -mucho m\u00e1s de lo que est\u00e1n prometiendo ahora- nos dirigimos a una cat\u00e1strofe clim\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente, el resultado podr\u00eda haber sido peor. Pero no podemos ignorar el hecho de que los jefes de gobierno acabaron fracasando. Lia Nicholson<\/a>, negociadora principal de Antigua y Barbuda, y presidenta de la Alianza de Peque\u00f1os Estados Insulares, de 37 miembros, afirmo: \u201cEstamos muy decepcionados y daremos a conocer nuestras quejas a su debido tiempo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cNuestra lucha est\u00e1 lejos de haber terminado. Tenemos que darnos cuenta de que es una batalla que no podemos perder\u201d, dijo Selwin Hart<\/a>, Subsecretario General de la ONU para el Cambio Clim\u00e1tico. Por su parte, el Secretario General de la ONU, Guterres<\/a>, reitera la urgencia: \u201cNuestro fr\u00e1gil planeta pende de un hilo. (\u2026) Es hora de entrar en modo de emergencia. De lo contrario, nuestra posibilidad de limitar las emisiones a cero, ser\u00e1 cero\u201d.<\/p>\n\n\n\nLos principales problemas y los resultados (que faltan)<\/h2>\n\n\n\n
Balance<\/h2>\n\n\n\n