{"id":5907,"date":"2022-02-04T00:53:41","date_gmt":"2022-02-04T00:53:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=5907"},"modified":"2022-02-04T00:53:43","modified_gmt":"2022-02-04T00:53:43","slug":"bajar-impuestos-a-los-mas-ricos-no-genera-ni-mas-crecimiento-ni-mas-empleo-segun-un-estudio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=5907","title":{"rendered":"Bajar impuestos a los m\u00e1s ricos no genera ni m\u00e1s crecimiento ni m\u00e1s empleo, seg\u00fan un estudio"},"content":{"rendered":"\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/kaosenlared.net\/bajar-impuestos-a-los-mas-ricos-no-genera-ni-mas-crecimiento-ni-mas-empleo-segun-un-estudio\/\">Kaos en la Red<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Un an\u00e1lisis con datos de 18 pa\u00edses de la OCDE concluye que las bajadas de impuestos al 1% m\u00e1s rico genera desigualdad y tiene un impacto \u201cpr\u00e1cticamente cero\u201d sobre la actividad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfMiedo a subir impuestos a los ricos por su efecto en la actividad? Una reciente investigaci\u00f3n responde: desde luego bajarlos no ha ayudado a la econom\u00eda. Los datos de 18 pa\u00edses de la OCDE desde 1965 a 2015 demuestran que&nbsp;<strong>las rebajas fiscales al 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n no han tenido ning\u00fan impacto ni en el crecimiento del PIB<\/strong>&nbsp;ni en la creaci\u00f3n de empleo. \u201cEl efecto es cercano a cero y la evidencia lo que demuestra que es estas pol\u00edticas lo que han hecho es aumentar la desigualdad\u201d, concluye en an\u00e1lisis de&nbsp;<strong>David Hope y Julian Limberg<\/strong>&nbsp;de la London Shchool of Economics (LSE).<\/p>\n\n\n\n<p>Los datos est\u00e1n bastante claros: la rebaja de impuestos ha sido generalizada en la mayor\u00eda de pa\u00edses ricos desde mediados de los a\u00f1os ochenta. \u201cDesde finales de la d\u00e9cada de 1960 hasta finales de la de 1990,&nbsp;<strong>el valor medio de los impuestos sobre los ricos en la muestra se redujo en m\u00e1s del 30%<\/strong>\u201d, asegura el estudio. Adem\u00e1s se observa una convergencia entre los pa\u00edses. Todos han hecho lo mismo: bajarlos.<\/p>\n\n\n\n<p>Son unos cuantos los expertos que han tratado de analizar la relaci\u00f3n entre esta rebaja de impuestos a los ricos y el comportamiento de la econom\u00eda. Los resultados son mixtos: unos dicen que detrae actividad y otros aseguran que no existe ninguna relaci\u00f3n. Estas investigaciones analizan la correlaci\u00f3n, es decir si las variables est\u00e1n relacionadas. Pero el an\u00e1lisis de&nbsp;<strong>Hope y Limberg da un paso m\u00e1s al aplicar un novedoso m\u00e9todo y capturar la causalidad.<\/strong>&nbsp;De alguna manera lo que han hecho es aislar el efecto de las rebajas fiscales en la econom\u00eda. La conclusi\u00f3n es que los \u00fanicos que salen ganando son los propios ricos. Concretamente el 1% en el&nbsp;<em>top<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfLa fallida \u2018econom\u00eda del goteo\u2019?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La bajada de impuestos generalizada (no solo a los m\u00e1s ricos) arranc\u00f3 en los a\u00f1os ochenta con un potente cambio de narrativa: la llamada&nbsp;<strong>\u2018econom\u00eda del goteo\u2019 que defendi\u00f3 y gan\u00f3 sin gran oposici\u00f3n el presidente estadounidense Ronald Reagan<\/strong>. La idea sosten\u00eda que rebajar la factura fiscal a las rentas m\u00e1s altas les har\u00eda m\u00e1s ricos todav\u00eda pero que ese dinero \u2018libre\u2019 se movilizar\u00eda para generar m\u00e1s negocios, empleos, riqueza. El efecto final ser\u00eda una especie de riego a toda la econom\u00eda; el efecto goteo desde arriba hacia abajo.<\/p>\n\n\n\n<p>El an\u00e1lisis de los investigadores de la LSE desmonta esta narrativa todav\u00eda imperante en muchos pa\u00edses.&nbsp;<strong>En los \u00faltimos a\u00f1os a la teor\u00eda del goteo le ha brotado una complementaria:<\/strong>&nbsp;hace falta reducir impuestos para atraer empresas y talento. Esta carrera descendente ha contagiado ya a todo el mundo.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.niusdiario.es\/economia\/macroeconomia\/fondos-reconstruccion-europeos-amenazados-europa-dividida-por-paraisos-fiscales-diferencias-impuestos-entre-paises_18_2978595265.html\">Es bastante evidente en el caso europeo, donde varios pa\u00edses miembros de la UE juegan con tipos de para\u00edsos fiscales para las grandes multinacionales.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cuando lo \u2018normal\u2019 era un tipo m\u00e1ximo del 90%<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Aunque nos parezca mentira, entre 1951 y 1963 el tipo<strong>&nbsp;m\u00e1ximo del impuesto de la renta en Estados Unidos superaba el 90%.<\/strong>&nbsp;Eso quer\u00eda decir que a partir de determinado nivel de ingresos, los impuestos eran casi confiscatorios. Entre los a\u00f1os 1944 y 1981 el promedio de ese tipo m\u00e1s alto se situ\u00f3 en el 81%, seg\u00fan los c\u00e1lculos de los economistas&nbsp;<strong>Emmanuel Saez y&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.niusdiario.es\/economia\/macroeconomia\/fontanero-economista-sabe-donde-oculta-dinero-ricos-multinacionales-gabriel-zucman_18_2833170304.html\">Gabriel Zucman<\/a><\/strong>. \u201cEstos niveles se establecieron para reducir la desigualdad, no para obtener ingresos\u201d, explican los autores del libro \u2018El triunfo de la injusticia\u2019 citando un discurso del presidente Roosevelt al Congreso.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante cerca de sesenta a\u00f1os Estados Unidos mantuvo un sistema fiscal que aplicaba impuestos much\u00edsimo m\u00e1s altos que los actuales. El tipo de sociedades oscilaba entre el 48% y el 52%, recuerdan Saez y Zucman.&nbsp;<strong>Donald Trump aplic\u00f3 la \u00faltima bajada el 22 de diciembre de 2017: del 35% al 21%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Hay cada vez m\u00e1s datos que demuestran c\u00f3mo los sistemas fiscales de los pa\u00edses avanzados han ido perdiendo progresividad: es decir no paga m\u00e1s quien m\u00e1s tiene. \u201c<strong>Los Trump, los Zuckerberg y los Buffet de este mundo pagan tipos impositivos m\u00e1s bajos<\/strong>&nbsp;que los profesores\u201d, argumentan estos dos economistas.<\/p>\n\n\n\n<p>El debate sobre qu\u00e9 hacer con los impuestos terminar\u00e1 llegando. Es posible que el mundo viva un nuevo cambio de paradigma como el que se inici\u00f3 en los a\u00f1os ochenta con la \u2018econom\u00eda del goteo\u2019.&nbsp;<strong>Lo que est\u00e1 claro es que la cuesti\u00f3n fiscal tiene abiertos muchos frentes<\/strong>: tributos anticuados para una econom\u00eda cada vez m\u00e1s digital, competencia fiscal en un mundo globalizado y movimientos libres del dinero, aumento de la desigualdad y su impacto en la econom\u00eda y las democracias\u2026 En la econom\u00eda todo est\u00e1 interconectado.<\/p>\n\n\n\n<p>El covid ha a\u00f1adido el \u00faltimo argumento: los pa\u00edses saldr\u00e1n de la crisis del covid con una enorme monta\u00f1a de deuda a cuestas. El dinero para pagarla tendr\u00e1 que salir de alguna parte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fuente: Kaos en la Red Un an\u00e1lisis con datos de 18 pa\u00edses de la OCDE concluye que las bajadas de impuestos al 1% m\u00e1s rico genera desigualdad y tiene un impacto \u201cpr\u00e1cticamente cero\u201d sobre la actividad \u00bfMiedo a subir impuestos a los ricos por su efecto en la actividad? Una reciente investigaci\u00f3n responde: desde luego [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1081,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5907"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5908,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5907\/revisions\/5908"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1081"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}