Valerio Arcary<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201cLa ambici\u00f3n, igual que la ira, es una muy mala consejera. La amistad no se adquiere, a no ser por la amistad\u201d. La t\u00e1ctica del Frente Amplio \u00abhasta que duela\u00bb ha abierto una crisis en la izquierda. Una crisis peligrosa y desintegradora que Lula, al parecer, subestima. Alckmin no ser\u00e1 nunca un vicepresidente decorativo. El nombramiento de Alckmin no s\u00f3lo fue un movimiento especulativo, sino que parece un hecho consumado, una realidad, algo concluido, irrevocable o irremediable. En otras palabras, un ultim\u00e1tum para la izquierda.<\/p>\n\n\n\n Un ultim\u00e1tum es una maniobra pol\u00edtica extrema. Extremo y algo muy grave. Los ultim\u00e1tums pueden ser expl\u00edcitos o impl\u00edcitos. De ello se deduce que la presentaci\u00f3n de un ultim\u00e1tum es una decisi\u00f3n definitiva, o una \u00faltima advertencia, tras la cual no habr\u00e1 negociaciones. La idea de que Lula es tan poderoso que puede presentar ultim\u00e1tums es un c\u00e1lculo apresurado. El af\u00e1n de llegar al poder a cualquier precio es fatal. Las acciones producen reacciones. El liderazgo no debe ser caudillismo.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo pol\u00edtico de 2022 es inmenso. El bolsonarismo no es s\u00f3lo una corriente electoral de extrema derecha. Bolsonaro no s\u00f3lo es un espantap\u00e1jaros demag\u00f3gico y autoritario. El bolsonarismo es neofascista, y Bolsonaro aspira a la subversi\u00f3n bonapartista del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Si interpretamos correctamente este desaf\u00edo, y reconocemos la legitimidad de Lula, nos enfrentamos a la necesidad de luchar por un Frente de Izquierda, hasta el \u00faltimo minuto, desde la primera vuelta de las elecciones. Pero esto no significa que la izquierda deba aceptar ultim\u00e1tums, que las alianzas y el programa ser\u00e1n decisiones unilaterales de Lula. Lula puede hacer mucho, pero no puede hacerlo todo.<\/p>\n\n\n\n El caudillismo crea una ilusi\u00f3n \u00f3ptica. El caudillismo es una perversi\u00f3n autoritaria de la relaci\u00f3n de autoridad del liderazgo carism\u00e1tico de las organizaciones populares con las amplias masas. El culto a la personalidad es un recurso demag\u00f3gico que fomenta la \u00abconexi\u00f3n directa\u00bb del candidato que representa a los sindicatos y movimientos sociales. Nadie debe sustituir el lugar de las organizaciones colectivas construidas por decenas de miles de militantes. Eso es un abuso de poder.<\/p>\n\n\n\n Las reuniones de Lula con Aloysio Nunes, dirigente del PSDB ,asociado a Fernando Henrique Cardoso, indican una discreta negociaci\u00f3n de un gobierno de \u00abconcertaci\u00f3n nacional\u00bb con participaci\u00f3n de ese partido. La divulgaci\u00f3n por parte de la prensa, en noviembre pasado, de reuniones sobre una posible candidatura de Alckmin a la vicepresidencia junto a Lula fue lanzada como un globo sonda para comprobar las posibles reacciones. Una maniobra \u00abexploratoria\u00bb es una iniciativa preventiva para anticiparse a los escenarios, o un movimiento que busca evaluar las ventajas e inconvenientes de un reposicionamiento.<\/p>\n\n\n\n Fue una iniciativa sorprendente, porque una alianza del PT con un ala disidente del PSDB, el partido que expresaba, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, m\u00e1s que ning\u00fan otro, los intereses de la poderosa fracci\u00f3n paulista de la burgues\u00eda, era desconcertante, inusual y sorprendente. Tambi\u00e9n se podr\u00eda a\u00f1adir inquietante, algo entre desproporcionado y grotesco.<\/p>\n\n\n\n Desconcertante, no s\u00f3lo por las diferencias hist\u00f3ricas, sino porque el PSDB apoy\u00f3, sin disidencias, el impeachment<\/em> de Dilma Rousseff en 2016. Ins\u00f3lito, porque nada menos que Geraldo Alckmin fue el candidato del PSDB cuando Lula estaba en la c\u00e1rcel en 2018. Asombroso, porque nadie sabe si Alckmin ha cambiado de opini\u00f3n sobre algo. Torpe, porque ni siquiera tuvo en cuenta la incluso del PT. Grotesco, porque es algo entre burlesco y ofensivo empezar a negociar con Alckmin antes incluso de sentarse, por ejemplo, con el PSol.<\/p>\n\n\n\n Esto es, en primer lugar, un ultim\u00e1tum al propio PT, que descubri\u00f3 la articulaci\u00f3n electoral a trav\u00e9s de la prensa. Pero tambi\u00e9n a todas las organizaciones sociales y pol\u00edticas que construyeron lealmente la campa\u00f1a Fuera Bolsonaro<\/em> en torno a un programa com\u00fan en 2021. Por supuesto, no hay ninguna posibilidad de que este programa de reivindicaciones sea un punto de apoyo para la campa\u00f1a de Lula\/Alckmin. Por \u00faltimo, es un ultim\u00e1tum al PSOL, que, previsiblemente, se opondr\u00e1 a esa alianza.<\/p>\n\n\n\n Un ultim\u00e1tum obedece a un c\u00e1lculo de ganancias y p\u00e9rdidas, de beneficios y da\u00f1os. Se basa en una evaluaci\u00f3n de la relaci\u00f3n pol\u00edtica de fuerzas. La apreciaci\u00f3n que inspira la invitaci\u00f3n a Alckmin es que, electoral y pol\u00edticamente, la candidatura de Lula tiene tal fuerza de arrastre que, aunque se oponga, las fuerzas de la izquierda indignadas por la presencia de Alckmin ser\u00e1n neutralizadas.<\/p>\n\n\n\n Esta estimaci\u00f3n es err\u00f3nea. Sobreestima los votos potenciales en la clase media que Geraldo Alckmin podr\u00eda aportar para derrotar a Jair Bolsonaro; sobreestima el compromiso de un sector del PSDB atra\u00eddo por la gobernabilidad de un gobierno liderado por el PT; y, lo que es peor, les muestra, innecesariamente, a la burgues\u00eda y al imperialismo norteamericano los l\u00edmites de un gobierno de Lula.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n subestima la fuerza de los movimientos sociales como el feminista, el negro, el juvenil y el popular, el ecologista y el LGBTQIA+ que han acumulado una larga experiencia con los gobiernos de Alckmin, en S\u00e3o Paulo, y del PSDB, a nivel nacional. Adem\u00e1s, desprecia la audiencia del PSol y de la izquierda m\u00e1s combativa, lo que ya demostr\u00f3 ser un grave error en las \u00faltimas elecciones, como la de alcalde de S\u00e3o Paulo, en la que Guilherme Boulos lleg\u00f3 a la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, las elecciones de 2022 ser\u00e1n cualitativamente diferentes a todas las dem\u00e1s elecciones desde 1989, y debemos actuar con la mayor responsabilidad. El hecho fundamental es que ser\u00e1 una lucha contra un gobierno de extrema derecha dirigido por una facci\u00f3n neofascista encabezada por un candidato que pretende asimilarse a Bonaparte. Durante los \u00faltimos tres a\u00f1os, la amenaza de la ret\u00f3rica golpista ha sido clara. No se lleg\u00f3 a abrise un momento de peligro \u00abreal e inmediato\u00bb de golpe militar, pero hemos estado cerca.<\/p>\n\n\n\n Estamos en enero de 2022, a diez meses de la primera vuelta, y en la coyuntura de este inicio de a\u00f1o, las encuestas de opini\u00f3n sugieren que Jair Bolsonaro perder\u00eda las elecciones frente a Lula, si fueran ahora, quiz\u00e1s incluso en la primera vuelta. Pero las elecciones no son ahora.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9cadas de procesos electorales ininterrumpidos, as\u00ed como la circunstancia de que se produjo una fractura en la burgues\u00eda y que una parte de la clase dirigente, con influencia en la parte m\u00e1s influyente de los medios de comunicaci\u00f3n comerciales, se ha pasado a la oposici\u00f3n, pero no han sido capaces de plantear un nombre unificado de \u00abtercera v\u00eda\u00bb, generando solamente una mentalidad \u00abfacilista\u00bb. El \u00abfacilismo\u00bb es una trampa mental. Subestimar a los enemigos es lo m\u00e1s grave.<\/p>\n\n\n\n Bolsonaro a\u00fan no ha sido derrotado. Y no hay que despreciar el peligro de su reelecci\u00f3n: el proyecto de la extrema derecha consiste en imponer una derrota hist\u00f3rica a los trabajadores y a la juventud. Sin la desmoralizaci\u00f3n de una generaci\u00f3n en las clases populares no le ser\u00e1 posible abrir el camino para llevar la recolonizaci\u00f3n de Brasil hasta el final, y esta inversi\u00f3n de la relaci\u00f3n social de fuerzas requiere la destrucci\u00f3n de las libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Es un grave error restarle importancia a las diferencias que existen entre los distintos reg\u00edmenes burgueses. No es lo mismo una democracia liberal-presidencialista que un r\u00e9gimen bonapartista-presidencialista. Los dos son burgueses, pero diferentes. Una democracia burguesa es superior al bonapartismo.<\/p>\n\n\n\n La fuerza electoral de Lula, mucho mayor que el peso pol\u00edtico de la izquierda, pero expresi\u00f3n de la potencia social de la lucha de los trabajadores y explotados, es clave en la lucha contra el bolsonarismo. Pero la explicaci\u00f3n del prestigio de Lula descansa, en primer lugar, en la construcci\u00f3n del PT. Y no al rev\u00e9s. No se puede explicar la inmensa expectativa casi mesi\u00e1nica de su autoridad pol\u00edtica al margen de la historia del PT. Sin el PT, el lulismo no existir\u00eda. Sin el PT, Lula no habr\u00eda podido superar a Leonel Brizola en las elecciones de 1989, y la segunda vuelta contra Fernando Collor de Mello fue decisiva para su posterior proyecci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, la din\u00e1mica de la relaci\u00f3n se ha invertido cualitativamente. El PT depende de Lula. No hay raz\u00f3n para no recordar que la formaci\u00f3n en 1979\/80 de un PT sin patrones, que evolucion\u00f3 r\u00e1pidamente para influir en las masas de las grandes ciudades del estado de S\u00e3o Paulo, dirigido por un l\u00edder de la huelga metal\u00fargica, sin relaciones internacionales s\u00f3lidas, fue un fen\u00f3meno pol\u00edtico admirable pero imprevisible. El PT no fue un accidente hist\u00f3rico, pero s\u00ed una sorpresa. En la tradici\u00f3n marxista un accidente hist\u00f3rico es un fen\u00f3meno accidental o transitorio, por lo tanto ef\u00edmero.<\/p>\n\n\n\n A finales de los a\u00f1os 70, la mayor parte de la burgues\u00eda brasile\u00f1a y de los dirigentes pol\u00edticos de la dictadura a\u00fan tem\u00edan seriamente el espacio pol\u00edtico que el PCB, por un lado, y Brizola y Miguel Arraes, por otro, podr\u00edan ocupar cuando llegara la amnist\u00eda. Era la etapa hist\u00f3rica de la Guerra Fr\u00eda. Era una \u00e9poca de anticomunismo primitivo.<\/p>\n\n\n\n Hab\u00eda algo formidable y emocionante, pero tambi\u00e9n algo terrible en la historia del PT. Por utilizar el vocabulario acu\u00f1ado por los cl\u00e1sicos griegos, tuvimos el momento \u00e9pico, el tr\u00e1gico e incluso un poco de comedia en la trayectoria en la que el petismo se transform\u00f3 en lulismo.<\/p>\n\n\n\n El PT fue el mayor partido de la historia de la clase trabajadora brasile\u00f1a en el siglo XX. En los a\u00f1os 80, Lula y la direcci\u00f3n del PT (que organiz\u00f3 la corriente de la Articulaci\u00f3n) fueron capaces de entusiasmar a un partido que en diez a\u00f1os pas\u00f3 de ser una organizaci\u00f3n de unos pocos miles a cientos de miles de militantes. Y se pas\u00f3 del 10% de los votos en 1982 para gobernador en S\u00e3o Paulo (y menos del 3% de media en los dem\u00e1s estados), a una segunda vuelta muy ajustada en las elecciones presidenciales de 1989, contando s\u00f3lo con las contribuciones voluntarias.<\/p>\n\n\n\n El PT de 2022 es, por supuesto, otro partido, aunque la fracci\u00f3n dirigente es, esencialmente, la misma. En cuatro d\u00e9cadas, el PT eligi\u00f3 a muchos miles de concejales, algunos cientos de diputados estaduales y federales, gobern\u00f3 m\u00e1s de mil municipios, muchos estados y cuatro mandatos de presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n El PT de 2022 es la m\u00e1quina electoral m\u00e1s profesional de Brasil, por tanto, integrada en las instituciones del r\u00e9gimen. Parad\u00f3jicamente, la autoridad de Lula no ha disminuido. Por el contrario, nunca ha sido mayor. Es tan grande que su liderazgo amenaza al propio partido con sustituirlo.<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rio Arcary, militante de la corriente Resistencia\/PSOL y columnista de Esquerda Online<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
(Sabiduria popular portuguesa)<\/p>\n\n\n\n