Julio C. Gambina<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre de la pol\u00edtica y la econom\u00eda mundial se agravan con los acontecimientos actuales en el conflicto entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Es una situaci\u00f3n que nos permite pensar las tensiones al interior del capitalismo a treinta a\u00f1os del derrumbe del socialismo en el este de Europa.<\/p>\n\n\n\n La unilateralidad capitalista emergente con el fin de la historia de los 90 mut\u00f3 a una disputa por la hegemon\u00eda que involucr\u00f3 en principio a China como potencia econ\u00f3mica emergente contra EEUU, y m\u00e1s recientemente, especialmente desde el 2013, a Rusia, con su poder\u00edo militar y su potencial de reservas de energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, las sanciones unilaterales de EEUU y sus socios en occidente contra China, Rusia y otros pa\u00edses gener\u00f3 condiciones para la articulaci\u00f3n internacional de esos protagonistas, proceso hasta hace poco impensable.<\/p>\n\n\n\n Destaco en ese plano los fuertes v\u00ednculos acrecentados entre China y Rusia y entre estos y otros pa\u00edses sancionados, entre otros, Ir\u00e1n, Cuba o Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Esos cambios en el tablero de las relaciones internacionales constituyen se\u00f1ales del \u201cdesorden\u201d del orden vigente desde 1991, e indicios de b\u00fasquedas de nuevos rumbos en la conducci\u00f3n del sistema mundial.<\/p>\n\n\n\n Algunos desavisados del nuevo tiempo reclaman acciones m\u00e1s en\u00e9rgicas desde el comando del sistema mundial, incluida la acci\u00f3n militar directa sobre Rusia, en \u201cdefensa de la democracia\u201d, como si esta fuera compatible con el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n No se trata de la vuelta a la bipolaridad entre capitalismo y socialismo, pero si a una discusi\u00f3n sobre la hegemon\u00eda en el capitalismo, quitando fuerza ideol\u00f3gica y pol\u00edtica al ideario sobre el \u201cdestino manifiesto\u201d de EEUU y de la eternizaci\u00f3n y naturalizaci\u00f3n del r\u00e9gimen del capital.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n, habilita a pensar en estrategias de acumulaci\u00f3n de poder popular que rompan con la imposibilidad, instalada en el imaginario social, de la lucha en contra y m\u00e1s all\u00e1 del orden capitalista.<\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n o mundializaci\u00f3n impulsada desde los 80\/90 del siglo pasado se sustentaba en la \u201ccooperaci\u00f3n\u201d global para el \u201clibre comercio\u201d, afirmada en la base del desarrollo de las fuerzas productivas impulsadas por la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, la inform\u00e1tica, la inteligencia artificial y la difusi\u00f3n de la digitalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esa base material supuso un crecimiento de la productividad del trabajo que interviene en la disputa del ingreso a favor de la ganancia y en contra de los ingresos populares, especialmente ante los problemas econ\u00f3micos del 2020\/22, cierre econ\u00f3mico y pandemia mediante.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se expresa en el alza de los precios, que se manifiesta como inflaci\u00f3n y que preocupa al poder mundial ante la desestabilizaci\u00f3n y aliento al conflicto social que ello puede generar.<\/p>\n\n\n\n Tendencias nacionalistas y de obstaculizaci\u00f3n de la mundializaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n De ese modo, lo que aparece en la coyuntura de los \u00faltimos a\u00f1os del sistema mundial, es una din\u00e1mica de \u201cno cooperaci\u00f3n\u201d que viene desde antes de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n Por eso no sorprende que ante el accionar actual de Rusia en Ucrania, la respuesta de \u201coccidente\u201d, bajo liderazgo estadounidense sean las sanciones econ\u00f3micas, desandando todo camino de \u201ccooperaci\u00f3n\u201d anunciado en foros internacionales, caso reciente del G20, coordinado por Indonesia.<\/p>\n\n\n\n El com\u00fan denominador en los discursos en la ONU y otros organismos y foros internacionales apuntan a cooperar para culminar con la pandemia y otros problemas globales, caso del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n La convocatoria a la cooperaci\u00f3n se asocia a la b\u00fasqueda de soluciones compartidas en tiempos de mundializaci\u00f3n. La realidad desmiente el discurso y lo que se hace visible es la tendencia a la ruptura de procesos de universalizaci\u00f3n y mundializaci\u00f3n, en aras de defender la dominaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No hay respuesta militar desde la OTAN en territorio ucraniano, y no podr\u00eda haberla por ocurrir el conflicto en territorio sin incumbencia del organismo militar. Actuar en ese sentido tendr\u00eda consecuencias dram\u00e1ticas en tiempos de poder\u00edo militar nuclear.<\/p>\n\n\n\n Claro que puede tambi\u00e9n interpretarse como acci\u00f3n militar las tareas previas de cercamiento de la Federaci\u00f3n Rusa, favorecida por la incorporaci\u00f3n de pa\u00edses de la ex URSS a la organizaci\u00f3n militar, incluso desoyendo acuerdos de no incorporaci\u00f3n previamente establecidos.<\/p>\n\n\n\n La OTAN expres\u00f3 la manifiesta defensa de \u201coccidente\u201d en tiempos de \u201cguerra fr\u00eda\u201d, y continu\u00f3 aportando a la l\u00f3gica de la \u201cliberalizaci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d y la \u201cunilateralidad del r\u00e9gimen del capital\u201d luego de la ruptura de la bipolaridad.<\/p>\n\n\n\n Hoy queda claro que no hab\u00eda fin de la historia ante los procesos de 1989\/1991.<\/p>\n\n\n\n Todo hac\u00eda parecer entonces orientado a pol\u00edticas de ampliaci\u00f3n de la apertura econ\u00f3mica, la liberalizaci\u00f3n y la universalizaci\u00f3n de los procesos de producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, servicios y capitales, identificado con la globalizaci\u00f3n o mundializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es la din\u00e1mica que estimul\u00f3 la OMC desde 1995 y las pol\u00edticas econ\u00f3micas enunciadas desde el paradigma \u201cneoliberal\u201d, que en los noventa se identific\u00f3 en nuestra regi\u00f3n como \u201cConsenso de Washington\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la crisis se hizo manifiesta entre 2007\/09 y el \u201cnuevo credo\u201d de pol\u00edtica econ\u00f3mica desde el poder pareci\u00f3 ser el retorno del \u201cnacionalismo\u201d, ejemplarmente explicitado desde la presidencia Trump en EEUU, o desde el Brexit para Europa.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones econ\u00f3micas unilaterales ejercidas desde algunos pa\u00edses con suficiente poder para definirlas, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier debate en \u00e1mbitos institucionales globales, son parte de ese cambio o desorden en el sistema mundial, que contribuyen a la obstaculizaci\u00f3n de la din\u00e1mica de la liberalizaci\u00f3n y la mundializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Incluso llevan a pensar en la transici\u00f3n hacia un nuevo orden mundial. Son diversos los pa\u00edses sancionados en los \u00faltimos a\u00f1os, sea China, Rusia, Ir\u00e1n, Cuba, Venezuela o Nicaragua, entre otros muchos. Ahora todo se concentra en Rusia. Por cierto, las sanciones son limitadas, ya que afectan a los pa\u00edses propiciadores de las sanciones.<\/p>\n\n\n\n Se afectan ciertos activos f\u00edsicos o financieros, incluso a personas, pero se restringen en otros casos, como en el SWIFT. Al respecto dice CNN: \u201cEstados Unidos y la Uni\u00f3n Europea se abstuvieron de excluir a Rusia del SWIFT, una red de mensajer\u00eda de alta seguridad que conecta a miles de instituciones financieras de todo el mundo\u201d[1]<\/p>\n\n\n\n La prohibici\u00f3n brit\u00e1nica de que Aeroflot acceda al espacio a\u00e9reo del Reino Unido fue respondida por Rusia con el cierre del espacio a\u00e9reo a las aeronaves brit\u00e1nicas. En este sentido se restringe la circulaci\u00f3n de bienes y servicios, de las cargas de mercanc\u00edas y del turismo, afectando la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Todo ello ya est\u00e1 impactando en suba de precios, especialmente de alimentos y energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La no habilitaci\u00f3n del Nord Stream II supone un mayor costo para Alemania y Europa en el abastecimiento de gas, con beneficio de los proveedores, especialmente EEUU.<\/p>\n\n\n\n Incertidumbres del presente<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hace pocos d\u00edas, en la inauguraci\u00f3n de la reuni\u00f3n de ministros de econom\u00eda y finanzas del Grupo de los 20 realizada en Indonesia, el presidente del pa\u00eds anfitri\u00f3n afirm\u00f3 que la crisis de Ucrania pone en riesgo la econom\u00eda global, aludiendo a un tema que escalaba y que en estas horas ya tienen impacto importante.[2]<\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n central en Yakarta apuntaba a c\u00f3mo superar los efectos de la pandemia (2020-22) y la recesi\u00f3n provocada por el cierre deliberado de la econom\u00eda, a\u00fan con la recuperaci\u00f3n del pasado a\u00f1o que se ralentiza en el presente.<\/p>\n\n\n\n Como insumo a ese c\u00f3nclave, la titular del FMI, antes de la \u201cacci\u00f3n militar especial\u201d ejecutada desde la Federaci\u00f3n Rusa, se\u00f1alaba los desaf\u00edos en el debate del G20 que el organismo hab\u00eda disminuido el pron\u00f3stico de crecimiento para el 2022 al 4,4% y apuntando las incertidumbres que genera la inflaci\u00f3n creciente en varios pa\u00edses.[3]<\/p>\n\n\n\n Ya en curso la acci\u00f3n militar especial de Rusia en Ucrania, uno de los gobernadores de la Reserva Federal de EEUU, analizando la situaci\u00f3n de su pa\u00eds mencion\u00f3 el mismo d\u00eda que si bien es \u201cdemasiado pronto para juzgar c\u00f3mo afectar\u00e1 este conflicto al mundo, a la econom\u00eda mundial, y cu\u00e1les ser\u00e1n las implicaciones para la econom\u00eda estadounidense. Pero esta situaci\u00f3n agrega incertidumbre a mi perspectiva y ser\u00e1 algo que estar\u00e9 monitoreando muy de cerca\u201d[4]<\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n por la pandemia continua y la inflaci\u00f3n volvi\u00f3 a la agenda de los problemas en la econom\u00eda mundial, en un marco no resuelto de cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Es un combo explosivo agravado por tendencias a la \u201cno cooperaci\u00f3n\u201d resultantes de tendencias \u201cnacionalistas\u201d que insisten en sanciones unilaterales que alimentan las incertidumbres de un presente que tiene tres d\u00e9cadas de antig\u00fcedad.<\/p>\n\n\n\n Los cambios acecidos en los 90 desataron resistencias diversas e incluso ensayos de cambio pol\u00edtico que entusiasmaron el imaginario colectivo por las transformaciones anticapitalistas, antiimperialistas y anti patriarcales, por lo que las incertidumbres actuales tambi\u00e9n convocan a pensar un poco m\u00e1s all\u00e1 del d\u00eda a d\u00eda, incluso en perspectivas liberadoras en contra y m\u00e1s all\u00e1 del r\u00e9gimen del capital.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1] https:\/\/cnnespanol.cnn.com\/2022\/02\/25\/occidente-rusia-swift-sancion-trax\/<\/a> (25\/02\/2022)<\/p>\n\n\n\n [2] https:\/\/www.dw.com\/es\/reuni%C3%B3n-del-g20-en-indonesia\/av-60822476<\/a> (18\/02\/2022)<\/p>\n\n\n\n