Tom Fowdy<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Beatriz Morales Bastos<\/p>\n\n\n\n A principios de esta semana (1) Amnist\u00eda Internacional (AI) public\u00f3 un informe<\/a> en el que calificada a Israel de \u201c<\/em>Estado de <\/em>apartheid<\/em>\u201d y le acusaba de \u201ccrime<\/em>n contra la <\/em>humani<\/em>dad<\/em>\u201d por su forma de tratar al pueblo palestino. A pesar de la gravedad de estas conclusiones y de la amplia difusi\u00f3n del informe en las redes sociales, la respuesta pol\u00edtica y medi\u00e1tica ha sido, como era de esperar, escasa.<\/p>\n\n\n\n En efecto, el primer ministro australiano Scott Morrison d<\/a>e<\/a>s<\/a>ech\u00f3<\/a> el informe y se limit\u00f3 a se\u00f1alar que \u201cn<\/em>ing\u00fan pa\u00eds es perfect<\/em>o\u201d,<\/em> mientras que el Departamento de Estado estadounidense lo atac<\/a>\u00f3<\/a> abiertamente en su rueda de prensa diaria.<\/p>\n\n\n\n La BBC (que suele cubrir regularmente las cuestiones de derechos humanos en China y pone gran empe\u00f1o en difundir ampliamente cada informe que AI publica sobre Beijing, incluso en publicar un art\u00edculo en el que califica<\/a> la regi\u00f3n de Xinjiang de \u201c<\/em>paisaje infernal dist\u00f3pico<\/em>\u201d<\/em>) tambi\u00e9n excluy\u00f3 convenientemente de la portada de su p\u00e1gina web esta noticia sobre<\/em> Israel. Algunas personas criticaron<\/a> a la BBC en las redes sociales por no presentar la noticia en su principal programa informativo de televisi\u00f3n (en vez de ello incluy\u00f3 un art\u00edculo sobre el juego con palabras Wordle).<\/p>\n\n\n\n En pocas palabras, en un informe exhaustivo se acusa a un pa\u00eds de cr\u00edmenes contra la humanidad, y Estados Unidos y sus aliados simplemente lo ignoran. Los mismos que montan un gran revuelo respecto a la regi\u00f3n china de Xinjiang de alg\u00fan modo no deseaban hacer comentarios.<\/p>\n\n\n\n Sin \u00e1nimo de abordar los m\u00e9ritos espec\u00edficos de lo que afirma AI respecto a Israel, hay una cuesti\u00f3n m\u00e1s amplia que merece la pena analizar aqu\u00ed y es entender que la comparaci\u00f3n entre las reacciones ante cuestiones relacionadas con Israel y China demuestra claramente c\u00f3mo, de forma oportunista y manipuladora, el discurso pol\u00edtico y medi\u00e1tico occidental utiliza como arma la ret\u00f3rica de derechos humanos para impulsar objetivos de pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n Sencillamente, hay una contradicci\u00f3n evidente y deliberada en el grado de atenci\u00f3n y urgencia que se presta a determinadas cuestiones, lo que demuestra que los derechos humanos se utilizan como vara para modelar la opini\u00f3n p\u00fablica en vez de ser una verdadera preocupaci\u00f3n. Esto forma parte de un proceso que se conoce como \u201cfabricar el consentimiento\u00bb, seg\u00fan el cual la propaganda basada en atrocidades se utiliza para crear una oposici\u00f3n emocional y pol\u00edtica respecto a determinados pa\u00edses por razones geopol\u00edticas, pero nunca se utiliza de forma sincera y coherente. Las reacciones ante el informe de AI sobre Israel en comparaci\u00f3n con el trato dado a China respecto a Xinjiang suponen un importante caso de estudio para demostrar esta falta de sinceridad.<\/p>\n\n\n\n La ideolog\u00eda liberal occidental es capaz de manipular f\u00e1cilmente por medio de los supuestos acerca de su propia identidad que vende a sus propias poblaciones. En Occidente las naciones se consideran a s\u00ed mismas poseedoras de un estado supremo de iluminaci\u00f3n pol\u00edtica y que sus valores constituyen una verdad pol\u00edtica y moral absoluta. En este contexto estos valores y la \u201cdemocracia liberal\u201d nunca se pueden utilizar de mala fe, de forma no sincera u oportunista. Esta idea proviene del legado del cristianismo, en el que una parte posee la verdad y act\u00faa con intenciones puras, y la otra no. Esto configura la idea occidental del mundo como un enfrentamiento binario entre el bien y el mal, e inculca la creencia de que Occidente tiene un derecho divino a proyectar sus valores sobre los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este punto de vista niega la realidad de que en el fondo lo que motiva a las personas es el propio inter\u00e9s y que es caracter\u00edstico del comportamiento social humano utilizar los sentimientos de valor para fomentar sus propios intereses.<\/p>\n\n\n\n No cabe duda de que los derechos humanos son importantes. Sin embargo, es un error suponer que existen en un plano superior al mundo material en el que vivimos y que toda la ret\u00f3rica moralista es hol\u00edsticamente diferente de los intereses financieros y pol\u00edticos de las personas. Aunque los pol\u00edticos occidentales lo entienden, por lo general las poblaciones occidentales no lo entienden, lo que significa que muchas personas creen sinceramente que sus gobiernos propugnan la ret\u00f3rica de los derechos humanos en una misi\u00f3n moralista y ben\u00e9vola para salvar a otras personas. Por este motivo la Primera y la Segunda Guerra Mundial se han entendido popularmente no como luchas hegem\u00f3nicas entre imperios en conflicto, sino como batallas justas entre el bien y el mal libradas puramente por altruismo y en aras de la libertad. Esto explica por qu\u00e9 a menudo se utilizan los derechos humanos de forma enga\u00f1osa y selectiva para cumplir determinados objetivos.<\/p>\n\n\n\n La opini\u00f3n p\u00fablica ve la constante atenci\u00f3n que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales prestan a cuestiones como Xinjiang (y que regularmente se presenta a ciertos \u201cexpertos\u201d para ofrecer comentarios) y no se da cuenta de que es una campa\u00f1a deliberada de manipulaci\u00f3n para incitar el odio hacia China. La opini\u00f3n p\u00fablica cree, por el contrario, que es una recopilaci\u00f3n objetiva de hechos que le presentan unos medios de comunicaci\u00f3n preocupados e imparciales sobre un tema que provoca alarma social y es importante, y que la \u00fanica finalidad de ello es ayudar a las personas involucradas. En otras palabras, se hace que la opini\u00f3n p\u00fablica se preocupe por aquellas cuestiones que los medios quieren que se preocupe.<\/p>\n\n\n\n Esa es la raz\u00f3n por la que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales se centran constantemente en Xinjiang y se mencionan el \u2018genocidio\u2019<\/a> y los \u2018cr\u00edmenes contra la humanidad\u2019<\/a>, pero no se hacen acusaciones similares (lo que ser\u00eda coherente) a la hora de cubrir otros lugares, porque la cobertura es deliberadamente selectiva. Cuando la BBC, por ejemplo, publica una noticia concerniente a Israel, \u00bfhan visto ustedes alguna vez una l\u00ednea del tipo \u201cse acusa a Israel de cometer cr\u00edmenes contra la humanidad\u201d o \u201cpreocupan las violaciones de los derechos humanos en Israel\u201d?<\/p>\n\n\n\n Este sentido moralista de auto-superioridad y el discurso selectivo de la \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d hacen muy dif\u00edcil argumentar en contra del relato que presentan los medios, porque lo que en la mentalidad occidental se considera moralmente verdadero tambi\u00e9n se considera emp\u00edricamente verdadero. Mientras se asume que Occidente siempre act\u00faa de buena fe a la hora de hacer esas acusaciones, lo contrario es cierto respecto a quienes las rebaten. Se les acusa de actuar de mala fe.<\/p>\n\n\n\n Occidente puede promocionar de forma oportunista una cuesti\u00f3n de derechos humanos para conseguir apoyo para una guerra, sanciones o cualquier otra cosa, y se priva de su propia agencia a cualquiera que se oponga a ello. Por consiguiente, no puede haber objeciones leg\u00edtimas a la cobertura que se hace de Xinjiang, porque cualquiera que indique incoherencias o muestre preocupaci\u00f3n \u201cdebe de estar pagado por el Partido Comunista de China\u201d o ser un \u201cagente del Estado\u201d. Por ello la utilizaci\u00f3n de los derechos humanos como arma se convierte en un dogma irrefutable en el que poner en tela de juicio los motivos que hay detr\u00e1s te sit\u00faa en el mismo nivel que quienes cometen el propio crimen.<\/p>\n\n\n\n Las reacciones ante el \u00faltimo informe de AI son un ejemplo importante para mostrar que los derechos humanos se han convertido en un arma pol\u00edtica. Si eres una persona activista contra China, como el jugador de la NBA Enes Kanter Freedom, los medios de comunicaci\u00f3n dominantes occidentales te proporcionar\u00e1n una plataforma<\/a> y m\u00e1xima publicidad. Aunque no cabe duda de que este jugador de baloncesto cree sinceramente en su propia causa, lo est\u00e1n convirtiendo en un arma de manipulaci\u00f3n p\u00fablica. Otro ejemplo: piensen en c\u00f3mo durante la campa\u00f1a de \u2018presi\u00f3n m\u00e1xima\u2019<\/a> contra Corea del Norte Donald Trump empez\u00f3 a utilizar en su campa\u00f1a p\u00fablica tanto a desertores<\/a>, como a los padres<\/a> de Otto Warmbier (que hab\u00eda muerto tras haber estado preso en el pa\u00eds), pero en cuanto cambi\u00f3 de pol\u00edtica y decidi\u00f3 negociar con Kim Jong-un, estas personas desaparecieron y desde entonces apenas hemos o\u00eddo hablar de ellas.<\/p>\n\n\n\n Pero si eres una persona activista contra Israel o haces campa\u00f1a contra las violaciones constatadas de derechos humanos por parte de India en Jammu y Cachemira, o te opones a la brutal guerra de Yemen, probablemente descubrir\u00e1s que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales dominantes te ignoran.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 muy claro que no importa lo graves que sean los cr\u00edmenes sobre los que adviertes al mundo; lo que verdaderamente importa es la pol\u00edtica. A cualquier persona que piense cr\u00edticamente le deber\u00eda hacer saltar la alarma el hecho de que se destaquen los abusos en una parte del mundo que se ignoran en otra parte.<\/p>\n\n\n\n (1) N. de la t.: Este art\u00edculo se public\u00f3 el 3 de febrero de 2022. Tom Fowdy Fuente: Rebeli\u00f3n Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Beatriz Morales Bastos A principios de esta semana (1) Amnist\u00eda Internacional (AI) public\u00f3 un informe en el que calificada a Israel de \u201cEstado de apartheid\u201d y le acusaba de \u201ccrimen contra la humanidad\u201d por su forma de tratar al pueblo palestino. A pesar de la gravedad de estas conclusiones y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6084"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6085,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6084\/revisions\/6085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4503"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"