{"id":6153,"date":"2022-03-18T22:09:14","date_gmt":"2022-03-18T22:09:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=6153"},"modified":"2022-03-18T22:09:15","modified_gmt":"2022-03-18T22:09:15","slug":"que-nos-dice-la-invasion-rusa-de-ucrania-sobre-el-imperialismo-del-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=6153","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 nos dice la invasi\u00f3n rusa de Ucrania sobre el imperialismo del siglo XXI?"},"content":{"rendered":"\n<p>Federico Fuentes<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/rebelion.org\/que-nos-dice-la-invasion-rusa-de-ucrania-sobre-el-imperialismo-del-siglo-xxi\/\">Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La guerra de Rusia contra Ucrania ha abierto varios debates sobre la naturaleza de la invasi\u00f3n y qu\u00e9 posici\u00f3n deben tomar los antiimperialistas en el conflicto.<\/p>\n\n\n\n<p>Para discutir estos temas y el estado actual del imperialismo en el siglo XXI, Federico Fuentes de peri\u00f3dico australiano&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.greenleft.org.au\/content\/what-does-russias-invasion-ukraine-tell-us-about-21st-century-imperialism\" target=\"_blank\"><em>Green Left<\/em><\/a>&nbsp;habl\u00f3 con el economista marxista argentino Claudio Katz, autor de&nbsp;<em>Bajo el imperio del capital<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Hay varias posiciones dentro de la izquierda sobre la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. \u00bfC\u00f3mo caracterizas las acciones de Rusia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Yo creo que existen dos planos del problema. El primero es registrar que la invasi\u00f3n a Ucrania ha sido una respuesta a la belicosidad del imperialismo norteamericano. En incontables ocasiones el Pent\u00e1gono intent\u00f3 sumar a Kiev a la red de misiles de la OTAN. El Kremlin propici\u00f3 un freno a esa potencial agresi\u00f3n y propuso negociaciones que no tuvieron respuesta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Plante\u00f3 un status de neutralidad para Ucrania, semejante al que mantuvieron Finlandia y Austria durante la guerra fr\u00eda. Tambi\u00e9n convoc\u00f3 a reanudar el tratado que regula la desactivaci\u00f3n de ciertos dispositivos at\u00f3micos. Eran demandas leg\u00edtimas, puesto que Rusia acumula una terrible historia de sufrimientos por invasiones extranjeras y su poblaci\u00f3n es muy sensible a cualquier amenaza.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otra parte, [el presidente ruso Vladimir] Putin exagera cuando denuncia la existencia de un \u201cgenocidio\u201d en el Donbass [en el este de Ucrania], pero alude a la violencia de las milicias reaccionarias. Se refiere a esos sectores cuando exige la \u201cdesnazificaci\u00f3n\u201d. Desde el 2014 esas bandas ultraderechistas han bloqueado todos los intentos de soluci\u00f3n negociada. Rechazaron la reintegraci\u00f3n del Este como regi\u00f3n aut\u00f3noma con derechos reconocidos a la poblaci\u00f3n rusoparlante.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Pero con la invasi\u00f3n el propio Putin enterr\u00f3 los acuerdos que alentaba para avanzar hacia la neutralidad de Ucrania. Y aqu\u00ed comienza el segundo plano del problema. Opt\u00f3 por una incursi\u00f3n general, asignando al Kremlin el derecho a derrocar un gobierno adverso. Esa decisi\u00f3n es injustificable y funcional al imperialismo occidental.<\/p>\n\n\n\n<p>Es cierto que Estados Unidos avanzaba en las tratativas para sumar a Ucrania a la OTAN, pero no dio ese paso, no instal\u00f3 misiles y las milicias fascistas no protagonizaron agresiones de mayor alcance. La decisi\u00f3n de invadir el pa\u00eds, rodear sus principales ciudades y cambiar su gobierno, no tiene ninguna justificaci\u00f3n como acci\u00f3n defensiva de Rusia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Putin ha exhibido un desprecio total a los ucranianos. Incluso si [el presidente ucranio Volodymyr] Zelensky comandara el \u201cgobierno de drogadictos\u201d que ha denunciado, corresponder\u00eda a sus representados decidir qui\u00e9n lo debe sustituir. Esa decisi\u00f3n no es una facultad del Kremlin. Su ataque ha suscitado p\u00e1nico y odio hacia el ocupante y el mismo rechazo se verifica en todo el mundo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Putin ha ignorado la principal aspiraci\u00f3n de todos los involucrados en el conflicto que es el logro de una soluci\u00f3n pac\u00edfica. Fue m\u00e1s lejos y se\u00f1al\u00f3 que Ucrania no tiene derecho a existir como naci\u00f3n. Esa caracterizaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s inaceptable. Impugna el derecho de un pueblo a decidir su destino.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Esta mirada contiene una impl\u00edcita reivindicaci\u00f3n del modelo opresivo del viejo zarismo e indica que la incursi\u00f3n no obedece \u00fanicamente a motivaciones defensivas o geopol\u00edticas. Tambi\u00e9n deriva de un atributo desp\u00f3tico, que Mosc\u00fa se auto-asigna alegando la pertenencia de Ucrania a su radio territorial.<\/p>\n\n\n\n<p>Por estas razones la cr\u00edtica al operativo de Putin es insoslayable en cualquier pronunciamiento de la izquierda. Pero ese posicionamiento debe ser antecedido por una contundente denuncia del imperialismo norteamericano, como principal responsable de la escalada b\u00e9lica.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El operativo de Putin es muy contraproducente para los proyectos de emancipaci\u00f3n y ha brindado un impensado impulso externo al nacionalismo ucraniano. Alimenta ese sentimiento y cualquiera sea el resultado final, el impacto de la invasi\u00f3n es terriblemente negativo para las luchas y la conciencia popular.<\/p>\n\n\n\n<p>Los ucranianos tienen el mismo derecho que cualquier otro pueblo a decidir su futuro nacional. Pero esa autodeterminaci\u00f3n ser\u00e1 un enunciado declamatorio, mientras fuerzas asociadas con la OTAN y las tropas rusas mantengan su presencia en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera condici\u00f3n para avanzar hacia la soberan\u00eda es la restauraci\u00f3n de las negociaciones de paz, la salida de los gendarmes extranjeros y la posterior desmilitarizaci\u00f3n del pa\u00eds con un status internacional de neutralidad. Es una doble batalla contra la OTAN y la incursi\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 nos demuestra&nbsp;estos acontecimientos en cuanto al imperialismo hoy en d\u00eda y el papel que juegan los diferentes bloques de poder en el mundo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ucrania nos ofrece un panorama del escenario geopol\u00edtico actual. Confirma ante todo que Estados Unidos encabeza el imperialismo dominante. Ha sido el instigador del conflicto con la ampliaci\u00f3n de la OTAN, que en 30 a\u00f1os pas\u00f3 de 16 a 30 miembros. El cerco a Rusia comenz\u00f3 violando los compromisos que restring\u00edan la presencia militar estadounidense a la frontera de Alemania y ese l\u00edmite fue corrido una y otra vez.<\/p>\n\n\n\n<p>Washington alienta adem\u00e1s el belicismo para reforzar el sometimiento de Europa. Con el acecho a Rusia ya impuso la movilizaci\u00f3n de tropas de Espa\u00f1a, Dinamarca, Italia y Francia. La crisis ucraniana reforz\u00f3 el alineamiento pro-yanqui del Reino Unido pos-Brexit y demostr\u00f3 la impotencia de Francia, que intent\u00f3 una negociaci\u00f3n propia [entre Rusia y Ucrania] y al final mantuvo su fidelidad a la Casa Blanca.<\/p>\n\n\n\n<p>Alemania est\u00e1 muy afectada puesto que su maquinaria industrial necesita el abastecimiento energ\u00e9tico de Rusia. Por esa raz\u00f3n Berl\u00edn intent\u00f3 bajar el tono de la presi\u00f3n b\u00e9lica. Pero en ning\u00fan momento atenu\u00f3 su alineamiento con Washington y finalmente suspendi\u00f3 la inauguraci\u00f3n del gasoducto Nord Stream II [que permitir\u00eda un mayor aumento en las importaciones de gas desde Rusia].&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El efecto inmediato de la incursi\u00f3n de Putin ha sido esa consolidaci\u00f3n del bloque Atl\u00e1ntico bajo las \u00f3rdenes de Washington. En toda la crisis ucraniana el perfil imperialista de OTAN ha sido un dato contundente.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La caracterizaci\u00f3n de Rusia es m\u00e1s compleja y provisional. Es probable que los resultados finales de la incursi\u00f3n a Ucrania definan el status de ese pa\u00eds. Rusia no forma parte del imperialismo occidental dominante (que encabeza Estados Unidos), ni es socio alterimperial (como Europa) o coimperial (como Israel) de ese entramado. Pero desenvuelve pol\u00edticas de dominaci\u00f3n con intensa actividad militar y variadas modalidades de colonizaci\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n<p>Por un lado, Rusia es hostilizada por Estados Unidos y por otra parte adopta conductas opresivas en su propio radio. En este marco opera de hecho como un imperio no hegem\u00f3nico en gestaci\u00f3n. Est\u00e1 situada en un lugar contrapuesto a los centros del poder imperial y al mismo tiempo por su condici\u00f3n capitalista y su rol regional dominante tiende a retomar su vieja tradici\u00f3n de potencia opresiva.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Estas tendencias imperiales que asomaban como posibilidades embrionarias han adoptado otro espesor desde la invasi\u00f3n a Ucrania. Este episodio marca un giro cualitativo en el status internacional de Rusia.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero tambi\u00e9n hay que subrayar los l\u00edmites de esa intervenci\u00f3n externa. La fuerza militar de Mosc\u00fa es arrolladora, pero su capacidad efectiva para sostener operaciones es m\u00ednima. La econom\u00eda rusa es intermedia en t\u00e9rminos globales. Su PBI no difiere significativamente de Espa\u00f1a o Canad\u00e1. Sus exportaciones de capital son apenas superiores a Finlandia e inferiores a Noruega.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>La efectiva recuperaci\u00f3n que logr\u00f3 Putin ha sido significativa frente al desierto legado por [el expresidente Boris] Yeltsin, pero no sit\u00faa al pa\u00eds en el club de las grandes potencias econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, China est\u00e1 actuando nuevamente con gran cautela frente a la guerra en Ucrania. Putin habr\u00eda negociado con [el presidente chino] Xi Jinping varios acuerdos econ\u00f3micos para contrarrestar el boicot de Occidente, pero nadie conoce cu\u00e1l es la convergencia efectiva de los dos gigantes que desaf\u00edan a Estados Unidos. Es muy llamativa la abstenci\u00f3n de China en la resoluci\u00f3n de la ONU que conden\u00f3 la invasi\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n<p>La cuidadosa conducta que China -que evita involucrarse en conflictos geopol\u00edtico-militares fuera de sus fronteras- confirma que el gigante asi\u00e1tico no act\u00faa hasta ahora como potencia imperial.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>China ya es una econom\u00eda central ubicada en el segundo lugar del ranking mundial, pero el posicionamiento imperialista no se define con criterios econ\u00f3micos. Se determina observando la pol\u00edtica exterior, la intervenci\u00f3n for\u00e1nea y el despliegue militar. En ese terreno las diferencias cualitativas con Rusia son enormes.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Algunos ven a Rusia y China como aliados en la lucha contra el imperialismo y por un mundo multipolar. \u00bfDeber\u00edan los izquierdistas apoyar tal perspectiva?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Efectivamente existe una gran tendencia a la configuraci\u00f3n multipolar, es decir a una mayor dispersi\u00f3n del poder mundial, como resultado de la crisis de la supremac\u00eda norteamericano.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Este escenario se verifica en Ucrania en la pat\u00e9tica desorientaci\u00f3n del [presidente estadounidense Joe] Biden. Conoc\u00eda el plan ruso, pero no program\u00f3 ninguna respuesta. Desech\u00f3 la escalada militar y tambi\u00e9n las propuestas negociadoras de Putin sin considerar otras alternativas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ese desconcierto confirma que los reflejos de Washington siguen afectados por la reciente derrota de Afganist\u00e1n. El Departamento de Estado enfrenta serios l\u00edmites para involucrar a los&nbsp;<em>marines&nbsp;<\/em>en nuevos operativos y la misma resistencia a comprometer tropas se verifica en Europa. Por eso la OTAN se ha limitado a emitir vagos pronunciamientos<\/p>\n\n\n\n<p>Putin ha sido un promotor de la multipolaridad como alternativa geopol\u00edtica a la preeminencia norteamericana. Pero el desenlace de la guerra de Ucrania puede desembocar en una nueva situaci\u00f3n, especialmente si la invasi\u00f3n se estanca y Mosc\u00fa repite en ese pa\u00eds la tumba que se cav\u00f3 la URSS en Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>En lo inmediato, la invasi\u00f3n que perpetr\u00f3 el Kremlin favorece el resurgimiento de todos los mitos de la democracia occidental, que hab\u00edan ca\u00eddo en desgracia por los fracasos que acumula el Pent\u00e1gono. Putin le aport\u00f3 a Washington lo que necesitaba, para reconstruir las falacias ideol\u00f3gicas deterioradas por la devastaci\u00f3n de Afganist\u00e1n e Irak. Su aventura reaviva la contraposici\u00f3n entre la democracia occidental y la autocracia rusa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>No sabemos de qu\u00e9 forma el resultado de la guerra modificar\u00e1 el cuadro actual de incipiente multipolaridad. Ese escenario abr\u00eda un marco m\u00e1s favorable para los proyectos populares que el contexto anterior de dominaci\u00f3n unilateral estadounidense. Pero no hay que idealizar la multipolaridad, que alberga una heterog\u00e9nea variedad de reg\u00edmenes sin patrones de gran progresismo. Ese entramado no implica, adem\u00e1s, una resistencia al imperialismo, ni acciones para impedir los sufrimientos que genera la continuidad del capitalismo<\/p>\n\n\n\n<p>Creo, adem\u00e1s, que deber\u00edamos tomar distancia de las reflexiones exclusivamente centradas en los acontecimientos geopol\u00edticos por arriba, que dirimen la primac\u00eda de una u otra potencia. Tenemos que focalizar nuestra atenci\u00f3n en los movimientos populares y las batallas contra las clases dominantes de cada pa\u00eds.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El olvido de las luchas democr\u00e1tico-sociales es consecuencia de esa sustituci\u00f3n del an\u00e1lisis pol\u00edtico por su equivalente geopol\u00edtico. El primer abordaje enfatiza el papel de las fuerzas sociales en conflicto y el segundo solo realza la disputa entre potencias por la primac\u00eda global.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Federico Fuentes Fuente: Rebeli\u00f3n La guerra de Rusia contra Ucrania ha abierto varios debates sobre la naturaleza de la invasi\u00f3n y qu\u00e9 posici\u00f3n deben tomar los antiimperialistas en el conflicto. Para discutir estos temas y el estado actual del imperialismo en el siglo XXI, Federico Fuentes de peri\u00f3dico australiano&nbsp;Green Left&nbsp;habl\u00f3 con el economista marxista argentino [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6153"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6154,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6153\/revisions\/6154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5168"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}