Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n La conformaci\u00f3n de un mundo multipolar, para Am\u00e9rica Latina ha significado la posibilidad de diversificar sus relaciones econ\u00f3micas, aliviar o superar la tradicional dependencia frente a los EEUU y ampliar el radio de sus decisiones soberanas, a pesar de la falta de una geoestrategia com\u00fan entre los pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Durante el siglo XIX, Rusia era desconocida, extra\u00f1a y absolutamente distante a los latinoamericanos, excepto para ciertas \u00e9lites intelectuales que se informaban sobre ella y apreciaban distintas manifestaciones de su cultura. Gracias a la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917, el desarrollo de la URSS despert\u00f3 cierta fascinaci\u00f3n mundial. Los partidos comunistas que empezaron a proliferar en Am\u00e9rica Latina se subordinaron a los lineamientos pol\u00edticos y a los dogmas del marxismo oficial derivados de la Komintern (III Internacional) fundada por Lenin en 1919 y mantuvieron una larga confrontaci\u00f3n ideol\u00f3gica con los partidos socialistas y los marxistas cr\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n En todo caso, la izquierda, identificada en todos esos sectores, son las que promovieron la organizaci\u00f3n popular, las luchas sociales y la conquista de derechos laborales que, de otro modo, no habr\u00edan avanzado en la regi\u00f3n, donde la mayor\u00eda de pa\u00edses eran precapitalistas, con econom\u00edas primario-exportadoras, gobiernos olig\u00e1rquicos, con elites dominantes y poblaciones miserables y explotadas. Sin embargo, las relaciones econ\u00f3micas con la URSS permanecieron alejadas y despu\u00e9s de la II Guerra Mundial (1939-1945), con el desarrollo de la Guerra Fr\u00eda, la URSS fue aislada de Am\u00e9rica durante d\u00e9cadas, a lo que se sum\u00f3 la Revoluci\u00f3n China (1949) igualmente proscrita por el mundo occidental. Parad\u00f3jicamente la Revoluci\u00f3n Cubana no solo inspir\u00f3 movimientos guerrilleros, sino tambi\u00e9n ideales socialistas, que fomentaron el crecimiento de las izquierdas latinoamericanas, cuya presencia pol\u00edtica y social se hizo evidente en la d\u00e9cada de 1970, con el triunfo del socialista Salvador Allende en Chile (1970-1973) y de la Revoluci\u00f3n Sandinista en Nicaragua (1979), en tanto el marxismo pas\u00f3 a ser rector de las ciencias sociales latinoamericanas, cuyo prestigio y difusi\u00f3n se afirm\u00f3. Ese ascenso de las izquierdas intent\u00f3 ser liquidado por las dictaduras militares terroristas del Cono Sur, la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor y la internacional derechista de la regi\u00f3n, siempre de la mano del combate al \u201ccomunismo\u201d, en cuyo marco se cultivaron prejuicios y tergiversaciones sobre la URSS y tambi\u00e9n sobre China y los otros pa\u00edses socialistas. Ese tongo temporal se resuelve por otra v\u00eda: continuar\u00e1 el modelo empresarial y plutocr\u00e1tico-neoliberal revivido desde 2017, con la inminente privatizaci\u00f3n de bienes y servicios p\u00fablicos, ante una poblaci\u00f3n desprotegida, que ha visto agravar la precarizaci\u00f3n laboral, el desempleo, el subempleo y la pobreza -lo demuestran estad\u00edsticas y m\u00faltiples estudios-, sin contar, adem\u00e1s, con fuerzas pol\u00edticas que asuman seriamente la representaci\u00f3n de sus derechos e intereses. Juan J. Paz-y-Mi\u00f1o Cepeda Fuente: Rebeli\u00f3n La conformaci\u00f3n de un mundo multipolar, para Am\u00e9rica Latina ha significado la posibilidad de diversificar sus relaciones econ\u00f3micas, aliviar o superar la tradicional dependencia frente a los EEUU y ampliar el radio de sus decisiones soberanas, a pesar de la falta de una geoestrategia com\u00fan entre los pa\u00edses de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6193,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6192"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6194,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6192\/revisions\/6194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6193"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
En ese marco, la OTAN (1949) fue creada para cercar a la URSS, que respondi\u00f3 con la creaci\u00f3n del Pacto de Varsovia, mientras los EEUU afirmaron su hegemon\u00eda en el continente americano e impulsaron la creaci\u00f3n de la OEA (1948), bajo los principios de la Doctrina Monroe. Pero fue la Revoluci\u00f3n Cubana (1959) la que provoc\u00f3 reacciones hist\u00f3ricamente in\u00e9ditas. Bloqueada por los EEUU y desde 1962 por la OEA, la supervivencia de Cuba fue asegurada por la URSS durante tres d\u00e9cadas, mientras en el resto de pa\u00edses el intervencionismo, las acciones de la CIA y la propaganda del anticomunismo, aseguraban el alineamiento de los gobiernos o dictadores latinoamericanos a los EEUU.<\/p>\n\n\n\n
La crisis de la deuda externa latinoamericana en 1982 alter\u00f3 el rumbo econ\u00f3mico de Am\u00e9rica Latina: penetr\u00f3 el neoliberalismo a trav\u00e9s de las \u201ccartas de intenci\u00f3n\u201d con el FMI y se abandon\u00f3 el desarrollismo. Pero el impacto decisivo e inesperado en la historia mundial lleg\u00f3 con el derrumbe del bloque socialista y la disoluci\u00f3n de la URSS (1991), que dio nacimiento a la nueva Rusia, en un ambiente internacional que consolid\u00f3 la globalizaci\u00f3n capitalista bajo hegemon\u00eda unipolar de los EEUU. La debilitada Rusia no pudo evitar el avance hacia el Este de la OTAN; sin embargo, progresivamente reconstruy\u00f3 su poder\u00edo y desde 2000 estaba lista para expandir sus v\u00ednculos internacionales. Entonces Rusia ingres\u00f3 a Am\u00e9rica Latina.
Es durante el nuevo milenio que los empresarios latinoamericanos y tambi\u00e9n gobiernos de distintos pa\u00edses, buscaron el mercado ruso. No es cierto que las nuevas relaciones solo interesaron a gobernantes \u201cizquierdistas\u201d o \u201cpopulistas\u201d de orientaci\u00f3n \u201cantiestadounidense\u201d. Casi todos los pa\u00edses latinoamericanos progresivamente crearon v\u00ednculos con Rusia, de manera que la globalizaci\u00f3n unipolar no pudo evitar esos acercamientos, que incluyen a China y otros pa\u00edses antes proscritos o alejados. Y no son solo relaciones econ\u00f3micas, aunque predominan las exportaciones latinoamericanas primarias y las importaciones de productos agroqu\u00edmicos, ciertas tecnolog\u00edas, petr\u00f3leo, aluminio, hierro, carb\u00f3n y trigo, desde Rusia. Los acercamientos militares han sido, ante todo, con Venezuela, aunque mucho menor con Nicaragua y Cuba. La venta principal son armas. Pero, seg\u00fan Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de los EEUU, es \u201cdudosa\u201d la posibilidad de que Rusia despliegue capacidades militares significativas en esos pa\u00edses. Quienes ocupan los primeros lugares en el intercambio con Rusia son Brasil, Argentina, Venezuela, Cuba, M\u00e9xico, Per\u00fa, Chile y, singularmente, Ecuador. De acuerdo con el presidente de los exportadores ecuatorianos (FEDEXPORT) Rusia es el cuarto destino no petrolero del pa\u00eds, con 1.200 millones de ventas en banano (700m), camar\u00f3n (150m), flores (80m) y otros (https:\/\/bit.ly\/3sJonGY<\/a>). El cierre del mercado ruso por la guerra en Ucrania tiene un impacto inmediato, por lo cual estos empresarios acudieron al gobierno a solicitar \u201ccompensaciones\u201d. La respuesta del presidente Guillermo Lasso fue que dejen de \u201cllorar\u201d los ricos, porque no tendr\u00e1n un centavo del dinero \u201cde todos\u201d (Estado), y que asuman los riesgos de sus negocios (https:\/\/bit.ly\/3MIg3iI<\/a>).<\/p>\n\n\n\n
La expansi\u00f3n de Rusia y China, as\u00ed como el surgimiento de los BRICS y el desarrollo de las relaciones internacionales en el nuevo milenio, son procesos que han determinado la superaci\u00f3n del unilateralismo<\/em> y la conformaci\u00f3n de un mundo multipolar<\/em>, que para Am\u00e9rica Latina ha significado la posibilidad de diversificar sus relaciones econ\u00f3micas, aliviar o superar la tradicional dependencia frente a los EEUU y ampliar el radio de sus decisiones soberanas, a pesar de la falta de una geoestrategia com\u00fan entre los pa\u00edses de la regi\u00f3n. A\u00fan as\u00ed, no es precisamente Rusia la que mejor se ha proyectado en el continente, sino China, que ha pasado a ser el segundo socio comercial para Am\u00e9rica Latina despu\u00e9s de los EEUU.
Con todo ello, no se ha advertido que tambi\u00e9n el americanismo monro\u00edsta<\/em> ha recibido un golpe hist\u00f3rico. Aquello de la \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d (parafraseando, a nadie se le ocurre una \u201cEuropa para los europeos\u201d o \u201cAsia para los asi\u00e1ticos\u201d) no tiene m\u00e1s el sentido original, a menos que los pa\u00edses latinoamericanos dejen de ampliar relaciones con Europa, corten con Rusia por el tema de la guerra en Ucrania y renuncien a potenciar las relaciones econ\u00f3micas con China y tantos otros pa\u00edses \u201cajenos\u201d al continente. Si eso pueden hacer potencias como EEUU o Gran Breta\u00f1a (encabezan las sanciones a Rusia por la guerra de Ucrania), para los latinoamericanos ser\u00eda una v\u00eda suicida, ya que frenar\u00eda las posibilidades de su desarrollo y condenar\u00eda a la regi\u00f3n a volver a ser el patio \u201ctrasero\u201d o \u201cfrontal\u201d de los EEUU, que da lo mismo. Pero ese viejo \u201camericanismo\u201d ronda todav\u00eda el escenario. Evan Ellis, profesor e investigador de estudios latinoamericanos del Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos del Colegio de Guerra del Ej\u00e9rcito de los EEUU, reconoce que los EEUU podr\u00edan admitir ciertas actividades comerciales con Rusia, pero su presencia y posible despliegue militar en Am\u00e9rica Latina es una \u201camenaza\u201d, tanto como el \u201cgiro hacia la izquierda y el populismo autoritario\u201d en la regi\u00f3n. Por tanto, concluye, la presencia rusa debe rechazarse \u201cactivamente\u201d incluyendo sanciones, que incluso debieran caer sobre China, si contin\u00faa su alianza mundial con Rusia (https:\/\/bit.ly\/3pYp4dv<\/a>). Pese a ello, Am\u00e9rica Latina tendr\u00e1 que tomar su propio camino. Alberto Fern\u00e1ndez, presidente \u201cizquierdista\u201d de Argentina visit\u00f3 Rusia un mes antes de que estallara la guerra en Ucrania y Jair Bolsonaro, presidente \u201cderechista\u201d de Brasil lo hizo en v\u00edsperas del conflicto, pese a las presiones y cr\u00edticas de los EEUU; en tanto el presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador suscribe un documento de radical cr\u00edtica al Parlamento Europeo (https:\/\/bit.ly\/34AF79W<\/a>). Sin duda, la regi\u00f3n tendr\u00e1 mejores alternativas en un mundo multipolar, que el siglo XXI est\u00e1 definiendo.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"