Rafael de \u00c1guila<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Los peligros son m\u00faltiples; las consecuencias grav\u00edsimas.<\/p>\n\n\n\n DECLARACION DE PRINCIPIOS<\/strong><\/em>. Un cubano que ha sentido gravitar el peligro de agresi\u00f3n por parte de un vecino poderoso no puede quedar indiferente ante una invasi\u00f3n. No importan las razones. La paz, el respeto a la integridad e inviolabilidad territorial y la soluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos, piedras angulares del Derecho Internacional, son las razones. Apoyar razones para invadir a un pa\u00eds es aceptar que cualquier pa\u00eds puede invadir a otro. Para Cuba, para todos, eso ser\u00eda muy peligroso. EEUU podr\u00eda sostener ma\u00f1ana que Cuba afecta su seguridad nacional y decidir invadirla. Muchos de mis correligionarios de izquierda han minimizado o justificado la invasi\u00f3n rusa. No es posible colocar comillas a la palabra invasi\u00f3n<\/em> para calificar lo hecho por Rusia. Las bombas y misiles de EEUU y la OTAN asesinan a la poblaci\u00f3n civil. Las bombas y misiles rusos tambi\u00e9n. Escudarse detr\u00e1s del arsenal nuclear para invadir deviene burdo chantaje. Las invasiones de unos no valen para minimizar o hacer justificables las invasiones de otros.<\/p>\n\n\n\n A PRIORI<\/strong><\/em>. Occidente y EEUU son responsables de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania. Eso es un axioma. No atendieron a que Rusia sent\u00eda la expansi\u00f3n de la OTAN hacia sus fronteras como amenaza a su seguridad. No era razonable llevar la OTAN hasta las fronteras rusas sin esperar consecuencias. Era una suerte de extensi\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda que invocaba la Guerra Caliente. \u00bfCu\u00e1l habr\u00eda resultado el comportamiento racional? No incidir en lo que Rusia advert\u00eda como peligroso. Imaginemos a Rusia instalando misiles en M\u00e9xico o Canad\u00e1. -O en Cuba, Nicaragua y Venezuela, como apenas hace unas semanas sostuvo el Vice Ministro de Exteriores ruso Serguei Ryakob-. \u00bfQu\u00e9 har\u00edan los EEUU? Ya vimos lo hecho en la llamada Crisis de los Misiles de 1962.<\/p>\n\n\n\n EL CASUS BELLI<\/strong><\/em>: Analicemos el casus belli:<\/em> la expansi\u00f3n irresponsable de la OTAN hacia las fronteras rusas. Cada naci\u00f3n es soberana en cuanto a decidir su membres\u00eda en toda organizaci\u00f3n internacional. \u00bfPor qu\u00e9 una naci\u00f3n decide ser miembro de un sistema de defensa colectivo? Si una naci\u00f3n se siente segura no lo hace. Las naciones que solicitaron su membres\u00eda en la OTAN desde 1997 no se sintieron seguras. Los tanques rusos al liberar del nazismo a Europa Oriental instauraron en todas esas naciones la llamada \u00a8dictadura del proletariado\u00a8, un sistema pol\u00edtico manu militari<\/em> y gobiernos \u00a8afines\u00a8 a Mosc\u00fa. Cuando dos de esas naciones intentaron evadirse del \u00a8tornillo de banco\u00a8 fueron invadidas por el Ej\u00e9rcito ruso: Hungr\u00eda 1956 y Checoslovaquia 1968. Los ucranianos recuerdan de manera tr\u00e1gica el Holodomor<\/em> -desventura de la que acusan a Rusia- y llev\u00f3 a morir a millones en 1932\/1933. Antes de 1941 Rusia invadi\u00f3 Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, la Besarabia rumano-moldava y Polonia, Las huellas del tutelaje ruso -1945 a 1990- y la muesca dejada por las invasiones a Hungr\u00eda y Checoslovaquia est\u00e1n frescas en Europa Oriental. Si en Am\u00e9rica Latina se evidencia un profundo esp\u00edritu anti norteamericano a partir de las agresiones de EEUU a naciones de este hemisferio en Europa Oriental se tiene un profundo esp\u00edritu anti ruso. No se trata de ideolog\u00eda. Se trata de rechazo que penetra lo idiosincr\u00e1tico desde 1945. En algunos casos -el polaco, por ejemplo- el sentimiento anti ruso data de la \u00e9poca zarista. Rusia apoy\u00f3 a los separatistas de Abjasia y Osetia del Sur -territorios georgianos acorde al Derecho Internacional- y lanz\u00f3 sus tropas a invadir Georgia en el 2008. Tales territorios se desgajaron de Georgia y se declararon Estados independientes. En el 2014 Donetsk y Luganks -territorios ucranianos acorde al Derecho Internacional- se escindieron de Ucrania con el apoyo ruso. Y Rusia se anex\u00f3 Crimea -acorde al Derecho Internacional Crimea resulta territorio ucraniano-. \u00a1Cu\u00e1ntas fronteras hasta hoy mal trazadas pudieran aducirse para desatar invasiones y anexiones unilaterales! Algunas de las naciones que obtuvieron su membres\u00eda en la OTAN desde 1997 conformaron la ex URSS y presentan un no desde\u00f1able % de poblaci\u00f3n de origen ruso -Letonia, Lituania y Estonia-. Pueden temer ser ucranizadas<\/em> o georgizadas<\/em>. Temores, idiosincrasias y antecedentes pueden jugar malas pasadas en la Historia.<\/p>\n\n\n\n La Rep\u00fablica Checa<\/a>, Hungr\u00eda<\/a> y Polonia<\/a> integraron la OTAN en 1999<\/a>; en el 2004<\/a> lo hicieron Bulgaria<\/a>, Eslovaquia<\/a>, Eslovenia<\/a>, Estonia<\/a>, Letonia<\/a>, Lituania<\/a> y Ruman\u00eda; en el 2009 Croacia<\/a> y Albania<\/a>. En el 2008 Georgia aprob\u00f3 en refer\u00e9ndum la solicitud de membres\u00eda. Ese fue el pre\u00e1mbulo de la agresi\u00f3n rusa. Ucrania solicitar\u00eda la membres\u00eda en el 2008, reclamo en el que reincidir\u00eda en el 2014. La solicitud ucraniana no ha sido hasta hoy atendida por la OTAN. Tampoco la georgiana. Se necesita de la unanimidad de los miembros. Ello no se logr\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9? Ciertos miembros de la OTAN consideraron a Ucrania y Georgia como de muy alto riesgo en materia de futuras acciones rusas y \u00a1no deseaban verse obligados a tenor del famoso art\u00edculo 5to a defenderlas!<\/em><\/p>\n\n\n\n La tragedia toma visos de comedia burlesca: Rusia entrega a EEUU y Europa un pliego de demandas exigiendo que Ucrania no acceda a la OTAN. El binomio sostiene que resulta prerrogativa de Ucrania solicitar la membres\u00eda -solicitud que llevaba varios a\u00f1os hecha!- A seguidas Occidente y EEUU declaran que en caso de invasi\u00f3n no defender\u00edan a Ucrania. \u00bfPor qu\u00e9 si Ucrania solicit\u00f3 su membres\u00eda en la OTAN en el 2008, reincidiendo en el 2014, Putin no la invadi\u00f3 entonces? \u00bfExist\u00edan el pasado 24 de febrero indicios acerca de que se conceder\u00eda la membres\u00eda en la OTAN a Ucrania en plazo cercano? \u00bfLlam\u00f3 el Gobierno ucraniano a sus ciudadanos a celebrar refer\u00e9ndum con el objetivo de aprobar la membres\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 estalla \u00a1ahora! <\/em>esta tragedia?<\/p>\n\n\n\n Desde el 2014 Rusia se ha preparado. Militar, financiera y econ\u00f3micamente. Cree ser autosostenible, poseer amplias reservas. Ha dise\u00f1ado una estrategia dirigida a resistir el aislamiento. Cre\u00f3 su propio sistema de mensajer\u00eda de pagos bancarios -el SPFS-, que a\u00fana al 20 % de las transferencias rusas -China desarroll\u00f3 algo similar: el CIPS.- Y est\u00e1n las criptomonedas. Confi\u00f3 en que Occidente y EEUU aceptar\u00e1n el nuevo status quo<\/em> tras una ocupaci\u00f3n express<\/em> de Ucrania. Est\u00e1 segura de vencer el aislamiento, hallar m\u00faltiples brechas en el mismo y segura de que no durar\u00e1 mucho. Quiz\u00e1 haya estado segura que Occidente y EEUU dejar\u00edan brechas en ese aislamiento, dise\u00f1ar\u00edan un aislamiento bueno \u00fanicamente para complacer en la mass media. <\/em>Rusia evalu\u00f3 las notables divergencias entre los miembros europeos de la OTAN, y entre la OTAN y EEUU en un momento en el que todos identificaban a China como el mayor peligro. Evalu\u00f3 que EEUU est\u00e1 hoy m\u00e1s dividido que nunca en su corpus<\/em> pol\u00edtico, tiene un Presidente anciano, partidario de la no intervenci\u00f3n; Alemania tiene nuevo e inexperto canciller; Europa depende m\u00e1s que nunca del gas ruso; el Brexi<\/em>t ha debilitado a Europa; Rusia tiene en la OTAN a amigos -el h\u00fangaro Victor Orban-; a lo que se suma una Europa diezmada por una pandemia y la creciente ola inflacionaria. Nadie se atrever\u00eda a adoptar sanciones. Podr\u00edan da\u00f1ar a\u00fan m\u00e1s el nivel de vida de una Europa indiferente a cataclismos ajenos si tales pueden afectar su acomodaticia vida. Ese pudo ser el an\u00e1lisis.<\/p>\n\n\n\n Rusia, en cambio, se cree en el apogeo de su fuerza. Las sanciones del 2014, tras la anexi\u00f3n de Crimea, la llevaron a buscar la autarqu\u00eda. El pliego de demandas entregado a EEUU d\u00edas antes de la invasi\u00f3n exig\u00eda no solo la neutralidad de Ucrania sino tambi\u00e9n regresar a las fronteras de 1997: las naciones que desde esa fecha lograron membres\u00eda en la OTAN deb\u00edan ser retiradas. Si nada realista result\u00f3 que EEUU y la OTAN consideraran extenderse hasta las fronteras rusas poco practicable resultaba el ultim\u00e1tum ruso. Era algo a debatir en largas y serias reuniones no a exigir en ultim\u00e1tum. La invasi\u00f3n a Ucrania tiene lugar ahora<\/em> \u00a1porque Rusia consider\u00f3 estar lista para ejecutar la acci\u00f3n y juzg\u00f3 a EEUU y a Occidente d\u00e9biles y desunidos<\/em>! Vladimir Putin es un estadista muy sagaz. Pragm\u00e1tico. Temerario. No elude riesgos. Consider\u00f3 era este el momento.<\/em><\/p>\n\n\n\n Y no parec\u00eda<\/em> demasiado desacertado. Despu\u00e9s de extra\u00f1os debates sem\u00e1nticos acerca de qu\u00e9 podr\u00eda tomarse por \u00a8invasi\u00f3n<\/em>\u00a8 -\u00a1se lleg\u00f3 a sostener que si Rusia se limitaba a invadir el Dombass no ser\u00eda una invasi\u00f3n!<\/em>-, tras acordar que la invasi\u00f3n<\/em> resultaba una invasi\u00f3n<\/em>, Occidente se ha cuidado mucho de aislar a Rusia del sistema de mensajer\u00eda bancaria Swift, <\/em>base del sistema financiero global: lo aplica \u00a8selectivamente<\/em>\u00a8 a \u00a8ciertos bancos<\/em>\u00a8. Excluye a Sberbank y Gazprombank. No se atreve a afectar al sector energ\u00e9tico -representa m\u00e1s del 60% de las ganancias por exportaciones rusas, a Occidente, el 60 % del abastecimiento de gas a Alemania, 60% del gas de Austria lo suministra Gazprom; 20% de Francia; en Estonia, Finlandia y Lituania es casi el 100 %; para la UE es casi el 40 % del gas-. La debilidad de Europa es la dependencia del gas ruso. Suplir esta dependencia resulta complejo. Se trata de un suministro ejecutado a trav\u00e9s de oleoductos, no desde transporte mar\u00edtimo o ferroviario. Un corte del suministro y los precios se disparar\u00edan. El consumidor europeo no lo soportar\u00eda. Si se piensa en eso y la presunci\u00f3n de Putin parece correcta. Sin embargo, las sanciones hasta hoy aprobadas resultan muy fuertes. Y pueden llegar a m\u00e1s. Se discute si pueden da\u00f1ar seriamente la econom\u00eda, las finanzas, el comercio y la vida de los rusos. Si lo hacen las presunciones pueden fallar. Rusia tiene un vasto poder\u00edo militar pero no econ\u00f3mico: su PIB es hoy el 11no del mundo, inferior al de Italia, casi similar al de Brasil.<\/p>\n\n\n\n No debe obviarse el S\u00edndrome de la Frontera Segura<\/em> siempre sufrido por Rusia. Las invasiones de 1939 y 1940 a Finlandia, Letonia, Estonia, Lituania, la Besarabia rumano-moldava y Polonia fueron ejecutadas \u00a1para alejar el peligro de las fronteras rusas! Analizar antecedentes y perfiles define riesgos. En este caso define que Rusia es un pa\u00eds celoso con relaci\u00f3n a los peligros pr\u00f3ximos a sus fronteras, peligros que no suele esperar se incrementen: inicialmente gana tiempo, logradas las condiciones que juzga \u00f3ptimas, \u00a1act\u00faa sobre el peligro en aras de suprimirlo! Mas\u2026<\/em>si Rusia no deseaba mayor expansi\u00f3n de la OTAN puede haber logrado efecto inverso: Moldavia, no miembro de la OTAN y antiguo integrante de la URSS, puede estar aterrada<\/p>\n\n\n\n UCRANIA: \u00bfCABALLO DE TROYA? <\/strong><\/em>Occidente y EEUU pudieron tentar con la sensaci\u00f3n de inseguridad y empujar a Rusia a invadir Ucrania. Llevaron a la OTAN hasta las fronteras occidentales de Rusia; ignoraron la solicitud ucraniana de membres\u00eda -ofreci\u00e9ndola en holocausto y flanco d\u00e9bil-; no atendieron la inquietud rusa, ignoraron su ultim\u00e1tum; declararon -p\u00fablicamente- que de producirse la agresi\u00f3n no defender\u00edan a Ucrania. Ese pudo ser el go ahead<\/em>. Ucrania pudo ser concebida como jaula con panal cargado de miel para el oso ruso. \u00bfEl Objetivo? Provocar un ataque que justificara denunciar a Rusia como agresor, destrozar su ethos<\/em>, sus razones, concluir la demonizaci\u00f3n de Vladimir Putin -puede llegar hasta su persecuci\u00f3n por el Tribunal Internacional de La Haya como criminal de guerra-, convertir a Rusia en paria internacional, aislarla y destruirla -econ\u00f3mica, financiera, comercial y diplom\u00e1ticamente-. Eso est\u00e1 en curso. Si ello fuera as\u00ed Vladimir Putin, no obstante su muy fr\u00eda sagacidad \u00a1pudo haber ca\u00eddo en una trampa de connotadas proporciones!<\/p>\n\n\n\n Los peligros son m\u00faltiples; las consecuencias grav\u00edsimas. Rusia puede quebrar la defensa de las tropas ucranianas. Destruir su gobierno. Instaurar otro af\u00edn a Mosc\u00fa -que la inmensa mayor\u00eda de la comunidad internacional rechazar\u00e1 y aislar\u00e1.- Es dudoso que el pueblo ucraniano, especialmente aquel que reside en la zona occidental -sector en el que se afinca un no desde\u00f1able sentimiento anti ruso y mayoritario afecto pro occidental- acepte al invasor o al Gobierno que el invasor dise\u00f1e. El rechazo a las fuerzas de ocupaci\u00f3n puede ser importante. Las sanciones internacionales pueden crecer. Controlar un pa\u00eds peque\u00f1o es f\u00e1cil. Ucrania es el pa\u00eds m\u00e1s grande de Europa: 600 mil kms\u00b2, 44 millones de habitantes, una di\u00e1spora de 20 millones. Ciertas zonas pueden resultar dif\u00edcilmente conquistables, especialmente el oeste. El Gobierno ucraniano -de no ser descabezado en el viaje como lo fue Muamar el Gadafi por la Fuerza A\u00e9rea de la OTAN- podr\u00eda instalarse en Lviv, muy cerca de la frontera polaca. Occidente y EEUU -sin olvidar la enorme di\u00e1spora- lo sostendr\u00edan. Eslovaquia, Hungr\u00eda, Rumania y Polonia limitan con Ucrania. Puede comenzar una larga guerra irregular. Podr\u00eda ser un callej\u00f3n. Para todos. Tal vez uno de muy dif\u00edcil salida para Rusia.<\/p>\n\n\n\n El \u00e9xito para Rusia radicar\u00eda en que su acto violatorio del Derecho Internacional lleve a la definitiva comprensi\u00f3n por parte de EEUU y Occidente acerca de los reclamos de seguridad rusos. Rusia proclamar\u00eda el cese al fuego y la retirada de sus tropas a las fronteras legales establecidas. EEUU, Occidente y Ucrania aceptar\u00edan el compromiso -vinculante y verificable- de la neutralidad ucraniana: mantener a esta naci\u00f3n lejos de la OTAN sin asentamiento de armas ofensivas. Rusia har\u00eda valer sus pretensiones sobre el Dombass y Crimea. En aras de la paz hoy Ucrania, Occidente y EEUU podr\u00edan aceptar eso. Y desmantelar\u00edan las sanciones. Oremos para que la paz de hoy no comprometa la paz de ma\u00f1ana. Se recordar\u00e1 el Acuerdo de M\u00fanich de 1936: la cesi\u00f3n a Alemania de los Sudetes, meses despu\u00e9s Alemania invad\u00eda Checoslovaquia, en 1939 a Polonia. Una Cumbre Rusia \/ EEUU \/ Europa-OTAN \/ Ucrania sentar\u00eda las bases -vinculantes, verificables y ventajosas para todos- de un sistema de seguridad colectiva en Europa. No habr\u00e1 seguridad en Europa si Rusia no se siente segura. Eso es axiom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n EL ORGULLO HERIDO Y LA HISTORIA. <\/strong><\/em>Urge no olvidar los deja-v\u00fa<\/em> legados por la historia. Recordemos las causas de la II Guerra Mundial. El revanchismo y el ultra nacionalismo alem\u00e1n a partir de la humillaci\u00f3n sufrida por Alemania de la mano del Tratado de Versalles. La mayor\u00eda de los alemanes participaba con orgullo de las campa\u00f1as militares nazis. La ca\u00edda de la URSS, la crisis econ\u00f3mica y financiera resultante, fue un muy duro golpe para el orgullo ruso. El ego entero de una naci\u00f3n fue al subsuelo. Si bien no se les impuso un Versalles el propio Vladimir Putin sostuvo que Occidente no solo hab\u00eda derrotado a Rusia en la Guerra Fr\u00eda sino que tambi\u00e9n la hab\u00eda humillado.<\/em> En el 2005 declar\u00f3 que la desaparici\u00f3n de la URSS fue la mayor cat\u00e1strofe geopol\u00edtica del siglo XX, afirmaci\u00f3n que no se explica desdela ideolog\u00eda sino desde la hegemon\u00eda de gran potencia.<\/em> Desde el a\u00f1o 2000 la misi\u00f3n de Vladimir Putin ha sido recuperar el orgullo ruso, limpiar la humillaci\u00f3n, reparar la cat\u00e1strofe, reconfigurar el Russky Mir.<\/em> Abjur\u00f3 a sangre y fuego el peligro de escisi\u00f3n en Chechenia, recuper\u00f3 la econom\u00eda y las finanzas, se lanz\u00f3 a una importante carrera de modernizaci\u00f3n de sus fuerzas y medios militares, reactiv\u00f3 las acciones de Rusia en el exterior. Tiene a Kazajist\u00e1n, Bielorrusia y Azerbaiy\u00e1n en su esfera. Llev\u00f3 tropas a Siria. \u00a1Y sali\u00f3 victorioso!<\/p>\n\n\n\n Rusia y Occidente contendieron por llevar a Ucrania a sus respectivas esferas. Victor Yanukovich parec\u00eda decidirse por la segunda para finalmente optar por la primera. Y apareci\u00f3 el Euromaid\u00e1n. Rusia sostiene -muchos desde la izquierda la secundan- se trat\u00f3 de un Golpe de Estado. Recordemos cierto poema de Bertolt Brecht: \u00a8El joven Alejandro conquist\u00f3 la India? \u00bfEl solo?<\/em>\u00a8 En Ucrania a esa fecha operaban los servicios especiales de EEUU, de varios pa\u00edses europeos y de Rusia<\/em>. Todos lidiaban con las fuerzas internas compuls\u00e1ndolas en la direcci\u00f3n deseada. Rusia perdi\u00f3 la puja. Si bien parte no desde\u00f1able de las fuerzas implicadas en el Euromaidan -y aun hoy- resultaban de clara filiaci\u00f3n ultraderechista \u2013Cuerpo Nacional, Svoboda<\/em>, Grupo Tridente<\/em>-; ultranacionalistas \u2013Parvyi Sektor<\/em>, tradici\u00f3n ucraniana que llega desde Stepan Bandera, la OUN<\/em> y el EIJ<\/em>\u2013 y neofascistas \u2013 Batall\u00f3n Azov<\/em>\u2013 resulta sospechosamente parcializado llamar Golpe de Estado a un movimiento multitudinario cuando no se ajuste a ciertos intereses y rebeli\u00f3n popular cuando se ajuste a ello. No puede obviarse que parte de la ultraderecha nacionalista apoya a Vladimir Putin en el Dombass y\u2026en Europa.<\/p>\n\n\n\n Fue el momento para que el Dombass, regi\u00f3n fronteriza con Rusia -alto % de ciudadanos con ese origen que deseaban el acercamiento a Rusia- se sublevara. Desde entonces se cifran en 14 mil los muertos. Cada parte acusa al oponente de genocidio. En toda guerra la primera v\u00edctima no es solo la verdad: tambi\u00e9n lo es estar seguros de algo. En conflictos en los que odios y animadversiones est\u00e1n presentes todos suelen cometer desmanes. Que Ucrania con la elecci\u00f3n de Petr\u00f3 Poroschenko como Presidente en junio de 2014 -elegido con el 54 % de los votos; Volodymir Zelensky fue elegido con el 73 %- tomara la v\u00eda de Occidente hiere otra vez \u00a1y profundamente! el orgullo ruso! Pero la humillaci\u00f3n impacta a una Rusia que se ha puesto de pie. Lo demostraba la invasi\u00f3n a Georgia del 2008. El revanchismo nace de f\u00e9rtil semilla. El materialismo hist\u00f3rico explica las condicionantes del surgimiento de la personalidad en la historia. El accionar de millones. El accionar de Vladimir Putin. Recordemos otra vez a Bertolt Brecht: el joven Alejandro no conquist\u00f3 la India \u00e9l solo<\/em>. Nadie ejecuta grandes acciones solo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfSANTIFICAMOS A LOS SECESIONISTAS DEL MUNDO?<\/strong><\/em> \u00bfQu\u00e9 har\u00edan los espa\u00f1oles si se les escinde el Pa\u00eds Vasco o alguien invade y se anexa Vigo? \u00bfQu\u00e9 har\u00edan los canadienses si se les escinde la franc\u00f3fona Quebec o Francia decide hacer all\u00ed un refer\u00e9ndum y anexarse ese territorio? \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda Rusia si se le escinde Chechenia o Jap\u00f3n ahora mismo decide anexarse Sajal\u00edn? Ya vimos lo que hizo Vladimir Putin con los secesionistas chechenos. Fuimos testigos de c\u00f3mo un refer\u00e9ndum confiri\u00f3 patria a los kosovares escindidos de Serbia con la santificaci\u00f3n y apoyo de los bombardeos de la OTAN. Para bombardear Serbia la OTAN no necesit\u00f3 que los kosovares fueran miembros de la OTAN. Serbia es d\u00e9bil: es bombardeable. Rusia no. Las posiciones de principios, la verdad, lo justo\u2026 antes de materia ideol\u00f3gica resultan materia de la \u00c9tica. La verdad no es verdad solo si cuadra a aquel inter\u00e9s o aquella ideolog\u00eda: \u00a1todos violaban os Acuerdos de Minks! Cuando no es posible a los humanos forjar acuerdos racionales -dada la intransigencia de las partes- se logra engendros que postergan la debacle.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo impactar\u00e1n las sanciones de Occidente y EEUU en un ruso herido en su orgullo? Ello hacer pensar que la tragedia puede continuar, incluso agravarse. Hoy la mayor\u00eda del mundo est\u00e1 de un lado -liderada por EEUU y Europa, a lo que se suma Canad\u00e1, Jap\u00f3n y Australia- y Rusia del otro -secundada por un pu\u00f1ado de naciones. No olvidemos a \u00a1China!- Nadie puede vaticinar c\u00f3mo ser\u00e1 en lo adelante el mundo. Ser\u00e1, eso es seguro, mucho m\u00e1s complejo y peligroso. En ese mundo, todo parece indicar, viviremos.<\/p>\n\n\n\n LA GEOPOLITICA: AXIS MUNDI<\/strong><\/em>. <\/strong><\/em>Desaparecida la ideolog\u00eda tras el desmerengamiento<\/em> -Fidel Castro dixit<\/em>\u2013 de la URSS y la desaparici\u00f3n del \u00a8socialismo real\u00a8 algunos pensaron era el fin de los enconos. Ello no ocurri\u00f3. La geopol\u00edtica -el af\u00e1n de dominio, oh, Nietzsche- lo rige todo. Lo rigi\u00f3 antes. Lo rige hoy. EEUU, Rusia y China, cada uno acorde a su estilo, modus operandi,<\/em> fuerzas, medios y estrategias pujan por el dominio planetario. A Europa le interesa m\u00e1s el estado de bienestar y es demasiado diversa y desunida como para pujar de manera fuerte y uniforme. \u00a8La guerra es la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios\u00a8,<\/em> sostuvo Clausewitz. A lo que Lenin acot\u00f3 \u00a8por medios violentos\u00a8.<\/em> Clasusewitz tambi\u00e9n sostuvo: \u00a8La guerra constituye un acto de fuerza para obligar al adversario a aceptar nuestra voluntad\u00a8.<\/em> Vladimir Putin no ha hecho otra cosa que continuar su pol\u00edtica<\/em> por medios violentos<\/em>. Ha protagonizado un acto de fuerza para imponer su voluntad. En eso tambi\u00e9n han incurrido Occidente y EEUU. Muchas veces. Podr\u00edamos parafrasear el \u00a8Dios ha muerto<\/em>\u00a8 de Nietzsche, suplantarlo por un el postmoderno \u00a8La ideolog\u00eda ha muerto<\/em>\u00a8. \u00bfQu\u00e9 queda? Contender por el dominio del mundo. Los que contienden fabrican ideolog\u00edas. Adulteran la historia. Crean corrientes de opini\u00f3n. Forjan odios. Arman espiritualmente a sus feligreses. Han creado Departamentos de Propaganda que ser\u00edan la envidia de Herr Joseph Goebbels. Lenin lo profetiz\u00f3 en El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>: en el mundo futuro las potencias rivalizar\u00e1n por el dominio del mundo. EEUU, Rusia y China representan formas particulares de hegemon\u00eda. Imperialismos. No pocas veces lo ideol\u00f3gico act\u00faa como solvente de valores. Catalizador de credibilidades. Artilugio convertidor de mentiras en verdades. Y es deplorable. Ideolog\u00eda y \u00e9tica deben ir tomadas de las manos. Ideolog\u00eda sin \u00c9tica no vale un c\u00e9ntimo.<\/p>\n\n\n\n El CUL-DE-SAC DE CIERTOS CORRELIGIONARIOS<\/strong><\/em>. Vladimir Putin ha sido tradicionalmente aplaudido por sectores de la izquierda. No falta quien lo crea un partidario. En puridad su ideolog\u00eda es indefinida: variopinta. Desde la ultraderecha tambi\u00e9n se le ha venerado y no poco. En el 2009 Rusia Unida, su Partido, adopt\u00f3 el llamado \u00a8Programa de Putin<\/em>\u00a8. Ese Partido se define como de centroderecha, conservador y nacionalista. Algunos lo creen deudor de la ecl\u00e9ctica Nouvelle Droite<\/em>. Vladimir Putin puede definirse como un aut\u00f3crata pragm\u00e1tico, conservador y nacionalista pan-ruso. \u00bfPor qu\u00e9 el apoyo de importantes sectores de la izquierda internacional? Porque es enemigo de EEUU y de Occidente. Para la izquierda -geopol\u00edticamente- es una posici\u00f3n dif\u00edcil. El ethos<\/em> exige condenar el irresponsable avance de la OTAN hacia las fronteras rusas y\u2026 rechazar toda invasi\u00f3n, sea quien sea el invasor.<\/p>\n\n\n\n EPILOGO.<\/strong><\/em> Imposible predecir qu\u00e9 depara el futuro. Si Rusia contaba con una operaci\u00f3n quir\u00fargica y rel\u00e1mpago ello no parece estar ocurriendo. Rusia puede ocupar Kiev y puede perder, sin embargo, la puja. A largo plazo quien sabe qu\u00e9 m\u00e1s pueda perder. Todos pueden perder algo. Quiz\u00e1 algunos tambi\u00e9n ganen algo -China, EEUU-. Algo es indudable: si la OTAN estaba in articulo mortis<\/em> -como reconoci\u00f3 Emmanuel Macron- hoy est\u00e1 en pleno renacimiento. Si algunas naciones dudaban en integrar la OTAN hoy muchos pueden desearlo. Si se tendieron puentes para depender del gas ruso hoy todos est\u00e1n de acuerdo en derribarlos. Recordemos a Gramsci: p\u00e9rdida la hegemon\u00eda moral se perdi\u00f3 todo. Vladimir Putin puede haber cometido un error de impredecibles consecuencias para Rusia. Para todo el mundo. Para algunos se trata de una \u00a8jugada maestra\u00a8, un movimiento que doblegar\u00e1 a Occidente y a EEUU. El futuro lo definir\u00e1. Algo es seguro: invadir naciones nunca ser\u00e1 una jugada maestra. Invadir naciones, asesinar civiles indefensos, es indigno, inhumano, lesiona el Derecho Internacional y debe ser condenado.<\/p>\n\n\n\n La conducta de un hombre de izquierda del siglo XXI -henchido de humanismo y ethos- <\/em>debe ser a todas luces dual: rechazar y condenar la irresponsable y agresiva extensi\u00f3n de la OTAN hacia las fronteras rusas al tiempo que rechaza y condena la bochornosa invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Apoyar invasiones resulta bochornoso. Conflictos existir\u00e1n siempre. La soluci\u00f3n pac\u00edfica, aceptable para todas las partes, resulta la \u00fanica v\u00eda posible a emplear por seres civilizados. Todos pueden aducir razones para invadir vecinos y el siglo XXI ser\u00e1 un pandem\u00f3nium.<\/p>\n\n\n\n Si ello ocurriera el planeta habr\u00e1 hecho su entrada en una nueva era de la geopol\u00edtica. Una muy peligrosa.<\/p>\n\n\n\n Rafael de Aguila es intelectual y escritor cubano, que vive en La Habana. Premio Casa de las Am\u00e9ricas 2018, narrador, critico, ensayista y polit\u00f3logo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rafael de \u00c1guila Fuente: Rebeli\u00f3n Los peligros son m\u00faltiples; las consecuencias grav\u00edsimas. DECLARACION DE PRINCIPIOS. Un cubano que ha sentido gravitar el peligro de agresi\u00f3n por parte de un vecino poderoso no puede quedar indiferente ante una invasi\u00f3n. No importan las razones. La paz, el respeto a la integridad e inviolabilidad territorial y la soluci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6133,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6201"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6202,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6201\/revisions\/6202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6133"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}