Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\nCreo que esta responsabilidad primaria de la OTAN no justifica en lo m\u00e1s m\u00ednimo la incursi\u00f3n de Putin. No fue una acci\u00f3n defensiva frente a un peligro inminente. Rusia no tiene ning\u00fan derecho a invadir otro pa\u00eds, rodear sus ciudades o cambiar sus gobiernos.<\/p>\n\n\n\n
-Compartimos una audiencia en el Congreso nacional (argentino) relacionada con la tem\u00e1tica de la deuda externa, qu\u00e9 comentario nos pod\u00e9s hacer al respecto. <\/p>\n\n\n\n
-Fue una reuni\u00f3n muy importante, porque fue un verdadero contrapunto con lo que perfeccion\u00f3 el Senado: una rosca como la que se hizo en Diputados para aprobar el acuerdo y con esa maniobra de separar lo inseparable, la refinanciaci\u00f3n de la deuda del programa econ\u00f3mico. <\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed nos juntamos para confluir en el rechazo a la deuda con un programa de nuevas movilizaciones en un momento clave, porque es evidente que ese programa es completamente inviable. Ya no solo por el aumento de las tarifas, por el aumento de los precios de los alimentos, sino que habr\u00e1 que preguntarle ahora al FMI si podemos subir las retenciones, si podemos hacer un control interno de los precios. El nivel de miseria y pobreza se va a agravar en forma espeluznante. <\/p>\n\n\n\n
Un gobierno que es completamente impotente, lo ha sido en los \u00faltimos dos a\u00f1os para frenar la inflaci\u00f3n y ahora va a tener que pedirle permiso al FMI para adoptar cualquier pol\u00edtica econ\u00f3mica de control de esta disparada de precios. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que me parece que s\u00ed, que fue una reuni\u00f3n clave donde se volvi\u00f3 a reafirmar la batalla contra esta campa\u00f1a del miedo, de resignaci\u00f3n, que se viene el fin del mundo si la Argentina se planta frente al FMI. Es el chantaje que ya vimos tantas veces y el pa\u00eds est\u00e1 como est\u00e1 por pagar estafas una y otra vez y perder oportunidades como la que tenemos ahora de utilizar una coyuntura econ\u00f3mica internacional de ingreso de divisas para sostener la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica con la redistribuci\u00f3n del ingreso. <\/p>\n\n\n\n
Y nos hacen discutir todo al rev\u00e9s. Discutimos las adversidades de un eventual no pago de la deuda, y no todas las desgracias que le espera al pueblo argentino por pagar la deuda. Est\u00e1 plenamente confirmado que es un operativo pol\u00edtico hecho por el FMI, primero para intentar la reelecci\u00f3n de Macri y, si no le sal\u00eda, para condicionar la vida de los argentinos por los pr\u00f3ximos 10\/20 a\u00f1os. No te olvides que con Ucrania el Fondo acaba de retomar un cr\u00e9dito con un pa\u00eds en guerra, simplemente confirmando que dispone de su pol\u00edtica en funci\u00f3n de lo que le dicta el Departamento de Estado de EE UU. <\/p>\n\n\n\n
-Claudio mencionaste Ucrania, tengo la obligaci\u00f3n de preguntarte qu\u00e9 opin\u00e1s sobre lo que est\u00e1 ocurriendo en ese pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
-El escenario sigue abierto. Putin aparentemente no ha logrado lo que buscaba, la renuncia de Zelenski o que los militares lo derrocaran. Por lo tanto, est\u00e1 rodeando las ciudades, est\u00e1 cercando el territorio, est\u00e1 cortando la relaci\u00f3n con el mar, est\u00e1 evitando v\u00edctimas o bombardeos masivos como los que hac\u00eda EE UU en Irak y Afganist\u00e1n, pero est\u00e1 generando un caos, un descalabro de la sociedad ucraniana y una situaci\u00f3n dram\u00e1tica de los refugiados. Porque m\u00e1s de 2.000.000 de refugiados de Ucrania generan una crisis inmanejable que agrava todas las tensiones de la inmigraci\u00f3n en Europa. <\/p>\n\n\n\n
EE UU sigue muy afectado con la derrota de Afganist\u00e1n y por eso limita la intervenci\u00f3n. Rechaz\u00f3 crear una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea, m\u00e1s bien est\u00e1 incrementando el armamento del ej\u00e9rcito ucraniano. <\/p>\n\n\n\n
Hay sanciones econ\u00f3micas, pero son muy acotadas porque nadie quiere interrumpir las exportaciones rusas de petr\u00f3leo y gas. Ya el encarecimiento de los alimentos y la energ\u00eda se est\u00e1n transformando en un boomerang que afecta a las principales econom\u00edas de Occidente. <\/p>\n\n\n\n
En el plano geopol\u00edtico me parece que Rusia qued\u00f3 aislada, tuvo el apoyo de solo cuatro estados, en la votaci\u00f3n de la ONU se abstuvieron sus aliados empezando por China, pero Rusia cuenta con cierta benevolencia en general de los pa\u00edses del sur. <\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el resultado de la guerra es lo que va a definir si prevalece el rechazo o la convalidaci\u00f3n del operativo militar de Putin. En cualquier caso, m\u00e1s all\u00e1 de todos estos cambiantes diagn\u00f3sticos que podemos hacer todos los d\u00edas de una evaluaci\u00f3n de cada momento de la guerra, lo importante es caracterizar lo que est\u00e1 en juego. Lo importante es discutir qu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando. <\/p>\n\n\n\n
Quiero subrayar que en mi opini\u00f3n el principal responsable de la guerra es el imperialismo norteamericano. EE UU intent\u00f3 sumar a Ucrania a la red de misiles de la OTAN, Rusia estuvo mucho tiempo tratando de frenar esta agresi\u00f3n, le propuso una negociaci\u00f3n, le plante\u00f3 la desmilitarizaci\u00f3n, le ofreci\u00f3 el estatus de neutralidad para Ucrania semejante a la que tienen Finlandia y Austria, y EE UU no respondi\u00f3. Al contrario, sigui\u00f3 con una actitud belicista porque la presi\u00f3n sobre Rusia es un instrumento que ahora vemos con nitidez que utiliza EE UU para someter a Europa a toda su agenda de militarizaci\u00f3n y de dominio del Pent\u00e1gono sobre la OTAN. <\/p>\n\n\n\n
Entonces, EE UU ha propiciado adem\u00e1s durante la \u00faltima d\u00e9cada toda esta campa\u00f1a anti-rusa dentro de Ucrania, exacerb\u00f3 el nacionalismo, convalid\u00f3 la agresi\u00f3n contra toda la poblaci\u00f3n ruso parlante, foment\u00f3 milicias ultraderechistas. EE UU ha tolerado y se silencia que avala organizaciones nazis, grupos fascistas que fueron los que sabotearon los \u00faltimos a\u00f1os todos los intentos de soluci\u00f3n negociada. El primer punto clave es que esta es la responsabilidad primaria de lo que est\u00e1 ocurriendo, los misiles y el intento de sumar a Ucrania a la OTAN. <\/p>\n\n\n\n
Rusia no tiene ning\u00fan derecho a invadir otro pa\u00eds <\/strong><\/p>\n\n\n\nPero dicho esto, creo que esta responsabilidad primaria de la OTAN no justifica en lo m\u00e1s m\u00ednimo la incursi\u00f3n de Putin. No fue una acci\u00f3n defensiva frente a un peligro inminente. Rusia no tiene ning\u00fan derecho a invadir otro pa\u00eds, rodear sus ciudades o cambiar sus gobiernos. No hay ning\u00fan justificativo para este atropello, que adem\u00e1s, en las palabras de Putin, retoman el viejo modelo opresivo del zarismo que negaba el derecho a la existencia de Ucrania como naci\u00f3n soberana. <\/p>\n\n\n\n
La cr\u00edtica en la izquierda a la invasi\u00f3n rusa es completamente insoslayable, pero al mismo tiempo esta cr\u00edtica siempre tiene que estar antecedida de una contundente denuncia del imperialismo norteamericano. Te digo esto porque lo que ha desaparecido en los discursos en boga es el cuestionamiento de la OTAN. Se demoniza solo a Rusia y no se dice nada de lo que ha hecho la OTAN. Quiz\u00e1s el \u00fanico elemento importante frente a este escenario tan negativo de una guerra es el llamado a la paz. <\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 creciendo el llamado a las negociaciones, el retiro de las tropas de todos lados, a buscar una salida negociada progresista que es el \u00fanico curso positivo frente al desangre. Lo que tenemos que hacer en la izquierda es trabajar por construir un polo pol\u00edtico internacional contra la guerra, y lo tenemos que hacer sabiendo que no afrontamos el escenario revolucionario de 1914 o 1917 para transformar la guerra actual en el poder de los \u2018soviets\u2019, o en el reinicio del socialismo. Eso no est\u00e1 en la agenda inmediata. Lo que s\u00ed podemos hacer es retomar la idea de luchar contra la acci\u00f3n guerrera en cada uno de nuestros pa\u00edses. En Rusia, por ejemplo, hay importantes marchas contra la incursi\u00f3n de Putin a Ucrania, y en EE UU y Europa hay movilizaciones, pero deber\u00edan estar precedidas por reclamos contra el rearme y por la disoluci\u00f3n de la OTAN. Ese es el camino por el cual hay que avanzar, por el cual hay que luchar por la soberan\u00eda, por el leg\u00edtimo derecho a la soberan\u00eda de Ucrania. Esto se va a lograr restaurando las negociaciones de paz con la salida de los gendarmes extranjeros, con la desmilitarizaci\u00f3n del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
Hay muchos pensadores, muchas corrientes en la izquierda en todo el mundo, que est\u00e1n comprometidos con esta triple batalla contra la OTAN, contra la incursi\u00f3n rusa y por la reconquista de la paz. Este enfoque es pol\u00e9mico con otras dos miradas que, si quer\u00e9s, te comento mi opini\u00f3n, porque creo que hay como tres visiones en el universo de la izquierda de lo que sucede en Ucrania. <\/p>\n\n\n\n
-Adelante. <\/p>\n\n\n\n
Tres visiones en la izquierda de lo que sucede en Ucrania <\/strong><\/p>\n\n\n\n-Este planteo que acabo de exponer contra la OTAN, contra la incursi\u00f3n de Putin y por la reconquista de la paz se contrapone con dos miradas. Hay una mirada de muchos sectores de la izquierda en el mundo que dicen que Rusia es el principal enemigo, el principal responsable, que deber\u00eda ser derrotado y que su derrota facilitar\u00e1 el desarme en el mundo, la disuasi\u00f3n de las potencias guerreras, que la derrota de Rusia ser\u00eda un gran paso adelante. Est\u00e1n totalmente equivocados. Una derrota en esos t\u00e9rminos de Rusia solo envalentonar\u00eda la marcha de EE UU para seguir poniendo misiles en el Este, para seguir expandiendo a la OTAN. Toda esta mirada, que solo pone la atenci\u00f3n en Rusia, exculpa de forma impl\u00edcita a la OTAN. Muchos incluso lo dicen \u2018la OTAN es un tema menor, es un tema secundario\u2019, \u2018el tema de los misiles no ha sido lo central de este conflicto, Rusia de hecho reinici\u00f3 la Guerra Fr\u00eda\u2019. Comparan la invasi\u00f3n de Ucrania con la invasi\u00f3n de EE UU a Irak. Comparan lo incomparable. Rusia no cumpli\u00f3 ning\u00fan papel, ni despleg\u00f3 misiles, ni hubo choque de potencias en Irak. <\/p>\n\n\n\n
Por lo que estuve mirando, hay intelectuales que van m\u00e1s lejos, dicen que no hay que formular ninguna cr\u00edtica a la OTAN, que es la rutina de la vieja izquierda \u2018ac\u00e1 el tema no es la OTAN, no es EE UU, el \u00fanico tema es Rusia, es Putin, que es el \u00fanico enemigo\u2019. Viven en las nubes o son v\u00edctimas de la presi\u00f3n liberal, del clima de los medios de comunicaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s peligroso es una posici\u00f3n que he visto de algunas corrientes que incluso convocan a que la izquierda propicie la provisi\u00f3n de armas al ej\u00e9rcito ucraniano. Ellos exaltan la resistencia de los ucranianos, lo que llaman la resistencia a la invasi\u00f3n rusa y convergen con el Parlamento alem\u00e1n, con la derecha espa\u00f1ola, con todos los que est\u00e1n en Europa incrementando el presupuesto b\u00e9lico para rearmar las tropas de Ucrania y no importa si es con misiles antia\u00e9reos o con aviones, o con la exclusi\u00f3n de una zona a\u00e9rea. Se est\u00e1 propiciando la continuaci\u00f3n de la guerra y, quiz\u00e1 me equivoque, quiz\u00e1 lo le\u00ed al pasar y lo deber\u00eda leer muy bien, pero vi un paralelo de gente de Izquierda entre las milicias de Ucrania, las actuales, y los vietnamitas que luchaban en los a\u00f1os 60 y 70 contra EE UU. <\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1n un poquito perdidos porque los comunistas del Vietcong, que desarrollaban una revoluci\u00f3n social, eran la ant\u00edtesis de las milicias fascistas que tanto prosperaron en Ucrania. Primero llamar\u00eda mucho la atenci\u00f3n, tengan cuidado con posiciones pol\u00edticas que propicien o avalen una victoria militar de Ucrania con sost\u00e9n occidental, y contra la propuesta de paz inmediata, retomar las negociaciones, desmilitarizaci\u00f3n y fin del conflicto. Ojo con una mirada que es m\u00e1s bien funcional a todo el clima belicista que propicia el imperialismo norteamericano y europeo. <\/p>\n\n\n\n
Ac\u00e1 hay una primera visi\u00f3n que es equivocada y est\u00e1 la otra, el polo opuesto, que tambi\u00e9n comete serios errores. El polo opuesto es el enfoque que justifica lo hecho por Rusia, al rev\u00e9s en este caso solo critica a la OTAN y no critica a Rusia y a Putin, a veces con mensajes descomprometidos, simplemente denunciando a EE UU, hablando del escenario actual sin mencionar a Ucrania, lo cual es un poquito raro, pero en otros casos s\u00ed, diciendo que \u2018aqu\u00ed hay una ocupaci\u00f3n, pero no una invasi\u00f3n\u2019, que Rusia tiene derecho a invadir Ucrania para defenderse de los misiles de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n
Me parece que se est\u00e1n confundiendo las cosas. Rusia tiene derecho a defender su territorio del Pent\u00e1gono, pero no lo puede hacer de cualquier manera ni en cualquier momento. Putin tendr\u00eda que haber seguido con la negociaci\u00f3n porque no hubo ning\u00fan cambio cualitativo. No es que Ucrania entr\u00f3 en la OTAN o los fascistas dieron un golpe de estado mayor o hicieron un ataque furioso. Incluso yo creo personalmente, Putin podr\u00eda haber ocupado militarmente el Donb\u00e1s, donde efectivamente hab\u00eda un peligro de la poblaci\u00f3n ruso parlante, y despu\u00e9s de eso seguir hablando. No habr\u00eda ning\u00fan inconveniente de hacer eso. Pero opt\u00f3 por la invasi\u00f3n despreciando la opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n que en el oeste de Ucrania rechaza masivamente su operativo. <\/p>\n\n\n\n
Y ojo porque en el este Putin tambi\u00e9n quiere regimentar a la poblaci\u00f3n y consolidar la desarticulaci\u00f3n que ya hizo de los movimientos radicales. Entonces todo es injustificable, me parece que la invasi\u00f3n de Ucrania por el Kremlin favorece de hecho al imperialismo. Todos los mitos renacidos de la democracia occidental reactivan el nacionalismo extremo. Le da una carta, un desahogo a todas las corrientes de derecha. <\/p>\n\n\n\n
Hay tres posiciones en la Izquierda, todav\u00eda en gestaci\u00f3n, todav\u00eda no maduradas porque esto reci\u00e9n empieza, pero son tres posiciones distintas. Una que pone el acento, que creo es la correcta, en la responsabilidad primaria de EE UU, pero critica seria y duramente a la invasi\u00f3n rusa y focaliza la lucha actual en la paz, la desmilitarizaci\u00f3n y en el retorno de la negociaci\u00f3n. Otra que de hecho justifica a la OTAN. Y otra que de hecho justifica el operativo de Putin. Estas dos \u00faltimas son equivocadas. As\u00ed que comenzamos un debate, vamos a continuar seguramente en el pr\u00f3ximo per\u00edodo, lo de Ucrania es un tema que lleg\u00f3 para quedarse. <\/p>\n\n\n\n
-Claudio, hoy le\u00ed una entrevista de Federico Fuentes en rebelion.org<\/a> donde vos se\u00f1al\u00e1s que deb\u00edamos tomar distancia de las reflexiones exclusivamente centradas en los acontecimientos geopol\u00edticos por arriba, que dirime la primac\u00eda de una u otra potencia, tenemos que focalizar nuestra atenci\u00f3n en los movimientos populares y en las batallas contra las clases dominantes de cada pa\u00eds, me gustar\u00eda que ampliaras este concepto. <\/p>\n\n\n\n-Justo, mir\u00e1, has extractado lo que es la conclusi\u00f3n, la principal conclusi\u00f3n pol\u00edtica de todo lo que estamos conversando. Aqu\u00ed hay un conflicto evidentemente geopol\u00edtico, existe y no lo podemos ignorar. Su resultado no es indistinto y hay un principal responsable de ese conflicto que es EE UU. Y hay otro que ha actuado en forma completamente injustificada como es Rusia. Pero no est\u00e1n en el mismo plano y no son equiparables. Pero eso es un conflicto geopol\u00edtico y los socialistas, la gente de izquierda, b\u00e1sicamente tenemos que centrarnos en los conflictos pol\u00edticos, en la lucha no por arriba, sino en la lucha por abajo, porque lo que nos tiene que importar es el impacto final de todo esto sobre las luchas, la conciencia popular. <\/p>\n\n\n\n
El efecto hasta ahora ha sido terriblemente negativo. El impacto de la invasi\u00f3n de Ucrania ha sido demoledor para el movimiento popular, para el progresismo. En todo el mundo ha habido marchas contra Rusia y en ning\u00fan lugar marchas a favor de Rusia. La OTAN ha recuperado espacio y el imperialismo ha recuperado margen de acci\u00f3n. En Am\u00e9rica Latina hacen una gran campa\u00f1a no solo para que la derecha se sume a la campa\u00f1a que maneja EE UU, sino para que los gobiernos progresistas tambi\u00e9n se alineen con esta campa\u00f1a y no hablen de la OTAN y se sumen a lo que plantea el Departamento de Estado. <\/p>\n\n\n\n
Lo que tenemos que mirar bien es el efecto de todo esto sobre la conciencia de la lucha popular, por eso es que soy tan cr\u00edtico de la invasi\u00f3n, porque si hay algo que a Putin no le interesa es el efecto de lo que \u00e9l hace sobre la conciencia y la lucha de los trabajadores del mundo. Le resulta completamente indistinto. <\/p>\n\n\n\n
En cambio, para nosotros, para los que somos gente de izquierda, ese efecto es el principal par\u00e1metro de referencia para juzgar cualquier acontecimiento pol\u00edtico. No tenemos que limitarnos solo a la evaluaci\u00f3n de las tenciones entre EE UU, Rusia o China. Si nosotros queremos contribuir a construir una sociedad justa, democr\u00e1tica y socialista, tenemos que razonar en t\u00e9rminos de luchas y conciencia popular, priorizando el impacto de cada hecho, de cada acontecimiento, sobre la acci\u00f3n de los sujetos populares que son los que har\u00e1n la transformaci\u00f3n social. A eso tenemos que dirigirnos y con ellos. Un gran sector de la izquierda est\u00e1 trabajando hoy en d\u00eda por una campa\u00f1a por abajo, en la calle, masiva e internacional contra la guerra. Poniendo el acento en esta intervenci\u00f3n de los pueblos y en esta acci\u00f3n de las mayor\u00edas populares. <\/p>\n\n\n\n
Ver tambi\u00e9n:<\/p>\n\n\n\n