Claudio Katz<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n A un mes de la incursi\u00f3n rusa el resultado es muy incierto. La ofensiva militar est\u00e1 empantanada luego de la fallida toma del pa\u00eds y la consiguiente supervivencia del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Pero tampoco se observan grandes hitos del ej\u00e9rcito ucraniano. La intensidad de la resistencia es dudosa y el relativo alistamiento coexiste con la masiva emigraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n CONTRADICTORIAS EVALUACIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunos analistas consideran que la ambiciosa operaci\u00f3n de Putin fracas\u00f3. Pero otros estiman que Rusia tiende a impedir en las negociaciones que Ucrania ingrese a la OTAN. Un compromiso intermedio ser\u00eda la incorporaci\u00f3n del pa\u00eds a la Uni\u00f3n Europea (victoria de Zelesky), junto a su neutralidad militar (victoria de Putin). Si falla esa opci\u00f3n podr\u00eda acordarse una divisi\u00f3n de territorios siguiendo el modelo coreano.<\/p>\n\n\n\n Las mismas estimaciones contrapuestas se extienden al plano econ\u00f3mico. Algunos observadores destacan la fortaleza de Rusia, que se dispondr\u00eda a introducir junto a China un nuevo sistema monetario independizado del d\u00f3lar y el euro. Pero otros destacan un escenario inverso de p\u00e9rdida del control moscovita de gran parte de las reservas congeladas en el exterior.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n el impacto de las sanciones suscita interrogantes. Nadie sabe cu\u00e1ntos millonarios rusos han sido efectivamente penalizados. Cuentan con numerosos socios y resguardos en los para\u00edsos bancarios de Occidente. Las penalidades se aplican con gran cautela para no interrumpir la comercializaci\u00f3n mundial del petr\u00f3leo y el gas. Alemania resiste esas obstrucciones y varios gobiernos europeos se niegan a cortar los convenios con Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n El manejo general de la energ\u00eda est\u00e1 en disputa. Estados Unidos logr\u00f3 concertar ventas millonarias de gas licuado a Europa, pero no puede sustituir la provisi\u00f3n estructural que aportan los gasoductos rusos. Mosc\u00fa obtiene el 60% de sus ingresos de esos suministros y se desconoce si logr\u00f3 sustituirlos por compradores asi\u00e1ticos. Tampoco se sabe c\u00f3mo mantiene la importaci\u00f3n de ciertos productos decisivos (como los semiconductores) para sostener la guerra y la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones afectan a Rusia, pero han impactado duramente en la retaguardia de Occidente. El tremendo encarecimiento de los alimentos y la energ\u00eda introduce un inesperado boomerang que deteriora toda la econom\u00eda global.<\/p>\n\n\n\n En el plano geopol\u00edtico el aislamiento ruso es visible. Perdi\u00f3 el acompa\u00f1amiento en las Naciones Unidas de sus tradicionales aliados, pero cuenta con la benevolencia del denominado Sur Global. Mosc\u00fa utiliza ese visto bueno para sostener su incursi\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo la may\u00fascula tragedia humanitaria est\u00e1 exenta de indefiniciones. Aunque Rusia evit\u00f3 los bombardeos masivos que descarg\u00f3 Estados Unidos en Irak y Afganist\u00e1n, las v\u00edctimas civiles se multiplican con la prolongaci\u00f3n de la guerra. Ya comienzan a emerger denuncias de atrocidades en ambos bandos y el descalabro de la sociedad ucraniana potencia el mayor \u00e9xodo en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. La salida de 4 millones de refugiados convulsiona a toda la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Es cierto que su recepci\u00f3n contrasta con el castigo propinado a los \u00e1rabes y africanos. No hay 20.000 fallecidos en naufragios para llegar al continente, ni muros para impedir el ingreso de los desplazados. Tampoco se observan campos de refugiados en las condiciones infrahumanas de Lesbos. Pero se est\u00e1 gestando un escenario explosivo, en una zona desgarrada por agudas tensiones que la derecha atribuye a la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En s\u00edntesis: el resultado de la guerra es a\u00fan desconocido. Pero la caracterizaci\u00f3n del conflicto no depende de ese desemboque y debe ser abordada sin esperar esa resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n LOS OBJETIVOS NORTEAMERICANOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos intenta prolongar la guerra, para empujar a Mosc\u00fa al mismo pantano que afront\u00f3 la URSS en Afganist\u00e1n. Por esa raz\u00f3n induce el rechazo de Kiev de todos los acuerdos que frenar\u00edan las hostilidades.<\/p>\n\n\n\n El Pent\u00e1gono no puede intervenir con sus propias tropas porque contin\u00faa afectado por la reciente derrota de Kabul. Ese rev\u00e9s tambi\u00e9n le impone cierta cautela b\u00e9lica y el consiguiente veto a una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea. Por ahora promueve la continuidad de la sangr\u00eda, mediante una mayor provisi\u00f3n de armas.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Estado utiliza el conflicto actual para someter a Europa a su agenda militarista. Ya consigui\u00f3 1.000 millones de euros de Bruselas para incrementar los pertrechos de Kiev. Tambi\u00e9n logr\u00f3 un compromiso de rearme de sus socios, muy superior al financiamiento de la OTAN que exig\u00eda Trump. Por ese rumbo, el proyecto de un ej\u00e9rcito europeo aut\u00f3nomo del Pent\u00e1gono se diluye a pasos agigantados. Washington pretende cargar a Europa con todo el costo del cerco a Rusia, para concentrar sus recursos en la agresi\u00f3n a China.<\/p>\n\n\n\n El belicismo norteamericano es la principal causa de la guerra actual. Estados Unidos intent\u00f3 sumar a Ucrania a su red de misiles en el Este Europeo y propici\u00f3 una enmienda a la Constituci\u00f3n de ese pa\u00eds (2019) para auspiciar el ingreso a la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Con ese objetivo alent\u00f3 el nacionalismo local y las agresiones contra la poblaci\u00f3n ruso-parlante. Foment\u00f3 especialmente a las milicias ultraderechistas, que sabotearon la soluci\u00f3n discutida en los acuerdos de Minsk.<\/p>\n\n\n\n La violencia desplegada por las bandas que reivindican el pasado hitlerista es silenciada por los grandes medios. Ocultan el hostigamiento a los opositores (expuestos como escudos humanos) y el racismo de los grupos que enaltecen a los ucranianos (blancos puros), para denigrar a los rusos (racialmente mixturados por la herencia asi\u00e1tica). Zelenski es prisionero de esa gravitaci\u00f3n fascista y por eso alienta la rusofobia, proscribiendo varios partidos y generalizando la censura.<\/p>\n\n\n\n Esas persecuciones no aparecen en ning\u00fan informativo de Occidente. Las plataformas period\u00edsticas de Mosc\u00fa (Sputnik, RT) han sido acalladas, mientras Facebook, Instagram y WhatsApp habilitan la propagaci\u00f3n de mensajes de odio contra Rusia. El doble rasero de la prensa hegem\u00f3nica se ha potenciado en forma exponencial. Retratan los sufrimientos de Kiev con la misma intensidad que ocultan los padecimientos de Gaza. Exigen la expulsi\u00f3n de los deportistas rusos de eventos organizados por pa\u00edses como Qatar, que ostentan un r\u00e9cord de violaciones a los derechos humanos. La responsabilidad primordial del imperialismo norteamericano es el dato m\u00e1s importante y oscurecido de la guerra actual.<\/p>\n\n\n\n LA INDAMISIBLE INVASI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo Putin intent\u00f3 frenar la potencial agresi\u00f3n estadounidense con iniciativas de negociaci\u00f3n. Propuso establecer un status de neutralidad para Ucrania, semejante al que mantuvieron Finlandia y Austria durante la guerra fr\u00eda. Tambi\u00e9n convoc\u00f3 a reanudar el tratado que regula la desactivaci\u00f3n de los dispositivos at\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Esas prevenciones defensivas obedecen a la terrible secuencia de invasiones extranjeras que padeci\u00f3 Rusia. S\u00f3lo durante la invasi\u00f3n nazi murieron 27 millones de personas y dos tercios de esas v\u00edctimas fueron civiles. Por ese antecedente, Europa del Este fue siempre tratada por el Kremlin como una zona de amortiguaci\u00f3n de eventuales incursiones externas. La conversi\u00f3n de Ucrania en una catapulta de la OTAN ha sido en los \u00faltimos a\u00f1os la principal preocupaci\u00f3n del gobierno ruso.<\/p>\n\n\n\n Pero la continuada agresividad de Estados Unidos no justifica la invasi\u00f3n dispuesta por Putin. Washington no instal\u00f3 misiles, ni adopt\u00f3 nuevas medidas para sumar a su vasallo a la alianza atl\u00e1ntica. Tampoco irrumpi\u00f3 otro peligro que justificara un golpe ofensivo para garantizar la seguridad del pa\u00eds. Las milicias derechistas no protagonizaron atropellos distintos a los perpetrados en los \u00faltimos ocho a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Rusia debe garantizar la integridad de su territorio, pero no tiene derecho a invocar ese principio para invadir otro pa\u00eds, rodear sus ciudades y provocar un caos humanitario. Una acci\u00f3n de semejante porte debe estar justificada en razones que Putin nunca expuso. Jam\u00e1s se\u00f1al\u00f3 motivos suficientes para lanzar a su ej\u00e9rcito a la captura de Ucrania. No alcanzan las generalidades o las tensiones de larga data para legitimar una acci\u00f3n de esa envergadura.<\/p>\n\n\n\n Putin denunci\u00f3 las manifiestas inconductas del gobierno de Zelensky, pero su propia gesti\u00f3n es objeto de acusaciones muy parecidas. En cualquiera de los dos casos corresponder\u00eda a cada pueblo decidir qui\u00e9n lo debe gobernar. El presidente ruso no tiene atributos para reemplazar esa opci\u00f3n por una ocupaci\u00f3n externa.<\/p>\n\n\n\n Estos principios b\u00e1sicos han sido totalmente ignorados por el Kremlin. Sus voceros no brindan explicaciones, ni responden a las condenas que sucedieron a la invasi\u00f3n. Esa actitud confirma la total despreocupaci\u00f3n de Putin por la opini\u00f3n de los ucranianos y otros pueblos. Ese desinter\u00e9s es tan descarado, que ha eludido la habitual (y c\u00ednica) presentaci\u00f3n de las invasiones como acciones liberadoras del pa\u00eds ocupado.<\/p>\n\n\n\n Putin no s\u00f3lo ignor\u00f3 la gran expectativa en el logro de una soluci\u00f3n pac\u00edfica. Retom\u00f3 el viejo modelo opresivo del zarismo, que niega a Ucrania el derecho a desenvolverse como naci\u00f3n. Reclama la pertenencia de ese territorio, sin tomar en cuenta la opini\u00f3n de sus habitantes.<\/p>\n\n\n\n Por incontables razones la invasi\u00f3n tiene consecuencias negativas para las luchas y esperanzas emancipadoras de todos los pueblos. Nuestra cr\u00edtica a esa incursi\u00f3n [1] subraya la responsabilidad principal de Estados Unidos y comparte un enfoque muy generalizado en la izquierda[2].<\/p>\n\n\n\n EL SENTIDO DE LA PAZ INMEDIATA<\/strong><\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los cr\u00edticos de la OTAN y la invasi\u00f3n de Putin convocan a poner fin del conflicto. Postulan que las negociaciones ofrecen la opci\u00f3n m\u00e1s progresista para frenar la matanza en curso[3].<\/p>\n\n\n\n Pero otras opiniones del mismo espectro observan con reservas esta propuesta. Destacan que las tratativas entre gobiernos beligerantes nunca han llegado a buen puerto y recuerdan que las canciller\u00edas no lograron impedir la guerra mediante las conversaciones de Minsk. Se\u00f1alan, adem\u00e1s, que esas concertaciones en las cumbres se consuman en detrimento de los pueblos[4].<\/p>\n\n\n\n Pero en la \u00faltima centuria se verificaron incontables tratativas de conflictos que desembocaron en resultados diversos. Hubo triunfos, derrotas y empates muy distantes de una regla general para confrontaciones que dirimen relaciones de fuerza.<\/p>\n\n\n\n Las negociaciones no est\u00e1n inexorablemente destinadas a concluir en una frustraci\u00f3n popular. Si la agresi\u00f3n de Washington y la respuesta de Mosc\u00fa en Ucrania son vistas como acontecimientos negativos es l\u00f3gico propiciar el fin inmediato del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Este curso es tambi\u00e9n objetado desde una perspectiva socialista m\u00e1s ambiciosa. Se desecha el reinicio de las negociaciones, para retomar la tradici\u00f3n comunista inaugurada por la reuni\u00f3n de Zimmerwald ante el estallido de la Primera Guerra Mundial. En ese evento la izquierda alz\u00f3 su voz contra todos los bandos y comenz\u00f3 a constituir un polo alternativo. Ahora se propone recrear ese rumbo para transitar por el mismo sendero de la revoluci\u00f3n socialista[5].<\/p>\n\n\n\n Pero la distancia que separa el escenario de 1914-17 del contexto actual es monumental. En esa \u00e9poca la posibilidad, proximidad y expectativa en una victoria socialista era un dato presente en las enormes formaciones pol\u00edticas de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n La ausencia de ese marco, torna completamente inviable la transformaci\u00f3n de la guerra de Ucrania en un eslab\u00f3n del camino hacia el poder de los soviets. No existen actualmente las condiciones para desarrollar la estrategia del derrotismo (y de la confraternizaci\u00f3n de tropas) que impuls\u00f3 Lenin, para preparar el triunfo de la revoluci\u00f3n rusa.<\/p>\n\n\n\n Pero ese rumbo podr\u00eda ser pavimentado mediante una tregua b\u00e9lica que contenga la matanza de Ucrania. Ese desahogo aportar\u00eda el escenario m\u00e1s favorable para reconstruir una perspectiva socialista. La convocatoria leninista a transformar una guerra regresiva en una batalla contra los opresores, no puede implementarse en los mismos t\u00e9rminos de la centuria precedente. Pero es factible retomar la movilizaci\u00f3n contra el belicismo de los gobiernos m\u00e1s involucrados en la actual sangr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por esa raz\u00f3n son importantes las protestas en Rusia contra la incursi\u00f3n de Putin. Esas marchas cuentan con el respaldo de un gran sector de la izquierda. Exigen el inmediato retorno de las tropas y el fin de un operativo que distrae la atenci\u00f3n p\u00fablica con agresiones externas[6].<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en Estados Unidos y Europa se han registrado manifestaciones, pero con una t\u00f3nica de meras cr\u00edticas a la invasi\u00f3n rusa. Las demandas contra el gasto b\u00e9lico y el rol de la OTAN son a\u00fan minoritarias, pero comienzan a ganar influencia. Esas peticiones fueron promovidas por la izquierda en grandes marchas de Berl\u00edn y en una asamblea de Madrid, que rechaz\u00f3 a la OTAN y a Putin[7]. Generalizar esas exigencias es la gran tarea del momento.<\/p>\n\n\n\n COMPLEJIDADES DE LA SOBERAN\u00cdA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n el ansiado logro de la autodeterminaci\u00f3n nacional requiere el fin de la guerra. Es evidente que ese objetivo ser\u00e1 un enunciado vac\u00edo, mientras fuerzas militares (expl\u00edcitas o encubiertas) de la OTAN y Rusia permanezcan en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Ucrania arrastra una larga historia de frustraciones nacionales. Desde el comienzo del siglo XX fue segmentada por las disputas imperiales entre la corte austroh\u00fangara, el militarismo alem\u00e1n y el zarismo ruso, con la activa intervenci\u00f3n de Polonia. Al calor de revoluci\u00f3n socialista emergi\u00f3 la primera configuraci\u00f3n nacional, a trav\u00e9s en una representaci\u00f3n parlamentaria (Rada) que protagoniz\u00f3 numerosas tensiones con los soviets locales.<\/p>\n\n\n\n Del armisticio concertado entre los bolcheviques y ej\u00e9rcito germano (Brest-Litvosk) emergi\u00f3 una divisi\u00f3n del pa\u00eds, que fue posteriormente revertida por la unificaci\u00f3n que sucedi\u00f3 a la derrota del nazismo. Ucrania sufri\u00f3 la pesadilla de la colectivizaci\u00f3n forzosa durante el stalinismo, pero se mantuvo como una rep\u00fablica integrada a la URSS, hasta que el colapso de ese r\u00e9gimen precipit\u00f3 la separaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda real del pa\u00eds persiste como una asignatura pendiente, que requiere duras batallas pol\u00edticas contra los demagogos y los hostigadores de esa causa nacional. El primer grupo est\u00e1 encabezado por los derechistas de Kiev, que han construido su identidad en oposici\u00f3n a Rusia, enarbolando todos los estandartes del nacionalismo reaccionario. El segundo sector est\u00e1 encarnado por Putin, que desconoce los derechos de Ucrania. Al igual que los zares, considera que ese territorio forma parte de Rusia desde tiempos inmemoriales.<\/p>\n\n\n\n Frente a estas dos posturas regresivas existe otra tradici\u00f3n que propicia la reconstrucci\u00f3n de la convivencia multi\u00e9tnica. Esa mirada recuerda que durante mucho tiempo las tensiones interiores estuvieron contrapesadas por relaciones de hermandad. La convivencia prevaleci\u00f3 durante largos per\u00edodos en la URSS, bajo el influjo integrador de los sectores que exhib\u00edan una identidad simult\u00e1nea ruso-ucraniana[8].<\/p>\n\n\n\n El chauvinismo de Kiev y la guerra actual tienden a sepultar esa coexistencia multicultural y han creado un escenario de odio, que empuja al pa\u00eds a la misma desintegraci\u00f3n que sufri\u00f3 Yugoslavia. S\u00f3lo las negociaciones y la pacificaci\u00f3n podr\u00edan recomponer la convivencia para apuntalar formas federativas de gobierno.<\/p>\n\n\n\n Este curso implica manejar con cautela la bandera de la autodeterminaci\u00f3n nacional, que varias corrientes de izquierda ponderan como la gran consigna del momento. El car\u00e1cter enga\u00f1oso de ese estandarte salta a la vista. Si la independencia formal de Ucrania queda ratificada por una fulminante derrota militar de Putin, ese status encubrir\u00e1 el sometimiento del pa\u00eds al Pent\u00e1gono, la Uni\u00f3n Europa y el FMI.<\/p>\n\n\n\n La enorme deuda externa de Kiev ser\u00eda utilizada para afianzar ese vasallaje, mediante la conversi\u00f3n del pasivo en propiedades de los acreedores externos. Los valiosos recursos naturales del pa\u00eds est\u00e1n en la mira de varias firmas multinacionales. Tambi\u00e9n cabe la posibilidad que el mismo encadenamiento se consume a trav\u00e9s de condonaciones maquilladas de la deuda (como ocurri\u00f3 en Irak). Un modelo independencia custodiada por la OTAN forzar\u00eda adem\u00e1s al Donbass y a Crimea, a someterse a mandatos occidentales rechazados por el grueso de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La autodeterminaci\u00f3n es igualmente un tema pol\u00e9mico entre los marxistas por la centralidad que Lenin asign\u00f3 a esa demanda. Algunos autores retoman ese antecedente para destacar la continuada validez de esa petici\u00f3n[9].<\/p>\n\n\n\n Pero los bolcheviques adoptaron ese planteo en Ucrania con muchas reservas, al calor de una guerra civil (entre rojos y blancos) y una batalla pol\u00edtica (entre los soviets y la Rada). Las soberan\u00edas nacionales pregonadas inicialmente por Lenin -para ampliar el frente de lucha contra el zarismo- asumieron otra funci\u00f3n luego del triunfo bolchevique. Fueron adoptadas como un principio de construcci\u00f3n de la URSS, en torno a territorios aut\u00f3nomos integrados a una misma entidad estatal.<\/p>\n\n\n\n El proyecto comunista anhelaba la paulatina transformaci\u00f3n de esa federaci\u00f3n en un enjambre de naciones fusionadas o pertenecientes a la misma colectividad socialista. Con esa perspectiva Ucrania qued\u00f3 integrada a la URSS como una rep\u00fablica, pero sin atributos para separarse y asumir otra condici\u00f3n de pa\u00eds capitalista independiente. Lenin siempre concibi\u00f3 la autodeterminaci\u00f3n nacional como un eslab\u00f3n en la construcci\u00f3n del socialismo y nunca le otorg\u00f3 a esa demanda un valor superior a la batalla contra el capitalismo. Estas prevenciones son particularmente valederas en el escenario actual.<\/p>\n\n\n\n Los debates sobre la soberan\u00eda de Ucrania son \u00fatiles para clarificar posturas en el compartido campo de opositores al cerco de la OTAN y la respuesta de Putin. Las discusiones con otras dos visiones en la izquierda presentan en cambio otro alcance.<\/p>\n\n\n\n EXCULPAR A LA OTAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunos enfoques observan a Rusia como la principal causante de la guerra y estiman que su derrota disuadir\u00e1 otras aventuras b\u00e9licas en el mundo. Advierten que la victoria de Mosc\u00fa conducir\u00e1 al envalentonamiento de Washington y a la consiguiente generalizaci\u00f3n de conflictos de todo tipo[10].<\/p>\n\n\n\n Pero con mayor realismo corresponder\u00eda avizorar un desemboque inverso. Un \u00e9xito militar de Ucrania -con armas, asesores y mercenarios de Occidente- reforzar\u00eda la expansi\u00f3n de la OTAN con mayores sangr\u00edas en todo el planeta.<\/p>\n\n\n\n Los desaciertos de pron\u00f3sticos son igualmente secundarios frente a su corolario en miradas condescendientes con la OTAN. Ese organismo es observado como una alianza aceptada por las poblaciones lindantes con Rusia, omitiendo que esas simpat\u00edas son fabricadas y transmitidas por los justificadores de la militarizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Algunos autores consideran que la denuncia de la OTAN ya fue sobradamente expuesta en el pasado y no es pertinente en la actualidad[11]. La ausencia de soldados o aviones de esa alianza ilustrar\u00eda su irrelevancia en Ucrania[12].<\/p>\n\n\n\n Pero esa edulcorada visi\u00f3n olvida que todo el conflicto surgi\u00f3 por la auspiciada inclusi\u00f3n de Kiev en la estructura que digita el Pent\u00e1gono. Estados Unidos y sus socios arman, adiestran y gu\u00edan al ej\u00e9rcito ucraniano y s\u00f3lo evitan el env\u00edo de tropas para digerir los fracasos sufridos en otras latitudes.<\/p>\n\n\n\n Para exculpar a la OTAN se describe tambi\u00e9n la confrontaci\u00f3n actual, como un segundo episodio de la guerra fr\u00eda iniciada por Estados Unidos en Irak[13]. Washington habr\u00eda consumado esa operaci\u00f3n con la mira puesta en Mosc\u00fa y su rival habr\u00eda respondido veinte a\u00f1os despu\u00e9s con la misma receta.<\/p>\n\n\n\n Pero esa equiparaci\u00f3n carece de asidero. Rusia no cumpli\u00f3 ning\u00fan papel en el asalto del Pent\u00e1gono a Bagdad. Padec\u00eda la devastaci\u00f3n perpetrada por Yeltsin y el Departamento de Estado no inclu\u00eda a\u00fan a Putin en su lista de grandes enemigos. Por el contrario, la guerra actual se origin\u00f3 en el intento estadounidense de convertir a Kiev en una catapulta contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n El paralelo entre Irak y Ucrania es totalmente forzado. Presupone que dos potencias dominantes libran la misma guerra de saqueo en su periferia. El petrolero ambicionado por Estados Unidos tendr\u00eda su correlato en el mineral de hierro y los cereales anhelados por Rusia.<\/p>\n\n\n\n Esa analog\u00eda es desacertada y equipara escenarios distintos. El ataque a Irak buscaba imponer el control norteamericano directo sobre todo el Gran Oriente Medio, para reconstruir la primac\u00eda de la primera potencia. La reciente incursi\u00f3n rusa s\u00f3lo intenta contener el cerco de la OTAN. A lo sumo incuba un embrionario anhelo expansivo de Mosc\u00fa en el espacio pos-sovi\u00e9tico. Hay un abismo de objetivos y poder entre ambos contendientes.<\/p>\n\n\n\n La descalificaci\u00f3n de las cr\u00edticas a la OTAN como una rutinaria reacci\u00f3n de la \u201cvieja izquierda\u201d[14] sintoniza con la pr\u00e9dica de los grandes medios de comunicaci\u00f3n y con todos los prejuicios del liberalismo. La izquierda se forj\u00f3 en la disputa contra el imperialismo y se extinguir\u00e1 si se mimetiza con sus enemigos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfARMAS PARA LAS TROPAS DE UCRANIA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La consecuencia m\u00e1s grave del enceguecido posicionamiento antiruso es el llamado a proveer de mayores armas al ej\u00e9rcito ucraniano[15]. Con enf\u00e1ticas exaltaciones de Kiev se propicia exactamente lo mismo que hace la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Algunos autores, incluso critican a las corrientes que vacilan en sumarse a ese campo militar. Subrayan que en una guerra no hay lugar para la tibieza y corresponde disparar contra un bando u otro, utilizando los suministros de cualquier proveedor. Con ese argumento dan la bienvenida a los pertrechos enviados por el Pent\u00e1gono[16]. Otros autores suben la apuesta y exigen la entrega de armamento m\u00e1s pesado[17].<\/p>\n\n\n\n Como ese sostenimiento cuesta dinero, no tendr\u00eda sentido reclamar pertrechos negando su financiaci\u00f3n. El apoyo material a la \u201cresistencia ucraniana\u201d necesariamente converge con el incremento del gasto militar, que por ejemplo vot\u00f3 el parlamento alem\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Esa dram\u00e1tica decisi\u00f3n remueve restricciones imperantes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial y su aceptaci\u00f3n contradecir\u00eda la principal bandera que ha enarbolado la izquierda desde mitad del siglo XX. Los entusiastas de la confrontaci\u00f3n con Rusia deber\u00e1n arriar ese estandarte si contin\u00faan apuntalando la intensificaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Frente a la dram\u00e1tica perspectiva de un mayor desangre, algunos proponen circunscribir el armamento a pertrechos b\u00e1sicos y rechazan el establecimiento de una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea[18]. Pero tambi\u00e9n aqu\u00ed coinciden con las prevenciones de Biden, Macron y Johnson para evitar un choque frontal con Rusia. Lo importante no es la diferencia establecida entre pistolas, tanques y aviones, sino la ubicaci\u00f3n en el mismo campo b\u00e9lico. La propia din\u00e1mica de los conflictos suele definir en los hechos que tipo de material b\u00e9lico se utiliza.<\/p>\n\n\n\n Ese poder de fuego es tambi\u00e9n secundario en comparaci\u00f3n a los receptores del suministro. El ej\u00e9rcito de Ucrania act\u00faa junto a numerosas milicias fascistas y sin ning\u00fan acompa\u00f1amiento conocido de legiones socialistas o progresistas. Esa adscripci\u00f3n no es un dato menor, puesto que las ponderadas armas ser\u00e1n empu\u00f1adas por ac\u00e9rrimos enemigos de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n Esta chocante realidad es vista por los promotores del armamento como una adversidad pasajera, que no modifica la justeza del reclamo. Frente a la prioritaria batalla contra Rusia, no ser\u00eda muy relevante el perfil de los combatientes. Pero ese soslayado protagonismo de los derechistas es la caracter\u00edstica central del campo reaccionario, que se forj\u00f3 en Ucrania a partir de la revuelta del Maid\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n En lugar de propiciar el armamento de esos grupos, la izquierda deber\u00eda denunciarlos por un simple instinto de supervivencia. En el alabado bando de Kiev ya est\u00e1n proscriptas las fuerzas socialistas y rige un proceso de \u201cdescomunizaci\u00f3n\u201d, para sepultar cualquier vestigio de ideales poscapitalistas.<\/p>\n\n\n\n Las elogiadas armas ser\u00e1n tambi\u00e9n empu\u00f1adas por los paramilitares que se reclutan en el mundo para \u201cluchar contra Rusia\u201d. Una legi\u00f3n de 20.000 combatientes ya se organiza en 52 pa\u00edses, con emblemas muy familiares a la tradici\u00f3n anticomunista de la derecha.<\/p>\n\n\n\n Para justificar la extra\u00f1a convergencia con esas formaciones, algunos establecen comparaciones con los viejos llamados a entregar armas sovi\u00e9ticas y chinas a la resistencia vietnamita[19]. Esa analog\u00eda es disparatada desde el momento que los comunistas del Vietcong eran la ant\u00edtesis de las milicias de Ucrania. No es cierto, que la direcci\u00f3n pol\u00edtica de un movimiento de resistencia carece de importancia.<\/p>\n\n\n\n Recientemente los talibanes expulsaron al imperialismo estadounidense de Afganist\u00e1n. Sin embargo, ning\u00fan izquierdista en Europa convoc\u00f3 a la misma provisi\u00f3n de armas que ahora se propicia para Ucrania. El car\u00e1cter escandalosamente reaccionario de los grupos fundamentalistas inhibi\u00f3 ese llamado. Pero como la denominada opini\u00f3n p\u00fablica del Viejo Continente aprueba la rusofobia de Kiev (pero no el antiamericanismo de Kabul) resulta aceptable acompa\u00f1ar al primer bando y no al segundo.<\/p>\n\n\n\n Ese acomodamiento se extiende al paralelo entre Ucrania (contra Rusia) e Irak (contra Estados Unidos). Ninguno de los autores que ahora auspicia el armamento occidental de Zelesky convoc\u00f3 al mismo suministro para Sadam Hussein. La inclusi\u00f3n de propuestas militares s\u00f3lo aparece cuando el clima pol\u00edtico imperante lo autoriza. Otro ejemplo de ese amoldamiento fue el aval a la zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea en Libia, que precedi\u00f3 al derrocamiento de Gadafi.<\/p>\n\n\n\n El alineamiento b\u00e9lico prooccidental de sectores de la izquierda tambi\u00e9n incluye la promoci\u00f3n de severas sanciones contra Rusia[20] y rupturas de las relaciones diplom\u00e1ticas[21]. C\u00f3mo el imperialismo norteamericano es exento de toda culpa, las demandas de penalizaci\u00f3n se circunscriben a Mosc\u00fa. De esa forma el blanqueo de Washington queda convalidado.<\/p>\n\n\n\n En lugar de convocar a detener el desangre que padece Ucrania, se alienta la victoria militar de un gobierno derechista sostenido por la OTAN. La miop\u00eda pol\u00edtica conduce a esa derivaci\u00f3n belicista.<\/p>\n\n\n\n VAGAS Y EXPL\u00cdCITAS APROBACIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Existe otro enfoque en la izquierda diametralmente opuesto al anterior. Esa visi\u00f3n cuestiona a la OTAN y justifica la incursi\u00f3n de Rusia. Describe el acoso norteamericano y considera que Mosc\u00fa se vio obligado a ocupar un territorio vecino, para preservar la seguridad del pa\u00eds[22].<\/p>\n\n\n\n Muchos exponentes de esta postura retratan la agresi\u00f3n del Pent\u00e1gono sin evaluar la reacci\u00f3n de Putin. Para soslayar esa caracterizaci\u00f3n suelen omitir la propia menci\u00f3n del operativo que ha implementado el Kremlin. Opinan sobre una guerra sin mencionar a sus participantes.<\/p>\n\n\n\n Esta postura contiene dos m\u00e9ritos ausentes en el planteo contrapuesto. Ubica la responsabilidad principal del conflicto en el imperialismo norteamericano y propone la inmediata reanudaci\u00f3n de las negociaciones. Pero estos dos aciertos no corrigen la extra\u00f1a evaluaci\u00f3n del conflicto sin ning\u00fan registro de lo hecho por Putin.<\/p>\n\n\n\n Las miradas que avalan m\u00e1s expl\u00edcitamente el operativo ruso estiman que constituye una ocupaci\u00f3n, pero no una invasi\u00f3n. La diferencia estar\u00eda dada por el car\u00e1cter defensivo de una incursi\u00f3n destinada a contrarrestar los misiles de la OTAN. Este abordaje es mayoritariamente expuesto por quienes establecen analog\u00edas con la Segunda Guerra Mundial. Consideran que en Ucrania se desenvuelve la misma batalla que libr\u00f3 el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico contra el nazismo[23].<\/p>\n\n\n\n Pero la existencia de grupos fascistas, no transforma la guerra actual en una copia de la conflagraci\u00f3n mundial que desgarr\u00f3 al siglo XX. Rusia no enfrenta una amenaza directa a su supervivencia como la creada por la embestida de Hitler. Es muy importante precisar esa diferencia, puesto que el leg\u00edtimo alcance de una respuesta defensiva siempre est\u00e1 correlacionado con la magnitud del peligro afrontado.<\/p>\n\n\n\n Rusia tiene derecho a defender su territorio, pero no puede hacerlo de cualquier manera, ni con acciones de cualquier envergadura. En el \u00e1mbito militar rigen ciertas pautas de proporcionalidad, que tornan inadmisible exterminar a un adversario por violaciones menores a una tregua entre las partes. Putin debi\u00f3 continuar con la negociaci\u00f3n de Minsk, puesto que no se registr\u00f3 ning\u00fan cambio cualitativo que justificara su incursi\u00f3n. El peligro que sufr\u00edan los pobladores ruso-parlantes del Donabass pod\u00eda ser contrarrestado con una limitada intervenci\u00f3n a ese territorio<\/p>\n\n\n\n Pero el jefe del Kremlin actu\u00f3 como un jerarca desinteresado en la reacci\u00f3n de los pueblos. Dispuso una expeditiva invasi\u00f3n, confirmando que desprecia la opini\u00f3n de los habitantes de Ucrania, que en el Oeste rechazan en forma un\u00e1nime su operativo. El ataque s\u00f3lo ha suscitado p\u00e1nico y odio contra el ocupante. Es cierto que en el Este la incursi\u00f3n tiene aceptaci\u00f3n, pero conviene recordar que en los \u00faltimos ocho a\u00f1os Putin regiment\u00f3 esa jurisdicci\u00f3n para desarticular los movimientos radicales. Su operativo es inaceptable y ha sido rechazado en la izquierda por sectores que incluyen a varios Partidos Comunistas del mundo.<\/p>\n\n\n\n OMISI\u00d3N DEL SUJETO POPULAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las miradas aprobatorias de la invasi\u00f3n destacan acertadamente que Rusia no pretende la anexi\u00f3n de Ucrania. S\u00f3lo busca crear un contrapeso al belicismo de la OTAN, para apuntalar el equilibrio geopol\u00edtico que augura la multipolaridad[24].<\/p>\n\n\n\n Pero ese razonamiento excluye a las mayor\u00edas populares y a sus organizaciones. Registra \u00fanicamente las apuestas de las grandes potencias, que dirimen fuerzas en pugnas econ\u00f3micas, disputas de recursos y choques militares. Desde esa \u00f3ptica Ucrania es vista como ficha del tablero que zanjar\u00e1 predominios, entre los grandes jugadores de Occidente y Oriente.<\/p>\n\n\n\n Este enfoque habitual de los ministros y los cancilleres ni siquiera registra la existencia del movimiento popular. Las masas son observadas como un simple instrumento de los mandatos emitidos por las minor\u00edas que manejan el poder. Si la izquierda reproduce este abordaje, quedar\u00e1 disuelta entre las distintas variantes del establishment. Esa trayectoria ya fue transitada por la socialdemocracia y por los ex comunistas convertidos en enriquecidos oligarcas.<\/p>\n\n\n\n Con esas miradas divorciadas de la vida popular, la invasi\u00f3n de Putin es ponderada como una jugada magistral. Se ignora el efecto del operativo sobre las luchas (y la conciencia) de los pueblos. Ese impacto es omitido, olvidando que la reacci\u00f3n de las mayor\u00edas deber\u00eda ser la principal referencia en la izquierda para juzgar los acontecimientos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Esta caracterizaci\u00f3n es sustituida por evaluaciones de las tensiones que se desenvuelven en las cumbres entre Estados Unidos, Rusia y China. Con esa \u00f3ptica se concluye en la invariable conveniencia de cualquier derrota del imperialismo norteamericano. Pero aqu\u00ed se desconoce el reducido alcance que tendr\u00eda para un proyecto avanzado, un triunfo que convalida la ocupaci\u00f3n extranjera de Ucrania. La divisi\u00f3n de pueblos, la recreaci\u00f3n del nacionalismo y el aislamiento de la izquierda debilitar\u00edan en ese caso todos los intentos de transformaci\u00f3n progresista.<\/p>\n\n\n\n Las visiones exclusivamente centradas en las disputas por arriba desconocen por completo las nefastas consecuencias del operativo Putin para el proyecto socialista. Esa meta central de la izquierda es habitualmente soslayada, en los razonamientos que contraponen las ventajas de la multipolaridad capitalista con los pesares de la unipolaridad capitalista. Con ese criterio se realza la incursi\u00f3n rusa como un paso hacia el primer escenario, olvidando que la izquierda anhela construir una sociedad sin explotadores, ni explotados.<\/p>\n\n\n\n No cabe duda que el avance hacia esa meta exige doblegar al imperialismo. Pero ese logro debe empalmar con el fortalecimiento de las luchas sociales y las aspiraciones nacionales de los pueblos oprimidos. S\u00f3lo esa mixtura permitir\u00eda apuntalar un horizonte de emancipaci\u00f3n. La denuncia de la OTAN sin ninguna cr\u00edtica a la invasi\u00f3n de Putin obstruye esa batalla.<\/p>\n\n\n\n Quienes suponen que la invasi\u00f3n a Ucrania podr\u00eda reiniciar por s\u00ed misma una transici\u00f3n socialista olvidan que Rusia ya no es la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Es un pa\u00eds amoldado al capitalismo y gobernado por un mandatario anticomunista, expl\u00edcitamente opuesto a cualquier vestigio del legado socialista. Lejos de converger con la izquierda, Putin proscribe y hostiliza a esas fuerzas dentro de Rusia y en el Donbass. La reconstrucci\u00f3n del proyecto socialista transita por otro camino.<\/p>\n\n\n\n EL TIPO DE GUERRA EN CURSO<\/strong><\/p>\n\n\n\n El trasfondo de los debates en la izquierda es el complejo car\u00e1cter de la confrontaci\u00f3n militar en curso. Como todas las conflagraciones, el conflicto de Ucrania entra\u00f1a terribles sufrimientos para la poblaci\u00f3n. La izquierda siempre ha denunciado esas tragedias, pero superando la mera condena moral de los desangres. Los enfrentamientos armados no pueden erradicarse por un simple mandato \u00e9tico, en un sistema mundial asentado en la competencia, el lucro y la explotaci\u00f3n. La turbulenta y opresiva din\u00e1mica del capitalismo recrea los choques militares que la humanidad arrastra desde hace varios milenios.<\/p>\n\n\n\n Una pacificaci\u00f3n perdurable s\u00f3lo emerger\u00e1 junto a otro tipo de sistema global regido por principios de igualdad y justicia. En la batalla por ese futuro socialista, cada guerra presenta un contenido espec\u00edfico que aproxima o aleja a la sociedad de esa meta.<\/p>\n\n\n\n Desde el siglo pasado se registraron varias gestas armadas de liberaci\u00f3n (descolonizaci\u00f3n, China, Vietnam, Cuba). Pero tambi\u00e9n proliferaron choques de signo opuesto, al servicio de las potencias imperialistas (Primera Guerra Mundial) o las elites locales (\u00c1frica en las \u00faltimas d\u00e9cadas).<\/p>\n\n\n\n Entre esas dos variantes polares hubo confrontaciones que combinaron aspectos de ambos procesos. La Segunda Guerra Mundial fue un ejemplo de esa mixtura. Incluy\u00f3 conflictos interimperialistas (entre el Eje y Occidente por el bot\u00edn) y componentes democr\u00e1ticos (contra la barbarie fascista) y pro-socialistas (defensa de la URSS).<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estuvo involucrada en esa compleja variedad de enfrentamientos. Protagoniz\u00f3 incursiones contra conspiraciones imperialistas (Afganist\u00e1n), ocupaciones para acallar revueltas democr\u00e1ticas (Checoslovaquia) y tensiones con los socios del mismo campo (Yugoslavia, China, Camboya).<\/p>\n\n\n\n Hay que tomar en cuenta esos antecedentes para adoptar una postura frente al caso de Ucrania. Es una ingenuidad suponer que ese posicionamiento se reduce a una simplificada opci\u00f3n a favor de Putin o Zelensky.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente el conflicto incluye a las grandes potencias, pero no desata una conflagraci\u00f3n general. Se desenvuelve hasta ahora como un conflicto localmente acotado y no como el debut de la Tercera Guerra Mundial. Un choque de mayor escala es siempre posible pero todav\u00eda no se vislumbra. Conviene recordar que durante siete d\u00e9cadas Estados Unidos y la URSS reiteradamente afrontaron la posibilidad de una guerra que nunca se concret\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Es importante distinguir las guerras peri\u00f3dicas y corrientes de las inusuales confrontaciones generales. Hasta ahora Kiev no repite la invasi\u00f3n de Hitler a Polonia. Esta precisi\u00f3n indica que no existe un enemigo a derrotar con la prioridad y la urgencia que impon\u00eda el nazismo a mitad del siglo pasado.<\/p>\n\n\n\n Las bandas fascistas operan en Ucrania, pero no son comparables a sus antecesores germanos y no representan la amenaza mundial del hitlerismo. Presentar la guerra actual como contraofensiva antifascista de Rusia en el Donbass es un error, asentado en analog\u00edas forzadas con el pasado. Embellecen la incursi\u00f3n de Putin apelando a la sensibilidad que rodea la memoria del nazismo.<\/p>\n\n\n\n Pero en Ucrania tampoco se libra una guerra de liberaci\u00f3n contra opresores extranjeros. La invasi\u00f3n rusa es injustificable, pero no se asemeja a las operaciones imperiales de Estados Unidos, Francia o Inglaterra en la periferia. Rusia ocupa un lugar muy distinto en la estructura mundial de dominaci\u00f3n que las primeras potencias. Por esa raz\u00f3n la incursi\u00f3n de Putin no es equivalente al ataque perpetr\u00f3 Bush en Irak o Thatcher en Malvinas.<\/p>\n\n\n\n La guerra actual no se amolda al expeditivo esquema de un imperio agresor contra un pueblo sojuzgado. Ucrania no es Palestina y Rusia est\u00e1 muy lejos de Israel. La guerra estall\u00f3 porque Estados Unidos acosa a Rusia a trav\u00e9s del gobierno derechista de Kiev y Putin respondi\u00f3 con una enceguecida invasi\u00f3n. El pueblo ucraniano es la principal v\u00edctima de esa regresiva confrontaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Ese car\u00e1cter adverso del choque militar para las causas populares se verifica en las desventuras que entra\u00f1ar\u00edan los dos desenlaces contrapuestos. Un triunfo de la OTAN fortalecer\u00eda al imperialismo dominante y una victoria de Putin dejar\u00eda una dram\u00e1tica herida en el vecino pueblo de Ucrania. Una tregua seguida con el reinicio de las tratativas es el mejor sendero para evitar esos infortunios y construir un proyecto popular contra el belicismo imperialista.<\/p>\n\n\n\n RESUMEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n La n\u00edtida tragedia humanitaria contrasta con la indefinici\u00f3n militar y el incierto efecto econ\u00f3mico de la guerra. La responsabilidad del imperialismo norteamericano es m\u00e1s ocultada que la injustificada invasi\u00f3n rusa. Reiniciar las negociaciones es el curso m\u00e1s progresista y favorable para conseguir la soberan\u00eda. Las posturas indulgentes frente a la OTAN son tan inadmisibles como el llamado a la provisi\u00f3n de armas. Pero la invasi\u00f3n no fue una acci\u00f3n defensiva y tiene consecuencias negativas. Una caracterizaci\u00f3n comparada de la guerra confirma esa impronta regresiva.<\/p>\n\n\n\n BIBLIOGRAFIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Anticapitalistas Alto a la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. 24-2-2022 \/www.anticapitalistas.org\/comunicados\/alto-a-la-invasion-rusa-de-ucrania-no-a-la-intervencion-de-la-otan-por-la-disolucion-de-los-bloques-y-la-autodeterminacion-de-los-pueblos-abajo<\/p>\n\n\n\n Altamira Jorge, Se-extiende-la-guerra-en-europa 22\/02\/2022 https:\/\/politicaobrera.com\/6502-se-extiende-la-guerra-en-europaSe extiende la guerra en Europa<\/p>\n\n\n\n Boron Atilio Segunda mirada 6-3-2022 https:\/\/www.pagina12.com.ar\/404466-conflicto-rusia-ucrania-una-segunda-mirada<\/a><\/p>\n\n\n\n Carccione, Carlos. Invasi\u00f3n rusa a Ucrania 02\/03\/2022 https:\/\/rebelion.org\/712370-2\/<\/p>\n\n\n\n Casari Fabrizio Ucrania, Biden pide m\u00e1s guerra, 31\/03\/2022 <\/p>\n\n\n\n Cuarta Internacional No a la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Putin. \u00a1Apoyo a la resistencia ucraniana! \u00a1Solidaridad con la oposici\u00f3n rusa a la guerra! https:\/\/fourth.international\/es\/566\/europa\/426<\/p>\n\n\n\n Escobar, Pepe. Una nueva moneda internacional anuncia el fin de la hegemon\u00eda del d\u00f3lar, 23\/03\/2022 https:\/\/observatoriocrisis.com\/2022\/03\/16\/un-nueva-moneda-internacional-anuncia-el-fin-de-la-hegemonia-<\/a><\/p>\n\n\n\n Guanche Julio Cesar. El atlantismo es una ideolog\u00eda de guerra, ganancia y posesi\u00f3n U-kraine: al l\u00edmite https:\/\/rebelion.org\/u-kraine-al-limite\/\\<\/a><\/p>\n\n\n\n HB Colapso del capitalismo La revoluci\u00f3n es el \u00fanico camino<\/p>\n\n\n\n http:\/\/herritarbatasuna.eus\/es\/comunicados\/1099-colapso-del-capitalismo-la-revolucion-es-el-unico-camino<\/a><\/p>\n\n\n\n Johnstone, Diana. Para Washington la guerra nunca termina 24\/03\/2022, https:\/\/rebelion.org\/para-washington-la-guerra-nunca-termina\/<\/p>\n\n\n\n Kovalevich, Dmitri Mirada de comunista ucraniano<\/p>\n\n\n\n Kouvelakis, Stathis. La guerra en Ucrania y el antimperialismo hoy. Una respuesta a Gilbert Achcar. https:\/\/jacobinlat.com\/2022\/03\/09\/la-guerra-en-ucrania-y-el-antimperialismo-hoy-respuesta-a-gilbert-achcar\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Lotito. Diego, Ucrania: campismo o pol\u00edtica revolucionaria independiente, 27-3-2022 https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Ucrania-campismo-o-politica-revolucionaria-independiente<\/p>\n\n\n\n Maestro Angeles La relaci\u00f3n de la OTAN con organizaciones fascistas, m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania01\/04\/2022<\/p>\n\n\n\n Natanson Jos\u00e9 Rusia y Ucrania en un mundo nuevo| 02\/04\/2022<\/p>\n\n\n\n Pappe, Ilan Cuatro lecciones desde Ucrania, 05\/03\/2022, https:\/\/rebelion.org\/cuatro-lecciones-desde-ucrania\/ |<\/p>\n\n\n\n Perekhoda, Hanna.La invenci\u00f3n bolchevique de Ucrania, 25-3-2022. https:\/\/jacobinlat.com\/2022\/03\/25\/la-invencion-bolchevique-de-ucrania<\/p>\n\n\n\n Roberts, Michael. Rusia: \u00bfde las sanciones a la recesi\u00f3n? 04\/03\/2022 https:\/\/sinpermiso.info\/textos\/rusia-de-las-sanciones-a-la-recesion<\/a><\/p>\n\n\n\n Stefanoni, Pablo. Contra la izquierda \u201ctanquista\u201d 6 de marzo de 2022, https:\/\/www.eldiarioar.com\/opinion\/izquierda-tanquista_1_8805659.html<\/a><\/p>\n\n\n\n Tooze, Adam, Brest-Litovsk: La Alemania imperial y el problem\u00e1tico nacimiento de la Ucrania moderna 12\/03\/2022 https:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/brest-litovsk-la-alemania-imperial-y-el-problematico-nacimiento-de-la-ucrania-moderna<\/p>\n\n\n\n VVAA Declaraci\u00f3n internacional sobre el conflicto Ucrania \u2013 Rusia, 28-3-2022https:\/\/rebelion.org\/decenas-de-personalidades-de-america-latina-se-posicionan\/<\/p>\n\n\n\n Vijay Prashad En estos d\u00edas de enorme tensi\u00f3n, la paz es prioridad 4 marzo, 2022<\/p>\n\n\n\n Zibechi, Ra\u00fal La izquierda ante la invasi\u00f3n a Ucrania, mantener el tim\u00f3n con firmeza https:\/\/www.elsaltodiario.com\/opinion\/izquierda-invasion-ucrania-mantener-timon-firmeza<\/a><\/p>\n\n\n\n [1] Katz, Claudio Dos confrontaciones en Ucrania, 1-3-2022, www.lahaine.org\/katz<\/a><\/p>\n\n\n\n [2] Por ejemplo: Arcary, Valerio. La invasi\u00f3n rusa de Ucrania no es una guerra antiimperialista https:\/\/jacobinlat.com\/2022\/02\/28\/ucrania-ni-putin-ni-la-otan-son-inocentes\/<\/a> Ellner, Steve. La pol\u00e9mica en la izquierda sobre Ucrania, 23\/03\/2022. Polo Ciudadano Ni OTAN, Ni Putin, Ni Biden. No a la Guerra, https:\/\/www.aporrea.org\/internacionales\/a310317.html<\/a>. 27\/2\/2022.<\/p>\n\n\n\n [3] Transform Europe Stop the War! An Appeal for a Europe of Peace February 27, 2022 https:\/\/www.no-to-nato.org\/2022\/02\/stop-the-war-an-appeal-for-a-europe-of-peace\/<\/a> Sousa Santos, Boaventura de Por una autocr\u00edtica de Europa 8-3-2022\u00b7https:\/\/www.other-news.info\/noticias\/por-una-autocritica-de-europa\/<\/a> Chomsky, Noam \u00abUna escalada militar de EE UU contra Rusia no tendr\u00eda vencedores\u00bb15\/03\/2022. Melanchon Jean Luc. Guerre en Ukranie, https:\/\/lafranceinsoumise.fr\/2022\/02\/28\/guerre-en-ukraine-intervention-de-jean-luc-melenchon-a-lassemblee-nationale\/<\/a> DSA, On Russia\u2019s Invasion of Ukraine, february 26, 2022<\/p>\n\n\n\n [4] Maiello, Matias Una vez m\u00e1s sobre los debates en torno a la guerra en Ucrania https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Una-vez-mas-sobre-los-debates-en-torno-a-la-guerra-en-Ucrania<\/a><\/p>\n\n\n\n [5] Chingo, Juan; Alcoy, Philippe, Reip, Pierre Ucrania: el desaf\u00edo de una pol\u00edtica anti-imperialista independiente, 20-3 https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Ucrania-el-desafio-de-una-politica-anti-imperialista-independiente<\/a><\/p>\n\n\n\n [6] VVAA. Resoluci\u00f3n de la mesa redonda antiguerra de las fuerzas de izquierda rusas https:\/\/www.herramienta.com.ar\/resolucion-de-la-mesa-redonda-antiguerra-de-las-fuerzas-de-izquierda-rusas<\/a><\/p>\n\n\n\n [7] Klasse Gegen Klasse. No a la guerra, https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/Miles-en-Berlin-contra-la-guerra-en-Ucrania<\/a> Asamblea de Madrid, Ni Putin, Ni Otan, 3-4-2022, https:\/\/www.elsaltodiario.com\/guerra-en-ucrania\/putin-otan-grito-asamblea-popular-contra-guerra-madrid<\/a><\/p>\n\n\n\n [8] Ishchenko, Volodymyr. Stopping the War Is the Absolute Stopping the War Is the Absolute Priority, 22-3-2022, https:\/\/www.rosalux.de\/en\/news\/id\/46153\/stopping-the-war-is-the-absolute-priority<\/a><\/p>\n\n\n\n [9] S\u00e1enz, Roberto. Sobre el car\u00e1cter de la guerra en Ucrania https:\/\/izquierdaweb.com\/sobre-el-caracter-de-la-guerra-en-ucrania\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [10] Achcar, Gilbert. L\u2019anti-imp\u00e9rialisme aujourd\u2019hui et la guerre en Ukraine. R\u00e9ponse \u00e0 Stathis Kouv\u00e9lakis, 9 mars 2022 https:\/\/www.contretemps.eu\/guerre-ukraine-reponse-achcar-anti-imperialisme\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [11] Achcar, Gilbert. Memor\u00e1ndun sobre posici\u00f3n antiimperialista radical a prop\u00f3sito de la guerra en Ucrania Al\u2019encontre, 27-2-2022 https:\/\/vientosur.info\/memorandum-sobre-una-posicion-antiimperialista-radical-a-proposito-de-la-guerra-en-ucrania\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [12] Alba Rico, Santiago \u00bfNo a la guerra? https:\/\/ctxt.es\/es\/20220201\/Firmas\/38858 \/Santiago-Alba-Rico-guerra-Ucrania-Rusia-Putin-OTAN.htm<\/a> 25\/02\/2022<\/p>\n\n\n\n [13] Achcar, Gilbert. Memor\u00e1ndun<\/p>\n\n\n\n [14] Alba Rico, Santiago \u00bfNo a la guerra?<\/p>\n\n\n\n [15] Achcar, Gilbert. L\u2019anti-imp\u00e9rialisme aujourd\u2019hui<\/p>\n\n\n\n [16] Petit, Mercedes. Invasi\u00f3n de Putin a Ucrania \/ Pol\u00e9mica con el PTS y el PO Mar 09, 2022, izquierdasocialista.org.ar\/2020\/index.php\/blog\/elsocialista\/item\/20267-invasion-de-putin-a-ucrania-polemica-con-el-pts-y-el<\/a><\/p>\n\n\n\n [17] Bious, Taras, La guerra en Ucrania y el Sur Global 19\/03\/2022 https:\/\/sinpermiso.info\/textos\/la-guerra-en-ucrania-y-el-sur-globa<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [18] Achcar, Gilbert. L\u2019anti-imp\u00e9rialisme<\/p>\n\n\n\n [19] Achcar, Gilbert. Memor\u00e1ndun<\/p>\n\n\n\n [20] Bious, Taras, La guerra en Ucrania<\/p>\n\n\n\n [21] Izquierda Socialista. Por un Movimiento unitario mundial por: Fuera las tropas de Putin de Ucrania. izquierdasocialista.org.ar\/2020\/index.php\/blog\/para-la-web\/item\/20248<\/a> 6-3-2022 <\/p>\n\n\n\n [22] Zamora R, Augusto. La muerte de Europa y el parto de un nuevo orden, 28-2-2022 https:\/\/blogs.publico.es\/otrasmiradas\/57281\/la-muerte-de-europa-y-el-parto-de-un-nuevo-orden\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [23] Zyuganov, Gennady Denuncia 9-3- 2022, https:\/\/nuestrapropuesta.org.ar\/world\/20-europe\/3956-denuncia-de-zyuganov<\/a><\/p>\n\n\n\n [24] Zamora R, Augusto. La muerte de Europa.<\/p>\n\n\n\nNotas:<\/h4>\n\n\n\n