Ciudadano Kane<\/em>, de Orson Welles) y, desde ese inerte cari\u00f1o, querer interpretar lo nuevo con los pret\u00e9ritos marcos de lo viejo, m\u00e1s cuando se vive, como vivimos ahora, un duro y complejo proceso de transici\u00f3n entre lo pasado y lo futuro.<\/p>\n\n\n\nPensemos, de entrada, que hace m\u00e1s de tres d\u00e9cadas que termin\u00f3 la Guerra Fr\u00eda; que por no haber, no hay ni Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y que, por haber, hay realidades tan contundentes como la emergencia de China como gran potencia; la reconstrucci\u00f3n de Rusia, cuya sola geograf\u00eda la hace un actor esencial en Eurasia; el ascenso de India como potencia econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica; el notable fortalecimiento de Ir\u00e1n, pese a la guerra con Iraq y las sanciones draconianas de EEUU; la creciente autonom\u00eda de Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, que, aunque cancaneando, van construyendo caminos contra su cr\u00f3nico atraso. Un mundo, en fin, que poco o nada tiene que ver con el de ese pr\u00f3ximo-lejano siglo XX.<\/p>\n\n\n\n
Cuestiones o temas como el anticolonialismo, los no alineados, las relaciones norte-sur o el nuevo orden econ\u00f3mico internacional, que llenaron la agenda mundial en la segunda mitad del siglo XX son, hoy, temas que nadie recuerda o que pocos sabr\u00edan recordar. Es as\u00ed, tiene que ser as\u00ed, porque las realidades son otras y otras las prioridades y agendas. Nuevas prioridades y agendas que requieren de nuevos marcos, te\u00f3ricos y materiales, adaptados a los graves desaf\u00edos de este siglo XXI, guerras incluidas.<\/p>\n\n\n\n
Empecemos con el tema, esencial donde los haya, del nuevo orden mundial. El mundo de la Guerra Fr\u00eda era bipolar. Estabas con EEUU o con la URSS, gustara o no, y, frente a esa bipolaridad, desde Yugoslavia, India e Indonesia se impuls\u00f3 el Movimiento de Pa\u00edses No Alineados, decisivo entre 1960 y 1988. Ese mundo desapareci\u00f3 con la URSS y dio paso a una multiplicidad de fuerzas aherrojadas por las superpotencias, dando lugar a una sociedad multipolar. Como tantas cosas en el devenir humano, ese orden multipolar se fue estableciendo sin ruido. Entre 1992 y 2014, EEUU se proclam\u00f3 una hiperpotencia mundial y pretendi\u00f3, con una serie de guerras de agresi\u00f3n \u2013Yugoslavia, Iraq I, Afganist\u00e1n, Iraq II, Libia, Siria- reordenar el mundo a su visi\u00f3n de unipolaridad. El plan fue de descalabro en descalabro y, mientras tanto, China y Rusia reaparec\u00edan en el escenario mundial con voluntad de combatir el proyecto unipolar de EEUU. Ambas potencias, para p\u00e1nico de EEUU, negaron la unipolaridad, estableciendo una nueva din\u00e1mica mundial. Una din\u00e1mica que, al contrario de lo que acontec\u00eda en el mundo bipolar, no tiene ribetes ideol\u00f3gicos en el sentido que ten\u00edan en la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Este es un mundo sumido en una din\u00e1mica de poder puro, algo que algunos reh\u00fasan entender o aceptar. En este mundo real, la alianza estrat\u00e9gica entre China y Rusia es ejemplo de ello. La Rep\u00fablica Popular China es un pa\u00eds que, aunque no se crea, est\u00e1 cargado de ideolog\u00eda comunista y su presidente, Xi Jinping, ha ordenado acrecentar el estudio del marxismo-leninismo con caracter\u00edsticas chinas. El presidente de Rusia, el demonizado Vladimir Putin, aunque en esta Europa atlantista y orwelliana lo presenten como de extrema derecha, no lo es. Es un nacionalista ruso, conservador en temas sexuales (igual que lo era la URSS, nadie lo olvide, y la Cuba revolucionaria igual), cuya meta es reconstruir Rusia, garantizar su seguridad y recuperar su condici\u00f3n de potencia. En otros temas, sobre todo los econ\u00f3micos y estrat\u00e9gicos, el Estado ruso sigue manteniendo el control de sus \u00e1reas vitales. Las corporaciones que controlan los hidrocarburos, la industria aeroespacial o las infraestructuras, entre otras, son estatales. Esa corriente estatista se vio incrementada con las sanciones de 2014, por Crimea, y ha recibido un impulso enorme con las brutales aplicadas por la guerra en Ucrania. Curiosamente, el diluvio de sanciones atlantistas est\u00e1 haciendo revivir modelos econ\u00f3micos sovi\u00e9ticos, para promover la independencia econ\u00f3mica rusa. Por dem\u00e1s, por si interesa saberlo, el pasado 18 de abril Putin anunci\u00f3 que la \u201cblitzkrieg<\/em> econ\u00f3mica\u201d lanzada contra Rusia hab\u00eda fracasado y se iniciaba una nueva etapa industrial.<\/p>\n\n\n\nNo se han aliado Rusia y China por factores ideol\u00f3gicos, sino por razones geopol\u00edticas, energ\u00e9ticas, comerciales y estrat\u00e9gicas. Desde fundamentos similares se puso en marcha la casi desconocida, en Occidente, Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS), fundada en junio de 2001, que es la expresi\u00f3n m\u00e1s viva de este plural siglo XXI. La OCS re\u00fane a pa\u00edses y gobiernos de lo m\u00e1s dis\u00edmil: China, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Rusia, Tayikist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n India, Pakist\u00e1n y, a partir de septiembre de 2022, Ir\u00e1n. Como se\u00f1alan desde China, \u201cla OCS defiende un principio de no alineaci\u00f3n y de no dirigir sus esfuerzos contra ning\u00fan otro pa\u00eds u organizaci\u00f3n. No intenta dividir el mundo en diferentes campos ni instigar prejuicios ideol\u00f3gicos u odio contra terceros\u201d. Puede que la OCS sea un anticipo del mundo multipolar y sin dogmas que se est\u00e1 forjando. En la OCS conviven ideas marxistas, socialdem\u00f3cratas, isl\u00e1micas, nacionalistas e indefinidas, movidas por el deseo de disponer de un foro de di\u00e1logo igualitario. A la OCS hay que agregar el foro BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica), y el formato RIC (Rusia, India, China), para disponer de una mejor idea de lo que existe y se est\u00e1 moviendo, en foros sin ninguna presencia de EEUU y Europa, pero que re\u00fane a pa\u00edses que representan el 50% de la poblaci\u00f3n mundial y el 30% de su PIB. Desde estos tres foros, los pa\u00edses no occidentales vienen trabajando para establecer un orden multipolar.<\/p>\n\n\n\n
Frente a los pa\u00edses de la OCS se yerguen EEUU y sus socios de la OTAN, empe\u00f1ados en mantener un sistema mundial basado en la hegemon\u00eda mar\u00edtima y militar de EEUU. Para conseguir ese objetivo, EEUU lleva a\u00f1os trabajando en construir una red de alianzas militares que le permita imponer su hegemon\u00eda en detrimento de China, Rusia e Ir\u00e1n. Casi toda la pol\u00edtica exterior estadounidense, de 2014 a la fecha, con particular ah\u00ednco desde 2018, est\u00e1 dirigida a construir un muro militar que rodee a Rusia y China. Contra Rusia tiene a la OTAN y contra China el eje EEUU-Jap\u00f3n-Australia, con socios menores como Gran Breta\u00f1a, Corea del Sur y Filipinas (y Filipinas en duda). Contra Ir\u00e1n ha promovido el eje Arabia Saudita-Israel, que tiene m\u00e1s p\u00faas que un espino, pues nadie sabe lo que realmente ocurrir\u00eda si Israel vuelve a entrar en guerra contra el Islam.<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n b\u00e9lica de EEUU a los esfuerzos de las potencias euroasi\u00e1ticas por un nuevo modelo de sociedad internacional es lo que ha llevado a la situaci\u00f3n que vivimos hoy. Quien pretenda interpretar o comprender la situaci\u00f3n con Ucrania sin contar con este marco no entender\u00e1 nada de lo que hay en juego. La guerra en Ucrania es reacci\u00f3n al plan de EEUU y la OTAN de encerrar a Rusia y ahogarla dentro de su territorio, en lo que hemos llamado el Frente Atl\u00e1ntico de EEUU. Se conoce, ahora, que EEUU hab\u00eda invertido m\u00e1s de 500 millones de d\u00f3lares en adiestrar al ej\u00e9rcito ucraniano como fuerza atlantista contra Rusia. Un proceso m\u00e1s peligroso est\u00e1 siguiendo EEUU contra China, con el rearme de Jap\u00f3n y la entrega constante de armas a Taiw\u00e1n, am\u00e9n de mantener una presencia naval permanente frente a China. Tan as\u00ed, que China denunci\u00f3 que, en 2021, EEUU realiz\u00f3 m\u00e1s de cien maniobras militares en los mares de la China, es decir, una media de nueve maniobras militares por mes. La doctrina militar de EEUU contempla, en caso de conflicto, establecer un cerco naval contra China (similar al cerco militar que est\u00e1 estableciendo la OTAN contra Rusia), de manera que pueda golpear cuanto sea posible la econom\u00eda china (de forma a\u00fan m\u00e1s radical a la estrategia de la OTAN contra la econom\u00eda rusa). Todo esto puede leerse en documentos oficiales de EEUU. China ha reaccionado creando una marina de 350 buques, la m\u00e1s poderosa del mundo, con proyecci\u00f3n de incrementarla a m\u00e1s de 400 plataformas de aqu\u00ed a 2030.<\/p>\n\n\n\n
Frente a las realidades del mundo de hoy no hay ideas claras en la izquierda, pues es un mundo que plantea retos absolutamente nuevos y completamente diferentes a los marcos forjados con la revoluci\u00f3n bolchevique y la Guerra Fr\u00eda. No los hay en buena medida porque la generalidad de la izquierda se ha quedado colgada de la brocha del siglo XX y, desde ese anclaje en el pasado, tiene problemas para lidiar con el presente.<\/p>\n\n\n\n
La crisis de Ucrania es, en este sentido, todo un test. No pocos han entendido la invasi\u00f3n rusa como la de un pa\u00eds \u2018imperialista\u2019 modelo siglo XX contra un pobre pa\u00eds \u2018hermano natural\u2019 de Afganist\u00e1n. Una visi\u00f3n simplista y desafortunada que quiere explicar un episodio geopol\u00edtico del siglo XXI con los par\u00e1metros del siglo XX. Hemos llamado a la guerra en Ucrania la primera guerra geopol\u00edtica del siglo XXI porque entendemos que eso es. No busca Rusia apoderarse de minerales, recursos energ\u00e9ticos o similares. Rusia busca seguridad, en el m\u00e1s antiguo concepto del t\u00e9rmino. Seguridad frente al avance de la OTAN sobre sus fronteras; seguridad frente a la amenaza que significaba una Ucrania atlantista; seguridad para no verse compelida a un ataque nuclear. Se pas\u00f3 Rusia treinta a\u00f1os pidiendo garant\u00edas de seguridad, que siempre le fueron negadas. Ha pasado lo que se sab\u00eda que iba a pasar. Que si la OTAN no daba garant\u00edas de seguridad, Rusia las tomar\u00eda. Se pudo evitar la guerra y la OTAN no quiso.<\/p>\n\n\n\n
(Si su duda es Ucrania, consideren la posibilidad de que Ucrania sea un pa\u00eds secuestrado por una alianza entre la corrupta casta dirigente y EEUU -algo que conocemos muy bien en Latinoam\u00e9rica-, y que la liberaci\u00f3n real de ese pa\u00eds pasa por asumir un estatuto de neutralidad y por desmilitarizarse. No perder\u00eda nada: ganar\u00eda. Austria y Finlandia lo han sido y les ha ido muy bien. No gastar en armamentos tiene la inmensa ventaja de que ese dinero se puede dedicar a inversiones sociales y desarrollo. Ca\u00f1ones o mantequilla. Y no olviden que a EEUU le interesa prolongar la guerra. A Europa no: es una ruina.)<\/p>\n\n\n\n
De igual modo EEUU se encuentra afanado en socavar la seguridad de China y, con su actitud, la est\u00e1 compeliendo a ir a la guerra. Por ese motivo, China ha aprobado el m\u00e1s voluminoso presupuesto militar de su historia, para poder hacer frente al proyecto de EEUU, de construir un Frente Pac\u00edfico, que le permita asfixiar y arruinar a China. Con esto queremos se\u00f1alar que existe un plan de EEUU, de hegemon\u00eda global, que se extiende de Alaska al \u00cdndico; de Oriente Medio al Oc\u00e9ano Glacial \u00c1rtico y que la UE\/OTAN est\u00e1 comprometida completamente con ese plan de hegemon\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n
Si alguien duda de lo que aqu\u00ed hemos escrito, le dejamos este p\u00e1rrafo del diario Global Times<\/em>, del Partido Comunista de China, titulado Washington\u2019s geopolitical appetite has been growing: Global Times editorial<\/em> (El apetito geopol\u00edtico de Washington ha ido creciendo: Editorial de Global Times), publicado en su edici\u00f3n de 18 de abril de 2022:<\/p>\n\n\n\n\u201cY lo que es m\u00e1s peligroso, Washington, que ha probado la sangre en la crisis ucraniana, tiene ganas de llevar este enfoque a nivel mundial. La gente ve que Washington est\u00e1 tratando de sacar el m\u00e1ximo provecho del conflicto entre Rusia y Ucrania vincul\u00e1ndolo a la situaci\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico. Por un lado, Estados Unidos est\u00e1 haciendo que la OTAN mire hacia el este de forma proactiva. Por otro lado, no escatima esfuerzos para hacer olas en Asia-Pac\u00edfico. Estados Unidos ha invitado, por primera vez, a los ministros de Asuntos Exteriores de Jap\u00f3n y Corea del Sur a las reuniones de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, ha intentado incorporar a Jap\u00f3n al AUKUS y ha intensificado su manipulaci\u00f3n pol\u00edtica en la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n. Al entregarse a juegos geopol\u00edticos extremos, Washington se est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s en el origen del caos y de las guerras, algo que todos debemos vigilar y evitar.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\nFrente a ese plan, \u00bfc\u00f3mo debe posicionarse la izquierda? \u00bfOTAN s\u00ed? \u00bfGuerra contra China tambi\u00e9n? Dado que la UE\/OTAN ha aceptado integrarse activamente en la pol\u00edtica hegem\u00f3nica de EEUU, \u00bfde brazos cruzados todos? \u00bfNadie para preguntar y pedir cuentas a los gobiernos sobre una pol\u00edtica que nos llevar\u00eda directamente a un aterrador conflicto mundial? \u00bfEuropa debe morir por EEUU? \u00bfHay alguien, ah\u00ed, en el universo izquierda, que entienda siquiera lo que est\u00e1 pasado y lo que est\u00e1 en juego? \u00bfO, lo m\u00e1s f\u00e1cil, sumarse al reba\u00f1o y palos a Putin, Rusia mala, matar rusos y nosotros, nenes buenos, repitiendo como loros las consignas que llegan del Pent\u00e1gono? \u00bfEso, nada m\u00e1s? \u00bfMorir el mundo por un sue\u00f1o imperial obsoleto e imposible que lleva a la tercera guerra mundial? \u00bfNadie por un nuevo orden de seguridad europeo \u2013europeo-, no estadounidense? \u00bfO todos siervos del t\u00edo Sam agitando la banderita de rayas y estrellas?<\/p>\n\n\n\n
\u00bfNada m\u00e1s?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Augusto Zamora R. Fuente: Rebeli\u00f3n No es f\u00e1cil -justo es reconocerlo- abandonar marcos ideol\u00f3gicos, paradigmas, conceptos duramente trabajados durante un siglo, para entender y asumir las nuevas realidades de este trepidante y vertiginoso siglo XXI. La inercia es potente y, en \u00faltima instancia, est\u00e1 el factor humano, por el que uno termina por encari\u00f1arse con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5168,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6490"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6490"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6491,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6490\/revisions\/6491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5168"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}