{"id":6628,"date":"2022-05-29T12:18:01","date_gmt":"2022-05-29T12:18:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=6628"},"modified":"2022-05-29T12:18:03","modified_gmt":"2022-05-29T12:18:03","slug":"como-las-empresas-estadounidenses-financian-la-prohibicion-de-aborto","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/?p=6628","title":{"rendered":"C\u00f3mo las empresas estadounidenses financian la prohibici\u00f3n de aborto"},"content":{"rendered":"\n<p>Judd Legum y Rebecca Crosby<\/p>\n\n\n\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/rebelion.org\/como-las-empresas-estadounidenses-financian-la-prohibicion-de-aborto\/\">Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Un borrador interno de la Corte Suprema de Estados Unidos, publicado por Politico el lunes 2, indica que el m\u00e1ximo tribunal anular\u00eda la jurisprudencia sentada por el c\u00e9lebre caso Roe versus Wade, lo que eliminar\u00e1 las protecciones constitucionales para el aborto legal, que han estado vigentes en ese pa\u00eds durante 48 a\u00f1os. \u00abLa sentencia de Roe versus Wade estaba terriblemente equivocada desde un comienzo\u00bb, escribe en el borrador filtrado el juez Samuel Alito. Seg\u00fan los informes, la posici\u00f3n de Alito cuenta con el apoyo de otros cuatro jueces conservadores del tribunal. El grupo incluye a tres jueces designados recientemente por el expresidente Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.<\/p>\n\n\n\n<p>Es t\u00e9cnicamente posible que uno o m\u00e1s de estos jueces cambien de opini\u00f3n antes de que se publique oficialmente la decisi\u00f3n. Pero parece muy probable que las protecciones federales para el aborto legal se evaporen en unas semanas. Dieciocho estados estadounidenses ya tienen preparadas leyes que en la pr\u00e1ctica prohibir\u00e1n el aborto en todos los casos tan pronto como Roe sea revocado (aunque algunos de estos estados tienen excepciones por violaci\u00f3n, incesto o la vida de la madre). Otros cuatro estados prohibir\u00e1n el aborto despu\u00e9s de las seis semanas: antes, incluso, de que muchas mujeres sepan que est\u00e1n embarazadas.<\/p>\n\n\n\n<p>Las fuerzas contrarias al aborto legal han estado presionando para lograr este resultado desde el momento mismo en que se zanj\u00f3 el caso Roe versus Wade, en 1973. Pero el esfuerzo ha cobrado un impulso significativo desde 2016, con la elecci\u00f3n de Trump. Requiri\u00f3 de la acumulaci\u00f3n y el ejercicio de poder tanto a escala federal como estatal, con tres objetivos claros.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>1. El control republicano del senado<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de que el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia muriera en febrero de 2016, el l\u00edder de la mayor\u00eda en la C\u00e1mara Alta, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, se neg\u00f3 a permitir que el Senado considerara siquiera el candidato a reemplazar a Scalia, elegido por el entonces presidente, Barack Obama, a pesar de que a Obama le quedaba casi un a\u00f1o de mandato. Sin embargo, despu\u00e9s de que Trump fuera elegido en 2016, McConnell modific\u00f3 las reglas obstruccionistas de la c\u00e1mara para aprobar la nominaci\u00f3n de Gorsuch y Kavanaugh, y, aunque la magistrada progresista Ruth Bader Ginsburg muri\u00f3 pocas semanas antes de que Trump perdiera su reelecci\u00f3n, McConnell forz\u00f3 la nominaci\u00f3n de la ultraconservadora Coney Barrett como reemplazo de Bader Ginsburg. Lo cierto es que ninguna de estas nominaciones hubiera sido posible sin el control republicano del Senado, y el grupo m\u00e1s importante involucrado en asesorar y financiar la elecci\u00f3n de candidatos republicanos para ese \u00f3rgano es el Comit\u00e9 Senatorial Republicano Nacional (NRSC, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. El control republicano de las legislaturas estatales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Animadas por este nombramiento en la Corte Suprema de magistrados que eran abiertamente hostiles a la jurisprudencia sentada por Roe versus Wade, las legislaturas estatales controladas por pol\u00edticos contrarios al aborto legal se dedicaron a aprobar prohibiciones a nivel estatal. El grupo m\u00e1s importante involucrado en asesorar y financiar la elecci\u00f3n de candidatos republicanos para las legislaturas estatales es el Comit\u00e9 de Liderazgo Estatal Republicano (RSLC, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3. El control republicano de las gobernaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No es suficiente que las legislaturas estatales aprueben la prohibici\u00f3n del aborto. Necesitan un gobernador contrario al aborto legal que convierta esas prohibiciones en ley. El grupo m\u00e1s importante involucrado en asesorar y financiar la elecci\u00f3n de candidatos republicanos para las legislaturas estatales es la Asociaci\u00f3n de Gobernadores Republicanos (RGA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n<p>Acumular tanto poder no es f\u00e1cil y, en Estados Unidos, es tremendamente caro. Pero las fuerzas contrarias al aborto legal tuvieron un aliado fundamental: las grandes empresas. Un an\u00e1lisis de Popular Information sobre donaciones pol\u00edticas corporativas encontr\u00f3 que 13 empresas importantes han donado m\u00e1s de 15 millones de d\u00f3lares al NRSC, el RSLC y la RGA desde 2016.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta cifra es apenas una peque\u00f1\u00edsima muestra del papel que las grandes empresas estadounidenses han desempe\u00f1ado para poner fin a las protecciones constitucionales al derecho al aborto. Primero, solo incluye a 13 grandes compa\u00f1\u00edas e, incluso dentro de ese reducido grupo, no incluye las contribuciones PAC (sigla de Comit\u00e9 de Acci\u00f3n Pol\u00edtica, en espa\u00f1ol), que se donan directamente a las campa\u00f1as individuales de los pol\u00edticos. No incluye tampoco dinero donado al NRSC, el RSLC y la RGA por c\u00e1maras empresariales. Tambi\u00e9n excluye el apoyo empresarial a organizaciones sin fines de lucro contrarias al aborto legal, como la Heritage Foundation y la Federalist Society, porque esas contribuciones no est\u00e1n obligadas por la ley a ser de naturaleza p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero esta cifra limitada deja en claro el papel central del dinero de las grandes empresas en la reversi\u00f3n inminente de Roe versus Wade, incluido el dinero de muchas corporaciones que dicen ser campeonas de los derechos y la igualdad de las mujeres, como las que aparecen en la siguiente lista.<\/p>\n\n\n\n<p>Amazon: El CEO de Amazon, Andy Jassy, afirma que la compa\u00f1\u00eda promueve \u00abla igualdad de g\u00e9nero y el empoderamiento en el lugar de trabajo, el mercado y las comunidades\u00bb. El lunes, Amazon anunci\u00f3 que \u00abpagar\u00e1 anualmente [a sus empleados] hasta 4 mil d\u00f3lares en gastos de viaje por tratamientos m\u00e9dicos que no impliquen riesgo de vida, incluidos abortos\u00bb. La asignaci\u00f3n se aplicar\u00e1 \u00absi una operaci\u00f3n no est\u00e1 disponible en un radio de 160 quil\u00f3metros de la casa de un empleado\u00bb. Pero desde 2016, Amazon ha donado 974.718 d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 75 mil al NRSC, 789.718 a la RGA y 110 mil al RSLC.<\/p>\n\n\n\n<p>AT&amp;T: En el Informe de Diversidad, Igualdad e Inclusi\u00f3n 2020 de AT&amp;T, su CEO, John Stankey, dijo que uno de los \u00abvalores centrales\u00bb de la compa\u00f1\u00eda es \u00abla equidad de g\u00e9nero y el empoderamiento de las mujeres\u00bb. El 26 de agosto, AT&amp;T celebr\u00f3 el D\u00eda de la Igualdad de la Mujer, diciendo que era \u00abun d\u00eda para reflexionar sobre los muchos desaf\u00edos que a\u00fan enfrentan las mujeres en nuestra sociedad para lograr la equidad\u00bb. La compa\u00f1\u00eda dijo p\u00fablicamente que \u00ablas mujeres empoderadas son claves para el \u00e9xito de sus comunidades\u00bb. Pero, desde 2016, AT&amp;T ha donado 1.472.827 d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 330 mil al NRSC, 984.827 a la RGA y 158 mil al RSLC. AT&amp;T tambi\u00e9n ha sido uno de los principales donantes PAC de pol\u00edticos estatales individuales que impulsan la prohibici\u00f3n del aborto.<\/p>\n\n\n\n<p>Citi: La compa\u00f1\u00eda financiera dice que \u00abest\u00e1 tomando medidas para promover la equidad de g\u00e9nero dentro de sus oficinas y en las comunidades de todo el mundo\u00bb. En un informe de 2017, Citi dijo que uno de los obst\u00e1culos que frenan a las mujeres en la econom\u00eda son las \u00abrestricciones a sus derechos reproductivos\u00bb. La compa\u00f1\u00eda dice querer crear un mundo donde \u00ablos derechos de las mujeres sean reconocidos y las mujeres est\u00e9n empoderadas para ser participantes libres e iguales en una econom\u00eda global robusta, sostenible e inclusiva\u00bb. En marzo, Citi anunci\u00f3 que \u00abcubrir\u00eda los costos de viaje de los miembros del personal radicado en Estados Unidos que tienen que viajar fuera de su estado de origen para practicarse un aborto\u00bb. Pero, desde 2016, Citi ha donado 685 mil d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 90 mil al NRSC y 595 mil al RSLC.<\/p>\n\n\n\n<p>Coca-Cola: La empresa dice que \u00abexiste evidencia abrumadora de que lograr la igualdad y el empoderamiento de las mujeres tiene amplios efectos buenos para la sociedad\u00bb. Pero, desde 2016, Coca-Cola ha donado 2.624.000 d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 105 mil al NRSC, 2.325.000 a la RGA y 194 mil al RSLC.<\/p>\n\n\n\n<p>Google: \u00abLuchamos por un futuro donde haya equidad en todo el mundo, igualdad de oportunidades para el \u00e9xito en todos los campos y donde las mujeres est\u00e9n seguras tanto online como en el mundo f\u00edsico\u00bb, ha dicho la compa\u00f1\u00eda. El 8 de marzo, Google tuite\u00f3 que est\u00e1 \u00abtrabajando para ayudar a las mujeres a priorizar sus necesidades, poniendo \u00e9nfasis en su seguridad y salud, creando oportunidades equitativas y celebrando sus logros\u00bb. Pero, desde 2016, Google ha donado 525.702 d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 195 mil al RSLC, 225.702 a la RGA y 105 mil al NRSC.<\/p>\n\n\n\n<p>Walmart: La cadena de retail dice estar comprometida \u00aba celebrar, desarrollar y animar a las mujeres de todo el mundo, tanto dentro de la empresa como en las comunidades a las que esta sirve\u00bb. En 2019, la compa\u00f1\u00eda tuite\u00f3 que \u00abempoderar a las mujeres crea valor compartido: es bueno para la sociedad y es bueno para los negocios\u00bb. Pero, desde 2016, Walmart ha donado 1.140.000 d\u00f3lares a comit\u00e9s pol\u00edticos contrarios al aborto legal, incluidos 755 mil a la RGA, 195 mil al NRSC y 190 mil al RSLC.<\/p>\n\n\n\n<p>Otros grandes contribuyentes a comit\u00e9s partidarios contrarios al aborto legal incluyen a General Motors (2.405.900), Comcast (1.869.604), CVS (1.380.000), Verizon (901.150), Walgreens (496.700), Wells Fargo (471.800) y T-Mobile (343.400). (Art\u00edculo Publicado originalmente en Popular Information (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/popular.info\/p\/these-13-corporations-have-spent?s=r\" target=\"_blank\">https:\/\/popular.info\/p\/these-13-corporations-have-spent?s=r<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Traducci\u00f3n de Brecha<\/strong><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Judd Legum y Rebecca Crosby Fuente: Rebeli\u00f3n Un borrador interno de la Corte Suprema de Estados Unidos, publicado por Politico el lunes 2, indica que el m\u00e1ximo tribunal anular\u00eda la jurisprudencia sentada por el c\u00e9lebre caso Roe versus Wade, lo que eliminar\u00e1 las protecciones constitucionales para el aborto legal, que han estado vigentes en ese [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6629,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6628"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6628"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6630,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6628\/revisions\/6630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6629"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}