Cristian Mart\u00ednez<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Kaos en la Red<\/a><\/p>\n\n\n\n Estando ad portas de la segunda vuelta presidencial en Colombia siempre me he preguntado qu\u00e9 hubiera sucedido con la historia pol\u00edtica del pa\u00eds caribe\u00f1o, y de Am\u00e9rica Latina en general, si no hubieran asesinado al candidato presidencial Eli\u00e9cer Gait\u00e1n el 9 de abril de 1948. Las expectativas puestas en un posible gobierno de Gait\u00e1n eran tan altas que el pueblo sali\u00f3 enardecido a destruirlo todo al enterarse del crimen cometido contra su l\u00edder, y esa violencia continu\u00f3\u2026 hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n\n\n\n Jorge Eli\u00e9cer Gait\u00e1n fue un abogado y pol\u00edtico del ala m\u00e1s \u201cprogresista\u201d del Partido Liberal Colombiano[1]<\/a>, tambi\u00e9n fue alcalde de Bogot\u00e1, congresista y ministro de Educaci\u00f3n y Trabajo, adem\u00e1s iba a ser el candidato oficial del partido para la elecci\u00f3n presidencial de 1950. Lejos de ser un \u201csocialista\u201d como lo tildaban sus adversarios, Gait\u00e1n puede considerarse como un l\u00edder carism\u00e1tico de pensamiento populista-desarrollista tal como Getulio Vargas en Brasil, el APRA en Per\u00fa[2]<\/a> o Aguirre Cerda en Chile. Estaba consciente de la enorme brecha social que divid\u00eda a su pa\u00eds y que, entre otras cosas, era necesario implementar una reforma agraria para mejorar la productividad de los campos. Esto no debi\u00f3 haber sido del agrado de muchos latifundistas, ya sea tanto conservadores como liberales. Con esa y otras medidas sociales presentes en su programa de gobierno firm\u00f3 su condena a muerte.<\/p>\n\n\n\n Su asesinato producir\u00eda violentas protestas populares conocidas como \u201cEl Bogotazo\u201d, que luego se esparcieron a nivel nacional iniciando un periodo sangriento en la historia del pa\u00eds conocido como \u201cLa Violencia\u201d, una verdadera guerra civil, desde donde surgir\u00edan posteriormente las milicias del FARC, el ELN, etc. Las hip\u00f3tesis sobre el crimen del candidato liberal han mutado con el tiempo: desde la teor\u00eda del asesino solitario (el asesino Juan Roa habr\u00eda sido una especie de Lee Harvey Oswald), hasta que fue producto de una conspiraci\u00f3n internacional, donde la CIA habr\u00eda actuado en conjunto con los conservadores para evitar la llegada del \u201cSocialismo\u201d al poder en Colombia, aunque Gait\u00e1n tambi\u00e9n resultaba inc\u00f3modo al interior del propio partido Liberal. Por otra parte, durante el periodo como diputado, Gait\u00e1n hab\u00eda sido el \u00fanico pol\u00edtico que fiscaliz\u00f3 y defendi\u00f3 a los trabajadores de la United Fruit, empresa transnacional de EEUU, de los abusos y matanzas que se comet\u00edan contra ellos. Quiz\u00e1s por todas estas razones su crimen provoc\u00f3 una reacci\u00f3n popular tan violenta, con la correspondiente represi\u00f3n gubernamental.<\/p>\n\n\n\n El resto de la historia ha sido una continua alternancia en el poder entre los grandes partidos (Liberal y Conservador) a partir del Pacto de Benidorm, con unos liberales cada vez m\u00e1s derechistas y defensores de la oligarqu\u00eda, impidiendo que terceras fuerzas pol\u00edticas pudieran competir por el poder[3]<\/a>. Hoy, m\u00e1s de 70 a\u00f1os despu\u00e9s del magnicidio de Gait\u00e1n, Colombia tiene la oportunidad de escoger por primera vez a un presidente de izquierda, pero no nos confundamos, Petro no es ni pretende ser socialista o comunista, es m\u00e1s, ve como un modelo a seguir al gobierno de Gabriel Boric. Lo que m\u00e1s complica a la campa\u00f1a de Petro es su intenci\u00f3n de retomar los Acuerdos de Paz que encabez\u00f3 el ex presidente Juan Manuel Santos y que lo hizo merecedor del Premio Nobel de la Paz el a\u00f1o 2016, principalmente, porque para parte de la poblaci\u00f3n aquel tema ya qued\u00f3 zanjado con el plebiscito que propuso el propio Santos y que se perdi\u00f3 debido a la enorme campa\u00f1a de fake news que llev\u00f3 a cabo la ultraderecha liderada por \u00c1lvaro Uribe[4]<\/a>. El otro tema \u00e1lgido, y que la derecha ha sacado a relucir hasta el cansancio, es el pasado guerrillero de Petro en el M19[5]<\/a>, aunque esas fuerzas se autodisolvieron hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os y muchos de los ex guerrilleros terminaron por ingresar a la pol\u00edtica como diputados y dirigentes locales para luego ser masacrados por los paramilitares de la ultraderecha[6]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Donde s\u00ed hay semejanzas entre Petro y Gait\u00e1n es que, aunque ambos apelan al Pueblo, ninguno puede ser catalogado como un \u201cpopulista outsider antisistema\u201d[7]<\/a>: Petro, al igual que Gait\u00e1n, tambi\u00e9n fue alcalde de Bogot\u00e1, luego parlamentario y senador. La sorpresa se dio por el lado de la derecha, pues ninguno de los candidatos del gobierno y el Uribismo pas\u00f3 a segunda vuelta[8]<\/a>, quien s\u00ed lo hizo fue el empresario Rodolfo Hern\u00e1ndez, un verdadero outsider que se define como apol\u00edtico y tiene un discurso anticorrupci\u00f3n. Hern\u00e1ndez es un derechista populista con un mensaje ambiguo y escaso de contendido que no ha querido debatir con sus opositores y ha realizado buena parte de su campa\u00f1a a trav\u00e9s de Redes Sociales, especialmente TikTok, (una suerte de Franco Parisi colombiano). El escaso apoyo a los candidatos tradicionales se debi\u00f3, en gran parte, a que no pudieron desligarse del oscuro legado que les hereda el presidente Duque: desigualdad social, problemas econ\u00f3micos (un nivel de pobreza del 40%), y cr\u00edmenes y violaciones a los DDHH ocurridos durante el Estallido Social de Colombia de 2019.<\/p>\n\n\n\n El eventual triunfo de Gustavo Petro ahora se ve cuesta arriba porque el candidato habr\u00eda \u201ctocado techo\u201d en la intenci\u00f3n de votos[9]<\/a> y no tiene de d\u00f3nde obtener m\u00e1s apoyo, en cambio Hern\u00e1ndez tendr\u00e1 todo el apoyo de los dem\u00e1s candidatos que no pasaron a segunda vuelta[10]<\/a>, de los partidos tradicionales, de los latifundistas, del Uribismo y de una sociedad que no est\u00e1 acostumbrada a votar por la izquierda. Si logra ganar ser\u00e1 un triunfo verdaderamente hist\u00f3rico, aunque el congreso estar\u00e1 dominado por Conservadores y Liberales. Tal vez sea el momento de que Colombia retome la senda de transformaciones sociales en democracia que qued\u00f3 truncada ese fat\u00eddico 9 de abril de 1948.<\/p>\n\n\n\n *El autor es cientista pol\u00edtico.<\/em><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> \u201cEn busca de nuevas estrategias (para competir con la hegemon\u00eda Conservadora), hacia los a\u00f1os 20 el Liberalismo comenz\u00f3 a considerar la necesidad de \u201csocializarse\u201d, o por lo menos adoptar francas pol\u00edticas de reforma social y de derecho al trabajo\u201d <\/em>Torcuato Di Tella, \u201cHistoria de los Partidos Pol\u00edticos en Am\u00e9rica Latina, siglo XX\u201d, Editorial FCE, 1993<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> \u201cDe todos modos, Colombia no ofrec\u00eda condiciones favorables para una experiencia aprista, quiz\u00e1s por su estructura social, en la que no abundaban las concentraciones mineras o agroindustriales, e incluso porque las ciudades importantes eran varias y de tama\u00f1o medio, de manera que ni la capital ni en otros centros se acumulaba un proletariado numeroso\u201d<\/em> Torcuato Di Tella, \u00cdbidem<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> \u201cEl Pacto establec\u00eda que durante dieciseis a\u00f1os la presidencia rotar\u00eda entre ambos partidos, con la prohibici\u00f3n de presentarse a la elecci\u00f3n al que no le correspond\u00eda el turno: los ministerios y gobernaciones de provincial estar\u00edan divididas por igual. Este pacto se incorpor\u00f3 como ley con fuerza constitucional. Luego fue extendido por otro period hasta 1978, primer a\u00f1o en que hubo una competencia libre\u201d<\/em> Torcuato Di Tella, \u00cdbidem<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> Las negociaciones para el Acuerdo de Paz se iniciaron el 26 de agosto de 2012 en La Habana, entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP y concluyeron el 24 de agosto de 2016. Los acuerdos abarcaban la reforma rural, participaci\u00f3n pol\u00edtica, el cese al fuego y hostilidades bilaterales, la soluci\u00f3n al tema de las drogas, sobre las v\u00edctimas y los mecanismos de implementaci\u00f3n y verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> El M19 surge como respuesta al fraude electoral de la elecci\u00f3n presidencial de 1970 que dio como ganador al oficialista Misael Pastrana sobre el candidato opositor Gustavo Rojas Pinilla. Las fuerzas de izquierda no marxistas decidieron no validar m\u00e1s el fraude realizado por los partidos tradicionales e intentaron hacer los cambios por la v\u00eda armada. Su modus operandi fue muy similar al MIR chileno, con robos a camiones con alimentos para luego repartirlo en barrios populares, o el simb\u00f3lico robo de la espada de Bol\u00edvar.<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> Luego del desarme, Carlos Pizarro, su principal comadante, fue designado candidato presidencial por el partido Alianza Democr\u00e1tica M-19. Pizarro fue asesinado mientras iba en un avi\u00f3n con destino a Barranquilla.<\/p>\n\n\n\n [7]<\/a> \u201cPopulismo y Neopopulismo en Am\u00e9rica Latina\u201d<\/em>; Mackinnon y Petrone (compiladores); Editorial Universidad de Buenos Aires, 1998<\/p>\n\n\n\n [8]<\/a> \u201cGuti\u00e9rrez se presentaba como independiente que ten\u00eda el apoyo de partidos tradicionales, como el conservador, el Liberal, y el de la U, y encarnaba para muchos el continuismo del Presidente Iv\u00e1n Duque. Incluso se lo tachaba de ser el candidato del Centro Democr\u00e1tico del expresidente \u00c1lvaro Uribe\u201d El Mercurio, A4, 31 de mayo 2022<\/p>\n\n\n\n