Marc Vandepitte<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Traducido del neerland\u00e9s para Rebeli\u00f3n por Sven Magnus<\/p>\n\n\n\n En una guerra es comprensible que las emociones est\u00e9n a flor de piel. Sin embargo, el destacado fil\u00f3sofo alem\u00e1n Habermas pide que no nos dejemos llevar por el af\u00e1n de guerra o por una \u00abpol\u00edtica del miedo\u00bb. Insiste en la razonabilidad y la \u00abconsideraci\u00f3n integral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Uno de los acontecimientos m\u00e1s notables e inesperados de esta guerra es el giro radical que dio Alemania en materia de armamento y esfuerzo b\u00e9lico. El pa\u00eds no tiene una verdadera industria b\u00e9lica, gastaba relativamente poco en armamento en el pasado, y generalmente su gobierno ha sido muy moderado en los conflictos militares. Recordemos los casos de Irak en 2003 o de Libia en 2011.<\/p>\n\n\n\n Desde un punto de vista hist\u00f3rico es m\u00e1s que comprensible y sensato. En el pasado la militarizaci\u00f3n de Alemania provoc\u00f3 en dos ocasiones una conflagraci\u00f3n mundial con decenas de millones de muertos. Por lo tanto, es mejor no volver a esa situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hay una segunda raz\u00f3n de la reticencia alemana a participar en el conflicto actual. Tras la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn en 1989 el capital alem\u00e1n se volc\u00f3 a Europa del Este y Central. Se establecieron fuertes lazos econ\u00f3micos con Rusia, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Fuera de la Uni\u00f3n Europea Rusia era hasta hace poco el cuarto pa\u00eds m\u00e1s importante para las importaciones alemanas y el quinto para las exportaciones de productos alemanes. Especialmente en el \u00e1mbito de la energ\u00eda<\/a> los alemanes dependen mucho de Rusia: para el gas un 32%, en el caso del petr\u00f3leo un 34% y en el del carb\u00f3n un 53%.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, el capital alem\u00e1n no tiene nada que ganar con un conflicto prolongado y mucho menos con su escalada, al contrario. Por el contrario, es principalmente Estados Unidos quien tiene inter\u00e9s en eso. Al menos as\u00ed lo ve Willy Claes, antiguo jefe de la OTAN. Seg\u00fan \u00e9l, este conflicto es esencialmente un \u00abenfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos\u00bb en el que \u00abEuropa no desempe\u00f1a ning\u00fan papel\u00bb. Se\u00f1ala que para Estados Unidos \u00abpuede tardar un buen rato m\u00e1s\u00bb (1).<\/p>\n\n\n\n Al principio de la invasi\u00f3n el Gobierno Federal alem\u00e1n se mostr\u00f3 especialmente comedido por las dos razones citadas, para molestia de pa\u00edses como Estados Unidos, Reino Unido y los Estados del este de la Uni\u00f3n Europea. Ejercieron presi\u00f3n sobre el canciller Scholz para que abandonara esa reticencia.<\/p>\n\n\n\n La presi\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n fue a\u00fan mayor. El hecho de que casi todo el mundo tenga en el bolsillo un tel\u00e9fono inteligente hace que esta sea la guerra m\u00e1s medi\u00e1tica de la historia del mundo. Podemos seguir casi on line<\/em> el sufrimiento de esta guerra con el detalle m\u00e1s espantoso, lo que despierta muchas emociones, incluso lejos del campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los principales medios de comunicaci\u00f3n utilizan un enfoque de Hollywood: los buenos contra los malos. Este tipo de enfoque es excelente para las ventas y adem\u00e1s despierta las emociones de la opini\u00f3n p\u00fablica. Pero esa manera de informar no deja lugar a matices ni a enfoques equilibrados como los adoptados por el gobierno alem\u00e1n al principio del conflicto.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, Olaf Scholz sucumbi\u00f3 a la gran presi\u00f3n y la pol\u00edtica exterior pacifista de los \u00faltimos 75 a\u00f1os lleg\u00f3 a su fin. En los pr\u00f3ximos a\u00f1os Alemania gastar\u00e1 hasta 100 billones de euros<\/a> extra en armamento y tambi\u00e9n hubo promesas de entrega de armas a Ucrania.<\/p>\n\n\n\n J\u00fcrgen Habermas escribi\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n en el Suddeutsche Zeitung<\/em><\/a> que va en contra de esta presi\u00f3n sobre el canciller alem\u00e1n y la ruptura con el pasado pacifista. Habermas es el fil\u00f3sofo alem\u00e1n m\u00e1s destacado y respetado, casi el Chomsky de Alemania.<\/p>\n\n\n\n El fil\u00f3sofo de 92 a\u00f1os expone el molesto dilema al que se enfrenta Occidente: una derrota en Ucrania o la escalada de un conflicto limitado que podr\u00eda convertirse en una Tercera Guerra Mundial. En este \u00abespacio entre dos males\u00bb Occidente ha optado por no participar directamente en esta guerra.<\/p>\n\n\n\n Para Habermas, se trata de una decisi\u00f3n acertada porque \u00abla lecci\u00f3n que hemos aprendido de la Guerra Fr\u00eda es que una guerra contra una potencia nuclear ya no puede \u00abganarse\u00bb en un sentido razonable, al menos no con la fuerza militar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El problema es que en ese caso Putin determina cu\u00e1ndo \u00abOccidente supera el umbral establecido por el derecho internacional, por encima del cual tambi\u00e9n considera formalmente que el apoyo militar a Ucrania es el inicio de una guerra por parte de Occidente\u00bb. Esto da al lado ruso una ventaja asim\u00e9trica sobre la OTAN, que no quiere convertirse en parte de la guerra debido a las proporciones apocal\u00edpticas que puede tener una guerra mundial que involucre a cuatro potencias nucleares.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, Occidente \u00abno puede dejarse chantajear a su antojo. Si Occidente se limitara a dejar a Ucrania a su suerte, no solo ser\u00eda un esc\u00e1ndalo desde el punto de vista pol\u00edtico y moral, sino que tampoco redundar\u00eda en su propio inter\u00e9s\u00bb. El gui\u00f3n de lo que ocurri\u00f3 en Georgia y Moldavia (2) podr\u00eda entonces repetirse y, se pregunta Habermas, \u00ab\u00bfqui\u00e9n ser\u00eda el siguiente?<\/p>\n\n\n\n Dentro de este inc\u00f3modo escenario, Habermas celebra que el canciller alem\u00e1n no se deje llevar por una \u00abpol\u00edtica del miedo\u00bb y que insista en una \u00abconsideraci\u00f3n pol\u00edticamente responsable y global\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El propio Scholz resumi\u00f3 en Der Spiegel<\/em><\/a> su pol\u00edtica de la siguiente manera: \u00abNos enfrentamos al sufrimiento que Rusia est\u00e1 causando en Ucrania por todos los medios sin provocar una escalada incontrolable que cause un sufrimiento inconmensurable en todo el continente, quiz\u00e1s incluso en el mundo entero.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Pero Scholz est\u00e1 bajo una fuerte presi\u00f3n. Se enfrenta a una \u00abferoz batalla de ideas, alimentada por las voces de la prensa, sobre la naturaleza y el alcance del apoyo militar a sufrida Ucrania\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el protagonista principal, el presidente Zelensky, es un actor talentoso, \u00abque conoce el poder de las im\u00e1genes y crea poderosos mensajes\u00bb. Los \u00abmalentendidos pol\u00edticos y las decisiones equivocadas de los anteriores gobiernos alemanes\u00bb se convierten as\u00ed simplemente en un \u00abchantaje moral\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Habermas se refiere aqu\u00ed, por un lado, a la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica de distensi\u00f3n tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, incluso cuando Putin se hab\u00eda vuelto imprevisible, y por otro, a la dependencia del petr\u00f3leo ruso barato.<\/p>\n\n\n\n Este chantaje moral ha \u00abarrancado a los j\u00f3venes de sus ilusiones pacifistas\u00bb. Se refiere expl\u00edcitamente a Annalena Baerbock, la joven ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, \u00abque se ha convertido en un icono, que expres\u00f3 su conmoci\u00f3n de forma aut\u00e9ntica con gestos cre\u00edbles y una ret\u00f3rica confesional inmediatamente despu\u00e9s del estallido de la guerra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tres d\u00edas despu\u00e9s de la invasi\u00f3n Baerbock pronunci\u00f3 un emotivo discurso ante el Parlamento alem\u00e1n. Como en otros pa\u00edses, los Verdes alemanes tienen fuertes ra\u00edces en el movimiento pacifista. Por lo tanto, llama mucho la atenci\u00f3n que fueran principalmente los Verdes alemanes los que presionaron dentro del gobierno para entregar m\u00e1s armas y m\u00e1s r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n\n A Habermas le molesta especialmente la \u00abret\u00f3rica belicosa\u00bb y \u00abla autoconfianza con la que los fiscales moralmente indignados de Alemania act\u00faan contra un gobierno federal reflexivo y comedido\u00bb. Acosan al Canciller con \u00abexigencias miopes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Habermas, \u00abla conversi\u00f3n de los antiguos pacifistas\u00bb conduce a \u00aberrores y malentendidos\u00bb, hay una \u00abconfusi\u00f3n de sentimientos\u00bb. Estos \u00abagitados opositores a la l\u00ednea gubernamental [\u2026] son incoherentes en la negaci\u00f3n de las implicaciones de una decisi\u00f3n pol\u00edtica que no cuestionan\u00bb (3).<\/p>\n\n\n\n Scholz ha sabido mantener la calma hasta el momento. Ha tenido que hacer concesiones, pero sigue adoptando una actitud prudente y moderada, sobre todo en comparaci\u00f3n con la actitud belicosa de Estados Unidos<\/a> o Gran Breta\u00f1a. Alemania prometi\u00f3 aumentar sus suministros de armas a Ucrania, pero son promesas y su cumplimiento es, en cualquier caso, lento<\/a>.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de los pa\u00edses m\u00e1s beligerantes, como Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y los pa\u00edses b\u00e1lticos, Francia, Alemania e Italia mantienen un di\u00e1logo abierto con Rusia. Por ejemplo, Scholz y Macron tuvieron un conversaci\u00f3n telef\u00f3nica<\/a> con Putin para negociar, entre otras cosas, el desbloqueo de las exportaciones de alimentos de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n A Habermas tambi\u00e9n le molesta el \u00abenfoque sobre Putin como persona\u00bb. Esto \u00abconduce a especulaciones salvajes, que nuestros principales medios de comunicaci\u00f3n difunden hoy, como en el apogeo de la sovietolog\u00eda especulativa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los medios de comunicaci\u00f3n pintan una imagen de \u00abun ambicioso visionario\u00bb que \u00abve la restauraci\u00f3n gradual del Gran Imperio Ruso como la obra de su vida pol\u00edtica\u00bb. Frente a este \u00abperfil de personalidad de un nost\u00e1lgico hist\u00f3rico enloquecido se encuentra un curr\u00edculum de progreso social y la trayectoria de un hombre fuerte racional y calculado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Habermas interpreta la invasi\u00f3n de Ucrania \u00abcomo una reacci\u00f3n frustrada a la negativa de Occidente a negociar la agenda geopol\u00edtica de Putin\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Para Habermas, Putin es \u00abun criminal de guerra\u00bb que merece comparecer ante el Tribunal Penal Internacional. Pero al mismo tiempo se\u00f1ala que el presidente ruso sigue teniendo derecho de veto en el Consejo de Seguridad y puede amenazar a sus oponentes con armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n Nos guste o no, ser\u00e1 con \u00e9l con quien tendremos que \u00abnegociar el fin de la guerra, o al menos un armisticio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/p>\n\n\n\nEl final del pacifismo alem\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n
Un molesto dilema<\/h2>\n\n\n\n
Los belicistas<\/h2>\n\n\n\n
Putin<\/h2>\n\n\n\n