Postes en la m\u00e1quina<\/strong><\/p>\n\n\n\nJordan Chariton conoce las pol\u00edticas de \u00abmoderaci\u00f3n de contenidos\u00bb de YouTube. El fundador y presentador del outlet independiente Status Coup ha visto c\u00f3mo sus v\u00eddeos han sido eliminados y suprimidos en serie por la plataforma desde que lanz\u00f3 el outlet en 2018, un patr\u00f3n que, seg\u00fan \u00e9l, se est\u00e1 intensificando.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCreo que la supresi\u00f3n ha empeorado y la censura ha empeorado, espec\u00edficamente despu\u00e9s del 6 de enero y de COVID\u00bb, dice.<\/p>\n\n\n\n
Incluso antes de los disturbios en el Capitolio, dice Chariton, YouTube hab\u00eda retirado siete u ocho v\u00eddeos de \u00e9l mismo o de su camar\u00f3grafo entrevistando a los partidarios de Trump y rebatiendo sus delirios de \u00abStop the Steal\u00bb. Entonces, el 6 de enero, el vide\u00f3grafo Jon Farina fue a DC para filmar una transmisi\u00f3n en vivo de la protesta del d\u00eda para Status Coup, que result\u00f3 ser un gran triunfo. El n\u00famero de espectadores en directo alcanz\u00f3 los treinta mil, un r\u00e9cord para el medio, y, habiendo capturado lo que se convertir\u00eda en un clip ic\u00f3nico de un oficial de polic\u00eda del Capitolio siendo atascado contra una puerta por los manifestantes, Status Coup licenci\u00f3 sus im\u00e1genes a un conjunto de medios de comunicaci\u00f3n nacionales y extranjeros, incluyendo ABC, CNN y NBC, que, como Chariton le dijo a Matt Taibbi, utilizaron las im\u00e1genes y los recuerdos de Farina como base para su propia cobertura. Menos de un mes despu\u00e9s, desapareci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El material violaba la \u00abpol\u00edtica de spam, pr\u00e1cticas enga\u00f1osas y estafas\u00bb de YouTube, seg\u00fan inform\u00f3 la plataforma a Chariton, record\u00e1ndole que \u00abno se permite el contenido que avance afirmaciones falsas de que el fraude generalizado, los errores o los fallos cambiaron el resultado de las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2020\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPara colmo de males, los puntos de venta a los que concedimos la licencia pudieron colgarlo en YouTube sin problemas\u00bb, dice Chariton. En abril de 2021, calcul\u00f3 que YouTube hab\u00eda retirado hasta diez v\u00eddeos de Status Coup de entrevistadores rebatiendo las afirmaciones de los partidarios de Trump sobre las elecciones, y les advirti\u00f3 de que una nueva infracci\u00f3n les llevar\u00eda a una prohibici\u00f3n de una semana. \u00abSinceramente, no s\u00e9 cu\u00e1nto tiempo m\u00e1s podr\u00e1 sobrevivir Status Coup\u00bb, tuite\u00f3 entonces, con las vistas y el crecimiento de suscriptores cayendo en picado.<\/p>\n\n\n\n
\u00abParece que se trata de un algoritmo robotizado que no sabe distinguir entre desmentir mentiras y avanzar en ellas\u00bb, afirma.<\/p>\n\n\n\n
Status Coup fue v\u00edctima de un cambio tard\u00edo en la pol\u00edtica de la plataforma tecnol\u00f3gica, propiedad de Google, despu\u00e9s de que YouTube recibiera fuertes cr\u00edticas por no seguir el ejemplo de Twitter y Facebook a la hora de limitar el alcance de los contenidos que cuestionan el resultado de las elecciones. Ryan Grim, de The Intercept, se enfrent\u00f3 al mismo problema cuando era el copresentador progresista designado de Rising, el programa matutino de pol\u00edtica de The Hill, que fue suspendido en la plataforma por reproducir clips de dos discursos de Trump sin que los presentadores identificaran expl\u00edcitamente que conten\u00edan afirmaciones falsas sobre las elecciones, incluso cuando se refer\u00edan a Trump como un \u00abloco\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEl propio algoritmo de YouTube ha creado todo un movimiento que cree en falsas teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n, pero si entrevistas a las personas reales que han envenenado, te opones y publicas las entrevistas, te quitan el canal\u00bb, tuite\u00f3 m\u00e1s tarde Grim. No es ni mucho menos una pr\u00e1ctica nueva de YouTube, que una vez retir\u00f3 un v\u00eddeo que criticaba el revisionismo del Holocausto porque confundi\u00f3 el escrutinio del concepto con la promoci\u00f3n. Peor a\u00fan, ni siquiera fue eficaz: la creencia de que las elecciones de 2020 fueron robadas en realidad creci\u00f3 y se extendi\u00f3 a medida que YouTube y otras plataformas intensificaron sus esfuerzos de censura, probablemente porque, como concluy\u00f3 el Centro Berkman Klein para Internet y la Sociedad, la campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n sobre las elecciones de 2020 fue \u00abdirigida en gran medida por las \u00e9lites pol\u00edticas y los medios de comunicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Pero la desinformaci\u00f3n electoral no es el \u00fanico tema al que parece dirigirse YouTube.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCuando hago algo con Amazon en el titular en un livestream, generalmente no supera los doscientos espectadores en directo, mientras que otros temas est\u00e1n entre los doscientos cincuenta y los cuatrocientos\u00bb, dice Chariton. Cuando los espectadores se suscriben a un canal, se supone que reciben una notificaci\u00f3n hasta tres veces al d\u00eda cada vez que hay un nuevo v\u00eddeo o livestream, algo que los administradores del canal pueden ver en su extremo. As\u00ed es como Chariton sabe que YouTube ha tomado la costumbre de no enviar notificaciones sobre los v\u00eddeos de Amazon, Flint y el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.<\/p>\n\n\n\n
The Serfs, un podcast de comedia que cubre las noticias pol\u00edticas desde una perspectiva de izquierdas, vio c\u00f3mo sus dos canales de YouTube eran eliminados sumariamente sin una huelga o advertencia, la primera vez sobre esa misma base de estafas y malas pr\u00e1cticas, y m\u00e1s tarde, por acusaciones de \u00abacoso, amenazas y ciberacoso\u00bb. En otro incidente, cuando el podcast hizo un sketch sobre Mark Randazza, un abogado defensor de la libertad de expresi\u00f3n que representa a supremacistas blancos y otras figuras de extrema derecha, miles de usuarios lo marcaron al instante como discurso de odio.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLas dos veces [que se retiraron los canales] fueron por lo que sospecho que fueron campa\u00f1as de marcaje masivo\u00bb, dice Lance, el presentador de The Serfs, y YouTube se\u00f1ala los v\u00eddeos de Serfs que apuntan a Joe Rogan, al YouTuber PewDiePie y al ex alumno de Infowars Paul Joseph Watson. \u00abPor lo dem\u00e1s, es la muy habitual desmonetizaci\u00f3n que supone discutir cualquier cosa relacionada con LGBTQIA+\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Voces autorizadas<\/strong><\/p>\n\n\n\nAl igual que con todas las plataformas tecnol\u00f3gicas, el r\u00e9gimen de censura de YouTube \u2014o \u00abmoderaci\u00f3n de contenidos\u00bb, como lo llaman eufem\u00edsticamente sus defensores\u2014 se intensific\u00f3 realmente en 2016 y despu\u00e9s. A medida que los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n liberales recurr\u00edan cada vez m\u00e1s a la desinformaci\u00f3n en l\u00ednea para explicar las elecciones de 2016 y otras conmociones pol\u00edticas, una serie de esc\u00e1ndalos sobre contenidos infantiles extremistas e inapropiados produjeron una serie de revueltas de anunciantes denominadas \u00abAdpocalypse\u00bb. En respuesta, YouTube emiti\u00f3 una amplia orden de desmonetizaci\u00f3n contra todo el contenido \u00abno apto para anunciantes\u00bb, una categor\u00eda que inclu\u00eda \u00abtemas controvertidos\u00bb y \u00abeventos sensibles\u00bb. Los canales de noticias y de pol\u00edtica sufrieron un golpe inmediato.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPas\u00e9 de ganar un dinero decente a ganar cero d\u00f3lares y cero centavos de la noche a la ma\u00f1ana\u00bb, ha declarado Kyle Kulinski, presentador del programa de entrevistas pol\u00edticas de izquierdas Secular Talk.<\/p>\n\n\n\n
Siguieron m\u00e1s esc\u00e1ndalos sobre el discurso de odio y el extremismo, y YouTube intensific\u00f3 su programa de censura en respuesta. En 2019, lanz\u00f3 una pol\u00edtica de promoci\u00f3n de lo que llam\u00f3 \u00abvoces autorizadas\u00bb en la plataforma, que el jefe de producto Neal Mohan defini\u00f3 como \u00abfuentes de noticias que tienen un historial de credibilidad y relevancia\u00bb, una publicaci\u00f3n en el blog de YouTube que se\u00f1ala a CNN y Fox como ejemplos. La consejera delegada Susan Wojcicki se\u00f1al\u00f3 igualmente \u00abcualquier cosa que vaya en contra de las recomendaciones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u00bb como ejemplo de lo que se eliminar\u00eda, una categor\u00eda que, en varias ocasiones, habr\u00eda incluido otras voces autorizadas, como los Centros de Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es un sistema de censura de dos niveles, confuso y opaco, en el que los medios peque\u00f1os e independientes tienen pocos recursos cuando se producen errores, lo que, como ha reconocido el propio YouTube, ocurre con regularidad.<\/p>\n\n\n\n
Al haber pasado del programa Hill\u2019s Rising al programa Breaking Points, financiado por los oyentes, Krystal Ball vio de primera mano c\u00f3mo funciona esta din\u00e1mica. Ball agradece que ella y el copresentador Saagar Enjeti hayan podido \u00abjugar en el caj\u00f3n de arena del Capitolio\u201d y aprender qu\u00e9 temas se desmonetizan y cu\u00e1les no, dice, lo que inform\u00f3 su decisi\u00f3n de optar por un modelo de negocio basado en los suscriptores. Pero la diferencia de trato desde que se independiz\u00f3 es palpable.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSaagar y yo hacemos lo mismo que la Colina, en general nuestras opiniones son m\u00e1s o menos las mismas o incluso m\u00e1s altas, pero ya no recibimos los segmentos s\u00faper virales que antes\u00bb, dice. \u00abSi eres un periodista independiente y no tienes esa credencial de \u2018fuente confiable\u2019, te golpean. Lo negar\u00e1n, pero hemos visto con nuestra propia experiencia la forma en que el contenido va en una direcci\u00f3n frente a cuando est\u00e1s bajo el paraguas corporativo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los moderadores \u00abte dan una explicaci\u00f3n vaga o general\u00bb de por qu\u00e9 se ha censurado un v\u00eddeo, dice, mientras que el funcionamiento del algoritmo s\u00f3lo se puede discernir con la experiencia. Ocasionalmente, obtendr\u00e1n m\u00e1s informaci\u00f3n de un contacto directo que tengan en YouTube. Pero incluso eso es m\u00e1s que la mayor\u00eda de los canales independientes de la plataforma.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLos controles y equilibrios para los canales m\u00e1s peque\u00f1os son abismales\u00bb, dice Lance, de The Serfs. \u00abLos canales con millones de suscriptores tienen representantes reales con los que pueden contactar. Pero si eres un peque\u00f1o izquierdista con quinientos suscriptores, lo m\u00e1s probable es que tu canal sea retirado simplemente si recibe unos cientos de informes porque alguien public\u00f3 un enlace en 4chan\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSe limitan a citar la huelga y a decir que es desinformaci\u00f3n electoral\u00bb, dice Chariton. \u00abNo te dicen d\u00f3nde estaba en el v\u00eddeo, qu\u00e9 se dec\u00eda. Eso es casi censura en la sombra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Cuando hablamos, Chariton hab\u00eda recurrido recientemente con \u00e9xito un \u00abstrike\u201d dictado por los moderadores. Pero a los creadores de contenidos s\u00f3lo se les concede una apelaci\u00f3n. E incluso ese, sospecha, s\u00f3lo gan\u00f3 porque levant\u00f3 un esc\u00e1ndalo en Twitter, respaldado por otros nombres de la izquierda como Ball y Grim.<\/p>\n\n\n\n
Los Serfs no tuvieron tanta suerte. Cuando publicaron un v\u00eddeo c\u00f3mico en la manifestaci\u00f3n de camioneros en Vancouver a principios de este a\u00f1o, donde Lance dice que \u00abgritaron un mont\u00f3n de tonter\u00edas\u201d, \u00abcosas como: \u2018Justin Trudeau est\u00e1 poniendo su semen en el suministro de agua. No te bebas su semen\u2019\u00bb, dice. El programa fue eliminado definitivamente de su canal por ser informaci\u00f3n m\u00e9dica err\u00f3nea, y su apelaci\u00f3n fue rechazada. Y aunque los grandes canales que tuvieron la oportunidad de construir su audiencia y establecerse antes de los cambios de YouTube despu\u00e9s de 2016 podr\u00edan ser capaces de capear estos problemas, todo tiene un efecto escalofriante en los puntos de venta m\u00e1s peque\u00f1os y nuevos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abA veces tengo que detenerme en historias que antes no habr\u00eda detenido\u00bb, dice Chariton. \u00abNi siquiera sabes qu\u00e9 es lo que puedes decir o hacer que puede violar los t\u00e9rminos de YouTube\u00bb. Debido a que el algoritmo parece enterrar la informaci\u00f3n real sobre el terreno \u2014lo que Status Coup se enorgullece de hacer\u2014 Chariton dice que se ha encontrado con que tiene que \u00abhacer cosas m\u00e1s t\u00f3picas y llamativas para que la gente entre por la puerta\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs mucho m\u00e1s dif\u00edcil para las nuevas voces independientes\u201d, dice Ball. \u00abHay un mont\u00f3n de voces maravillosas e inteligentes que pueden ofrecer un nuevo desaf\u00edo al sistema y que simplemente nunca ser\u00e1n escuchadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Es hora de preocuparse<\/strong><\/p>\n\n\n\nHoy en d\u00eda, la izquierda tiende a despreciar el tema de la censura tecnol\u00f3gica. Sacar a relucir este tipo de preocupaciones es muy probable que provoque apat\u00eda, si no un apoyo total a la pol\u00edtica. Despu\u00e9s de todo, la respuesta t\u00edpica es que los centros de poder van a censurar inevitablemente a la izquierda pase lo que pase; as\u00ed que, \u00bfpor qu\u00e9 no seguir la corriente y al menos eliminar algunas voces nocivas de la extrema derecha en el proceso?<\/p>\n\n\n\n
Pero la gente con la que habl\u00e9 ve\u00eda las cosas de otra manera. \u00abLo que acaba ocurriendo es que, aunque los gigantes de la tecnolog\u00eda supriman a la extrema derecha, la izquierda no tiene dinero detr\u00e1s, y la derecha s\u00ed. Pueden crear su propia plataforma\u00bb, dice Khalek. \u00abEntiendo la inclinaci\u00f3n, pero no vivimos en un pa\u00eds donde la izquierda manda. Vivimos en un pa\u00eds donde todo en Internet es propiedad de multimillonarios\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Chariton cambi\u00f3 de opini\u00f3n sobre este mismo tema despu\u00e9s de experimentar de primera mano los peligros de los esfuerzos de censura de las empresas. Despu\u00e9s de pedir que los medios de comunicaci\u00f3n que promovieran la campa\u00f1a \u00abStop the Steal\u00bb de Trump fueran retirados del aire a ra\u00edz del 6 de enero, Chariton renunci\u00f3 al tuit un mes despu\u00e9s, tras sus propias peleas con los censores de YouTube por sus im\u00e1genes del evento. Las corporaciones que controlan la prensa estadounidense, escribi\u00f3, estaban ahora trabajando con Silicon Valley para purgar los pocos medios independientes de izquierda que exist\u00edan.<\/p>\n\n\n\n
\u00abUna de las grandes razones por las que me he mantenido en la crisis de Flint durante a\u00f1os es porque los medios de comunicaci\u00f3n dominantes han impulsado la mentira de que ya se ha acabado. He estado all\u00ed m\u00e1s de veinte veces y no es cierto\u00bb, dice. \u00abUna de las razones por las que los medios de comunicaci\u00f3n dominantes son capaces de declarar narrativas es porque los medios independientes no tienen micr\u00f3fono. Y cuando los medios independientes son censurados, s\u00f3lo tienes un mont\u00f3n de ovejas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEs peligroso creer en una pol\u00edtica que desaf\u00eda al poder\u00bb, dice Ball. \u00abLa izquierda ser\u00e1 golpeada m\u00e1s consistentemente porque desaf\u00eda m\u00e1s consistentemente al poder\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, los creadores de contenidos de derechas siguen prosperando en YouTube y otras plataformas tecnol\u00f3gicas, e incluso son favorecidos por ellas, y han recurrido a dinero de capital riesgo para poner en marcha sus propias plataformas libres de censura, como la competidora de YouTube, Rumble. Fuera de Internet, la derecha tiene ahora el mayor propietario de emisoras de televisi\u00f3n locales del pa\u00eds, y al menos tres redes de cable distintas, incluyendo, a trav\u00e9s de Fox, varios de los programas de mayor audiencia en las noticias por cable.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n es imposible no notar que, a pesar de un r\u00e9gimen de censura en l\u00ednea que ha aumentado radicalmente desde 2016, los problemas de desinformaci\u00f3n y extremismo pol\u00edtico parecen haber empeorado. Tampoco ha disminuido la creencia del p\u00fablico estadounidense en una variedad de falsedades. La censura tecnol\u00f3gica, al parecer, ha demostrado ser una soluci\u00f3n inadecuada para los mismos problemas que justifican su existencia. Y para la izquierda, puede reflejar o incluso estar contribuyendo a un desorden posterior a 2020 que ha ayudado a alimentar una desilusi\u00f3n con la labor de persuasi\u00f3n y construcci\u00f3n de coaliciones.<\/p>\n\n\n\n
\u00abCreo que tenemos que creer en la democracia y tener confianza en que podemos participar, en que podemos debatir y en que nuestros argumentos son lo suficientemente fuertes como para ganar el d\u00eda\u00bb, dice Ball. \u00abEn el momento en que se va por el camino de pensar que el problema son las personas individuales que necesitan ser silenciadas en lugar de los grandes sistemas que necesitan ser reformados, se hace imposible la solidaridad y la acci\u00f3n colectiva\u00bb. \u00abEs una forma de antipol\u00edtica\u00bb, concluye.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Branko Marcetic Fuente: Rebeli\u00f3n El r\u00e9gimen de censura de YouTube pretend\u00eda erradicar la desinformaci\u00f3n y evitar el aumento del extremismo. En cambio, ha supuesto un ataque a los medios de comunicaci\u00f3n independientes y de izquierdas. ay algo raro que ocurre con los n\u00fameros en ciertos temas\u00bb. Rania Khalek se acuerda de todas las veces en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7156,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7155"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7157,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7155\/revisions\/7157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7156"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}