Daniel Tanuro<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n No es necesario que este art\u00edculo entre en datos y cifras sobre la extrema gravedad de la sequ\u00eda que afecta al continente europeo. Incluso los que no siguen la actualidad muy de cerca han visto las espantosas im\u00e1genes del r\u00edo Po seco, el Loira reducido a un hilillo, el T\u00e1mesis seco en su nacimiento y a m\u00e1s de ocho kil\u00f3metros, el Rin tan bajo que la navegaci\u00f3n se ha hecho imposible\u2026 Esta situaci\u00f3n sin precedentes es el resultado de una grave escasez de precipitaciones, acumuladas desde el final del invierno, tras varios a\u00f1os consecutivos de sequ\u00eda. El agua se ha vuelto escasa y, en algunas zonas, muy escasa.<\/p>\n\n\n\n Es igualmente in\u00fatil enumerar los datos sobre la ola de calor. Decir que las temperaturas est\u00e1n por encima de las medias estacionales<\/em>, como dicen en la televisi\u00f3n, es quedarse corto: est\u00e1n muy por encima. La marca de los 40\u00b0C se ha superado varias veces en muchas regiones, incluidas las regiones mar\u00edtimas templadas, como Gran Breta\u00f1a. La ola de calor, obviamente, empeora la sequ\u00eda. La actual combinaci\u00f3n de ambos fen\u00f3menos es excepcional por su extensi\u00f3n geogr\u00e1fica, intensidad y duraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Vamos a abordar brevemente tres puntos: las explicaciones y las causas, la posible evoluci\u00f3n y las opciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Explicaciones y causas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Comencemos con las explicaciones. Ser\u00eda \u00fatil remitirse a este buen art\u00edculo de divulgaci\u00f3n en la web RTBF-Info<\/em><\/a>. Explica, de forma sencilla, con diagramas, c\u00f3mo el desdoblamiento de la corriente en chorro polar<\/a> encierra un anticicl\u00f3n (una zona de altas presiones) en una regi\u00f3n geogr\u00e1fica, de modo que la masa de aire c\u00e1lido permanece permanentemente bloqueada sobre ella.<\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n entre el desdoblamiento de la corriente en chorro y el movimiento hacia el norte del alto de las Azores es objeto de debate entre los cient\u00edficos. Como dice el autor del art\u00edculo, para algunos, \u00abes el subid\u00f3n lo que provoca el desdoblamiento del chorro\u00bb; para otros, \u00abes el desdoblamiento lo que favorece el ascenso del subid\u00f3n\u00bb. Una cosa es cierta: \u00abel desdoblamiento es una realidad que aumenta la extensi\u00f3n de los periodos secos y c\u00e1lidos en nuestras latitudes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Otra certeza es que hay pocas dudas de que el calentamiento global es la causa subyacente del desdoblamiento de la corriente en chorro. La estabilidad de la corriente en chorro viene determinada por el diferencial de temperatura entre el polo y el ecuador. Como el calentamiento en el \u00c1rtico es mayor que la media mundial, el diferencial se debilita y la corriente en chorro se vuelve m\u00e1s irregular, m\u00e1s lenta y m\u00e1s caprichosa, lo que puede provocar su desdoblamiento.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, las olas de calor y las sequ\u00edas son claramente atribuibles al cambio clim\u00e1tico, sobre el que el IPCC lleva advirtiendo desde hace treinta a\u00f1os. Seg\u00fan el \u00faltimo informe del IPCC (WG1) \u00abes pr\u00e1cticamente seguro que la frecuencia e intensidad de las olas de calor ha aumentado desde 1950 (a nivel mundial) y seguir\u00e1 aumentando en el futuro, incluso si el calentamiento global se estabiliza en 1,5\u00baC\u00bb. El informe afirma que \u00abes probable que la combinaci\u00f3n de olas de calor y sequ\u00eda haya aumentado\u00bb y que \u00abesta tendencia continuar\u00e1\u00bb. Para Europa, el informe proyecta (con un alto nivel de probabilidad) un aumento de las inundaciones pluviales en el noreste del continente y un aumento de las sequ\u00edas en la regi\u00f3n mediterr\u00e1nea, con una reducci\u00f3n de las lluvias de verano en el sureste.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, no hay sorpresas: la realidad observada se ajusta a las proyecciones cient\u00edficas. Excepto, y esto no es un detalle, que los supere con creces. Por mucho tiempo.<\/p>\n\n\n\n En realidad, todo se mueve mucho m\u00e1s r\u00e1pido de lo que indicaban los modelos matem\u00e1ticos. Los climat\u00f3logos entrevistados por la prensa no ocultan su sorpresa ante unas temperaturas que han subido repentinamente 4\u00b0 o 5\u00b0C por encima de las medias estacionales. M\u00e1s bien se esperaba, si los gobiernos hubieran seguido sin hacer (casi) nada, que tales extremos se produjeran hacia 2030 o m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Debemos tenerlo en cuenta cuando lleguemos al segundo punto: la posible evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Lo que el futuro depara y puede deparar<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al igual que otra gente, a menudo he llamado la atenci\u00f3n sobre una publicaci\u00f3n cient\u00edfica<\/a> bastante reciente que ha causado bastante revuelo. Firmada por destacados expertos en la materia, trata de las retroalimentaciones positivas del calentamiento (en otras palabras, los efectos del calentamiento que lo favorecen). Su originalidad radica en examinar c\u00f3mo las retroalimentaciones positivas podr\u00edan alimentarse mutuamente en una especie de efecto bola de nieve, o reacci\u00f3n en cascada.<\/p>\n\n\n\n La siguiente cita es clara: \u00ablas retroalimentaciones en cascada podr\u00edan empujar el sistema de la Tierra hacia un umbral global que, si se cruza, podr\u00eda impedir la estabilizaci\u00f3n del clima con aumentos de temperatura intermedios y provocar un calentamiento continuado hacia un planeta humeante<\/em>, incluso si se reducen las emisiones humanas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las y los autores del documento, el proceso podr\u00eda comenzar con un nivel de calentamiento relativamente bajo, entre +1\u00baC y +3\u00baC.<\/p>\n\n\n\n Una de las retroalimentaciones m\u00e1s probables para desencadenar el proceso es la desestabilizaci\u00f3n de la capa de hielo de Groenlandia. La capa de hielo de Groenlandia es un punto fr\u00e1gil particular. Los especialistas estiman que el punto de inflexi\u00f3n para su desintegraci\u00f3n se sit\u00faa en alg\u00fan punto entre +1\u00b0 (+1,5\u00b0C seg\u00fan el IPCC) y +3\u00b0C de calentamiento medio. Por lo tanto, ya estar\u00edamos en la zona de riesgo, o acerc\u00e1ndonos r\u00e1pidamente a ella (con pol\u00edticas sin cambios, el +1,5\u00b0C se superar\u00e1 antes de 2040, seg\u00fan el IPCC).<\/p>\n\n\n\n Si se alcanzara este punto de inflexi\u00f3n, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias? En primer lugar, la entrada de agua en el oc\u00e9ano acelerar\u00eda la subida del nivel del mar. El proceso tardar\u00eda mucho tiempo en llegar a t\u00e9rmino -un nuevo punto de equilibrio-, pero ser\u00eda irreversible. Por otro lado, esta afluencia podr\u00eda provocar un colapso repentino y abrupto de la Circulaci\u00f3n Oce\u00e1nica Media del Atl\u00e1ntico (AMOC), que determina el clima de las regiones que bordean el Atl\u00e1ntico. Y los impactos ser\u00edan inmediatos.<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que dice el reciente informe del Grupo de Trabajo 1 del IPCC<\/a> sobre el riesgo de colapso del AMOC: \u00abEl declive del AMOC no incluir\u00e1 un colapso abrupto antes de 2100 (confianza media). Pero<\/em> ese colapso podr\u00eda (podr\u00eda<\/em>) ser causado por una afluencia inesperada (de masas de agua) de la capa de hielo de Groenlandia. Si se colapsara, lo m\u00e1s probable es que provocara cambios bruscos en los climas regionales y en el ciclo del agua: un desplazamiento hacia el sur del cintur\u00f3n de lluvias tropicales, el debilitamiento de los monzones en \u00c1frica y Asia, el fortalecimiento de los monzones en el hemisferio sur y la desecaci\u00f3n en Europa<\/em>\u00bb [subrayado D.T.].<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, todo est\u00e1 en ese pero<\/em> que abre la posibilidad de cambios bruscos<\/em>. Una cosa es segura: las consecuencias de estos cambios ser\u00edan extremadamente graves para los ecosistemas y las poblaciones. Especialmente, por supuesto, para las masas pobres de Asia y \u00c1frica. Cientos de millones de personas se enfrentar\u00edan a situaciones dram\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n Como hemos le\u00eddo, Europa no se librar\u00eda. La Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica est\u00e1 especialmente amenazada. La desertificaci\u00f3n avanza all\u00ed desde hace a\u00f1os. Ha cruzado un umbral cualitativo irreversible a escala humana.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es la posible relaci\u00f3n con la actual sequ\u00eda y ola de calor, dado que Groenlandia no est\u00e1 rodeada por la corriente en chorro que las explica? La relaci\u00f3n es que, por diversas razones, el calentamiento sobre el \u00c1rtico es dos veces mayor que la media mundial. Seg\u00fan el IPCC, es \u00abpr\u00e1cticamente seguro que la capa de hielo de Groenlandia ha estado perdiendo masa desde 1990\u00bb: los especialistas estiman que se han derretido 4890 gigatoneladas (mil millones de toneladas) de hielo (+- 460) entre 1992 y 2020, lo que ha provocado una subida de 13,5 mm del nivel del mar.<\/p>\n\n\n\n El IPCC subraya (\u00a1una vez m\u00e1s!) un punto importante: estas proyecciones se basan \u00fanicamente en estimaciones del deshielo: no incluyen los procesos din\u00e1micos que acelerar\u00edan la p\u00e9rdida de masa (el desprendimiento de enormes fracciones de la capa de hielo que se deslizan hacia el oc\u00e9ano), porque su \u00abcuantificaci\u00f3n es muy incierta\u00bb, escribe el IPCC.<\/p>\n\n\n\n A la vista de lo que est\u00e1 ocurriendo en otros lugares del planeta, no es descabellado temer que la evoluci\u00f3n en Groenlandia tambi\u00e9n sea m\u00e1s r\u00e1pida de lo que proyectan los modelos. Eso es un eufemismo. De hecho, hay una serie de indicios claros de que as\u00ed es.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, a finales de julio de 2022, la temperatura en Groenlandia estaba muy por encima de las normas estacionales. El hielo se derriti\u00f3 el doble que en otros a\u00f1os en la misma \u00e9poca. Se calcula que en tres d\u00edas se convirtieron en agua 18.000 millones de toneladas de hielo. Los cient\u00edficos han calculado que la cantidad de agua liberada cubrir\u00eda el territorio de Virginia Occidental (62.259 km2) con una capa de agua de unos 30 cent\u00edmetros. Esta aceleraci\u00f3n del proceso de fusi\u00f3n no tiene precedentes.<\/p>\n\n\n\n No es necesario insistir en esto: el clima futuro es m\u00e1s amenazante que nunca. Las luces parpadean en rojo, y es probable que los m\u00e1s pobres y vulnerables se vean muy afectados.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 hacer? (nos suena de algo)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pasemos a las pol\u00edticas que deben aplicarse. La cat\u00e1strofe est\u00e1 en marcha y el IPCC nos dice que seguir\u00e1 avanzando \u00abincluso si el calentamiento se limita a 1,5\u00b0C\u00bb. Observa de paso que el desastre actual es producto de un calentamiento de \u00abs\u00f3lo\u00bb 1,2\u00baC en comparaci\u00f3n con la era preindustrial. No es muy dif\u00edcil imaginar lo que ocurrir\u00e1 a continuaci\u00f3n\u2026<\/p>\n\n\n\n Dada la situaci\u00f3n, huelga decir que no podemos limitarnos a exigir medidas radicales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero: estas medidas son obviamente indispensables, \u00a1m\u00e1s que nunca!, pero deben combinarse con una pol\u00edtica inmediata y muy concreta de adaptaci\u00f3n al calentamiento observado y previsible.<\/p>\n\n\n\n Ante una combinaci\u00f3n cada vez m\u00e1s frecuente e intensa de sequ\u00eda y olas de calor, \u00bfqu\u00e9 se puede hacer para proteger a las personas, las plantas y los animales? Se necesita una visi\u00f3n a corto, medio y largo plazo. Debemos aspirar a articular un plan p\u00fablico de adaptaci\u00f3n que sea a la vez vinculante (para ser eficaz) y flexible (para ser adaptable a lo inesperado).<\/p>\n\n\n\n Este plan debe incluir componentes prioritarios en el \u00e1mbito de la gesti\u00f3n del agua, la prevenci\u00f3n de los efectos del calor extremo sobre la salud (para las personas vulnerables y en las ciudades, que se enfrentan al fen\u00f3meno de las islas de calor<\/em>), la agricultura\/silvicultura, la ordenaci\u00f3n del territorio, las infraestructuras y la energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo informe del Segundo Grupo de Trabajo del IPCC<\/a> puede aportar ideas sobre c\u00f3mo dise\u00f1ar el plan y luchar por \u00e9l desde los movimientos sociales. Evidentemente, el informe no es anticapitalista, pero afirma que \u00ablas estrategias de desarrollo dominantes van en contra del desarrollo clim\u00e1tico sostenible\u00bb. Las razones citadas son: el aumento de las desigualdades de ingresos, la urbanizaci\u00f3n incontrolada, las migraciones y desplazamientos forzados, el aumento continuo de las emisiones de gases de efecto invernadero, los cambios continuos en el uso del suelo, la inversi\u00f3n de la tendencia a largo plazo hacia una mayor esperanza de vida, etc.<\/p>\n\n\n\n La denuncia de las pol\u00edticas neoliberales est\u00e1 impl\u00edcita, pero es bastante clara.<\/p>\n\n\n\n En el lado positivo, el informe del IPCC insiste, con raz\u00f3n, en que la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico debe ser hol\u00edstica, social, democr\u00e1tica, participativa, reducir las desigualdades, apoyarse en los grupos sociales m\u00e1s d\u00e9biles, reforzar las posiciones sociales de las mujeres, los j\u00f3venes y las minor\u00edas, etc. Pero su enfoque se centra en los responsables de la toma de decisiones a los que pretende convencer, no en los movimientos sociales y sus luchas. Pero es de estos movimientos sociales de quienes depende todo, no de los gobiernos.<\/p>\n\n\n\n Este no es el lugar para elaborar un cat\u00e1logo de reivindicaciones; nos contentaremos con algunas indicaciones y reflexiones.<\/p>\n\n\n\n La gesti\u00f3n del agua es un punto clave. Como escribe el IPCC (WG2), \u00abmantener el estatus del agua como bien p\u00fablico es fundamental para las cuestiones de equidad\u00bb. Esta es la referencia central.<\/p>\n\n\n\n Entre otras cosas, implica cuestionar la monopolizaci\u00f3n de los recursos h\u00eddricos por parte de los grupos capitalistas que producen agua embotellada y diversas bebidas, la monopolizaci\u00f3n de los bosques por parte de los productores de pasta de papel, pellets u otras mercanc\u00edas (\u00a1v\u00e9ase los da\u00f1os ecol\u00f3gicos y humanos causados por las plantaciones de eucaliptos en Portugal o de la agroindustria en las aguas subterr\u00e1neas de Andaluc\u00eda!, por ejemplo)<\/p>\n\n\n\n Pero situar el agua como bien p\u00fablico implica tambi\u00e9n una serie de exigencias concretas m\u00e1s inmediatas: dar marcha atr\u00e1s en el sellado de las superficies, en el drenaje de las aguas pluviales, en la rectificaci\u00f3n de los arroyos, en la destrucci\u00f3n de los humedales; promover t\u00e9cnicas agr\u00edcolas y forestales que restauren el suelo y su capacidad de absorci\u00f3n limitando la escorrent\u00eda; reorientar la agricultura de forma mucho m\u00e1s radical hacia la agroecolog\u00eda; no olvidar la inversi\u00f3n en la red de distribuci\u00f3n (en Valonia, por ejemplo, el 20% del agua producida no se factura, por lo que las fugas de la red son muy importantes).<\/p>\n\n\n\n Una gesti\u00f3n racional, social y ecol\u00f3gica del agua requiere una pol\u00edtica de precios diferente. La pol\u00edtica liberal del \u00abcoste real\u00bb es socialmente injusta, ya que todos los consumidores pagan por la depuraci\u00f3n de grandes cantidades de aguas residuales por parte de la industria. Adem\u00e1s, la pol\u00edtica neoliberal fomenta el despilfarro del recurso, ya que los ingresos financieros de la distribuidora dependen en parte de que las y los usuarios tambi\u00e9n paguen por la depuraci\u00f3n -in\u00fatil- del agua de lluvia que se va por el desag\u00fce\u2026<\/p>\n\n\n\n Habr\u00eda que implantar otro sistema: para los hogares, el consumo gratuito correspondiente a la satisfacci\u00f3n razonable de las necesidades reales (beber, lavar, limpiar la casa, lavar la vajilla y la ropa\u2026), y luego una tarificaci\u00f3n r\u00e1pidamente progresiva m\u00e1s all\u00e1 de este nivel.<\/p>\n\n\n\n La protecci\u00f3n de las personas debe ser otra prioridad efectiva. Lo que no ocurre ahora. Dirigida por el climat\u00f3logo JP van Ypersele, la Plataforma Valona para el IPCC se\u00f1ala<\/a> que la ola de calor de 2003 caus\u00f3 m\u00e1s de 1.200 muertes, mientras que la ola de calor de 2020 caus\u00f3 m\u00e1s de 1.400\u2026 Entre ambas fechas no se ha hecho nada\u2026 a pesar de las promesas\u2026<\/p>\n\n\n\n Un plan p\u00fablico de adaptaci\u00f3n al calor extremo deber\u00eda organizar, al menos, el reverdecimiento sistem\u00e1tico de las zonas urbanas (\u00e1rboles por todas partes, para dar sombra), as\u00ed como el aislamiento t\u00e9rmico de todos los hospitales, escuelas y hogares para personas mayores o con menos capacidad.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s en general, debemos reafirmar la necesidad urgente de aislar y renovar todas las viviendas. No s\u00f3lo para reducir dr\u00e1sticamente las emisiones de la calefacci\u00f3n (\u00a1y la refrigeraci\u00f3n!), sino tambi\u00e9n para proteger la salud y el bienestar. Tanto en este \u00e1mbito como en otros, est\u00e1 claro que las pol\u00edticas neoliberales de incentivos basadas en los mecanismos de mercado son ecol\u00f3gicamente ineficaces y socialmente injustas. De lo contrario, prevalecer\u00e1n las soluciones individuales, como la compra de aparatos de aire acondicionado, lo que supondr\u00e1 un aumento del consumo de energ\u00eda y de las emisiones de CO2.<\/p>\n\n\n\n El IPCC subraya la importancia de una pol\u00edtica hol\u00edstica, que considere tanto la adaptaci\u00f3n al calentamiento como la mitigaci\u00f3n de las emisiones. Normalmente, el sector de la energ\u00eda est\u00e1 a caballo entre ambas \u00e1reas. Falta agua para enfriar los reactores nucleares. Teniendo en cuenta las proyecciones, esta realidad s\u00f3lo puede empeorar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, de modo que la pol\u00edtica de adaptaci\u00f3n se enfrentar\u00e1 a alternativas infernales: \u00bfdebe utilizarse el agua principalmente para enfriar las centrales el\u00e9ctricas (\u00a1calentando los r\u00edos!) para producir electricidad, para beber o para regar los cultivos? (\u00bfy qu\u00e9 cultivos?) Raz\u00f3n de m\u00e1s (\u00a1hay muchas otras!) para no apostar por la energ\u00eda nuclear como soluci\u00f3n de mitigaci\u00f3n<\/em>\u2026<\/p>\n\n\n\n No volver\u00e9 sobre las medidas que hay que tomar para reducir estructuralmente las emisiones de gases de efecto invernadero, pues ya he escrito sobre ello en numerosos art\u00edculos. En resumen: hay que socializar la energ\u00eda y las finanzas, al igual que el agua, hay que salir del agronegocio y organizar el r\u00e1pido fin de la movilidad basada en el coche privado. Este paquete de profundas transformaciones estructurales es la condici\u00f3n necesaria -pero no suficiente- para una r\u00e1pida y efectiva descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Sin este remedio anticapitalista, ser\u00e1 rigurosamente imposible respetar las limitaciones clim\u00e1ticas explicitadas por los cient\u00edficos. En ese caso, el \u00abplaneta invernadero\u00bb de Johann Rockstr\u00f6m y los dem\u00e1s autores mencionados anteriormente se convertir\u00e1 con toda seguridad en una realidad irreversible. Esto significar\u00eda un cataclismo humano y ecol\u00f3gico de proporciones inimaginables. Inconcebible.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPol\u00edtica clim\u00e1tica nocional<\/em> o ecosocialismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Todo tiene su lado positivo: ahora todo el mundo es consciente de la extrema gravedad de la situaci\u00f3n y del terrible peligro al que nos enfrentamos. Reproduzco aqu\u00ed un extracto de un post publicado el 11 de agosto en las redes sociales, relativo a la sequ\u00eda en Europa:<\/p>\n\n\n\n \u00abCon las inundaciones (de 2021 en B\u00e9lgica y Alemania), el cambio clim\u00e1tico nos ha dado un golpe en la cabeza, por as\u00ed decirlo. Un golpe en la cabeza duele, puede matar a los que est\u00e1n en primera l\u00ednea. Con la sequ\u00eda, el calentamiento global est\u00e1 demostrando que puede agarrarnos por el cuello y apretarnos poco a poco, cada d\u00eda un poco m\u00e1s, sin prisa, de modo que tendremos mucho tiempo para ver \u2013los m\u00e1s l\u00facidos ya la ven\u2013 c\u00f3mo avanza la muerte: la muerte de las plantas, la muerte de los r\u00edos, la muerte de los animales, nuestra propia muerte. Porque, \u00bfc\u00f3mo podemos sobrevivir cuando todo desaparezca?<\/p>\n\n\n\n Ante este reto, tambi\u00e9n, todo el mundo puede tomar conciencia de que las pol\u00edticas gubernamentales son totalmente inadecuadas y, de hecho, criminales.<\/p>\n\n\n\n Estas pol\u00edticas no permiten reducir r\u00e1pidamente las emisiones (\u00a1las emisiones siguen aumentando!) para llegar al \u00abcero de carbono\u00bb en 2050. De hecho, est\u00e1 ocurriendo lo contrario: la recuperaci\u00f3n post-pand\u00e9mica y la guerra de Putin contra el pueblo ucraniano han desencadenado una descarada carrera de compra de combustibles f\u00f3siles (carb\u00f3n en China, Rusia, Turqu\u00eda; lignito en Alemania; gas de esquisto en EE UU; gas en la UE). El resultado es un frenes\u00ed de acaparamiento neocolonial, rivalidades de poder y gesti\u00f3n b\u00e1rbara de la migraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas clim\u00e1ticas de los gobiernos no s\u00f3lo son ineficaces, sino que aumentan las desigualdades sociales y no protegen a la poblaci\u00f3n de las cat\u00e1strofes. Esta protecci\u00f3n de las poblaciones es, en teor\u00eda, la tarea constitucional b\u00e1sica de cualquier gobierno, de cualquier Estado.<\/p>\n\n\n\n Este formidable embrollo es un factor potencial que agudiza espectacularmente la crisis de legitimidad de los poderosos de este mundo, sea cual sea el bando<\/em> al que pertenezcan.<\/p>\n\n\n\n