Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\nLos resultados del plebiscito de salida del texto constitucional representan una derrota catastr\u00f3fica para el conjunto de las fuerzas populares. Sobre un total de 13.021.063 personas que sufragaron (el 85,81% del padr\u00f3n electoral), la opci\u00f3n rechazo obtuvo un 61,86% de adhesi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El rechazo, adem\u00e1s, se impuso en todas las regiones del pa\u00eds; es m\u00e1s, en 10 de las 16 regiones se impuso con una votaci\u00f3n superior a la media nacional obtenida por dicha opci\u00f3n. Mientras que el apruebo solo logr\u00f3 mayor\u00eda en 8 de las 346 comunas del pa\u00eds (5 en la regi\u00f3n Metropolitana y 3 en la Regi\u00f3n de Valpara\u00edso).<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 explica esta contundente derrota? En primer lugar, es la derrota de los resabios de la protesta popular de octubre de 2019. La misma languidec\u00eda en una ritual cada vez menos relevante de enfrentamientos callejeros entre manifestantes y polic\u00edas, que se arrastraba desde marzo de 2020. Pero es tambi\u00e9n la derrota de los movimientos sociales anclados en la identidad (feministas, ambientales, territoriales, etnoculturales, etc.). No est\u00e1n ajenos a esta profunda derrota el gobierno y los partidos pol\u00edticos actualmente en el poder y tampoco se pueden eximir de la misma, los sectores radicalizados de la izquierda que no capitalizan absolutamente nada ni de este evento ni de los anteriores.<\/p>\n\n\n\n
La trayectoria de este proceso se inici\u00f3 con la suscripci\u00f3n, por el conjunto de las \u00e9lites pol\u00edticas del Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constituci\u00f3n del 15 de noviembre de 2019. Efectivamente, ese acuerdo defini\u00f3 un itinerario institucional para canalizar el descontento popular que hab\u00eda irrumpido con masividad y violencia en octubre de 2019. La \u00e9lite pol\u00edtica, consciente de la fragilidad del modelo de dominaci\u00f3n pero consciente a su vez de la debilidad pol\u00edtica y program\u00e1tica de la izquierda radical y de los movimientos sociales desplegados en el espacio p\u00fablico, retom\u00f3 la iniciativa estrat\u00e9gica y logr\u00f3 transferir buena parte de la energ\u00eda y vocaci\u00f3n de lucha del movimiento popular hacia los eventos electorales: Plebiscito de entrada (25 de octubre de 2020), elecciones de convencionales constituyentes (15 y 16 de mayo de 2021) y elecci\u00f3n presidencial (21 de noviembre en primera vuelta y 19 de diciembre en segunda vuelta). En estos eventos, las demandas de erradicaci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico neoliberal y de transformaci\u00f3n profunda del sistema pol\u00edtico, se fueron diluyendo gradualmente. No debe sorprender, entonces, que la Convenci\u00f3n Constitucional, que sesion\u00f3 entre el 4 de julio de 2021 y el 4 de julio de 2022, lo hiciera en una cada vez mayor orfandad. Ni los sectores populares, convocados por el Partido Comunista a que rodearan la Convenci\u00f3n (4 de diciembre de 2020), ni los movimientos sociales que eligieron a una parte importante de los convencionales, ni el gobierno de Gabriel Boric, que se identificaba pol\u00edticamente con el proceso, fueron capaces de prestarle a la Convenci\u00f3n el apoyo social y pol\u00edtico que esta requer\u00eda. Carente de interlocuciones efectivas con los sectores populares, que no fueran aquellas que proporcionaban los \u00abnichos\u00bb de los cuales emergieron los asesores y expertos, la Convenci\u00f3n fue hipotecando el apoyo social con el cual hab\u00eda surgido. En ese contexto se convirti\u00f3 en el blanco predilecto de los medios de comunicaci\u00f3n al servicio del capital, que aprovechaban cada oportunidad que le brindaban los convencionales para erosionar su legitimidad y su trabajo. No es extra\u00f1o, en consecuencia, que la principal consigna del Rechazo (\u00abesta es una mala constituci\u00f3n\u00bb), se instalara temprana y efectivamente en un amplio espectro de la sociedad chilena.<\/p>\n\n\n\n
Pero es necesario profundizar en los problemas de fondo. Los temas instalados en la Convenci\u00f3n por los denominados movimientos sociales (feminismo, ambientalismo, territorios, pluriculturalidad, etc.), no causaron mayor adhesi\u00f3n entre el electorado popular. En especial entre los cuatro y medio millones de nuevos electores que concurrieron a las urnas coaccionados por la ley de voto obligatorio (Ley N\u00b0 21.200, de 24 de diciembre de 2019). En todas las comunas que los ambientalistas denominaron \u201czonas de sacrificio\u201d se impuso ampliamente la opci\u00f3n rechazo: La Ligua (58,93%), Quintero (58,11%), Los Vilos (56,93%), Puchuncav\u00ed (56,11%), Petorca (56,11%), Villa Alemana (proyecto Los Rulos, 57,82%) y Freirina (55,54%). El rechazo tambi\u00e9n se impuso en las ciudades pr\u00f3ximas a los principales centros mineros del pa\u00eds: Calama (70,64%), Rancagua (60,63%) y Diego de Almagro 52,12%).<\/p>\n\n\n\n
No muy distinto fue lo ocurrido en las comunas de la Regi\u00f3n del Bio B\u00edo y de La Araucan\u00eda (Macrozona Sur), orientadas preferentemente a la explotaci\u00f3n forestal, y en las cuales el conflicto entre las empresas madereras y las comunidades ind\u00edgenas ha alcanzado dimensiones cada vez m\u00e1s radicales. Es m\u00e1s, en la mayor\u00eda de estas comunas el rechazo se impuso incluso superando su media de adhesi\u00f3n nacional (61,86%). Tal es el caso de Collipull\u00ed (81,40%), Lumaco (80,47%), Ca\u00f1ete (77,95%), Tir\u00faa (77,25%), Nueva Imperial (70,80%) y Temuco (69,47%).<\/p>\n\n\n\n
Al observar el comportamiento electoral de las comunas de la Regi\u00f3n Metropolitana encontramos una tendencia hist\u00f3rica: Las comunas de m\u00e1s altos ingresos (Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura), votan de manera masiva por la opci\u00f3n rechazo. Las comunas que nuclean preferentemente a sectores medios de la poblaci\u00f3n, como La Reina, Providencia, Macul, Pe\u00f1alol\u00e9n y La Florida, tambi\u00e9n se suman al rechazo, con las excepciones de las comunas de Maip\u00fa y \u00d1u\u00f1oa. Mientras que pr\u00e1cticamente la totalidad de las comunas obreras, entre ellas, Recoleta, El Bosque, La Pintana, La Granja, Lo Espejo, Cerro Navia, Renca e Independencia, que han sido baluartes hist\u00f3ricos de la izquierda, tambi\u00e9n optaron por el rechazo; solo Pedro Aguirre Cerda, San Joaqu\u00edn y Puente Alto respaldaron el apruebo. \u00bfPor qu\u00e9 los sectores populares no concurrieron a apoyar de forma masiva la opci\u00f3n apruebo? A mi juicio existen a lo menos tres aspectos que no fueron considerados por los estrategas de dicha campa\u00f1a. En primer lugar, ni en el debate pol\u00edtico que acompa\u00f1\u00f3 el texto constitucional y tampoco en su estructura doctrinaria, se enfatiz\u00f3 el car\u00e1cter anticapitalista del proceso y del documento. De los 388 art\u00edculos del texto constitucional, plagado de incisos culturalistas, solo 6 hac\u00edan referencia a los trabajadores y a su relaci\u00f3n con el capital. Todos ellos, por los dem\u00e1s gen\u00e9ricos y escasamente debatidos. El trabajo, el subempleo y el empleo precario, su lugar en la esfera productiva y su defensa frente al capital, nunca fueron temas centrales en los foros, en los espacios de discusi\u00f3n y solo fue tocado muy marginalmente en la franja de propaganda de la opci\u00f3n apruebo. Una parte importante de los trabajadores, entre ellos los m\u00e1s duramente golpeados por la explotaci\u00f3n y la pobreza, no vieron en este texto nada que supusiera una mejora relativa de sus condiciones.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el creciente grado de inseguridad que afecta a los trabajadores en sus barrios y entornos laborales tampoco fue debidamente abordado. Es cada vez m\u00e1s evidente que el narcotr\u00e1fico y la criminalidad ejercen un creciente control territorial sobre las poblaciones obreras. Ello, en muchas ocasiones, con la connivencia de carabineros o, a lo menos, frente a su total indiferencia. Evidentemente, no se trata de darle m\u00e1s atribuciones pol\u00edticas e institucionales al Estado policial, lo que genera a\u00fan m\u00e1s incertidumbre y percepci\u00f3n de amenaza entre la poblaci\u00f3n. Se trata de plantear un marco regulatorio general que priorice a las poblaciones populares en el gasto social, que amplifique la red de coberturas educativas de calidad y que favorezca la recuperaci\u00f3n de los espacios comunes. Todo ello acompa\u00f1ado de una estrategia de control vecinal de las pr\u00e1cticas delictivas y de una reforma profunda al cuerpo de carabineros de Chile.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, es necesario hacer cargo de la representaci\u00f3n de la chilenidad entre un amplio espectro del mundo popular. La condici\u00f3n de chilenidad es una construcci\u00f3n hist\u00f3rica, heredera de pr\u00e1cticas sociales y pol\u00edticas vinculadas a la guerra de Independencia, a la construcci\u00f3n del Estado y de la sociedad, a los conflictos y guerras civiles, a las luchas de montoneras, al surgimiento y desarrollo del movimiento obrero y a los proyectos pol\u00edticos del Frente Popular, del Frente de Acci\u00f3n Popular y de la Unidad Popular. Bajo esa bandera combati\u00f3 Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 y fue esa bandera, consumida por el fuego burgu\u00e9s, el mundo testigo de su holocausto. Es m\u00e1s, durante la lucha contra la dictadura, un comando del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), recuper\u00f3 la bandera de la independencia desde el Museo Hist\u00f3rico Nacional (1980), y la mantuvo bajo su resguardo por 23 a\u00f1os. De esta forma el s\u00edmbolo patrio era arrebatado de las manos de la burgues\u00eda y de sus verdugos y pasaba a las manos del pueblo. La bandera de Chile es parte de nuestra historia como movimiento popular y si para muchos de nosotros es triste ver como el emblema de la patria es quemado o escarnecido, podemos imaginar lo que esos actos reportan para los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Hoy d\u00eda la burgues\u00eda y sus representantes en los diferentes campos del mundo pol\u00edtico (en el gobierno y la oposici\u00f3n), se preparan para ultimar el acuerdo que han venido preparado desde el cierre de las sesiones de la Convenci\u00f3n Constitucional. Nos ofrecer\u00e1n un texto constitucional surgido del \u201cesp\u00edritu de unidad nacional\u201d, elaborado de espaldas a los sectores populares y que se convierta en garante de los intereses de las clases dominantes por las pr\u00f3ximas cinco d\u00e9cadas. Frente a ese escenario los desaf\u00edos que tenemos por delante son muchos.<\/p>\n\n\n\n
Debemos construirnos como una alternativa revolucionaria y debemos hacerlo al interior de los trabajadores. Recuperando la centralidad de la clase trabajadora y de su proyecto hist\u00f3rico. Debemos avanzar hacia la formaci\u00f3n de un n\u00facleo de convergencia social y pol\u00edtico que permita articular las luchas aut\u00f3nomas del campo popular. Debemos adoptar una estrategia de lucha rupturista que tenga la capacidad de sustraerse efectivamente a la institucionalidad burguesa. Debemos desarrollar una pol\u00edtica de formaci\u00f3n que, reconociendo la centralidad del conflicto de clases, sea capaz, a su vez, de articular los diferentes campos culturales de la lucha social y pol\u00edtica. No habr\u00e1 cambio revolucionario, sin clase revolucionaria, organizaci\u00f3n revolucionaria y estrategia revolucionaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Igor Goicovic Donoso Fuente: Rebeli\u00f3n Los resultados del plebiscito de salida del texto constitucional representan una derrota catastr\u00f3fica para el conjunto de las fuerzas populares. Sobre un total de 13.021.063 personas que sufragaron (el 85,81% del padr\u00f3n electoral), la opci\u00f3n rechazo obtuvo un 61,86% de adhesi\u00f3n. El rechazo, adem\u00e1s, se impuso en todas las regiones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":754,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7437"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7437"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7438,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7437\/revisions\/7438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/754"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}