Pierre Rousset<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Desde Ucrania hasta Taiw\u00e1n, Eurasia se ha convertido de nuevo en el epicentro de un gran enfrentamiento entre grandes potencias (Estados Unidos, China y Rusia). Para analizarla, debemos liberarnos del software mental heredado de la Guerra Fr\u00eda, pensar en nuevos t\u00e9rminos y tener plenamente en cuenta el contexto planetario: el de una crisis global y multidimensional. Esta contribuci\u00f3n no pretende ser exhaustiva, sino una invitaci\u00f3n al debate.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n pol\u00edtica internacional est\u00e1 permanentemente dominada por el conflicto entre una nueva potencia emergente, China, y la potencia actual, EE UU. En este texto analizamos este enfrentamiento como un conflicto interimperialista. Es cierto que la estructura social de China es muy particular (que no es poca cosa), pero el alcance de la ruptura en la continuidad entre el r\u00e9gimen mao\u00edsta y el de Xi Jinping est\u00e1 bien documentado[1]<\/a>. Evidentemente, hay cierta controversia en este \u00e1mbito, y la propia noci\u00f3n de imperialismo tiene varias acepciones leg\u00edtimas (como cuando se evoca el imperialismo de la Rusia zarista). Es perfectamente posible estudiar los conflictos geopol\u00edticos actuales manteniendo la reserva sobre el estado de evoluci\u00f3n de la sociedad china (o rusa) sin que esto altere el an\u00e1lisis, a menos que se piense que los reg\u00edmenes de Xi Jinping y Putin, nacidos de contrarrevoluciones, siguen siendo progresistas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n El conflicto entre la potencia emergente y la actual constituye un escenario cl\u00e1sico. Pero hay que analizarlo en su contexto hist\u00f3rico. El contexto actual es el de la crisis mundial en la que nos ha sumido la globalizaci\u00f3n capitalista, un contexto sin precedentes por sus implicaciones. Volveremos sobre ello, pero antes subrayemos el lugar singular que ocupa Eurasia en la geopol\u00edtica mundial.<\/p>\n\n\n\n Eurasia y los conflictos de grandes potencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n El gran juego entre la potencia emergente y la actual se desarrolla en todo el mundo, pero por razones hist\u00f3ricas y geoestrat\u00e9gicas adquiere una agudeza particular en Eurasia. Zona econ\u00f3mica de m\u00e1xima importancia (con China en el centro), el continente limita con el Atl\u00e1ntico Norte al oeste y con la zona Indo-Pac\u00edfico al este, desde donde China, \u00a1otra vez China!, puede proyectarse hasta el Pac\u00edfico Sur. Este continente fue epicentro de las convulsiones revolucionarias y contrarrevolucionarias del siglo XX en las que participaron Europa, Rusia, China, Vietnam y muchos otros pa\u00edses de la regi\u00f3n. Y conoci\u00f3, m\u00e1s intensamente que otras zonas, el nazismo, el estalinismo, la divisi\u00f3n en bloques y las guerras.<\/p>\n\n\n\n Se trata de un continente marcado por esa \u00e9poca. La amenaza nuclear es mundial, pero Eurasia tiene el monopolio de los puntos calientes<\/em>, donde quienes poseen esas armas comparten una frontera com\u00fan: Rusia y los miembros de la OTAN en el oeste, India y Pakist\u00e1n en el centro, Taiw\u00e1n en el sur (China-EE UU) y la pen\u00ednsula de Corea en el este.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ese pasado ya no existe. En los a\u00f1os 80, la derrota internacional de mi generaci\u00f3n militante allan\u00f3 el camino para la expansi\u00f3n de la contrarrevoluci\u00f3n neoliberal y la globalizaci\u00f3n capitalista. Pero aun cuando el vocabulario y los reflejos de la llamada Guerra Fr\u00eda (ardiente en Asia) han vuelto a emerger en respuesta a la invasi\u00f3n de Ucrania, este marco de an\u00e1lisis es un tanto obsoleto. Rusia y China est\u00e1n integradas en el mismo mercado global que EE UU y Europa. Una de las grandes cuestiones actuales es la de las contradicciones provocadas por los conflictos entre Estados en un mundo interdependiente regido por la libre circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas y capitales.<\/p>\n\n\n\n Para pensar mejor la situaci\u00f3n actual debemos liberarnos del software anal\u00edtico m\u00e1s o menos inconsciente de la Guerra Fr\u00eda: qu\u00e9 hay de nuevo en un momento en el que Eurasia se ha convertido otra vez en el escenario de un agudo enfrentamiento entre las grandes potencias, ya sea en el este en torno a Taiw\u00e1n desde la llegada al poder de Xi Jinping o en el oeste desde la invasi\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, la primera potencia militar del mundo, pero esto no significa que est\u00e9 en una posici\u00f3n de superioridad en todo momento y en todo lugar. Esta superioridad depende de la naturaleza del teatro de operaciones, la fiabilidad de los aliados, la situaci\u00f3n pol\u00edtica interna, la log\u00edstica\u2026 As\u00ed pues, digamos que en todos los frentes<\/em> euroasi\u00e1ticos EE UU estaba en una posici\u00f3n d\u00e9bil.<\/p>\n\n\n\n Al presidente Obama le hubiera gustado cambiar el pivote<\/em> del sistema pol\u00edtico-militar estadounidense en Asia. Empantanado en la crisis de Oriente Medio, no pudo hacerlo. Pek\u00edn se aprovech\u00f3 de ello para establecer su dominio, sobre todo, en el Mar de China meridional, sobre el que proclam\u00f3 su soberan\u00eda sin tener en cuenta los derechos mar\u00edtimos de los dem\u00e1s pa\u00edses ribere\u00f1os. Explota la riqueza econ\u00f3mica del Mar de China meridional y ha construido una serie de islas artificiales sobre arrecifes que albergan una densa red de bases militares. Donald Trump fue incapaz de llevar a cabo una pol\u00edtica coherente sobre China. Joe Biden ha conseguido reorientar a EE UU en Asia-Pac\u00edfico, pero se enfrenta a un hecho consumado.<\/p>\n\n\n\n La guerra no es solo una cuesti\u00f3n militar, faltar\u00eda m\u00e1s, pero el resultado de las batallas no carece de importancia. Probablemente, un conflicto en el Mar de China meridional se volver\u00eda ventajoso para Pek\u00edn, ya que podr\u00eda utilizar sus armas m\u00e1s modernas, la potencia de fuego combinada de una zona mar\u00edtima y una l\u00ednea costera militarizadas, la proximidad de bases continentales (misiles, aviones, etc.), as\u00ed como las facilidades log\u00edsticas que proporciona una moderna red de carreteras y ferrocarriles (velocidad de transporte y desplazamiento de tropas y municiones a la l\u00ednea del frente, etc.). \u00a1La guerra de Ucrania va para largo y ya vemos la cantidad de proyectiles que consume! El constante rearme de los frentes es una limitaci\u00f3n importante, mucho m\u00e1s f\u00e1cil de resolver por Pek\u00edn que por Washington. El Pent\u00e1gono se enfrenta a una ecuaci\u00f3n complicada de resolver.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este an\u00e1lisis tiene sus puntos d\u00e9biles[2]<\/a>. China no tiene experiencia en la guerra moderna. La estrategia mao\u00edsta, con el ej\u00e9rcito y la movilizaci\u00f3n popular como pilares, era defensiva. Xi Jinping est\u00e1 construyendo a marchas forzadas los atributos de una gran potencia militar con la marina como pilar. Sin embargo, sus tropas, su equipamiento, la fiabilidad y precisi\u00f3n de sus armas, su cadena de mando, su organizaci\u00f3n log\u00edstica, su sistema de informaci\u00f3n (dominio del espacio) y su inteligencia artificial nunca se han puesto a prueba en una situaci\u00f3n real, y su flota de submarinos estrat\u00e9gicos sigue representando un tal\u00f3n de Aquiles.<\/p>\n\n\n\n En el momento de la invasi\u00f3n de Ucrania, Washington tambi\u00e9n estaba en una posici\u00f3n d\u00e9bil en Europa. Parece que Rusia se ven\u00eda preparando desde hace al menos dos a\u00f1os, tanto econ\u00f3mica como militarmente, para una ofensiva en el frente europeo. Aunque Putin esperaba una victoria rel\u00e1mpago en Ucrania (un error que le cost\u00f3 caro) y la posterior par\u00e1lisis de la OTAN (conoc\u00eda su estado de crisis), ten\u00eda otros objetivos en mente y sab\u00eda que la tensi\u00f3n en sus fronteras ser\u00eda duradera. Por otra parte, la falta de preparaci\u00f3n de Washington era evidente.<\/p>\n\n\n\n Tras el fracaso de Afganist\u00e1n, la OTAN estaba en crisis y sus fuerzas en Europa no se concentraban masivamente en las fronteras rusas. Donald Trump dinamit\u00f3 los marcos de cooperaci\u00f3n multilateral del campo occidental. La impotencia de la Uni\u00f3n Europea, incapaz de tener siquiera una diplomacia coherente hacia China y Rusia, era evidente.<\/p>\n\n\n\n Con el Brexit, la cooperaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses que disponen de un ej\u00e9rcito de intervenci\u00f3n, Francia y Gran Breta\u00f1a, se paraliz\u00f3 y sus medios quedaron muy limitados. La moral es baja (la sucesi\u00f3n de fracasos sufridos por Par\u00eds en \u00c1frica no es peccata minuta<\/em>). Las fuerzas francesas no tienen autonom\u00eda estrat\u00e9gica, dependen de Washington para el servicio de inteligencia y\u2026 de los rusos y ucranianos para desplegarse. Iron\u00edas de la historia, Par\u00eds lleva mucho tiempo alquilando jumbos a empresas rusas y ucranianas para transportar a sus tropas. Supongo que esto ya no es as\u00ed (aunque, siendo el capitalismo y el comercio lo que son\u2026).<\/p>\n\n\n\n Ucrania en su contexto<\/strong><\/p>\n\n\n\n La OTAN no fue la \u00fanica ni la principal raz\u00f3n de la invasi\u00f3n rusa. En palabras del propio Putin[3]<\/a>, el objetivo era borrar del mapa a Ucrania, un Estado que, desde su punto de vista, nunca debi\u00f3 existir. Es imposible saber qu\u00e9 habr\u00eda pasado si una guerra rel\u00e1mpago hubiera permitido a Rusia conquistar el pa\u00eds, balcanizarlo y establecer un gobierno t\u00edtere en Kiev. En todo caso no ocurri\u00f3 as\u00ed, ya que la ofensiva rusa fue frustrada por una resistencia nacional masiva en la que participaron el ej\u00e9rcito, las fuerzas territoriales y la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En estas condiciones, la guerra de Ucrania se ha convertido en un hecho geopol\u00edtico de primer orden que est\u00e1 provocando realineamientos geoestrat\u00e9gicos mucho m\u00e1s complejos de lo que cabr\u00eda imaginar.<\/p>\n\n\n\n Pek\u00edn y el escenario que no se produjo<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfHasta qu\u00e9 punto los dirigentes del PCC estaban informados de los planes rusos? En v\u00edsperas de la invasi\u00f3n, Xi Jinping y Putin anunciaron a bombo y platillo un acuerdo de cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica ilimitada. Sin embargo, Pek\u00edn no atac\u00f3 Taiw\u00e1n, abriendo un segundo frente, a pesar de que la oportunidad pod\u00eda parecer favorable y de que Xi hab\u00eda hecho de la reconquista<\/em> de este territorio un elemento fuerte de su reinado. De hecho, China empez\u00f3 mostrando una postura prudente en la ONU, sin desvincularse expl\u00edcitamente de Mosc\u00fa, pero sin vetar la primera condena de la invasi\u00f3n e incluso afirmando que deb\u00edan respetarse las fronteras internacionales. Hay que recordar que para los dirigentes del PCCh (y la ONU), Taiw\u00e1n es una provincia china y no un Estado extranjero.<\/p>\n\n\n\n Hay que recordar que para los dirigentes del PCCh (y la ONU) Taiw\u00e1n es una provincia china y no un Estado extranjero<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 esta contenci\u00f3n? Consideremos varias razones. La primera es militar: Taiw\u00e1n es un enorme escollo en el coraz\u00f3n del Mar de China meridional del que Pek\u00edn querr\u00eda desembarazarse, pero los 120 kil\u00f3metros de ancho del estrecho hacen que una invasi\u00f3n sea muy peligrosa. Probablemente, Taiw\u00e1n dispone de los medios para resistir mientras llegan en su apoyo las fuerzas estadounidenses. Independientemente de los progresos realizados, la fuerza aeronaval de China no est\u00e1 en condiciones de afrontar esa situaci\u00f3n. Sin duda, Xi Jinping no ha olvidado los fracasos del pasado, cuando Mao, al final de la guerra civil, intent\u00f3 atacar en tres ocasiones al Kuomintang (Guomindang) de Chiang Kai-shek, que se hab\u00eda retirado a la isla. Lo contrario tambi\u00e9n es cierto: una invasi\u00f3n estadounidense de China parece impensable.<\/p>\n\n\n\n La segunda raz\u00f3n es que los intereses rusos y chinos no coinciden siempre. Su alianza tiene sentido en un contexto defensivo y Rusia acumula una experiencia que China ha intentado aprovechar, por ejemplo, cuando particip\u00f3 en ejercicios militares conjuntos en Siberia. Sin embargo, la disputa hist\u00f3rica entre Mosc\u00fa y Pek\u00edn, que est\u00e1 en el trasfondo de la ruptura chino-sovi\u00e9tica de 1969, es de calado (en su momento se tradujo en un conflicto armado por el control de la frontera del r\u00edo Amur). Con la gran iniciativa de Xi Jinping de la Nueva Ruta de la Seda, la influencia china se ha reforzado considerablemente en Asia Central, en una regi\u00f3n que Putin considera suya. La invasi\u00f3n de Ucrania pone en cuesti\u00f3n los intereses chinos en Europa Oriental (incluida Ucrania) y Occidental. No resulta nada evidente abandonar las propias ambiciones europeas en nombre de las ambiciones imperiales de Mosc\u00fa. Sin embargo, el peor escenario posible para Pek\u00edn ser\u00eda encontrarse solo frente a Washington.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, la posici\u00f3n de Xi Jinping dentro del PCC no est\u00e1 consolidada. Se critica su gesti\u00f3n de la pandemia de la covid-19. El Estado Mayor del Ej\u00e9rcito no ha digerido las purgas a las que fue sometido. Las fracciones que fueron eliminadas despiadadamente de los \u00f3rganos de poder est\u00e1n esperando la revancha. Xi ha impuesto una reforma constitucional que le permite continuar como presidente todo el tiempo que quiera, pero \u00bfpodr\u00e1 hacerlo? Un partido con 90 millones de afiliados en un pa\u00eds-continente no se maneja a golpe de silbato y su situaci\u00f3n es probablemente m\u00e1s fr\u00e1gil de lo que parece.<\/p>\n\n\n\n Una crisis de gobernanza generalizada<\/strong><\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n de Joe Biden en EE UU ya era cr\u00edtica en el momento de la invasi\u00f3n de Ucrania, sin una mayor\u00eda funcional en el Congreso y bajo la amenaza de un fuerte retorno del trumpismo. Desde entonces, las cosas han ido de mal en peor, con el rastrero golpe de estado judicial llevado a cabo por los seis miembros hiperconservadores (frente a tres mentalmente sanos) del Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n Ahora sabemos c\u00f3mo la extrema derecha (especialmente la evangelista) se ha estado preparando durante d\u00e9cadas para hacerse con las instituciones, formando y colocando a abogados y jueces en puestos claves[4]<\/a>. Conocemos el alcance del complot trumpista que llev\u00f3 al asalto del Capitolio[5]<\/a>\u2026 y, sin embargo, no puedo entender c\u00f3mo en Estados Unidos seis personas (\u00a1seis!) pueden imponer su dictadura rompiendo con el funcionamiento tradicional del Tribunal Supremo[6]<\/a>, atacando los derechos reproductivos, bloqueando el programa (aunque bien moderado) de lucha contra el calentamiento global y anunciando que esto es solo el principio y que su ofensiva oscurantista continuar\u00e1 en otros \u00e1mbitos, incluidas las elecciones.<\/p>\n\n\n\n En EE UU hay importantes controles y equilibrios, como el papel de los distintos Estados. No es el caso de Francia, pa\u00eds del hiperpresidencialismo donde Macron intenta imponer un sorpasso<\/em> autoritario de la democracia burguesa, proyecto afortunadamente frustrado (por el momento) con motivo de las recientes elecciones legislativas. La situaci\u00f3n no es menos desastrosa al otro lado del Atl\u00e1ntico que en Europa (la payasada de Boris Johnson\u2026). Estamos atravesando una crisis de agon\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n en crisis cr\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n mercantil se ha detenido, aunque no sea necesariamente el caso de la globalizaci\u00f3n financiera. La geopol\u00edtica estudia, en principio, la correlaci\u00f3n entre muchos factores, lo que solo puede ser un trabajo colectivo[7]<\/a>. Eso supera el objetivo de este texto. Sin embargo, Eurasia nos ha proporcionado un nuevo factor geopol\u00edtico de primera importancia: la pandemia de la covid-19. La pandemia de la covid-19 se origin\u00f3 en China y se extendi\u00f3 a Europa, que sirvi\u00f3 de trampol\u00edn para su propagaci\u00f3n por todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Eurasia y la zona Indo-Pac\u00edfico siguen siendo el epicentro de los conflictos geopol\u00edticos<\/p>\n\n\n\n La rapidez con la que la epidemia se convirti\u00f3 en pandemia se explica por la negligencia de las autoridades que tardaron en actuar (tambi\u00e9n en Europa), por la densidad del comercio en el capitalismo globalizado y por las caracter\u00edsticas espec\u00edficas del virus Sars-Cov-2, en particular su capacidad de producir nuevas variantes y de atacar casi todos los sistemas: pulmonar, sangu\u00edneo, nervioso y digestivo; nada que ver con la gripe. El \u00fanico precedente podr\u00eda ser la mal llamada gripe espa\u00f1ola (se origin\u00f3 en EE UU), en la \u00e9poca de la Primera Guerra Mundial, pero en aquella \u00e9poca no se sab\u00eda analizar las variantes y por eso no la podemos comparar.<\/p>\n\n\n\n Hemos entrado de lleno en la era de las epidemias, adem\u00e1s de la crisis clim\u00e1tica y ecol\u00f3gica. La covid-19 ha hecho estallar las contradicciones de una econom\u00eda global basada en la producci\u00f3n justo a tiempo<\/em> y en un crecimiento comercial ilimitado. No hay vuelta atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n La nueva tect\u00f3nica de placas geopol\u00edticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Casi cinco meses despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Ucrania, la situaci\u00f3n global puede parecer sencilla de caracterizar: Eurasia y la zona Indo-Pac\u00edfico siguen siendo el epicentro de los conflictos geopol\u00edticos, el liderazgo de EE UU se ha restablecido en el campo occidental, la OTAN se ha refundado con nuevas ambiciones, Rusia y China se mantienen unidas a pesar de las disputas que hemos mencionado, est\u00e1 en marcha una desglobalizaci\u00f3n de la guerra<\/em> en todos los frentes, la crisis clim\u00e1tica, ecol\u00f3gica y sanitaria se acelera como consecuencia de ello, y el sufrimiento de la poblaci\u00f3n aumenta en proporci\u00f3n a los desastres en curso.<\/p>\n\n\n\n La refundaci\u00f3n de la OTAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como era de esperar, la invasi\u00f3n de Ucrania ha permitido que la OTAN supere su crisis pos-Afganist\u00e1n, dot\u00e1ndose de una nueva raz\u00f3n de ser y una nueva legitimidad; un golpe muy duro para la lucha contra esta organizaci\u00f3n y las alianzas militares. La cumbre de Madrid de finales de junio de 2022 fue la ocasi\u00f3n para otorgarse un mandato sin l\u00edmites, autoriz\u00e1ndole a intervenir en cualquier parte del mundo contra cualquier amenaza[8]<\/strong><\/a><\/em>. Rusia se presenta como la amenaza m\u00e1s importante<\/em> por el momento y China como el principal competidor estrat\u00e9gico<\/em> en todos los \u00e1mbitos.<\/p>\n\n\n\n El \u201cnuevo concepto estrat\u00e9gico\u201d de la OTAN es inequ\u00edvoco. La pregunta sigue siendo: \u00bftiene la organizaci\u00f3n los medios para aplicar su pol\u00edtica? No hay nada obvio en esto. Aunque la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la ONU condenaron la invasi\u00f3n, solo una peque\u00f1a minor\u00eda tom\u00f3 el camino de las sanciones. Hoy, Joe Biden y la OTAN exigen que los pa\u00edses de Eurasia y del Indo-Pac\u00edfico hagan un frente com\u00fan contra Rusia y China. \u00bfQu\u00e9 han conseguido? La adhesi\u00f3n de nuevos pa\u00edses europeos a la organizaci\u00f3n con, y esto es muy importante, el apoyo popular, el acuerdo de la gran mayor\u00eda de los miembros de la UE para situarse bajo el paraguas militar de EE UU y el alineamiento entusiasta de Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a Jap\u00f3n, su Constituci\u00f3n contiene una cl\u00e1usula pacifista (art\u00edculo 9) que proh\u00edbe al pa\u00eds reconstituir un ej\u00e9rcito (\u201cJap\u00f3n renuncia para siempre a la guerra como derecho soberano de la naci\u00f3n\u201d). Esta cl\u00e1usula fue eludida (reinterpretada<\/em>) a partir de 1954 por el Partido Liberal Democr\u00e1tico (nacionalista de derechas), que desarroll\u00f3 \u201cfuerzas de autodefensa\u201d en contradicci\u00f3n con el art\u00edculo 9, que establece que \u201cpara alcanzar el prop\u00f3sito enunciado en el p\u00e1rrafo anterior, no se mantendr\u00e1n nunca fuerzas terrestres, navales, a\u00e9reas o de otro tipo\u201d.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, Jap\u00f3n cuenta con el quinto ej\u00e9rcito del mundo, por detr\u00e1s de Estados Unidos, Rusia, China e India. Tiene 1.450 aviones (solo EE UU tiene m\u00e1s) y una marina con 36 destructores. Los destructores son los buques de guerra m\u00e1s potentes despu\u00e9s de los portaaviones[9]<\/a>. Tokio no tiene armas nucleares, pero podr\u00eda adquirirlas muy r\u00e1pidamente. El gobierno piensa que participando en operaciones multilaterales podr\u00e1 crear un hecho consumado y enviar sus fuerzas a teatros de operaciones extranjeros. Tokio jugar\u00e1 su propio juego y no ser\u00e1 un aliado subordinado de Washington.<\/p>\n\n\n\n Respecto a India. Joe Biden ha promovido el concepto de una zona Indo-Pac\u00edfico para integrar a Nueva Delhi en un frente com\u00fan contra China. Hoy no tiene ninguna posibilidad de conseguir que el gobierno de Modi acepte ponerse del lado de Washington contra Rusia. Por razones de oportunidad evidentes, India muestra ostensiblemente un principio de neutralidad diplom\u00e1tica. Mantiene v\u00ednculos continuos con Mosc\u00fa desde la d\u00e9cada de 1960 y aproximadamente el 60% de sus necesidades militares est\u00e1n cubiertas por Rusia. Incluso aceptar\u00eda comerciar en rublos (la moneda rusa) y no en d\u00f3lares[10]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Los nuevos no alineados<\/strong><\/p>\n\n\n\n El no alineamiento ha vuelto a ser un tema recurrente. El t\u00e9rmino es atractivo, ya que revive los recuerdos de la conferencia de Bandung de 1955. Esta conferencia se celebr\u00f3 bajo los auspicios del l\u00edder indonesio Sukarno, con Zhou Enlai por China, Nehru por la India, Nasser por Egipto, Sihanouk por Camboya, Tito por Yugoslavia, as\u00ed como Jap\u00f3n (el \u00fanico pa\u00eds industrializado) y Hocine A\u00eft Ahmed por el FLN argelino. El Movimiento de los No Alineados (MNOAL) formaba parte de una amplia lucha por la descolonizaci\u00f3n y el cuestionamiento del orden dominante.<\/p>\n\n\n\n Esto no tiene nada que ver con el movimiento de los no alineados de hoy en d\u00eda, que generalmente est\u00e1 compuesto por reg\u00edmenes que no tienen nada de progresistas. Por ejemplo, la India de Modi es considerada por muchos en la izquierda como fascista[11]<\/a>. Sin embargo, la referencia al no alineamiento significa que los negocios seguir\u00e1n como siempre y que Rusia no est\u00e1 aislada internacionalmente, sobre todo porque su denuncia de la perfidia de Occidente tiene eco en los recuerdos populares de la colonizaci\u00f3n o de la invasi\u00f3n de Irak.<\/p>\n\n\n\n En las fronteras europeas de Rusia, siendo todo relativo, es cierto que la OTAN y la Uni\u00f3n Europea parecen como m\u00e1s democr\u00e1ticas que el r\u00e9gimen de Putin, aunque el programa de reconstrucci\u00f3n de Ucrania debatido en Lugano, en la perspectiva de la posguerra, plantea imponer a la poblaci\u00f3n los c\u00e1nones del orden neoliberal[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Solidaridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n El futuro sigue siendo muy incierto. No sabemos c\u00f3mo afectar\u00e1n las crisis de descomposici\u00f3n democr\u00e1tica nacional a la situaci\u00f3n internacional; si en un futuro pr\u00f3ximo no se abrir\u00e1 una crisis parox\u00edstica en el Mediterr\u00e1neo en torno a Turqu\u00eda o en Oriente Medio; c\u00f3mo continuar\u00e1 la guerra total<\/em> (incluidas las sanciones y las contramedidas econ\u00f3micas) y si los efectos brutales de la crisis clim\u00e1tica no provocar\u00e1n oleadas migratorias y un nuevo endurecimiento de la Europa Fortaleza\u2026<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la crisis ucraniana ha sido una oportunidad para que la izquierda de Europa Occidental comprenda la importancia de la experiencia propia de la izquierda de Europa Oriental a fin de integrar sus puntos de vista. No se puede pensar en la geopol\u00edtica sin elevarse por encima del propio horizonte nacional y aprender a ver el mundo desde otro lugar. No basta con apoyar a nuestros camaradas que luchan a ambos lados de la frontera rusa; en especial, de Sotsialniy Rukh, el Movimiento Social ucraniano, sino que tambi\u00e9n debemos escuchar y aprender de ellos.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, Ucrania no debe hacernos olvidar la terrible guerra en Birmania (Myanmar) o los riesgos de seguir luchando en Filipinas tras el regreso del clan Marcos al poder. La izquierda radical ser\u00e1 internacionalista en la acci\u00f3n o no lo ser\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> V\u00e9ase en particular Pierre Rousset, \u201cLas inversiones escondidas de los pr\u00edncipes rojos\u201d: .https:\/\/vientosur.info\/las-inversiones-escondidas-de-los-principes-rojos\/<\/a>
[2]<\/a> V\u00e9ase especialmente Pierre-Antoine Donnet, 26\/05\/2022, Asyalist<\/em>, .https:\/\/asialyst.com\/fr\/2022\/05\/26\/taiwan-defendu-washington-si-pekin-attaque-comprendre-discours-biden\/<\/a> V\u00e9anse algunas citas de su discurso en Yorgos Mitralias, 10\/03\/2022, \u201cPoutine: \u2018L\u00e9nine est l\u2019auteur de l\u2019Ukraine d\u2019aujourd\u2019hui\u2019 ou comment tout \u00e7a est la faute \u00e0\u2026 L\u00e9nine et aux bolcheviks\u201d, http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article61543<\/a>
[3]<\/a> V\u00e9anse algunas citas de su discurso en Yorgos Mitralias, 10\/03\/2022, \u201cPoutine: \u2018L\u00e9nine est l\u2019auteur de l\u2019Ukraine d\u2019aujourd\u2019hui\u2019 ou comment tout \u00e7a est la faute \u00e0\u2026 L\u00e9nine et aux bolcheviks\u201d, .http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article61543<\/a>
[4]<\/a> Katherine Stewart, The Guardian<\/em>, 25\/06\/2022: https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2022\/jun\/25\/roe-v-wade-abortion-christian-right-america<\/a>
[5]<\/a> Neil Faulkner, 6\/01\/2022: https:\/\/anticapitalistresistance.org\/where-is-america-going\/<\/a>
[6]<\/a> Against the Current<\/em>, 24\/06\/2022: https:\/\/againstthecurrent.org\/atc219\/the-rightwings-supreme-court-coup\/<\/a>
[7]<\/a> Un trabajo que se est\u00e1 emprendiendo en el marco de la Cuarta Internacional. Se pueden consultar los documentos de debate en: https:\/\/fourth.international\/fr\/docs-fi<\/a> \u2002
[8]<\/a> Ver Jaime Pastor, 2\/07\/2022, \u201c\u00bfHacia una nueva guerra global permanente?\u201d .https:\/\/vientosur.info\/hacia-una-nueva-guerra-global-permanente\/<\/a> , y Anuradha Chenoy: \u201cNATO\u2019s new security architecture\u201d, http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article63233<\/a>
[9]<\/a> .https:\/\/www.classements.net\/classement-armees-plus-fortes-au-monde\/<\/a>
[10]<\/a> Anuradha Chenoy, 13\/05\/2022, \u201cWar in Ukraine\u2013Why India won\u2019t take sides\u201d, http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article62465<\/a>
[11]<\/a> Unal Chattopadhyay, 8\/06\/2019, \u201cIndia after the BJP-NDA electoral victory: Understanding the Catastrophic Victory of the Fascists and the Long Term Consequences\u201d, http:\/\/www.europe-solidaire.org\/spip.php?article49288<\/a>
[12]<\/a> Vitaly Dudin, 4\/07\/2022, \u201cUcrania, \u00bfa qui\u00e9n debe beneficiar la recuperaci\u00f3n?\u201d, https:\/\/vientosur.info\/ucrania-a-quien-debe-beneficiar-la-recuperacion\/<\/a><\/p>\n\n\n\n