Juan Bordera,\u00a0Antonio Turiel,\u00a0Fernando Valladares<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n Negacionista<\/em>. As\u00ed se titula la columna<\/a> \u2013la que menos se sostiene que jam\u00e1s hayamos le\u00eddo\u2013 que Fernando Savater ha publicado en El Pa\u00eds.<\/em> En ella intenta sembrar dudas sobre eso del \u201cconsenso cient\u00edfico sobre el clima\u201d y el \u201cdecrecimiento\u201d. Y lo consigue, siembra dudas, pero en especial sobre si su capacidad de raciocinio sigue intacta.<\/p>\n\n\n\n Aunque su columna es breve y concreta, Savater comete una notable cantidad de errores. Errores impresionantes e injustificables, m\u00e1xime teniendo en cuenta que el texto que le publica el peri\u00f3dico \u2013no deportivo\u2013 m\u00e1s le\u00eddo de Espa\u00f1a no llega a las 350 palabras.<\/p>\n\n\n\n Aunque su columna es breve, Savater comete una notable cantidad de errores injustificables<\/p>\n\n\n\n Primero hace un repaso por las temperaturas que \u2013seg\u00fan \u00e9l, no da referencia alguna salvo \u201csu diario local\u201d\u2013 se registraron en 1947, y comenta que se alcanzaron los 53 grados a la sombra en Miraconcha. Savater quiz\u00e1 no sabe que las medidas se han de tomar con term\u00f3metros bien calibrados y homologados, \u00bfo no se ha fijado las barbaridades que marcan a veces los term\u00f3metros de las fachadas de las farmacias o de la calle? La validez del registro de Miraconcha es la misma que la del resto de la columna de Savater, cero. El r\u00e9cord de temperatura espa\u00f1ol oficial es de 47,6\u00ba C<\/a>. Prosigamos.<\/p>\n\n\n\n Justo despu\u00e9s le da por atizar al Club de Roma<\/a>. Un saco de boxeo habitual de las personas que, o no tienen mucha idea sobre el tema, o tienen tanta idea que saben exactamente d\u00f3nde tienen que golpear para tratar de evitar recibir ellas el golpe. En defensa de Savater hemos de decir que todo indica que pertenece al primer grupo.<\/p>\n\n\n\n En el texto dice: \u201cEn 1972, el respetado Club de Roma anunci\u00f3 entre varias cat\u00e1strofes que en el 2000 se acabar\u00eda el petr\u00f3leo\u201d. Esto no es que sea impreciso, es que es directamente falso. Para empezar el Club de Roma nunca ha sido excesivamente respetado, pese a que \u2013o precisamente porque\u2013 produjo una de las piezas de informaci\u00f3n cient\u00edfica m\u00e1s impresionantes de la historia, cuyo escenario est\u00e1ndar modelado con ordenadores de 1972 casi ha calcado la trayectoria real de las variables estudiadas. Aqu\u00ed pueden ver una gr\u00e1fica que lo atestigua y la entrevista que uno de nosotros realiz\u00f3 hace poco m\u00e1s de un mes a Dennis Meadows<\/a>, uno de los autores principales de aquella maravilla de estudio. Bien, pues en ning\u00fan lugar del informe dice semejante cosa sobre el petr\u00f3leo, y desde aqu\u00ed emplazamos a Fernando \u2013perm\u00edtanos el tuteo a partir de ahora\u2013 a que rebusque a ver si encuentra la cita concreta en el informe, \u2013no vale otra cita tipo lo dijo mi diario local<\/em>\u2013 y as\u00ed la puede publicar en otra columna endeble. Aunque lo m\u00e1s probable es que no haya le\u00eddo el libro y que solamente haya visto la pel\u00edcula (la que montaron los sectores m\u00e1s neoliberales en los grandes medios de \u201ccomunicaci\u00f3n\u201d que controlan para contrarrestar la ciencia incuestionable del informe).<\/p>\n\n\n\n Continuemos, que vamos por la mitad nada m\u00e1s y a\u00fan queda lo mejor: Steven E. Koonin. Atentos al argumento de autoridad en el cual Fernando decide apoyar sus muy dudosas tesis respecto al consenso de miles de cient\u00edficos sobre la crisis clim\u00e1tica, sugiriendo que, como Koonin asesor\u00f3 a Obama, ya sobra. Jug\u00e1rsela a un hombre, Fernando, peligro. Lo m\u00e1s grave de tu apuesta es que te refieres a este Steven E. Koonin<\/a>, al cual pueden ver todos los lectores si pinchan en su nombre asesorando a la petrolera British Petroleum (BP), para la cual adem\u00e1s trabaj\u00f3 desde 2004 a 2009, como reconoce su perfil de Wikipedia<\/a>. No s\u00e9, Fernando, parece que estamos ante un peque\u00f1o conflicto de intereses, \u00bfno crees? Bueno, qu\u00e9 m\u00e1s da, prosigamos, a ver qu\u00e9 m\u00e1s encontramos.<\/p>\n\n\n\n Afortunadamente, cada semana alguien m\u00e1s se une a la ya extensa lista de apoyos de las ideas del decrecimiento<\/p>\n\n\n\n Ah, s\u00ed, antes de seguir, una cosa que nos ha encantado es que dices que Koonin no es un terraplanista. Y en eso, seamos claros, tienes raz\u00f3n: es un terrainfinitista, como t\u00fa. Algo mucho m\u00e1s peligroso. Los terraplanistas al menos saben que la Tierra tiene l\u00edmites. Por muy est\u00fapidas que sean sus posiciones, que lo son, pensar que el crecimiento infinito puede ser posible en un planeta finito es \u2013como m\u00ednimo\u2013 igual de est\u00fapido, y sin duda mucho m\u00e1s peligroso.<\/p>\n\n\n\n Afortunadamente, cada semana alguien m\u00e1s se une a la ya extensa lista de apoyos de las ideas del decrecimiento, entre los cuales ya podemos contar a presidentes como Gustavo Petro, a buena parte de los miembros del organismo m\u00e1s importante en cuestiones del clima, el IPCC<\/a>, a cient\u00edficos del CSIC como dos de lo que aqu\u00ed escribimos, a premios Nobel como el f\u00edsico Giorgio Parisi y, lo m\u00e1s importante, a la inteligencia colectiva: al sentido com\u00fan de la primera asamblea ciudadana por el clima de Espa\u00f1a<\/a>, que incluy\u00f3 el hacer pedagog\u00eda sobre el decrecimiento entre sus 172 medidas, o a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n europea, que seg\u00fan este flamante estudio<\/a> est\u00e1 comenzando a apoyar mayoritariamente las tesis poscrecentistas. Bola extra: como citas a V\u00edctor Hugo y parece que te gustan sus frases, aqu\u00ed tienes otra: \u201cNo hay nada m\u00e1s poderoso que una idea a la que le ha llegado su momento.<\/p>\n\n\n\n Y por fin llegamos al p\u00e1rrafo de la gloria. En \u00e9l, Fernando se despacha a gusto y proclama que \u201clos apocal\u00edpticos que predican el decrecimiento energ\u00e9tico son fan\u00e1ticos, no ilustrados, porque el desarrollo industrial es imprescindible para mejorar la vida humana y luchar contra la miseria. Los males que trae el progreso (los reales, no los inventados) s\u00f3lo pueden remediarse progresando mejor\u201d. Qu\u00e9 maravilla, no nos digan que no se nota que estamos ante el autor de \u00c9tica para Amador, Malos y Malditos <\/em>y, sobre todo, de \u00c9tica para la empresa<\/em>.<\/p>\n\n\n\n En el mismo a\u00f1o en el que est\u00e1 reventando la crisis energ\u00e9tica y de suministros en todo el mundo \u2013que como hemos mostrado con anterioridad, viene de lejos y ha llegado para quedarse<\/a>\u2013, en el mismo verano en el que se han batido todos los r\u00e9cords en cuanto a olas de calor y fen\u00f3menos extremos en medio mundo, y en el que \u2013como reconoce el peri\u00f3dico que te paga<\/a>\u2013 <\/a>Europa ha padecido el verano m\u00e1s caluroso desde al menos 1880<\/a> (desde que hay registros, vamos), en la misma semana en la que algunos de los mejores cient\u00edficos vivos que tenemos \u2013estos no los paga BP\u2013 avisan que estamos cerca del punto de irreversibilidad en cinco de los elementos clave del funcionamiento del Sistema Tierra<\/a>, vas, Fernando, y te cascas semejante sarta de falsedades y disparates sobre el tema m\u00e1s crucial que afecta a la especie humana.<\/p>\n\n\n\n A alguien a quien tanto le ha preocupado la \u00e9tica quiz\u00e1 le deber\u00eda preocupar escribir sobre aquello que al menos entiende. Porque, Fernando, a la vista de tantos y tan acuciantes problemas, \u00bfte parece \u00e9tico alinearte con la posici\u00f3n de quienes nos han tra\u00eddo hasta aqu\u00ed? \u00bfTe parece \u00e9ticamente defendible sostener que los mismos que han causado los problemas son los \u00fanicos que los pueden solucionar? \u00bfDe verdad quieres que tu legado para las generaciones futuras sea tu indolente desprecio a los males que les aquejar\u00e1n?<\/p>\n\n\n\n En realidad te damos las gracias, Fernando Savater. Gracias por la transparencia y por la eficacia, gracias por atacar a los decrecentistas \u2013se\u00f1al de que ignorar el debate ya no funciona\u2013 con un nivel argumentativo tan escaso, porque es dif\u00edcil que tantas tonter\u00edas concentradas en tan pocas l\u00edneas sean tan \u00fatiles para ver lo que se esconde dentro de una cabeza negacionista y terrainfinitista<\/em>. Esa a la que le da por hacer bromas sobre osos polares para rematar un escrito que no debi\u00f3 escribirse ni sobre todo publicarse. No deber\u00edas re\u00edrte tanto de la posible extinci\u00f3n de las cosas, Fernando. Piensa que t\u00fa fundaste UPyD.<\/p>\n\n\n\n Juan Bordera<\/a>. Es guionista, periodista y activista en Extinction Rebellion y Val\u00e8ncia en Transici\u00f3. @JuanBordera<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Bordera,\u00a0Antonio Turiel,\u00a0Fernando Valladares Fuente: Rebeli\u00f3n Negacionista. As\u00ed se titula la columna \u2013la que menos se sostiene que jam\u00e1s hayamos le\u00eddo\u2013 que Fernando Savater ha publicado en El Pa\u00eds. En ella intenta sembrar dudas sobre eso del \u201cconsenso cient\u00edfico sobre el clima\u201d y el \u201cdecrecimiento\u201d. Y lo consigue, siembra dudas, pero en especial sobre si su capacidad de raciocinio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7556"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7557,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7556\/revisions\/7557"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1817"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}