Alejandro Marc\u00f3 del Pont<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n El primer paso para solucionar las crisis econ\u00f3micas y financieras es abolir el mal llamado Premio Nobel de Econom\u00eda<\/p>\n\n\n\n Queda claro que el comit\u00e9 del Banco Central Sueco, que otorga el premio a las ciencias econ\u00f3micas en honor a Nobel, o sea, el fraudulento Nobel de Econom\u00eda, no lee El T\u00e1bano Economista<\/em>, o si lo hacen, act\u00faan en contrario. Despu\u00e9s de todo, acaban de otorgarle el premio, de manera conjunta, al expresidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke.<\/p>\n\n\n\n Profesor en la Universidad de Stanford, muestra el peligro de los p\u00e1nicos bancarios: \u00abuna base para nuestra moderna comprensi\u00f3n de por qu\u00e9 se necesitan los bancos, por qu\u00e9 son vulnerables y qu\u00e9 hacer al respecto\u201d. <\/em>Muestra c\u00f3mo los colapsos bancarios derivaron en una devastaci\u00f3n econ\u00f3mica generalizada. Si todo sale mal al mismo tiempo\u2026 No te preocupes, tenemos a Ben Bernanke para guiarnos<\/em><\/strong>. Para decirlo de manera m\u00e1s sucinta, Matt Taibbi (escritor y periodista estadounidense) tuite\u00f3: \u00abDar a Ben Bernanke el Premio Nobel de Econom\u00eda puede ser la decisi\u00f3n m\u00e1s est\u00fapida de todos los tiempos.<\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, ha habido muchos ganadores est\u00fapidos anteriormente, incluso de los premios Nobel reales, como el de la Paz por ejemplo. Pensemos en Aung San Suu Kyi (1991), hero\u00edna ca\u00edda en desgracia, de quien se destaca su silencio ante el \u00e9xodo de cientos de miles de musulmanes rohingyade Myanmar hacia el pa\u00eds vecino, Bangladesh, debido a una persecuci\u00f3n milita. A la UE, en 2012, se lo otorgaron por ser la UE; a Barack Obama (2009), por algo que nadie sabe, despu\u00e9s de lo cual llev\u00f3 a cabo ataques con aviones no tripulados en bodas, para que entiendan la raz\u00f3n, o a a Henry Kissinger (1973) por volar por los aires el sudeste asi\u00e1tico, etc.<\/p>\n\n\n\n Gracias, entre otras cosas, a los legados de Bernanke, el a\u00f1o 2022 ha sido terrible para la econom\u00eda mundial. Desde la guerra en Ucrania, los confinamientos en China, el endurecimiento de la Reserva Federal que reducir\u00e1n el crecimiento mundial hasta el 3.1%, muy por debajo de las expectativas de principios de a\u00f1o, entre otras. La gran pregunta para los jefes de finanzas que se reunir\u00e1n en Washington en octubre: \u00bfpodr\u00eda ser peor el 2023? La desafortunada respuesta es s\u00ed, y tal vez mucho peor, 2,7% de incremento del PBI en 2023. Exceptuando la crisis financiera mundial, y la fase aguda de la pandemia de COVID-19, este es el perfil de crecimiento m\u00e1s flojo desde 2001 seg\u00fan el INFORME DE PERSPECTIVAS DE LA ECONOM\u00cdA MUNDIAL del FMI<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Una Europa tambaleante arremete contra la Reserva Federal por, seg\u00fan Josep Borrell, vicepresidente de la Comisi\u00f3n Europea, \u00abllevarnos a una recesi\u00f3n mundial\u00bb como resultado del implacable bombardeo de ajuste de la Fed, que el 2 de noviembre habr\u00e1 aumentado las tasas de inter\u00e9s en 75 puntos b\u00e1sicos en cuatro ocasiones en solo 96 d\u00edas h\u00e1biles, la campa\u00f1a de ajuste m\u00e1s r\u00e1pida desde Poul Volcker. El da\u00f1o en los EEUU, cuya econom\u00eda est\u00e1 relativamente aislada de los efectos colaterales de la moneda de reserva mundial en alza, no es nada comparado con la devastaci\u00f3n desatada por la Reserva Federal en forma de d\u00f3lar en alza y tipos de inter\u00e9s explosivos. <\/p>\n\n\n\n Debe haber cierta unanimidad, despu\u00e9s de todo, lo \u00faltimo que necesitan los bancos centrales, cuando est\u00e1n tratando de efectuar una recesi\u00f3n econ\u00f3mica global extremadamente impopular, es que exista discordia entre las filas de los tecn\u00f3cratas que tienen un guion simple: no importa cu\u00e1n impopular o est\u00fapida sea una pol\u00edtica dada, nunca, nunca, se est\u00e1s a favor de los intereses de la sociedad, se debe correr el riesgo de provocar la indignaci\u00f3n popular, es una opci\u00f3n de poca posibilidades de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s, al menos, de dos d\u00e9cadas de profundizaci\u00f3n las \u201cpol\u00edticas impopular y est\u00fapida\u201d, que aumentaron las diferencia entre ricos y pobres, el Informe sobre la Desigualdad Mundial 2022<\/a> demuestra que la idea no es err\u00f3nea. El 10% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial recibe actualmente el 52% del ingreso mundial y la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n gana el 8,5%. En promedio, una persona del 10% superior de la escala de ingresos gana USD 122.100 al a\u00f1o, mientras, en promedio, el ingreso anual del 10% m\u00e1s pobre es de USD 3.920, unas 31 veces menos. La mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n tiene apenas el 2% de la riqueza mundial, mientras el 10% m\u00e1s rico detenta el 76% de la riqueza mundial. Esto da como resultado que en promedio una persona del 10% m\u00e1s rico del mundo tiene un patrimonio de USD 771.300, contra apenas USD 4.100 del 50% de ingresos inferiores, una diferencia de 188 veces, y no en comparaci\u00f3n al 10% m\u00e1s pobre, sino a la mitad menos rica del planeta. No hay errores, no, para eso trabajan los premios Nobel.<\/p>\n\n\n\n Como resultado de estas pol\u00edticas en la primer reuni\u00f3n del FMI y el Banco Mundial en tres a\u00f1os, el presidente del Grupo del Banco Mundial, David Malpass, plante\u00f3 que \u201chay riesgo y el peligro real de una recesi\u00f3n mundial el pr\u00f3ximo a\u00f1o\u00bb, \u00ablas econom\u00edas avanzadas se est\u00e1n desacelerando en Europa y veremos a d\u00f3nde va el pr\u00f3ximo a\u00f1o, pero la depreciaci\u00f3n de la moneda significa que los niveles de deuda de los pa\u00edses en desarrollo se est\u00e1n volviendo cada vez m\u00e1s onerosos<\/em>\u00ab. El crecimiento de China pasa del 8.6% en 2021 al 4.4% en 2023, Am\u00e9rica Latina del 6.9% al 1.7%. La inflaci\u00f3n mundial aumentar\u00eda de 4,7% en 2021 a 8,8% en 2022, para luego descender a \u00bf7,5% en 2023?<\/p>\n\n\n\n Para poder pasar este complicado invierno los gobiernos aceleran sus deudas. Alemania program\u00f3 gastar \u20ac200.000 millones entre palear la inflaci\u00f3n, proteger a la sociedad y a la industria. Gran Breta\u00f1a comenz\u00f3 con unos U$S 172.000 millones<\/a> con sus complicaciones, Francia \u20ac100.000 millones, China, de enero a agosto, emiti\u00f3 bonos por U$S 850.200 millones<\/a> para impulsar a su econom\u00eda. En medio de este despliegue defensivo, alguien hizo estallar los oleoductos Nord Stream 1 y 2 que transportaba gas natural barato y abundante de Rusia a Alemania. La econom\u00eda alemana depend\u00eda de este recurso para casi el 60% de su producci\u00f3n industrial. Un PBI de 3.8 billones de d\u00f3lares depende de 20.000 millones de d\u00f3lares del gas ruso, una genialidad.<\/p>\n\n\n\n No se puede estar seguro de qui\u00e9n hizo estallar los oleoductos, pero los sospechosos m\u00e1s probables son todos los supuestos amigos y aliados de Alemania: Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, Suecia y Dinamarca. Sin embargo, una cosa que no est\u00e1 en duda es que Alemania, y no Rusia, sufrir\u00e1 con mucho el mayor da\u00f1o del sabotaje. Como se sabe, los \u201camigos y aliados\u201d de Alemania se aprovecharon entregando gas natural a precios exorbitantes. Seg\u00fan banqueros de inversi\u00f3n en energ\u00eda, los proveedores de gas de EE.UU. podr\u00edan cargar un gran tanque de GNL en EEUU a un costo de alrededor de $ 60 millones por env\u00edo. La carga podr\u00eda entonces venderse hasta por $275 millones en Europa, gracias a la enorme disparidad de precios. El ministro de econom\u00eda franc\u00e9s, Bruno Le Maire<\/strong>, intervino<\/a>: \u00abNo podemos aceptar que nuestro socio estadounidense venda su GNL a cuatro veces el precio al que lo vende a sus propias industrias<\/em>\u00ab. \u00a1Ah no!<\/p>\n\n\n\n De la carrera por los subsidios para aminorar los precios de la energ\u00eda se desprenden varios dilemas. El primero radica en la competencia por los Fondos de Recuperaci\u00f3n y Resiliencia de<\/a> \u20ac800 mil millones en toda la UE para ayudar a las partes m\u00e1s d\u00e9biles de Europa, que no incluye, precisamente, a Alemania. Antes de los fondos anunciados recientemente por 200.000 millones de euros, el gobierno germano hab\u00eda lanzado un paquete de medidas que, se dice, tienen un valor de 65 000 millones de euros. Seg\u00fan el portal de noticias Pol\u00edtico, de EE.UU<\/a>., el gobierno alem\u00e1n asign\u00f3 m\u00e1s de 100 000 millones de euros para ayudar a los hogares y las empresas durante la crisis energ\u00e9tica, adem\u00e1s de otros 85 000 millones de euros destinados a apuntalar a las empresas energ\u00e9ticas alemanas. Estos 185.000 millones de euros deben sumarse a los anteriores 200.000 millones, por lo que se estar\u00eda hablando de, al menos 385.000 millones.<\/p>\n\n\n\n Si otras naciones siguen el ejemplo de Alemania, esto desencadenar\u00e1 una carrera de subsidios y alimentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s las llamas de la inflaci\u00f3n europea y, por los datos que expusimos al principio, as\u00ed ser\u00e1. Para condimentar m\u00e1s las tensiones producidas por los atentados a los gasoductos rusos, queda claro que Alemania est\u00e1 siendo empujada a la destrucci\u00f3n. Si bien esto no puede ser evidente para los consumidores desprevenidos de la narrativa de los medios corporativos occidentales, Alemania se halla en una situaci\u00f3n en la que puede tener un solo socio en quien confiar. S\u00ed, adivin\u00f3, Rusia. Y Occidente lo advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La respuesta del canciller alem\u00e1n al ataque ha sido en solitario, Scholz ha hablado de la solidaridad, mientras abre su propio camino para Alemania, ya sea que se trate de entregas de armas a Ucrania<\/a> o de c\u00f3mo amortiguar el impacto del aumento de los precios del gas natural con los mencionados 200.000 millones. El enfoque de Scholz ha comenzado a ser defensivo y claro: Alemania primero<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El plan<\/a> de Berl\u00edn, de establecer un fondo de emergencia para subsidiar los precios m\u00e1s bajos del gas, provoc\u00f3 una respuesta furiosa de algunos l\u00edderes europeos \u201cEl pa\u00eds m\u00e1s rico, el pa\u00eds m\u00e1s poderoso de la UE, est\u00e1 tratando de utilizar esta crisis para obtener una ventaja competitiva para sus empresas en el mercado \u00fanico. Esto no es justo, as\u00ed no es como deber\u00eda funcionar el mercado \u00fanico\u201d. <\/em>Lo dijo el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki. <\/p>\n\n\n\n Del lado alem\u00e1n, un estudio de Deutsche Bank indica que la producci\u00f3n se reducir\u00e1 un 2,5 % este a\u00f1o y un 5 % en 2023 debido al aumento de los precios de la energ\u00eda. Si miramos hacia atr\u00e1s, a la crisis energ\u00e9tica actual en unos diez a\u00f1os, podr\u00edamos ver este tiempo como el punto de partida para la desindustrializaci\u00f3n acelerada en Alemania, seg\u00fan dicho estudio. Pero para Industrie Magazin<\/a>, en principio, el costo de la energ\u00eda no es tan alto. La participaci\u00f3n de los costos de energ\u00eda en el valor bruto de producci\u00f3n es de 0,5% en la industria automotriz, 0,8% en ingenier\u00eda mec\u00e1nica y 3,1 % en productos qu\u00edmicos.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, un fuerte aumento en los precios de la energ\u00eda puede afectar la competitividad de aquellos sectores que se enfrentan en particular a una dura competencia internacional y ya tienen por ello m\u00e1rgenes de venta relativamente bajos, y esto genera p\u00e1nico. Las peque\u00f1as y medianas empresas se ven particularmente afectadas: una de cada cinco empresas est\u00e1 considerando trasladar al menos una parte de su negocio al extranjero, seg\u00fan una encuesta realizada el mes pasado por el sindicato alem\u00e1n IG Metall.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, las consecuencias de la guerra energ\u00e9tica impuesta por Estados Unidos a Europa contra Rusia seguir\u00e1n acumul\u00e1ndose y costar\u00e1n a la UE hasta la friolera de 1,6 billones de euros, seg\u00fan un informe de Yakov & Partners, la antigua divisi\u00f3n de McKinsey en Rusia, reportada por Pepe Escobar<\/a>. Los rusos son esencialmente espectadores perplejos que contemplan la ralentizaci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial en la eurozona junto con las salidas de capital, el aumento de la inflaci\u00f3n y las protestas sociales a punto de estallar.<\/p>\n\n\n\n Ahora todo se perfila a que la tormenta sea perfecta y que realmente todo pueda salir mal: alta inflaci\u00f3n, aun y cuando las tasas de inter\u00e9s arriben a 4.75%, frenando la econom\u00eda, ca\u00edda del producto, altos precios de la energ\u00eda, de los alimentos, problemas con la cadena de suministros, lucha por los subsidios, recorte de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo, endeudamiento exponencial, y la confirmaci\u00f3n de Gazprom de que el ramal de la L\u00ednea B del Nord Stream 2 est\u00e1 intacto, lo que puede producir un sorprendente cambio de juego para Alemania. <\/p>\n\n\n\n Los ataques con las subas de la tasa de inter\u00e9s complican a la renta fija e incre\u00edblemente a la energ\u00eda verde. Al menos para BlackRock, las internas entre dem\u00f3cratas y republicanos, en las \u00faltimas semanas, produjeron que Luisiana, Carolina del Sur, Utah y Arkansas anunciaran que desinvertir\u00e1n fondos que manejaba BlackRock por un total de m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares. A principios de agosto, los fiscales generales de 19 estados, incluidos Texas, Virginia Occidental, Luisiana, Montana, Oklahoma, Idaho y Ohio, enviaron una carta<\/a> al director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, expresando su preocupaci\u00f3n por el compromiso del administrador de no invertir en activos que no contengan emisiones cero en todos los Estados. <\/p>\n\n\n\n \u201c<\/em><\/strong>En lugar de ser un espectador que apuesta en el juego, BlackRock parece haberse puesto una camiseta de mariscal de campo y ha tomado activamente partido en el campo.\u201d <\/strong><\/em>Resulta simp\u00e1tico que, lo que era cero contaminaciones para Biden y energ\u00eda verde en Europa, se pase a sanciones por atacar las energ\u00edas f\u00f3siles en EEUU y en Europa a quemar carb\u00f3n y madera.<\/p>\n\n\n\n Alemania parece haber abierto una puerta que podr\u00eda obligar a Occidente a negociar un final de paz o agudizar una fuerte confrontaci\u00f3n dentro de la UE. Es cierto tambi\u00e9n que el gran ganador de este juego es EEUU, que est\u00e1 obligando a todo el mundo a aumentar las tasas de inter\u00e9s, de lo contrario sus monedas ser\u00e1n devaluadas. Esto implicar\u00eda seguir aumentando los precios de las importaciones valuadas en d\u00f3lares y caminar directamente hacia una recesi\u00f3n mundial. Con el relato que su principal preocupaci\u00f3n sigue siendo controlar la inflaci\u00f3n estadounidense, sugiere que las ramificaciones e impactos globales de sus pol\u00edticas y planes son consideraciones secundarias.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed es posible que todo pueda salir mal al mismo tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alejandro Marc\u00f3 del Pont Fuente: Rebeli\u00f3n El primer paso para solucionar las crisis econ\u00f3micas y financieras es abolir el mal llamado Premio Nobel de Econom\u00eda Queda claro que el comit\u00e9 del Banco Central Sueco, que otorga el premio a las ciencias econ\u00f3micas en honor a Nobel, o sea, el fraudulento Nobel de Econom\u00eda, no lee El […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7762,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7761"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7763,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7761\/revisions\/7763"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7762"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.movimientocaamanista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}